1,118 matches
-
din Constituie și al art. 23 și următoarele din Legea nr. 47/1992 , este competența să le soluționeze. Dezbaterile au avut loc în ședința din 25 mai 1994, cu participarea Ministerului Public, a părților care au invocat excepția și a intervenientului - Ministerul Apărării Naționale -, fiind consemnate în încheierea de la acea dată, iar pronunțarea s-a aminat pentru data de 2 iunie 1992. Față de cele arătate, CURTEA CONSTITUȚIONALĂ, ținând seama de excepțiile de neconstituționalitate ridicate, de opinia Colegiului jurisdicțional al Curții de
DECIZIE Nr. 64 din 2 iunie 1994. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/110300_a_111629]
-
de a institui orice măsură pe care o consideră necesară, în virtutea politicii sale economice, pentru realizarea acestor obiective. În concluziile depuse de intervenient, Ministerul Apărării Naționale, au mai fost semnalate și alte prevederi ale Legii nr. 94/1992 pe care intervenientul le consideră ca fiind neconstituționale. Curtea constată, însă, că ea este legal sesizată numai cu privire la prevederile menționate în Încheierea din 2 martie 1994 a Colegiului jurisdicțional al Curții de Conturi, ca intervenientul avea posibilitatea să ridice excepțiile sale în fața judecătorului
DECIZIE Nr. 64 din 2 iunie 1994. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/110300_a_111629]
-
prevederi ale Legii nr. 94/1992 pe care intervenientul le consideră ca fiind neconstituționale. Curtea constată, însă, că ea este legal sesizată numai cu privire la prevederile menționate în Încheierea din 2 martie 1994 a Colegiului jurisdicțional al Curții de Conturi, ca intervenientul avea posibilitatea să ridice excepțiile sale în fața judecătorului a quo, în calitate de parte, că ridicarea unei excepții în mod direct în fața Curții Constituționale este contrară procedurii de control a acestei Curți care, deci este necompetenta, în cadrul prezentului contencios constituțional, să se
DECIZIE Nr. 64 din 2 iunie 1994. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/110300_a_111629]
-
jurisdicțional al Curții de Conturi, in ce priveste Capitolul ÎI, art. 45 și 46 din Legea nr. 94/1992 și art. 52 din Legea nr. 15/1990 . 3. Constată că nu este competența să se pronunțe asupra problemelor semnalate de intervenientul, Ministerul Apărării Naționale, care exced limitele sesizării, precum și de piritii care au ridicat excepțiile, în legătură cu constituționalitatea interpretării unor dispoziții legale. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică azi 2 iunie 1994. PREȘEDINTE, dr. Mihai
DECIZIE Nr. 64 din 2 iunie 1994. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/110300_a_111629]
-
de Justiție - Secția de contencios administrativ a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 9 din Legea nr. 57/1992 privind încadrarea în munca a persoanelor handicapate, excepție ridicată de reclamanta-recurenta Societatea Comercială "Lira" - S.R.L. din Bistrița și intervenienta Asociația Nevăzătorilor din România, cu ocazia judecării recursului declarat împotriva Sentinței civile nr. 119 din 24 aprilie 1996 pronunțate de Curtea de Apel Cluj - Secția civilă și de contencios administrativ într-o cauză ce are ca obiect contestația formulată împotriva
DECIZIE nr. 62 din 20 aprilie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 9 din Legea nr. 57/1992 privind încadrarea în munca a persoanelor handicapate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124650_a_125979]
-
în garanție și indicarea autorului trebuiesc să fie intentate în condițiunile prevăzute de art. 9 și 12 din această lege. Intervenția principala nu poate fi făcută decât în cursul primei instanțe. Intervenția accesorie poate fi făcută în tot cursul procesului, intervenientul trebuie să ia procesul în starea în care se găsește în momentul intervenției. Discuțiunea admisibilității în principiu a acestor cereri se va face în ședința în care au fost introduse și în caz de admitere se vor îndeplini dispozițiunile art.
LEGE nr. 97 din 10 iulie 1929 pentru modificarea Legii din 19 Mai 1925, privitoare la unificarea unor dispoziţiuni de procedura civilă şi comercială, pentru înlesnirea şi accelerarea judecaţilor, înaintea tribunalelor şi Curţilor de apel, precum şi pentru unificarea competentei judecătorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128983_a_130312]
-
un pret care să reprezinte cel putin venitul din roluri înmulțit cu 10. Sumele plătibile la facerea actelor vor fi depuse la tribunal, înainte de transcrierea, înscrierea sau intabularea actului, spre a fi distribuite, după procedura dreptului comun, creditorilor declarați sau intervenienți, purtători de titluri executorii, sau recunoscuți prin declarații, în proporție cu creanța fiecăruia, conform rangului ei și pentru întreaga creanța rămasă de plată. Sumele cuvenite celorlalți creditori, fără titluri, sau cu creanțe litigioase, vor putea fi alocate provizoriu acestora și
LEGE nr. 33 din 7 aprilie 1934 pentru lichidarea datoriilor agricole şi urbane. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128988_a_130317]
-
acordat domnului Mircea Dan Mirescu permisiunea de a prezenta observații scrise asupra unor aspecte ale cauzei. Aceste observații au fost primite la data de 28 iunie 1999. 9. În conformitate cu dispozițiile art. 61 alin. 5 din regulament, reclamantul a răspuns observațiilor intervenientului la data de 29 iulie 1999, iar Guvernul, la data de 30 iulie 1999. 10. La data de 30 septembrie 1999 domnul Ress, aflat în imposibilitate de a participa, a fost înlocuit de domnul J.-P. Costă [art. 24 alin
HOTĂRÂRE din 31 august 2000 în cauza Brumarescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130164_a_131493]
-
data de 1 iulie 1999. 7. La data de 28 iulie 1999 reprezentantul reclamantei a depus observații complementare. La data de 30 iulie 1999, în virtutea art. 61 alin. 5 din regulament, Guvernul și-a formulat propriile comentarii privind observațiile părților interveniente. 8. Conform deciziei Camerei, la data de 14 septembrie 1999 a avut loc o audiere publică la Palatul Drepturilor Omului de la Strasbourg. S-au înfățișat: - din partea Guvernului ● domnul C.-L. Popescu, consilier în Ministerul Justiției, agent; ● domnul M. Selegean, Ministerul
HOTĂRÂRE din 25 ianuarie 2000 în cauza Ignaccolo-Zenide împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131966_a_133295]
-
care își au sediul pe teritoriul acestui stat și care sînt înființate în conformitate cu legile sale. Capitolul 2 Dispoziții referitoare la facilitarea aplicării Convenției privind procedură civilă, încheiată la 1 martie 1954 la Haga Articolul 3 Cetățenii fiecărui stat, reclamanți sau intervenienți, nu pot fi obligați să depună nici cauțiune, nici depozit, oricare le-ar fi denumirea, pentru motivul că sînt străini sau că nu au domiciliul sau reședința pe teritoriul statului căruia îi aparține autoritatea judiciară sesizată. Articolul 4 1. Actele
CONVENŢIE din 5 noiembrie 1974 între Republica Socialistă România şi Republica Franceza privind asistenţa juridică în materie civilă şi comercială. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133692_a_135021]
-
introducă acțiuni în aceleași condiții ca și cetățenii proprii. 3. Dispozițiile prezenței convenții se aplică, de asemenea, și persoanelor juridice înființate în conformitate cu legile părții contractante pe teritoriul căreia își au sediul. Articolul 2 Cetățenii fiecăreia dintre părțile contractante, reclamanții sau intervenienți, nu pot fi obligați să depună nici cauțiune, nici depozit, oricare le-ar fi denumirea, pe motivul că sînt străini sau că nu au domiciliul sau reședința pe teritoriul celeilalte părți contractante. Articolul 3 În îndeplinirea dispozițiilor prezenței convenții și
CONVENŢIE din 2 decembrie 1978 între Republica Socialistă România şi Republica Arabă Siriana privind asistenţa judiciară în materie civilă, familială şi penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133755_a_135084]
-
Articolul 485 Dacă garantul administrează rău sau nu dă socotelile la termenul fixat sau trece peste atribuțiile ce i s-au dat de judecătorie, el va fi destituit și condamnat la despăgubiri. Articolul 486 Împărțirea veniturilor între creditorii sechestranți sau intervenienți se va face de către judecătorie în proporție cu creanța fiecăruia. Creditorii cu dreptul de preferință se vor plăti potrivit dreptului și rangului lor. Articolul 487 Sechestrarea veniturilor nu va înceta decît în următoarele cazuri: a) prin consimțământul creditorilor sechestranți și
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 *) actualizat până la 23 iulie 1993. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132343_a_133672]
-
se va face de către judecătorie în proporție cu creanța fiecăruia. Creditorii cu dreptul de preferință se vor plăti potrivit dreptului și rangului lor. Articolul 487 Sechestrarea veniturilor nu va înceta decît în următoarele cazuri: a) prin consimțământul creditorilor sechestranți și intervenienți; ... b) prin plata creanțelor lor: capital, dobînzi și cheltuieli; ... c) prin adjudecarea silită a bunului nemișcător. ... Capitolul 4 Executarea silită asupra bunurilor nemișcătoare Secțiunea I Bunuri care pot fi urmărite Articolul 488 Numai bunurile nemișcătoare prin natura lor pot fi
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 *) actualizat până la 23 iulie 1993. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132343_a_133672]
-
depunerea adaosului de a zecea parte. Articolul 541 Supralicitatorul va arăta adaosul prin o cerere scrisă și iscălita către tribunalul popular. Articolul 542 În ziua fixată pentru supralicitare, judecătoria va pune din nou bunul în licitare, daca creditorul urmăritor sau intervenienții stăruiesc în vînzare, incepindu-se de la prețul dat de supralicitator. Bunul se va adjudeca definitiv asupra aceluia care, la această a doua licitare, va da prețul cel mai mare. Se vor observa rinduielile art. 533 în acest cod. Articolul 543 Dacă
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 *) actualizat până la 23 iulie 1993. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132343_a_133672]
-
1999 , prevăd considerarea valorii terenului ca fiind aport în natură al statului sau al unei unități administrativ-teritoriale, după caz, în schimbul căruia se vor emite acțiuni suplimentare ce vor reveni de drept instituției implicate. Este greșit punctul de vedere exprimat de intervenienta și de parata privind încălcarea dreptului de proprietate al acționarilor unei societăți comerciale prin atribuirea acțiunilor în urmă majorării capitalului social către un singur acționar, apărare motivată în fapt pe considerentul că fiecare acțiune conferă titularului ei un drept de
DECIZIE nr. 8 din 24 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 32^2 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 88/1997 privind privatizarea societăţilor comerciale, modificată şi completată prin Legea nr. 99/1999 privind unele măsuri pentru accelerarea reformei economice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129688_a_131017]
-
precum și în cazul dizolvării sau al lichidării societății, dreptul la contravaloarea aportului lor. Astfel, acțiunile conferă titularului un drept de creanța și nu un drept de proprietate pe toate părțile ideale din universalitatea patrimoniului societății comerciale, cum greșit a considerat intervenienta. 3. Cu privire la aplicarea în timp a Legii nr. 99/1999 , din economia prevederilor art. 32^2 rezultă că legea nouă se aplică de la data intrării ei în vigoare, fără a fi retroactiva, nu numai situațiilor juridice care se vor naște
DECIZIE nr. 8 din 24 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 32^2 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 88/1997 privind privatizarea societăţilor comerciale, modificată şi completată prin Legea nr. 99/1999 privind unele măsuri pentru accelerarea reformei economice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129688_a_131017]
-
485. Dacă garantul administrează rău sau nu dă socotelile la termenul fixat sau trece peste atribuțiile ce i s-au dat de judecătorie, el va fi destituit și condamnat la despăgubiri. Art. 486. (1) Împărțirea veniturilor între creditorii sechestranți sau intervenienți se va face de către judecătorie în proporție cu creanța fiecăruia. (2) Creditorii cu dreptul de preferință se vor plăti potrivit dreptului și rangului lor. ... Art. 487. Sechestrarea veniturilor nu va înceta decît în următoarele cazuri: a) prin consimțământul creditorilor sechestranți
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865*) (actualizat până la 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
va face de către judecătorie în proporție cu creanța fiecăruia. (2) Creditorii cu dreptul de preferință se vor plăti potrivit dreptului și rangului lor. ... Art. 487. Sechestrarea veniturilor nu va înceta decît în următoarele cazuri: a) prin consimțământul creditorilor sechestranți și intervenienți; ... b) prin plata creanțelor lor: capital, dobinzi și cheltuieli; ... c) prin adjudecarea silită a bunului nemișcător." ... Capitolul 4 Urmărirea silită asupra bunurilor imobile*) Secțiunea I Bunuri imobile care pot fi urmărite Articolul 488 (1) Sunt supuse urmăririi silite imobiliare bunurile
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865*) (actualizat până la 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
depunerea adaosului de a zecea parte. Art. 541. Supralicitatorul va arăta adaosul prin o cerere scrisă și iscălita către tribunalul popular. Art. 542. În ziua fixată pentru supralicitare, judecătoria va pune din nou bunul în licitare, daca creditorul urmăritor sau intervenienții stăruiesc în vînzare, incepindu-se de la prețul dat de supralicitator. Bunul se va adjudeca definitiv asupra aceluia care, la această a doua licitare, va da prețul cel mai mare. Se vor observa rinduielile art. 533 în acest cod. Art. 543. Dacă
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865*) (actualizat până la 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
Tribunalul arbitral, constituit pentru a soluționa un diferend, poate indica măsurile provizorii care ar trebui să fie luate de către părțile în litigiu, în conformitate cu prevederile paragrafului 4 al art. 26. Articolul 17 Cheltuielile de procedură Părțile în litigiu și orice parte intervenienta își vor suporta, fiecare, propriile cheltuieli de procedură. Capitolul 2 Competența Articolul 18 Competența comisiei și a tribunalului 1. Orice stat parte la prezența convenție poate supune unei comisii de conciliere orice diferend cu un alt stat-parte, care nu a
CONVENŢIE din 15 decembrie 1992 privind concilierea şi arbitrajul în cadrul Conferintei pentru Securitate şi Cooperare în Europa*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139230_a_140559]
-
termen de 15 zile de la transmiterea notificării efectuate de către Secretariatul C.S.C.E., potrivit prevederilor art. 15, să adreseze grefierului Curții o cerere de intervenție. Această cerere trebuie transmisă imediat părților în litigiu și tribunalului constituit pentru examinarea diferendului. 4. Dacă statul intervenient dovedește că are un astfel de interes, el va fi autorizat să participe la procedura, în măsura în care este necesar pentru protecția acestui interes. Partea respectivă a hotărârii tribunalului este obligatorie pentru statul intervenient. 5. Părțile în litigiu dispun de o perioadă
CONVENŢIE din 15 decembrie 1992 privind concilierea şi arbitrajul în cadrul Conferintei pentru Securitate şi Cooperare în Europa*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139230_a_140559]
-
tribunalului constituit pentru examinarea diferendului. 4. Dacă statul intervenient dovedește că are un astfel de interes, el va fi autorizat să participe la procedura, în măsura în care este necesar pentru protecția acestui interes. Partea respectivă a hotărârii tribunalului este obligatorie pentru statul intervenient. 5. Părțile în litigiu dispun de o perioadă de 30 de zile pentru a transmite tribunalului observațiile lor privind cererea de intervenție. Tribunalul va pronunța o hotărâre cu privire la admisibilitatea cererii. 6. Dezbaterile în fața tribunalului se vor ține cu ușile închise
CONVENŢIE din 15 decembrie 1992 privind concilierea şi arbitrajul în cadrul Conferintei pentru Securitate şi Cooperare în Europa*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139230_a_140559]
-
bună înțelegere și persoanele cărora se poate încredință administrațiunea sau supravegherea patrimoniului falitului în timpul moratorului. Articolul 837 La cea dințai audiență care va urma după ziua adunarei sus zise, tribunalul va statua contradictoriu cu falitul, cu judecătorul-sindic și cu creditorii intervenienți, asupra cererii de suspensiune, ținînd mai cu seamă cont de dorință exprimată de majoritatea creditorilor. Dacă tribunalul găsește această cerere admisibila, el ia urmataoarele măsuri: 1. Fixează termenul moratoriului, fără ca acest termen să poată trece peste o lună; 2. Ordona
CODUL COMERCIAL Cu modificările pînă la 15 iunie 1906*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135813_a_137142]
-
lor. C. Persoanele juridice care au sediul pe teritoriul uneia dintre cele două părți contractante și sînt constituite potrivit legislației acestei părți sînt supuse dispozițiilor prezenței convenții, în măsura în care acestea le sînt aplicabile. Articolul 2 Cetățenii fiecărei părți contractante, reclamanți sau intervenienți, nu pot fi obligați să depună nici cauțiune, nici depozit, oricare le-ar fi denumirea, pe motivul că sînt străini sau că nu au domiciliul ori reședința pe teritoriul celeilalte părți contractante. Articolul 3 În vederea îndeplinirii dispozițiilor prezenței convenții, în afară de
CONVENŢIE din 7 august 1976 privind asistenţa judiciară în materie civilă, comercială şi de statut personal între Republica Socialistă România şi Republica Arabă Egipt. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133325_a_134654]
-
înțelegere și persoanele cărora se poate încredință administrațiunea sau supravegherea patrimoniului falitului în timpul moratoriului. Articolul 837 La cea dințai audiență care va urma după ziua adunării sus zise, tribunalul va statua contradictoriu cu falitul, cu judecătorul sindic și cu creditorii intervenienți, asupra cererii de suspensiune, ținînd mai cu seamă cont de dorință exprimată de majoritatea creditorilor. Dacă tribunalul găsește această cerere admisibila, el ia următoarele măsuri: 1. Fixează termenul moratoriului fără ca acest termen să poată trece peste 6 luni; 2. Ordona
CODUL COMERCIAL Cu modificările pînă la 31 decembrie 1990*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135814_a_137143]