299 matches
-
instanță, pârâta a declarat apel, înregistrat pe rolul Curții de Apel Bacău - Secția I civilă. 17. Pârâta a criticat hotărârea primei instanțe, în esență, sub aspectul greșitei obligări la valorificarea adeverinței cuprinzând mențiunea grupei a II-a de muncă pentru intimat, în condițiile în care pct. 160 din anexa nr. 2 la Ordinul nr. 50/1990 , trecut ca temei juridic, privește activitățile din industria materialelor de construcții. 18. Prin Încheierea din 18 mai 2015, instanța de apel a sesizat Înalta Curte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268864_a_270193]
-
apeluri ca nefondate. A mai arătat, cu privire la apelul ADPFR, că eliminarea primei părți din conținutul punctului 2.3 din propunerea de metodologie (...pot solicita utilizatorului) nu s-a făcut din oficiu de completul arbitral, ci a fost cerută de această intimată prin concluziile scrise din 26 iulie 2012, cu privire la apelul CREDIDAM că într-adevăr se impune corelarea textului stabilit de arbitri, dar nu pe calea apelului, ci pe calea de îndreptare de erori materiale de către arbitri conform art. 281 din Codul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251330_a_252659]
-
de a acționa cu privire la acestea (art. 109 alin. 1 din Codul de procedură civilă) și, în același timp, caracterul fondat al apelului, așa cum se va arăta în considerentele ce vor fi expuse mai jos de Curte. Susținerea excepției formulate de intimată cu privire la posibilitatea CREDIDAM de a depune cerere de îndreptare erori materiale la completul arbitral vizează în realitate doar o parte din criticile acestui apel, cele prin care pretinde completarea unora din literele din tabelul nr. 1 stabilit de arbitri, cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251330_a_252659]
-
NOTA C.T.C.E. S.A. Piatra-Neamț: Art. XVI, Secțiunea a-2-a, Cap. II din LEGEA nr. 2 din 1 februarie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 89 din 12 februarie 2013 prevede: "Art. XVI (1) Apelul incident și apelul provocat se depun de către intimați odată cu întâmpinarea la apelul principal, fiind aplicabile prevederile art. XV alin. (4). ... (2) Apelul provocat se comunică și intimatului din acest apel, prevăzut la art. 473 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, acesta fiind dator
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248640_a_249969]
-
juridice în proces. Dispozițiile art. 472 alin. (2) se aplică în mod corespunzător. ------------- *) A se vedea NOTA C.T.C.E. S.A. de la art. 472. Articolul 474 Depunerea apelului incident și a celui provocat (1) Apelul incident și apelul provocat se depun de către intimați odată cu întâmpinarea la apelul principal, fiind aplicabile prevederile art. 471 alin. (6). ... (2) Apelul provocat se comunică și intimatului din acest apel, prevăzut la art. 473, acesta fiind dator să depună întâmpinare în termenul prevăzut la art. 471 alin. (6
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248640_a_249969]
-
în ordinea datei declarării căilor de atac: numele și prenumele persoanei care a declarat calea de atac; numărul dosarului; data declarării căii de atac; data comunicării către apelant/recurent a lipsurilor cererii; data primirii completării cererii; data comunicării cererii către intimat; data primirii întâmpinării; data comunicării întâmpinării către apelant/recurent; data primirii răspunsului la întâmpinare; data înaintării dosarului la instanța competentă. În cazul recursului în casație declarat împotriva unei hotărâri penale, în acest registru se menționează și data comunicării cererii către
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261832_a_263161]
-
modificării ei; ... b) în cazul în care cererea de apel sau recurs îndeplinește condițiile prevăzute de lege sau după ce aceasta a fost completată sau modificată conform dispozițiilor lit. a), președintele instanței sau persoana desemnată de acesta dispune comunicarea cererii către intimat, împreună cu motivele de apel/recurs, și a copiilor certificate de pe înscrisurile alăturate care nu au fost înfățișate la prima instanță, în vederea depunerii întâmpinării; ... c) întâmpinarea depusă se comunică de îndată apelantului/recurentului, punându-i-se în vedere obligația de a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261832_a_263161]
-
a dispozițiilor art. 32 pct. 1 și 6 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 34/2009 cu privire la rectificarea bugetară pe anul 2009 și reglementarea unor măsuri financiar-fiscale. Excepția a fost ridicată de Societatea Comercială "Remco Trade" - S.R.L. din București, intimați într-o cauză având ca obiect soluționarea unei contestații la executare. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că deși art. 4 din Codul fiscal prevede că acesta se modifică și se completează numai prin lege, promovată, de regulă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227964_a_229293]
-
publice, precum și în fața oricărei persoane fizice sau juridice. ... Articolul 13 (1) Pentru fiecare apel soluționat de Comisie se întocmește un proces-verbal care se consemnează în registrul de procese-verbale. Fiecare proces-verbal se semnează de către membrii prezenți la ședință, de către contestator sau intimați ori de reprezentanții acestora, precum și de secretar. Dacă părțile sunt asistate de avocați, procesul-verbal va fi semnat și de aceștia. Registrul de procese-verbale se păstrează la secretarul Comisiei. ... (2) Refuzul semnării procesului-verbal de către contestator se consemnează în procesul-verbal al ședinței
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233410_a_234739]
-
înființarea intimatei și până în anul 2010 inclusiv, menționat de completul de arbitraj (așadar perioada 20 august 2009-31 decembrie 2010), parte din perioada dispusă de completul arbitral prin dispozitivul hotărârii arbitrale, în raport cu cererea de arbitraj prin care a fost învestit de intimată în capătul al cincilea al cererii de arbitraj, pe motive diverse, fie că a repartizat sumele cuvenite membrilor săi (neprezentând însă probe efective contrarii a ceea ce a reținut completul arbitral, în hotărârea arbitrală - că repartiții s-au făcut numai către
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250861_a_252190]
-
protejat, plafonul nominal fiind determinat pe baza unor calcule economice, științifice, aplicându-se principiul proporționalității și considerând că în stabilirea remunerațiilor datorate autorilor nu se pot folosi doar procente unice maximale. Pe de altă parte, sunt netemeinice argumentele invocate de intimată în justificarea pretenției reținute ca atare de completul de arbitri, în sensul că "prin stabilirea acestei modalități de calcul se evită limitarea de la utilizare a repertoriului internațional de opere muzicale". De asemenea, utilizarea aceluiași argument de practică europeană nu se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/181583_a_182912]
-
NOTA C.T.C.E. S.A. Piatra-Neamț: Art. XVI, Secțiunea a-2-a, Cap. II din LEGEA nr. 2 din 1 februarie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 89 din 12 februarie 2013 prevede: "Art. XVI (1) Apelul incident și apelul provocat se depun de către intimați odată cu întâmpinarea la apelul principal, fiind aplicabile prevederile art. XV alin. (4). ... (2) Apelul provocat se comunică și intimatului din acest apel, prevăzut la art. 473 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, acesta fiind dator
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250196_a_251525]
-
juridice în proces. Dispozițiile art. 472 alin. (2) se aplică în mod corespunzător. ------------- *) A se vedea NOTA C.T.C.E. S.A. de la art. 472. Articolul 474 Depunerea apelului incident și a celui provocat (1) Apelul incident și apelul provocat se depun de către intimați odată cu întâmpinarea la apelul principal, fiind aplicabile prevederile art. 471 alin. (6). ... (2) Apelul provocat se comunică și intimatului din acest apel, prevăzut la art. 473, acesta fiind dator să depună întâmpinare în termenul prevăzut la art. 471 alin. (6
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250196_a_251525]
-
12 septembrie 2002 care o modifica. În consecință, instanța a respins apelul reclamantului și a menținut sentința din 15 februarie 2002. Părțile relevante din decizie sunt redactate astfel: "Contestația a fost formulată de către societatea M., care a avut calitatea de intimată în dosarul de recurs, cu respectarea termenului prev. de art. 313 Cod procedură civilă. (...) Tribunalul apreciază că în speță sunt incidente prevederile legale invocate, respectiv dispozițiile art. 318 Cod procedură civilă, instanța de recurs săvârșind o greșeală materială în soluționarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228239_a_229568]
-
Încheierea din 18 decembrie 2001, pronunțată în Dosarul nr. 2.616/2001, Tribunalul Tulcea a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 317, 334 și 374 din Codul de procedură penală. Excepția a fost ridicată de Virgiliu Cralea, intimați în apelul declarat împotriva unei sentințe a Judecătoriei Tulcea prin care autorul excepției fusese achitat pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute la art. 266 pct. 2 din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicata. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141170_a_142499]
-
comunică reclamantului. ÎN DREPT I. Cu privire la pretinsa încălcare a art. 6 § 1 din Convenție 30. Reclamantul se plânge de faptul că Tribunalul Cluj a examinat recursul în lipsa sa și fără a-i oferi posibilitatea de a reacționa la răspunsul părții intimate față de conținutul cererii de recurs. Acesta invocă încălcarea dreptului său la un proces echitabil, astfel cum este prevăzut de art. 6 § 1 din Convenție, redactat după cum urmează: "Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil [...] a cauzei sale, de către
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276106_a_277435]
-
nr. 132 din 19 iunie 1952 . Articolul 293^1 În caz de coparticipare procesuală, precum și atunci când la prima instanță au intervenit terțe persoane în proces, intimatul este în drept, chiar după împlinirea termenului de apel, să declare apel împotriva altui intimați sau unei persoane care a figurat în primă instanță și care nu este parte în apelul principal, dacă acesta din urmă ar fi de natură să producă consecințe asupra situației sale juridice în proces. Dispozițiile art. 293 se aplică în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/145352_a_146681]
-
retrage apelul sau dacă acesta este respins ca tardiv, ca inadmisibil ori pentru alte motive care nu implică cercetarea fondului, apelul incident prevăzut la alin. (1) rămâne fără efect. ... ------------- "Art. XVI (1) Apelul incident și apelul provocat se depun de către intimat odată cu întâmpinarea la apelul principal, fiind aplicabile prevederile art. XV alin. (4). ... (2) Apelul provocat se comunică și intimatului din acest apel, prevăzut la art. 473 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, acesta fiind dator
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263392_a_264721]
-
fi de natură să producă consecințe asupra situației sale juridice în proces. Dispozițiile art. 472 alin. (2) se aplică în mod corespunzător. ------------- Articolul 474 Depunerea apelului incident și a celui provocat (1) Apelul incident și apelul provocat se depun de către intimat odată cu întâmpinarea la apelul principal, fiind aplicabile prevederile art. 471 alin. (6). ... (2) Apelul provocat se comunică și intimatului din acest apel, prevăzut la art. 473, acesta fiind dator să depună întâmpinare în termenul prevăzut la art. 471 alin. (6
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263392_a_264721]
-
Codul de procedură civilă, republicată, se aplică în mod corespunzător. ... (9) Dispozițiile art. 475 alin. (3) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, rămân aplicabile. Articolul XVI (1) Apelul incident și apelul provocat se depun de către intimat odată cu întâmpinarea la apelul principal, fiind aplicabile prevederile art. XV alin. (4). ... (2) Apelul provocat se comunică și intimatului din acest apel, prevăzut la art. 473 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, acesta fiind dator
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267854_a_269183]
-
considerată nevinovată», sunt în deplină concordanță. Autorul excepției de neconstituționalitate mai susține că, în cazul în care contravenientul se consideră nevinovat și sesizează instanța de judecată, are calitate procesuală de contestator, iar organul care a aplicat sancțiunea are calitate de intimat, astfel că sarcina de a răsturna prezumția de legalitate și temeinicie a procesului-verbal de contravenție, deci sarcina probei, revine contravenientului, și nu organului care aplică sancțiunea. În legătură cu această susținere, Curtea observă că, deși legiuitorul a dezincriminat contravențiile, potrivit art. 34
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278507_a_279836]
-
modificării ei; ... b) în cazul în care cererea de apel sau recurs îndeplinește condițiile prevăzute de lege sau după ce aceasta a fost completată sau modificată conform dispozițiilor lit. a), președintele instanței sau persoana desemnată de acesta dispune comunicarea cererii către intimat, împreună cu motivele de apel/recurs, și a copiilor certificate de pe înscrisurile alăturate care nu au fost înfăți��ate la prima instanță, în vederea depunerii întâmpinării; ... c) întâmpinarea depusă se comunică de îndată apelantului/recurentului, punându-i-se în vedere obligația de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279876_a_281205]
-
în ordinea datei declarării căilor de atac: numele și prenumele persoanei care a declarat calea de atac; numărul dosarului; data declarării căii de atac; data comunicării către apelant/recurent a lipsurilor cererii; data primirii completării cererii; data comunicării cererii către intimat; data primirii întâmpinării; data comunicării întâmpinării către apelant/recurent; data primirii răspunsului la întâmpinare; data înaintării dosarului la instanța competentă. În cazul recursului în casație declarat împotriva unei hotărâri penale, în acest registru se menționează și data comunicării cererii către
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259967_a_261296]
-
modificării ei; ... b) în cazul în care cererea de apel sau recurs îndeplinește condițiile prevăzute de lege sau după ce aceasta a fost completată sau modificată conform dispozițiilor lit. a), președintele instanței sau persoana desemnată de acesta dispune comunicarea cererii către intimat, împreună cu motivele de apel/recurs, și a copiilor certificate de pe înscrisurile alăturate care nu au fost înfățișate la prima instanță, în vederea depunerii întâmpinării; ... c) întâmpinarea depusă se comunică de îndată apelantului/recurentului, punându-i-se în vedere obligația de a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259967_a_261296]
-
în ordinea datei declarării căilor de atac: numele și prenumele persoanei care a declarat calea de atac; numărul dosarului; data declarării căii de atac; data comunicării către apelant/recurent a lipsurilor cererii; data primirii completării cererii; data comunicării cererii către intimat; data primirii întâmpinării; data comunicării întâmpinării către apelant/recurent; data primirii răspunsului la întâmpinare; data înaintării dosarului la instanța competentă. În cazul recursului în casație declarat împotriva unei hotărâri penale, în acest registru se menționează și data comunicării cererii către
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141111_a_142440]