718 matches
-
1) rămâne fără efect. ... Articolul 473 Apelul provocat În caz de coparticipare procesuală, precum și atunci când la prima instanță au intervenit terțe persoane în proces, intimatul este în drept, după împlinirea termenului de apel, să declare în scris apel împotriva altui intimat sau a unei persoane care a figurat în primă instanță ��i care nu este parte în apelul principal, dacă acesta din urmă ar fi de natură să producă consecințe asupra situației sale juridice în proces. Dispozițiile art. 472 alin. (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277149_a_278478]
-
juridic Remus Codreanu, cu delegație de reprezentare la dosar, și Asociația Română de Comunicații Audiovizuale (ARCA), prin reprezentant Gheorghe Chiriță, fără delegație la dosar. Procedura este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentantul intimatei Asociația Română de Comunicații Audiovizuale (ARCA) solicită amânarea cauzei pentru a se consulta cu reprezentanții consiliului director al asociației, cu privire la cererea apelantei de renunțare la apelul declarat. Intimata Societatea Română de Televiziune (SRTV), prin consilier juridic, depune la dosar certificatul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190943_a_192272]
-
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentantul intimatei Asociația Română de Comunicații Audiovizuale (ARCA) solicită amânarea cauzei pentru a se consulta cu reprezentanții consiliului director al asociației, cu privire la cererea apelantei de renunțare la apelul declarat. Intimata Societatea Română de Televiziune (SRTV), prin consilier juridic, depune la dosar certificatul de grefă emis în Dosarul nr. 929/1/2007, de ��nalta Curte de Casație și Justiție, pentru a dovedi că a formulat în dosarul sus-menționat o cerere de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190943_a_192272]
-
instanță egală în grad, cauză ce are termenul de judecată fixat pentru data de 9 martie 2007. Apelanta, prin avocat, se opune amânării cauzei, întrucât nu există niciun temei legal pentru care instanța să acorde un nou termen de judecată. Intimata Societatea Română de Televiziune (SRTV), prin consilier juridic, solicită instanței să aibă în vedere dispozițiile art. 40 alin. 5 din Codul de procedură civilă, întrucât, în funcție de soluția ce se va pronunța în dosarul ce are ca obiect strămutarea Dosarului nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190943_a_192272]
-
întrucât, în funcție de soluția ce se va pronunța în dosarul ce are ca obiect strămutarea Dosarului nr. 26.982/2/2005, urmează a-și exprima poziția cu privire la renunțarea apelantei la judecarea apelului. Curtea, deliberând asupra cererii de amânare formulate de reprezentantul intimatei Asociația Română de Comunicații Audiovizuale (ARCA), pentru a se consulta cu reprezentanții consiliului director al asociației, cu privire la cererea apelantei de renunțare la apelul declarat, apreciază că această cerere este neîntemeiată, întrucât amânarea cauzei la termenul anterior s-a dispus tocmai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190943_a_192272]
-
pentru a se consulta cu reprezentanții consiliului director al asociației, cu privire la cererea apelantei de renunțare la apelul declarat, apreciază că această cerere este neîntemeiată, întrucât amânarea cauzei la termenul anterior s-a dispus tocmai pentru acest motiv. În ședința anterioară, intimata Societatea Română de Televiziune a fost reprezentată și urma să consulte conducerea societății pentru exprimarea punctului de vedere față de renunțarea la apel a apelantei. În ceea ce privește cererea de strămutare, la care reprezentantul intimatei Societatea Română de Televiziune face referire, nu poate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190943_a_192272]
-
dispus tocmai pentru acest motiv. În ședința anterioară, intimata Societatea Română de Televiziune a fost reprezentată și urma să consulte conducerea societății pentru exprimarea punctului de vedere față de renunțarea la apel a apelantei. În ceea ce privește cererea de strămutare, la care reprezentantul intimatei Societatea Română de Televiziune face referire, nu poate fi avută în vedere ca motiv pentru amânare, atâta timp cât nu s-a dispus suspendarea soluționării prezentului apel, iar invocarea art. 40 din Codul de procedură civilă poate fi făcută după ce se va
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190943_a_192272]
-
s-a dispus suspendarea soluționării prezentului apel, iar invocarea art. 40 din Codul de procedură civilă poate fi făcută după ce se va dispune asupra cererii de strămutare. Tot pentru a-și exprima un punct de vedere a fost înștiințată și intimata Asociația Română de Comunicații Audiovizuale (ARCA), iar față de neîndeplinirea dispozițiilor instanței pune în discuție sancțiunea suspendării pentru că această intimată nu a răspuns solicitării de a-și exprima poziția față de renunțarea apelantei la judecarea cererii de apel. Apelanta, prin avocat, arată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190943_a_192272]
-
după ce se va dispune asupra cererii de strămutare. Tot pentru a-și exprima un punct de vedere a fost înștiințată și intimata Asociația Română de Comunicații Audiovizuale (ARCA), iar față de neîndeplinirea dispozițiilor instanței pune în discuție sancțiunea suspendării pentru că această intimată nu a răspuns solicitării de a-și exprima poziția față de renunțarea apelantei la judecarea cererii de apel. Apelanta, prin avocat, arată că nu poate fi suspendată cauza pentru că intimata Asociația Română de Comunicații Audiovizuale nu s-a conformat dispozițiilor instanței
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190943_a_192272]
-
față de neîndeplinirea dispozițiilor instanței pune în discuție sancțiunea suspendării pentru că această intimată nu a răspuns solicitării de a-și exprima poziția față de renunțarea apelantei la judecarea cererii de apel. Apelanta, prin avocat, arată că nu poate fi suspendată cauza pentru că intimata Asociația Română de Comunicații Audiovizuale nu s-a conformat dispozițiilor instanței, pentru că ar însemna ca apelanta să fie sancționată pentru o faptă a intimaților. Reprezentantul intimatei Asociația Română de Comunicații Audiovizuale arată că nu a primit adresa instanței, prin care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190943_a_192272]
-
cererii de apel. Apelanta, prin avocat, arată că nu poate fi suspendată cauza pentru că intimata Asociația Română de Comunicații Audiovizuale nu s-a conformat dispozițiilor instanței, pentru că ar însemna ca apelanta să fie sancționată pentru o faptă a intimaților. Reprezentantul intimatei Asociația Română de Comunicații Audiovizuale arată că nu a primit adresa instanței, prin care i se solicită să își exprime poziția față de renunțarea apelantei la apel. Intimata Societatea Română de Televiziune, prin consilier juridic, arată că este de acord cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190943_a_192272]
-
ar însemna ca apelanta să fie sancționată pentru o faptă a intimaților. Reprezentantul intimatei Asociația Română de Comunicații Audiovizuale arată că nu a primit adresa instanței, prin care i se solicită să își exprime poziția față de renunțarea apelantei la apel. Intimata Societatea Română de Televiziune, prin consilier juridic, arată că este de acord cu suspendarea cauzei, însă până când Înalta Curte de Casație și Justiție se va pronunța asupra cererii de strămutare. Curtea, având în vedere poziția apelantei în sensul că i-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190943_a_192272]
-
Înalta Curte de Casație și Justiție se va pronunța asupra cererii de strămutare. Curtea, având în vedere poziția apelantei în sensul că i-ar fi vătămate interesele procesuale, acordă cuvântul părților pe cererea de renunțare a apelantei la judecarea apelului. Intimata Societatea Română de Televiziune, prin consilier juridic, solicită amânarea pentru soluționarea amiabilă a prezentului litigiu. Apelanta, prin avocat, arată că cererea de stingere a litigiului prin învoiala părților a fost formulată într-o altă cauză, aflată pe rolul Tribunalului București
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190943_a_192272]
-
a fost formulată într-o altă cauză, aflată pe rolul Tribunalului București, iar prin formularea în acest dosar a cererii de amânare pentru încheierea unei tranzacții se încearcă doar tergiversarea cauzei, motiv pentru care se opune amânării cauzei, însă dacă intimata Societatea Română de Televiziune afirmă că urmează să depună acordul societății în ceea ce privește renunțarea la judecată, va fi de acord cu amânarea cauzei. Față de dezacordul părților cu privire la renunțarea apelantei la judecarea apelului, Curtea pune în discuția părților excepția inadmisibilității invocării excepției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190943_a_192272]
-
repus cauza pe rol la data de 2 noiembrie 2006. Apelanta, prin avocat, solicită admiterea excepției inadmisibilității invocării excepției nulității hotărârii arbitrale și arată că față de prevederile art. 358 din Codul de procedură civilă excepția de nulitate este tardiv formulată. Intimata Societatea Română de Televiziune, prin consilier juridic, arată că nu a invocat nicio excepție de procedură, însă excepția inadmisibilității poate fi avută în vedere de instanța de judecată, ca apărare de fond, iar dacă instanța s-ar pronunța pe această
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190943_a_192272]
-
ar pronunța pe această excepție s-ar antepronunța pe fondul apelului, potrivit art. 27 din Codul de procedură civilă. Mai arată că instanța nu s-a pronunțat asupra excepției de neconstituționalitate invocată la același termen din 26 octombrie 2006. Reprezentantul intimatei Asociația Română de Comunicații Audiovizuale solicită respingerea excepției inadmisibilității invocării excepției nulității hotărârii arbitrale pentru aceleași motive expuse de către reprezentantul intimatei Societatea Română de Televiziune. Intimata Societatea Română de Televiziune, prin consilier juridic, arată că dispozițiile legale la care apelanta
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190943_a_192272]
-
că instanța nu s-a pronunțat asupra excepției de neconstituționalitate invocată la același termen din 26 octombrie 2006. Reprezentantul intimatei Asociația Română de Comunicații Audiovizuale solicită respingerea excepției inadmisibilității invocării excepției nulității hotărârii arbitrale pentru aceleași motive expuse de către reprezentantul intimatei Societatea Română de Televiziune. Intimata Societatea Română de Televiziune, prin consilier juridic, arată că dispozițiile legale la care apelanta face referire sunt prevăzute pentru procedura arbitrajului, sens în care solicită respingerea acestei excepții ca neîntemeiată. Curtea, deliberând asupra excepției inadmisibilității
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190943_a_192272]
-
pronunțat asupra excepției de neconstituționalitate invocată la același termen din 26 octombrie 2006. Reprezentantul intimatei Asociația Română de Comunicații Audiovizuale solicită respingerea excepției inadmisibilității invocării excepției nulității hotărârii arbitrale pentru aceleași motive expuse de către reprezentantul intimatei Societatea Română de Televiziune. Intimata Societatea Română de Televiziune, prin consilier juridic, arată că dispozițiile legale la care apelanta face referire sunt prevăzute pentru procedura arbitrajului, sens în care solicită respingerea acestei excepții ca neîntemeiată. Curtea, deliberând asupra excepției inadmisibilității invocării excepției nulității hotărârii arbitrale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190943_a_192272]
-
invocate prin încheierea anterioară că excepția invocată în scris de Societatea Română de Televiziune vizează hotărârea arbitrală, atacată cu apel în prezenta cauză, apreciind astfel că este o excep��ie de procedură și nu o apărare de fond, cum susține intimata Societatea Română de Televiziune; motivele arătate în susținerea excepției se întemeiază pe dispoziții de procedură, dată fiind împrejurarea că partea se prevalează de dispozițiile dreptului comun, respectiv de cele din Codul de procedură civilă referitoare la procedura arbitrală, și nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190943_a_192272]
-
derogant, legea specială cuprinzând dispoziții pentru părțile implicate în negociere care nu ajung la o formă finală asupra metodologiei. În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a anumitor dispoziții ale art. 131 din Legea nr. 8/1996 , excepție ce a fost invocată de intimata Societatea Română de Televiziune drept un mijloc procedural de natură a-i servi la soluționarea excepției nulității hotărârii arbitrale, Curtea apreciază că, față de reținerea inadmisibilității excepției principale, excepția de neconstituționalitate a rămas fără obiect. De asemenea, excepția tardivității, invocată de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190943_a_192272]
-
de apelantă în combaterea nulității hotărârii arbitrale, are un caracter subsidiar excepției reținute de instanță, fiind, de asemenea, întemeiată pe dispoziții procedurale ale dreptului comun, prevăzute de Codul de procedură civilă cu referire la procedura arbitrajului, este rămasă fără obiect. Intimata Societatea Română de Televiziune, prin consilier juridic, arată că instanța de judecată prin soluționarea excepțiilor s-a antepronunțat, motiv pentru care înțelege să formuleze cerere de recuzare, pe care o depune în scris, la care anexează dovada achitării taxei de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190943_a_192272]
-
care anexează dovada achitării taxei de timbru și timbru judiciar pentru această cerere. Curtea apreciază că nu s-a antepronunțat prin soluționarea excepțiilor invocate, ca atare nu înțelege să se abțină, și, luând act de cererea de recuzare formulată de intimata Societatea Română de Televiziune, dispune înaintarea dosarului completului de permanență pentru soluționarea acestei cereri. După soluționarea cererii de recuzare, Curtea, având în vedere soluția de respingere, pronunțată de completul de permanență, cu privire la cererea de recuzare, pune în discuția părților cererea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190943_a_192272]
-
soluția de respingere, pronunțată de completul de permanență, cu privire la cererea de recuzare, pune în discuția părților cererea de renunțare la judecarea apelului formulată de apelantă. Apelanta, prin avocat, solicită Curții să ia act de renunțarea sa la judecata apelului. Reprezentantul intimatei Asociația Română de Comunicații Audiovizuale arată că este de acord cu cererea de renunțare formulată de apelantă. Intimata Societatea Română de Televiziune, prin consilier juridic, solicită instanței să aprecieze asupra cererii de renunțare la judecarea apelului și să aibă în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190943_a_192272]
-
renunțare la judecarea apelului formulată de apelantă. Apelanta, prin avocat, solicită Curții să ia act de renunțarea sa la judecata apelului. Reprezentantul intimatei Asociația Română de Comunicații Audiovizuale arată că este de acord cu cererea de renunțare formulată de apelantă. Intimata Societatea Română de Televiziune, prin consilier juridic, solicită instanței să aprecieze asupra cererii de renunțare la judecarea apelului și să aibă în vedere că din partea sa nu există un refuz expres în ceea ce privește această cerere de renunțare. CURTEA Asupra apelurilor civile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190943_a_192272]
-
la hotărârea supusă apelului, Curtea făcând însă verificări și din perspectiva art. 246 alin. 4 din Codul de procedură civilă, ce reprezintă normă de trimitere în raport de prevederile art. 298 din Codul de procedură civilă, constatând că niciuna dintre intimate nu a exteriorizat o poziție manifestă la renunțarea UCMR-ADA la judecarea apelului. Față de cele ce preced, Curtea urmează a lua act de renunțarea apelantei UCMR-ADA la judecarea apelului și se va relua totodată dispoziția privind constatarea nulității apelului promovat de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190943_a_192272]