750 matches
-
fost introdus în termenul legal, grefierii Curților de apel și ai tribunalelor vor fi datori să facă mențiunile privitoare la comunicarea sau necomunicarea hotărîrii atacate sub sancțiune disciplinară. În lipsă acestor mențiuni sau a dovezii făcute în ziua judecății de către intimați, că recursul a fost introdus peste termenul legal, el se va considera că făcut în termen. Art. 65. - alin. 3 - Primul secretar este asimilat în grad și salariu cu judecătorii de tribunal și judecătorii. Pentru doctori sau licențiați în drept
LEGE nr. 54 din 29 aprilie 1931 pentru modificarea unor articole din legea pentru Curtea de casaţie şi justiţie din 20 Decembrie 1925, cu modificările ce i s'au făcut prin legile din 1 Ianuarie 1929. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140809_a_142138]
-
iar lipsa semnăturii, în condițiunile prevăzute de art. 133 al. ÎI. Cînd dovezile propuse sînt martori sau înscrisuri nearătate la prima instanță, se vor aplica dispozițiunile art. 112. Art. 288. - La cererea de apel se vor alătura atatea copii cati intimați sînt. Apelul se depune la instanța a cărei hotărîre se atacă sub pedeapsă de nulitate. Președintele va înainta instanței de apel dosarul împreună cu apelurile făcute numai după împlinirea termenului de apel pentru toate părțile. Cu toate acestea, apelul va fi
LEGE nr. 18 din 12 februarie 1948 pentru modificarea codului de procedura civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141569_a_142898]
-
copie de pe cererea de apel, împreună cu copiile certificate de pe înscrisurile alăturate și care nu au fost înfățișate la prima instanță, punându-i-se în vedere să depună la dosar întâmpinare potrivit dispozițiunilor prevăzute de art. 114. Dacă sînt mai mulți intimați, dispozițiunile art. 113 se vor aplica prin asemănare. Art. 290. - Cînd apelurile făcute împotriva aceleași hotărîri au fost repartizate la secțiuni deosebite, presedintele secțiunii investita în urmă va dispune, la cerere, trimiterea apelului la secțiunea cea dințai investita. Art. 291
LEGE nr. 18 din 12 februarie 1948 pentru modificarea codului de procedura civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141569_a_142898]
-
1.815/MF/2001, Curtea de Apel Constantă a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 118 din Codul de procedură civilă, excepție invocată de Societatea Comercială "M amp;P NAV" - S.R.L. din Galați în cadrul unui recurs împotriva intimatei Compania Națională "Administrația Canalelor Navigabile" - Ș.A. Constantă. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că dispozițiile criticate contravin prevederilor art. 15 alin. (1), art. 16 alin. (1), art. 21, art. 24 alin. (1), art. 49 și 54 din Constituție
DECIZIE nr. 128 din 16 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 118 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142338_a_143667]
-
cooperației meșteșugărești sunt neconstituționale, întrucat încalcă dispozițiile art. 72 alin. (3) lit. l) din Constituție, care prevăd că regimul general privind raporturile de muncă, sindicatele și protecția socială se reglementează prin lege organică; or, convenția individuală încheiată între contestatoare și intimata se întemeiază pe dispozițiile unei decizii emise de UCECOM, astfel cum se prevede în decretul-lege menționat. În al doilea rând - consideră autorul excepției -, sunt încălcate dispozițiile art. 38 alin. (5) din Constituție, ce garantează dreptul la negocieri colective și caracterul
DECIZIE nr. 72 din 6 martie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15 lit. d) din Decretul-lege nr. 66/1990 privind organizarea şi funcţionarea cooperaţiei meşteşugăreşti şi ale art. 184 din Codul muncii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135104_a_136433]
-
decretul-lege menționat. În al doilea rând - consideră autorul excepției -, sunt încălcate dispozițiile art. 38 alin. (5) din Constituție, ce garantează dreptul la negocieri colective și caracterul obligatoriu al convențiilor colective de muncă, convenția individuală de muncă încheiată de către contestatoare cu intimata neavând la baza un contract colectiv de muncă. În legătură cu dispozițiile art. 184 din Codul muncii autorul excepției invocă neconstituționalitatea acestora "în măsura în care, prin aplicarea lor abuzivă, se reglementează raporturile de muncă și disciplină muncii în cadrul cooperației meșteșugărești". Judecătoria Sectorului 1 București
DECIZIE nr. 72 din 6 martie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15 lit. d) din Decretul-lege nr. 66/1990 privind organizarea şi funcţionarea cooperaţiei meşteşugăreşti şi ale art. 184 din Codul muncii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135104_a_136433]
-
creanțelor bugetare, aprobată cu modificări prin Legea nr. 108/1996 , cu modificările și completările ulterioare, excepție ridicată de Societatea comercială "Galmopan" - S.A. din Galați într-o cauza având ca obiect soluționarea unei contestații la executare introduse de autoarea excepției împotriva intimatei Casa de Asigurări de Sănătate a Județului Galați. În motivarea excepției de neconstituționalitate autoarea acesteia susține ca dispozițiile criticate contravin prevederilor constituționale ale art. 74 și 107 referitoare la adoptarea legilor și a hotărârilor, respectiv la actele Guvernului, deoarece cota
DECIZIE nr. 106 din 11 martie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 61/2002 privind colectarea creanţelor bugetare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149071_a_150400]
-
excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 114^1 alin. 4 din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Flaviu Plata în Dosarul nr. 1.842/2002 al Tribunalului București - Secția a IV-a civilă. La apelul nominal se prezintă părțile intimate Eugenia Ivan, Nicolae Ivan și Elenă Plata, lipsa fiind autorul excepției, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Părțile intimate Eugenia Ivan și Nicolae Ivan solicită respingerea excepției de neconstituționalitate pentru considerentele reținute de instanța de judecată în
DECIZIE nr. 62 din 11 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 114^1 alin. 4 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148003_a_149332]
-
nr. 1.842/2002 al Tribunalului București - Secția a IV-a civilă. La apelul nominal se prezintă părțile intimate Eugenia Ivan, Nicolae Ivan și Elenă Plata, lipsa fiind autorul excepției, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Părțile intimate Eugenia Ivan și Nicolae Ivan solicită respingerea excepției de neconstituționalitate pentru considerentele reținute de instanța de judecată în încheierea de sesizare a Curții Constituționale, considerând că aceasta a fost ridicată pentru tergiversarea cauzei. Partea intimata Elenă Plata solicită admiterea excepției
DECIZIE nr. 62 din 11 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 114^1 alin. 4 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148003_a_149332]
-
a fost legal îndeplinită. Părțile intimate Eugenia Ivan și Nicolae Ivan solicită respingerea excepției de neconstituționalitate pentru considerentele reținute de instanța de judecată în încheierea de sesizare a Curții Constituționale, considerând că aceasta a fost ridicată pentru tergiversarea cauzei. Partea intimata Elenă Plata solicită admiterea excepției de neconstituționalitate, astfel cum a fost formulată de către autorul excepției. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată, apreciind că dispozițiile criticate nu contravin dreptului la apărare, ci, dimpotrivă
DECIZIE nr. 62 din 11 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 114^1 alin. 4 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148003_a_149332]
-
Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Spitalul Județean de Urgență "Sfanțul Apostol Andrei" din Galați într-o cauză având ca obiect soluționarea unei contestații la executare formulate împotriva intimatei Societatea Comercială "Izolatin 94" - S.R.L. din Galați. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că dispozițiile legale criticate împiedica accesul liber la justiție, încălcând astfel art. 21 din Constituție, prin lăsarea la latitudinea exclusivă a judecătorului a stabilirii cuantumului
DECIZIE nr. 55 din 6 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148273_a_149602]
-
612 din 14 iulie 2005 și abrogata de art. IV din LEGEA nr. 219 din 6 iulie 2005 , publicată în Monitorul Oficial nr. 609 din 14 iulie 2005. Articolul 288 La cererea de apel se vor alătura atâtea copii câți intimați sunt. Apelul se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă, sub sancțiunea nulității*). Președintele va înainta instanței de apel dosarul, împreună cu apelurile făcute, numai după împlinirea termenului de apel pentru toate părțile. Cu toate acestea, apelul va fi trimis
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145352_a_146681]
-
părțile în proces sau de la un terț, care ar fi putut avea înrâurire asupra soluționării cauzei, dacă ar fi fost folosite de instanța a cărei hotărâre s-a atacat. Înscrisurile noi pot fi depuse atât de către recurent, cât și de către intimați, în condițiile legii, fără nici o discriminare între părțile aflate în proces. Prin urmare, textul de lege criticat nu contravine art. 16 alin. (1) din Constituție privitor la egalitatea în drepturi a cetățenilor. În ceea ce privește susținerea autorului excepției referitoare la contrarietatea dintre
DECIZIE nr. 320 din 26 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 305 şi art. 720^8 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146630_a_147959]
-
9) din Ordonanță Guvernului nr. 70/1994 privind impozitul pe profit. Dezbaterile au avut loc în ședința din 17 octombrie 1995, în lipsa părților, legal citate. Atat recurenta, Societatea Comercială "Florida Impex" - S.R.L., prin cererea de recurs, cît și unul dintre intimați, respectiv Ministerul Finanțelor, prin întîmpinarea depusă la dosar, au solicitat, în baza art. 242 alin. 2 din Codul de procedură civilă, judecarea în lipsă. Magistratul-asistent referă că recursul este formulat în termen și motivat. Reprezentantul Ministerului Public a arătat că
DECIZIE Nr. 97 din 24 octombrie 1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/112284_a_113613]
-
că prin hotărâre a Guvernului să se instituie norme de procedură privind executarea silită. Față de toate aceste argumente, redate în esență, se solicită declararea neconstituționalității dispozițiilor legale atacate și constatarea abrogării lor în temeiul art. 150 alin. (1) din Constituție. Intimata, Societatea Comercială "Banc Post" - Ș.A., într-un memoriu separat, la care se face referire în încheierea de sesizare, apreciază, în esență, ca excepția de neconstituționalitate este nefondată, întrucît executarea silită după procedura prevăzută de Decretul nr. 221/1960 și de
DECIZIE Nr. 128*) din 6 decembrie 1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/112408_a_113737]
-
aceleași dispoziții legale, invocată de contestatorii Nagy Mihai, Nagy Elisabeta, Roșu Grigore, Surugiu Gheorghe și Surugiu Paula, sesizare ce formează obiectul Dosarului nr. 117C/1995 al Curții Constituționale. Motivarea invocării excepției de neconstituționalitate este identică cu cea din dosarul anterior. Intimata, Societatea Comercială "Banc Post" - Ș.A. apreciază că, față de tardivitatea contestației la executare, nu se impune trimiterea dosarului la Curtea Constituțională, care, de altfel, s-a mai pronunțat prin Decizia nr. 132/1994 cu privire la această excepție. Reprezentanta adjudecătoarei, Ghilea Alină Livia
DECIZIE Nr. 128*) din 6 decembrie 1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/112408_a_113737]
-
princesses) with a low and medium social condition not having a real courtesan statute, but offering episodic courtesan behaviour used for individual and communitarian interests. The same courtesan-like subcategory interferes with mistresses, concubines, and prostitutes. Mistresses are self implying in intimate, erotic relationships. Those making this option are strongly affective and pecuniary motivated. These kinds of relationships are life long duration or only episodic but with an enduring relationship. The concubines are deliberately or by constraints living in intimately, erotic extramarital
Curtezane şi pseudocurtezane: în mitologie, istorie, literatură by Elena Macavei [Corola-publishinghouse/Science/942_a_2450]
-
free, even depending on intermediates or clients. Their destinies may interfere. The privileged courtesans may begin as paramours, concubines, or as a wife and ending with the same statute or decaying as whores. Exactly as real courtesans, the courtesans-like have intimate erotic relationships, with affective feelings or they don't, selectively, but based on their own interests (economic, political, cultural, philanthropically). As independent persons they may offer to anyone, anytime, when they decide to. If they have masters, of course, they
Curtezane şi pseudocurtezane: în mitologie, istorie, literatură by Elena Macavei [Corola-publishinghouse/Science/942_a_2450]
-
P., 1980, Questions de sociologie, Edition Minuit, Paris. Boudon, R., 1984, La place du désordre. Critique des théories du changement social, PUF, Paris. Brătianu, C., 2002, Management strategic, ed. a II-a, Universitaria, Craiova. Brehm, S. S., Harvey, J. H., 1985, Intimate Relationship, Random House, New York. Brewerton, P., Millward, L., 2001, Organizațional Research Methods, Sage Publications, London. Bryjak, G. J., Soroka, M. P., 2001, Sociology: Changing societies in a diverse world, Allyn and Bacon, Boston. Brown, R., 1988, Group Processes. Dynamic Within and
Managementul schimbării educaționale: principii, politici, strategii by Valerica Anghelache () [Corola-publishinghouse/Science/992_a_2500]
-
2, 2000. Rolul presei scrise în promovarea politicii pronataliste în ultimii ani ai regimului comunist Raluca Ioana HOREA-ȘERBAN & Marinela ISTRATE Abstract: In Romania the (in)coherence of the communist regime "required" the intrusion of the government authorities in the most intimate aspects of the life of both the individual and the couple. The natalist behaviour of the population was handled in a forced and aggressive way in the direction of having more and more children, the strategy of bringing into force
Statutul femeii în România comunistă. Politici publice și viața privată () [Corola-publishinghouse/Science/84992_a_85777]
-
art. V alin. 7 din Legea nr. 59/1993 pentru modificarea Codului de procedură civilă, a Codului familiei, a Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990 și a Legii nr. 94/1992 privind organizarea și funcționarea Curții de Conturi, ridicate de intimata Luncan Carmen în Dosarul nr. 2202/1993 al Tribunalului Buzău, precum și de Consiliul Local al Comunei Valea Salciei, județul Buzău, în Dosarul 2490/1993 al Tribunalului Buzău. Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 24 februarie 1994 și sunt
DECIZIE Nr. 9*) din 7 martie 1994. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/109909_a_111238]
-
art. 5 alin. 7 din Legea nr. 59/1993 pentru modificarea Codului de procedură civilă, a Codului familiei, a Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990 și a Legii nr. 94/1992 privind organizarea și funcționarea Curții de Conturi, invocate de intimata Luncan Carmen. Aceeași instanță, prin Încheierea pronunțată la 5 noiembrie 1993 în Dosarul nr. 2490/1993, a sesizat Curtea cu exceptia de neconstituționalitate a art. 5 alin. 6 și 7 din Legea nr. 59/1993 , invocată de intimata Consiliul Local al
DECIZIE Nr. 9*) din 7 martie 1994. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/109909_a_111238]
-
Conturi, invocate de intimata Luncan Carmen. Aceeași instanță, prin Încheierea pronunțată la 5 noiembrie 1993 în Dosarul nr. 2490/1993, a sesizat Curtea cu exceptia de neconstituționalitate a art. 5 alin. 6 și 7 din Legea nr. 59/1993 , invocată de intimata Consiliul Local al Comunei Valea Salciei, județul Buzău. În ambele dosare, opinia Tribunalului Buzău este în sensul că excepția ridicată este admisibila având în vedere prevederile art. 15 alin. (2) din Constituție. În vederea soluționării excepțiilor, în temeiul art. 24 alin
DECIZIE Nr. 9*) din 7 martie 1994. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/109909_a_111238]
-
prevăzute de art. 133 alin. 2. Cand dovezile propuse sunt martori sau înscrisuri nearătate la prima instanță, se vor aplica în mod corespunzător dispozițiile art. 112 pct. 5. Art. 288. - La cererea de apel se vor alătura atîtea copii citi intimați sunt. Apelul se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă, sub sancțiunile nulității. Președintele va înainta instanței de apel dosarul, împreună cu apelurile făcute, numai după împlinirea termenului de apel pentru toate părțile. Cu toate acestea, apelul va fi trimis
LEGE Nr. 59 din 23 iulie 1993 pentru modificarea Codului de procedura civilă, a Codului familiei, a Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990 şi a Legii nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/109247_a_110576]
-
Partea I, nr. 103/1999). În cauza de față se constată că autorul excepției s-a adresat instanței printr-o plângere, solicitând anularea Procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției nr. C 34.135 din 8 iulie 2003, încheiat de către intimata Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București, prin care a fost sancționat contravențional în baza art. 35 alin. (1) și alin. (2) lit. b), prin raportare la art. 36 alin. (1) din Legea contabilității nr. 82/1991 , republicată. Cu
DECIZIE nr. 376 din 30 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 37 din Legea contabilităţii nr. 82/1991 , a Ordonanţei Guvernului nr. 22/1996 privind actualizarea şi completarea regimului general al contabilităţii, a Legii nr. 245/1998 pentru aprobarea cu modificări şi completări a Ordonanţei Guvernului nr. 22/1996 , a Ordonanţei Guvernului nr. 61/2001 pentru modificarea şi completarea Legii contabilităţii nr. 82/1991 , precum şi a Legii nr. 310/2002 pentru aprobarea cu modificări şi completări a Ordonanţei Guvernului nr. 61/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162292_a_163621]