8,623 matches
-
cu privire la persoana care l-a declarat și la persoană la care se referă declarația de apel și numai în raport cu calitatea pe care apelantul o are în proces. ... (2) În cadrul limitelor arătate în alineatul precedent, instanța este obligată că, în afară de temeiurile invocate și cererile formulate de apelant, să examineze cauza sub toate aspectele de fapt și de drept. ... Neagravarea situației în propriul apel Articolul 372 (1) Instanță de apel, soluționând cauza, nu poate crea o situație mai grea pentru cel care a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
atunci când instanța de fond nu a pronunțat împotriva inculpatului o hotărâre de condamnare. (2) În vederea soluționării apelului, instanța poate da o nouă apreciere probelor administrate în fața primei instanțe. ... (3) Instanță este obligată să se pronunțe asupra tuturor motivelor de apel invocate. ... ------------- Alin. (1) și (2) ale art. 378 au fost modificate de pct. 172 al art. I din LEGEA nr. 356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Alin. (1^1) al art. 378
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
prevăzute în art. 385^9. ... (3) Recursul declarat împotriva unei hotărâri care, potrivit legii, nu poate fi atacată cu apel nu este limitat la motivele de cașare prevăzute la art. 385^9, iar instanța este obligată că, în afară temeiurilor invocate și cererilor formulate de recurent, să examineze întreaga cauza sub toate aspectele. În aceste cauze, instanța de recurs poate administra probe noi sau readministra probele în situația în care consideră necesar pentru asigurarea dreptului părților la un proces echitabil. ... --------------- Alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pun de acord prevederile neconstituționale cu dispozițiile Constituției. Pe durata acestui termen, dispozițiile constatate ca fiind neconstituționale sunt suspendate de drept. În concluzie, incepand cu data de 13 iunie 2013, dispozițiile invocate mai sus sunt suspendate de drept, urmând să-și înceteze efectele juridice în data de 29 iulie 2013, daca legiuitorul nu intervine pentru modificarea prevederilor atacate. Titlul III EXECUTAREA HOTĂRÂRILOR PENALE Capitolul I DISPOZIȚII GENERALE Hotărâri executorii Articolul 415 (1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
cuantumul obligației de plată, precum și organul care l-a întocmit. 5.3. Exercitarea la organele competențe a căilor de atac cu privire la stabilirea obligațiilor față de bugetul de stat nu suspenda obligația de plată. La cererea debitorului și ținând seama de motivele invocate, organele competențe în soluționarea contestațiilor dispun suspendarea obligației de plată până la soluționare, cu obligativitatea că debitorul să constituie o garanție la nivelul sumei contestate. Ordonanță: Art. 13. - (1) Dobânzile se calculează pentru fiecare zi, incepand cu ziua imediat următoare scadentei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/147408_a_148737]
-
deschise la acestea; ... d) indicarea expresă a bunurilor mobile/imobile libere de orice sarcini, aflate în proprietatea debitorului, în vederea sechestrării acestora, precum și orice alte garanții constituite potrivit legii de debitor sau de terțe persoane în favoarea debitorului, după caz; ... e) motivele invocate în susținerea cererii. ... 44.4.2. În cazul în care debitorul solicită suspendarea temporară totală a executării silite prin decontare bancară, cererea trebuie să cuprindă motivele temeinice care generează imposibilitatea de plată a ratelor scadente și a dobânzilor la creditele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/147408_a_148737]
-
lege." ... Curtea constată însă că raportarea textului de lege criticat la aceste prevederi constituționale este nerelevanta pentru soluționarea excepției de neconstituționalitate, astfel că nici acest motiv nu poate fi primit, critică de neconstituționalitate neavând, practic vreo legătură cu dispoziția constituțională invocată. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 alin. (3) și al art. 25 alin. (1) din Legea nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130089_a_131418]
-
București în Dosarul nr. 217/PJ/2003 al Judecătoriei Sectorului 1 București. La apelul nominal răspunde Ion Costin, vicepreședintele Asociației "Anticorupția" din București. Cauza se află în stare de judecată. Reprezentantul autorului excepției solicită admiterea excepției de neconstituționalitate pentru motivele invocate și depuse în scris la dosar. Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere jurisprudența în materie a Curții Constituționale, pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155365_a_156694]
-
trecut. Curtea de Apel București - Secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie arată că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, instanța consideră că norma de competență materială criticată nu contravine prevederilor constituționale invocate, având caracterul unei măsuri adoptate în materia administrării actului de justiție. Curtea de Apel București - Secția a IV-a civilă apreciază, de asemenea, că excepția de neconstituționalitate este lipsită de temei, deoarece prevederile criticate nu contravin accesului liber la justiție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188061_a_189390]
-
ce urmează să fie notat. ... După terminarea acestor cercetări și verificări, judecătorul de carte funciară va întocmi, potrivit legii, cărțile funciare cu caracter definitiv. Cel care posedă cu titlu de proprietar va fi înscris ca atare, cu excepția cazului când calitatea invocată face obiectul unui litigiu în curs de judecată. Articolul 139 La întocmirea cărții funciare noi, în baza evidentelor partidelor cadastrale de la oficiile teritoriale, Ministerul Justiției va putea delegă judecători, conducători de carte funciară, precum și grefieri să cerceteze registrele de publicitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180938_a_182267]
-
Potrivit prevederilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, au fost solicitate punctele de vedere ale președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului. Președintele Camerei Deputaților a comunicat punctul său de vedere în sensul că excepția invocată este neîntemeiată, deoarece săvârșirea unei infracțiuni nu poate constitui temei pentru invocarea limitării libertății de exprimare. Potrivit art. 30 alin. (6) din Constituție, "libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viața particulară a persoanei și nici dreptul la propria
EUR-Lex () [Corola-website/Law/123603_a_124932]
-
Codul penal sunt constituționale. Dispozițiile criticate au drept scop apărarea funcției publice, care implică exercitarea autorității de stat, ceea ce presupune o ocrotire specială a anumitor persoane. Prin această nu sunt încălcate principiul egalității cetățenilor în fața legii și nici reglementările internaționale invocate. Președintele Senatului nu a comunicat punctul său de vedere. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al președintelui Camerei Deputaților și al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susținerile părții prezente, concluziile procurorului, dispozițiile legale atacate, raportate la prevederile Constituției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/123603_a_124932]
-
idei de orice fel", iar pct. 3 prevede că exercitarea libertăților respective comportă îndatoriri și răspunderi speciale și poate fi supusă anumitor limitări necesare pentru respectarea drepturilor sau reputației altora, stabilite expres prin lege. Curtea constată așadar că reglementările internaționale invocate obligă la garantarea și asigurarea liberei exprimări a ideilor și opiniilor. Aceste libertăți însă pot fi supuse unor restrângeri sau sancțiuni necesare pentru apărarea ordinii publice, iar exercitarea lor nu poate leza drepturile fundamentale ale altor persoane. Prevederile internaționale examinate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/123603_a_124932]
-
făcut prin adoptarea la 5 noiembrie 1996 a Legii nr. 140 de către Parlament, al cărui mandat era în prelungire, incalcandu-se prevederile art. 60 alin. (4) frază ultima și art. 72 alin. (3) lit. f) din Constituție. Articolele din Constituție invocate ca fiind încălcate prin legea criticată prevăd: - Art. 60 alin. (4): "Mandatul Camerelor se prelungește până la întrunirea legală a noului Parlament. În această perioadă nu poate fi revizuită Constituția și nu pot fi adoptate, modificate sau abrogate legi organice."; - Art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136209_a_137538]
-
În această perioadă nu poate fi revizuită Constituția și nu pot fi adoptate, modificate sau abrogate legi organice."; - Art. 72 alin. (3) lit. f): "Prin lege organică se reglementează: [...] f) infracțiunile, pedepsele și regimul executării acestora;" ... Examinând excepția de neconstituționalitate invocată, Curtea Constituțională constată că aceasta este neîntemeiată și, în consecință, urmează să fie respinsă. Prevederile Legii nr. 140/1996 pentru modificarea și completarea Codului penal au mai făcut obiectul controlului de constituționalitate, prin raportare la aceleași dispoziții din Constituție și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136209_a_137538]
-
drept ce formează obiectul sesizării 2.1. Cu privire la admisibilitatea sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiție Curtea de Apel Oradea a arătat că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate prevăzute de lege, având în vedere că interpretarea eronată a normelor procedurale invocate ar conduce la încălcarea dispozițiilor referitoare la publicitatea ședinței de judecată, sancționată cu nulitatea absolută potrivit art. 281 alin. (1) lit. c) din Codul de procedură penală, aspect ce ar avea o influență decisivă asupra fondului cauzei ce formează obiectul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263068_a_264397]
-
prevăzută de art. 476 și 477 din Codul de procedură penală să fie de natură a produce un efect concret asupra conținutului hotărârii din procesul principal, cerința pertinenței fiind expresia utilității pe care rezolvarea de principiu a chestiunii de drept invocate o are în cadrul soluționării pe fond a litigiului. Prin sintagma "soluționarea pe fond a cauzei" folosită de legiuitor în cuprinsul art. 475 din Codul de procedură penală pentru a desemna legătura obiectivă dintre chestiunea de drept supusă interpretării și procesul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263068_a_264397]
-
s-a dispus asupra măsurilor preventive. În consecință, Înalta Curte constată că sesizarea formulată de Curtea de Apel Oradea nu îndeplinește cumulativ condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 475 din Codul de procedură penală și, ca urmare, chestiunile de drept invocate nu pot primi o rezolvare de principiu prin pronunțarea unei hotărâri prealabile de către Înalta Curte de Casație și Justiție, putând, eventual, să facă obiectul unui recurs în interesul legii, dacă sunt întrunite cerințele înscrise în art. 471 și 472 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263068_a_264397]
-
autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări."; - Art. 44 alin. (2) teza întâi: "(2) Proprietatea privată este garantată și ocrotită în mod egal de lege, indiferent de titular." Examinând textul de lege supus controlului de constituționalitate, comparativ cu dispozițiile constituționale invocate, Curtea constată că între acestea nu există elemente de incompatibilitate. Textul de lege criticat acordă, în mod firesc, creditorilor ipotecari sau titulari ai unei alte garanții reale imobiliare ori ai unui drept de retenție posibilitatea de a cere judecătorului-sindic ridicarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164589_a_165918]
-
de judecătorul-raportor, de prevederile art. 3 din Legea pentru privatizarea societăților comerciale bancare la care statul este acționar, raportate la dispozițiile Constituției, reține următoarele: Sesizarea, sub aspect formal, se referă la întreg conținutul prevederilor art. 3 din lege. Din motivele invocate rezultă însă că, în realitate, șunt criticate numai prevederile alin. (1) ale acestui articol, potrivit cărora cotele din capitalul social al societăților bancare supuse privatizării, deținute de societățile de investiții financiare, înființate prin transformarea Fondurilor Proprietății Private, urmează a fi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/117723_a_119052]
-
interzicerea prin acest act normativ a negocierii prin contractele sau acordurile colective ori individuale de muncă a unor salarii sau alte drepturi de natură salarială care să excedeze prevederilor Legii-cadru nr. 330/2009 nu reprezintă o încălcare a dispozițiilor constituționale invocate. Limitarea obiectului acestor negocieri în ceea ce privește drepturile salariale este justificată de sursa cheltuielilor salariale, care este bugetul de stat, astfel că negocierea drepturilor salariale nu poate depăși resursele disponibile. Cu privire la dispozițiile art. 15 alin. (2) din Constituție, apreciază că dispozițiile de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248153_a_249482]
-
ce pot face obiectul activității de prestări servicii, printre acestea numărându-se și prestarea de servicii juridice". Tribunalul Galați - Secția comercială apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece textele de lege criticate nu contravin prevederilor constituționale sau reglementărilor internaționale invocate. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. Avocatul Poporului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197055_a_198384]
-
comercială încetează fără efect retroactiv și intră în lichidare la data în care hotărârea judecătorească de declarare a nulității a devenit irevocabilă. O atare soluție legislativă nu poate fi calificată însă ca venind în contradicție cu niciuna dintre normele constituționale invocate. În aceste condiții, criticile aduse reglementărilor supuse controlului privind încălcarea prevederilor constituționale și reglementărilor internaționale invocate nu pot fi reținute, deoarece, motivându-le, autorul excepției extinde interdicția imixtiunii în actul de justiție, constând în interpretarea și aplicarea unei norme legale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197055_a_198384]
-
declarare a nulității a devenit irevocabilă. O atare soluție legislativă nu poate fi calificată însă ca venind în contradicție cu niciuna dintre normele constituționale invocate. În aceste condiții, criticile aduse reglementărilor supuse controlului privind încălcarea prevederilor constituționale și reglementărilor internaționale invocate nu pot fi reținute, deoarece, motivându-le, autorul excepției extinde interdicția imixtiunii în actul de justiție, constând în interpretarea și aplicarea unei norme legale la o situație de fapt concretă și la posibilitatea reglementării normative a infrastructurii justiției, ca și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197055_a_198384]
-
În cazul procedurilor a căror inițiere nu se realizează prin publicare în SEAP, prevederile art. 6 alin. (7) și (8) se aplică în mod corespunzător. ... (3) În situația în care contestatorul consideră că măsurile adoptate sunt suficiente pentru remedierea actelor invocate ca fiind nelegale, acesta trimite Consiliului și autorității contractante o cerere de renunțare la contestație. În acest caz, autoritatea contractantă nu mai are obligația de a comunica punctul său de vedere asupra contestației și celelalte documente necesare soluționării contestației. ... (4
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272061_a_273390]