16,894 matches
-
plata despăgubirilor fără a avea un caracter retroactiv. 19. Referitor la critica de neconstituționalitate raportată la art. 16 alin. (1) din Constituție, prin Decizia nr. 14 din 19 ianuarie 2016 , precitată, paragraful 24, Curtea a reținut că, în acord cu jurisprudența sa, aplicarea unui regim juridic temporal diferit nu poate crea o stare de discriminare între diverse persoane, în funcție de actul normativ incident fiecăreia. Faptul că, prin succesiunea unor prevederi legale, anumite persoane pot ajunge în situații apreciate subiectiv, prin prisma propriilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273225_a_274554]
-
omului și a libertăților fundamentale, Curtea reține că așa cum a stabilit prin Decizia nr. 15 din 19 ianuarie 2016 , precitată, paragrafele 21-23, mecanismul eșalonării plății, ca modalitate de executare, poate fi considerat ca fiind în concordanță cu considerentele consacrate de jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, dacă sunt respectate anumite condiții: tranșe de efectuare a plăților intermediare precis determinate, termen rezonabil de executare integrală, acoperirea eventualei devalorizări a sumei datorate (a se vedea, în acest sens, Decizia Curții Constituționale nr. 602
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273225_a_274554]
-
acest punct de vedere este justificată instituirea unui termen de 5 ani pentru eșalonarea plății despăgubirilor acordate potrivit Legii nr. 290/2003 și Legii nr. 9/1998 . 21. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să determine schimbarea acestei jurisprudențe, soluțiile pronunțate de Curte prin deciziile sus-menționate, precum și considerentele acestora își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză. 22. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273225_a_274554]
-
prevăzute de reglementările în vigoare; ... e) cheltuielile cu îngrijitori pe perioada incapacității de muncă, dacă prin certificatul medical se recomandă acest lucru, însă nu mai mult decât salariul de bază minim brut pe economie; ... f) daunele morale: în conformitate cu legislația și jurisprudența din România; ... 2. în caz de deces: a) cheltuielile de înmormântare, inclusiv pentru piatra funerară, precum și cele efectuate cu îndeplinirea ritualurilor religioase, probate cu documente justificative; ... b) cheltuielile cu transportul cadavrului, inclusiv cele de îmbălsămare, probate cu documente justificative, de la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248429_a_249758]
-
se face înmormântarea; ... c) veniturile nete nerealizate și alte eventuale cheltuieli rezultate în perioada de la data producerii accidentului și până la data decesului, prevăzute la pct. 1, dacă acestea au fost cauzate de producerea accidentului; ... d) daunele morale: în conformitate cu legislația și jurisprudența din România. ... Capitolul III Stabilirea despăgubirilor în cazul avarierii sau al distrugerii vehiculelor Articolul 50 (1) Despăgubirile pentru vehicule nu pot depăși cuantumul pagubei, valoarea vehiculului la data producerii accidentului și nici limita de despăgubire prevăzută în polița de asigurare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248429_a_249758]
-
liniilor prevăzute la art. 3 § 2; ... f) primește comunicările fucute de statele membre și de întreprinderile de transport și le notifică, daca este cazul, celorlalte state membre și întreprinderi de transport; ... g) ține la zi și publică un fișier de jurisprudența; ... h) publică un buletin periodic; i) reprezintă organizația pe lîngă alte organizații internaționale competențe pentru probleme care au legătură cu obiectivele vizate de organizație; ... j) elaborează proiectul de buget anual al organizației și îl supune pentru aprobare comitetului administrativ; ... k
EUR-Lex () [Corola-website/Law/137018_a_138347]
-
033 din 11 mai 2016, nr. 4.036 din 11 mai 2016 și nr. 4.045 din 11 mai 2016, punctul său de vedere în sensul că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În susținerea acestui punct de vedere, Guvernul invocă jurisprudența Curții Constituționale în materie ( deciziile nr. 419/2009 și nr. 61/2010), precum și a Curții Europene a Drepturilor Omului, apreciind că cele statuate în aceste cauze își mențin valabilitatea. Arată și că, recent, prin Decizia nr. 246/2016 *), nepublicată, Curtea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273026_a_274355]
-
Legea nr. 115/2015 "instituie un prag de reprezentativitate rezonabil de minimum 1%, ușor de atins în practică, și care nu este de natură să lipsească de conținut dreptul de vot și de a fi ales". Invocă în acest sens jurisprudența Curții Constituționale și a Curții Europene a Drepturilor Omului, precum și Recomandările Comisiei de la Veneția, cuprinse în Codul bunelor practici în materie electorală. Cât privește art. 101 alin. (2) și (3) din Legea nr. 115/2015 apreciază că "sistemul electoral astfel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273026_a_274355]
-
art. 121 alin. (1) și art. 122 alin. (2) din Constituție, în același sens fiind și prevederile art. 3 din Protocolul nr. 1 adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost interpretat în jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului. Mai arată că prin Decizia nr. 246 din 4 mai 2016 , nepublicată la data prezentului punct de vedere, Curtea Constituțională a respins ca inadmisibilă excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 101 alin. (2) și (3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273026_a_274355]
-
care autorii excepției de neconstituționalitate fac referire, atât semnificația, cât și modul în care acestea sunt dezvoltate în legislația infraconstituțională au fost analizate de Curtea Constituțională în cauze în care a examinat critici de neconstituționalitate asemănătoare. 26. Astfel, într-o jurisprudență constantă, Curtea a statuat că "suveranitatea națională, principiu fundamental al statului român, aparține, potrivit art. 2 din Constituție, poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice și corecte, precum și prin referendum. Textul constituțional invocat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273026_a_274355]
-
politice și cei independenți. Astfel fiind, contrar susținerilor autorilor excepției, nu se poate reține încălcarea art. 16 din Constituție referitor la egalitatea în drepturi. 32. Cât privește proporționalitatea acestei măsuri, Curtea constată că sunt aplicabile, mutatis mutandis, considerentele care fundamentează jurisprudența sa în care a analizat constituționalitatea aceleiași condiții legale impuse candidaților independenți, în care a reținut că o astfel de soluție legislativă impune "o condiție necesară, rezonabilă și legitimă pentru exercitarea dreptului de a fi ales, ce nu constituie o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273026_a_274355]
-
Curtea Constituțională s-a pronunțat, în același sens, prin Decizia nr. 179 din 20 iunie 2002, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 543 din 25 iulie 2002. Întrucât nu au intervenit elemente noi care să justifice schimbarea jurisprudenței Curții, considerentele și soluția pronunțată își mențin valabilitatea și în cauza de fața. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, al art. 13 alin. (1) lit. A.c) și al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146645_a_147974]
-
de asociere în partide politice cu privire la numărul minim de membri. În concluzie, față de cele reținute prin Decizia nr. 35 din 2 aprilie 1996 a Curții Constituționale și având în vedere că nu au intervenit elemente noi care să determine schimbarea jurisprudenței Curții, precum și în raport cu celelalte argumente menționate mai sus, urmează că excepția privind dispozițiile art. 17 alin (1) lit. b) din Legea nr. 27/1996 să fie respinsă. ÎI. Art. 31 din Legea nr. 27/1996 prevede următoarele: În cazul în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/123105_a_124434]
-
337 din 15 iulie 1997, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 295 din 30 octombrie 1997. De aceea, având în vedere că nici cu privire la dispozițiile acestui articol nu au intervenit elemente noi care să facă necesară schimbarea jurisprudenței Curții, urmează ca si excepția referitoare la art. 46 alin. (2) și (3) din Legea nr. 27/1996 să fie respinsă. Pentru considerentele de mai sus, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/123105_a_124434]
-
dimpotrivă, acestea reprezintă tocmai o aplicare a prevederilor fundamentale pretins a fi încălcate. Întrucât criticile de neconstituționalitate din prezenta cauză privesc, în esență, aceleași aspecte și având în vedere că nu au intervenit elemente noi, de natură să determine schimbarea jurisprudenței Curții Constituționale, considerentele și soluția deciziei menționate își păstrează valabilitatea și în cauza de față. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234643_a_235972]
-
cauze, de exemplu prin deciziile nr. 26 din 20 ianuarie 2005, nr. 69 din 3 februarie 2005 sau nr. 96 din 15 februarie 2005, iar în cauza de față nu au intervenit elemente noi, de natură a determina modificarea acestei jurisprudențe. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele: Prin încheierile din 2 februarie și 19 ianuarie 2005, pronunțate în dosarele nr. 5/M/2005 și nr. 4.227/2004, Tribunalul Brașov - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170550_a_171879]
-
art. 41 alin. (2) și art. 53 din Constituție. Prin deciziile anterior menționate, Curtea a examinat însă constituționalitatea textelor de lege amintite față de normele fundamentale invocate și în prezenta cauză, astfel că, neintervenind elemente noi de natură să modifice schimbarea jurisprudenței în materie, se impune menținerea acesteia. În plus, în cauza de față a fost invocată și contrarietatea textelor de lege criticate față de prevederile art. 1 alin. (3) din Constituție. Curtea constată că această critică nu poate fi reținută, deoarece dispozițiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170550_a_171879]
-
juriști care au spus: - Grațierea este atributul constituțional al președintelui și nu poate fi revocat de nimeni. Condamnatul refuza însă cu încăpățânare să semneze de luare la cunoștință și atunci au fost chemați alte somități în materie. Nimic asemănător în jurisprudență. Aceștia au invocat drepturile omului în toate chestiunile care îl privesc. Grațierea se oferă, nu se dă cu sila. Dacă nu vrea să semneze de bunăvoie, nimeni nu îl poate sili să o facă. Seamănă cu subiectul unei piese de
E GREU SĂ NE MÂNTUIM? de ION UNTARU în ediţia nr. 381 din 16 ianuarie 2012 by http://confluente.ro/E_greu_sa_ne_mantuim_ion_untaru_1326704384.html [Corola-blog/BlogPost/362111_a_363440]
-
la viață”: implicații pentru cercetarea cu celule stem și clonare Pr. Prof. Univ. Dr. Nicolae V. Dură, Legea nr. 489/2006 privind libertatea religioasă și regimul general al cultelor religioase din Romania Pr. Prof. Univ. Dr. Constantin Rus, Religia în jurisprudența europeană a drepturilor omului Pr. Prof. Univ. Dr. Nicolae Achimescu, Islamul între Europa și drepturile omului Pr. Prof. Univ. Dr. Stanley S. Harakas, Drepturile omului: perspectiva Ortodoxiei răsăriteane Pr. Prof. Univ. Dr. Valer Bel, Misiunea Bisericii Ortodoxe față de drepturile omului
BISERICA ORTODOXA SI DREPTURILE OMULUI: PARADIGME, FUNDAMENTE, IMPLICATII de STELIAN GOMBOŞ în ediţia nr. 77 din 18 martie 2011 by http://confluente.ro/Recenzie_biserica_ortodoxa_si_drepturile_omului_paradigme_fundamente_implicatii.html [Corola-blog/BlogPost/350488_a_351817]
-
un trai mai bun, un mediu material mai ridicat. Cu cîțiva ani în urmă se dezbătea în Consiliul Europei o convenție europeană a drepturilor copilului care atenua rolul părinților biologici în creșterea copiilor și accentua tocmai inversul. În sociologie și jurisprudența reversul familiei fondate pe relațiile biologice între părinți și copii este numit „social parenting” („părinți sociali”) sau „psychological parenting” („părinți psihologi”). Conform acestor doctrine copiii nu aparțin părinților biologici ci celor care îi cresc ori au abilitatea financiară să îi
COPIII BODNARIU – AI CUI SUNT EI? by http://uzp.org.ro/copiii-bodnariu-ai-cui-sunt-ei/ [Corola-blog/BlogPost/93814_a_95106]
-
Spre pildă, Înalta Curte de Casație și Justiție se confruntă în prezent cu o lipsă acută de judecători specializați în materia contenciosului-administrativ, are un sediu impropriu și înregistrează aspecte de practică neunitară, în absența unui mecanism de unificare a propriei jurisprudențe, deși jurisprudența Înaltei Curți trebuie să fie cunoscută și respectată de instanțele de grad inferior. Un ultim argument, de această dată de analogie, este acela că au fost abrogate prevederile legale privind atribuția președintelui sau vicepreședintelui altor instanțe de a
„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PARTEA A DOUA) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1583 din 02 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430546358.html [Corola-blog/BlogPost/371347_a_372676]
-
Înalta Curte de Casație și Justiție se confruntă în prezent cu o lipsă acută de judecători specializați în materia contenciosului-administrativ, are un sediu impropriu și înregistrează aspecte de practică neunitară, în absența unui mecanism de unificare a propriei jurisprudențe, deși jurisprudența Înaltei Curți trebuie să fie cunoscută și respectată de instanțele de grad inferior. Un ultim argument, de această dată de analogie, este acela că au fost abrogate prevederile legale privind atribuția președintelui sau vicepreședintelui altor instanțe de a prezida ședințele
„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PARTEA A DOUA) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1583 din 02 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430546358.html [Corola-blog/BlogPost/371347_a_372676]
-
ani a iubit adevărul și libertatea spirituală a urmașilor mai mult decât propria libertate fizică”, se spune în finalul scrisorii. Specialiștii în Drept consideră că legea va fi aprobată într-o formă clară, care nu va lăsa loc de interpretări. „Jurisprudența CEDO și a Curții Constituționale prevede că o lege trebuie să fie clară și previzibilă, adică să impună sau să interzică o anume conduită. O lege are ca destinatar oamenii și, de aceea, ea trebuie bine înțeleasă de oameni. Trebuie
Cãlugãrii lui Iustin Pârvu, cu jalba la preşedintele Iohannis: „Un acatist cãtre pãrintele Arsenie Boca va costa 5 ani de închisoare“ by http://uzp.org.ro/calugarii-lui-iustin-parvu-cu-jalba-la-presedintele-iohannis-un-acatist-catre-parintele-arsenie-boca-va-costa-5-ani-de-inchisoare/ [Corola-blog/BlogPost/93335_a_94627]
-
în mandate diferite, cu singura condiție a însumării a 6 luni, fie chiar și neconsecutive. În raport cu durata mandatului, astfel cum este stabilită de art. 63 alin. (1) din Constituție, termenul de 6 luni apare ca derizoriu și în contradicție cu jurisprudența Curții Constituționale". Vă prezentăm textul integral al cererii de reexaminare: București, 10 iulie 2015 Domnului Călin Popescu-Tăriceanu Domnului Valeriu Ștefan Zgonea Președintele Senatului Președintele Camerei Deputaților În temeiul articolului 77 alineatul (2) din Constituția României, republicată, formulez următoarea CERERE DE
Klaus Iohannis retrimite în Parlament Legea pensiilor speciale by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103522_a_104814]
-
în mandate diferite, cu singura condiție a însumării a 6 luni, fie chiar și neconsecutive. În raport cu durata mandatului, astfel cum este stabilită de art. 63 alin. (1) din Constituție, termenul de 6 luni apare ca derizoriu și în contradicție cu jurisprudența Curții Constituționale ce a statuat că asigurarea unei indemnizații și a altor drepturi de natură să prevină deturnarea opțiunii politice către interese de ordin personal poate apărea ca o garanție a independenței parlamentarului. În aceeași măsură însă obținerea unor astfel
Klaus Iohannis retrimite în Parlament Legea pensiilor speciale by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103522_a_104814]