5,198 matches
-
își produce efectele de la data comunicării. Articolul 5 Prezentul ordin, încheiat în .......... exemplare, dintre care ............. originale și o copie, va fi comunicat: – organului fiscal competent în administrarea …. ..........., respectiv ...............; ... – beneficiarului sau, după caz, practicianului în insolvență desemnat ca administrator sau lichidator judiciar ori administrator concordatar al ............... . Ministrul antreprenoriatului și turismului, ................................... ... Anexa nr. 2 la normele metodologice PROCES-VERBAL de constatare a neconformităților Încheiat astăzi, ......... Referitor la: Necesitatea recuperării totale/parțiale a ajutorului de minimis acordat beneficiarului ............................ Temei legal: – Ordonanța de urgență a Guvernului
NORME METODOLOGICE din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253813]
-
de înregistrare, persoanele împuternicite să reprezinte legal persoana juridică, eventualele divizări, fuziunile, stările de dizolvare sau de lichidare judiciară, de faliment etc.); ... (iii) actul de numire a noului reprezentant al societății, în cazul în care acesta este administratorul judiciar sau lichidatorul, în copie legalizată; ... (iv) extras de cont pentru confirmarea contului completat în cererea de compensare; ... (v) copie a actului de identitate al persoanei care înaintează cererea (administratorul numit prin actele constitutive înregistrate la oficiul registrului comerțului sau un împuternicit al
PROCEDURI din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254697]
-
regulament, care conțin identitatea investitorilor de compensat, deținerea netă a fiecăruia dintre aceștia și compensația datorată fiecărui investitor de compensat de către Fond, în limita plafonului de compensare aplicabil la data de referință; ... l) organ competent: (i) administratorul special sau lichidatorul desemnat/ agreat de către A.S.F./Banca Națională a României (B.N.R.), în situația inițierii procedurilor de administrare specială a unui participant aflat în imposibilitatea de a returna fondurile bănești și instrumentele financiare aparținând investitorilor, sau administratorul judiciar, respectiv lichidatorul numit în procedura
REGULAMENT nr. 10 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254696]
-
administratorul special sau lichidatorul desemnat/ agreat de către A.S.F./Banca Națională a României (B.N.R.), în situația inițierii procedurilor de administrare specială a unui participant aflat în imposibilitatea de a returna fondurile bănești și instrumentele financiare aparținând investitorilor, sau administratorul judiciar, respectiv lichidatorul numit în procedura de insolvență de către instanța judecătorească, după caz, și care gestionează cererile de compensare potrivit prezentului regulament; ... (ii) Fondul, în cazul în care A.S.F. constată imposibilitatea unui participant de a returna fondurile bănești și instrumentele financiare aparținând
REGULAMENT nr. 10 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254696]
-
verificării eligibilității creanței și a valorii compensației ce urmează a fi plătită de către Fond, în situația stabilirii incapacității de plată a unui participant, Fondul poate să solicite investitorilor, membrilor consiliului de administrație/consiliului de supraveghere, salariaților, auditorilor participantului în cauză, lichidatorului acestuia, precum și depozitarului central orice documente și informații necesare îndeplinirii obligațiilor sale. (2) Membrii Consiliului de administrație ai Fondului, conducerea executivă, auditorii și salariații Fondului au obligația de a nu dezvălui informațiile obținute în cursul activității lor decât în
REGULAMENT nr. 10 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254696]
-
85/2006 privind procedura insolvenței. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Florentin Gabriel Niculescu și de Societatea Eurogama Invent - S.R.L. din București într-o cauză având ca obiect soluționarea unei contestații formulate de autori împotriva raportului de activitate întocmit de lichidatorul judiciar. ... 8. Prin Sentința civilă nr. 1.633 din 4 aprilie 2022, pronunțată în Dosarul nr. 983/3/2022, Tribunalul București - Secția a VII-a civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 19 și 20 din Legea nr.
DECIZIA nr. 558 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266439]
-
adunarea creditorilor. ... 10. Mai mult, autorii apreciază că dispozițiile art. 19 alin. (2) din Legea nr. 85/2006 sunt neclare, deoarece nu se poate determina ce se va întâmpla în ipoteza în care, la prima adunare a creditorilor, aceștia nu confirmă lichidatorul judiciar propus cu titlu provizoriu de către instanța de judecată. În opinia acestora, în acest caz, tot în cadrul primei adunări, creditorii vor putea propune un alt administrator/lichidator judiciar. ... 11. Nu în ultimul rând, se susține că textele criticate nu
DECIZIA nr. 558 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266439]
-
art. 1 alin. (4) și (5). ... 12. Tribunalul București - Secția a VII-a civilă apreciază că dispozițiile criticate sunt constituționale, îndeplinind condițiile de previzibilitate și claritate. Din analiza acestor texte de lege, instanța de judecată reține că nu rezultă că lichidatorul judiciar desemnat în mod provizoriu de judecătorul-sindic ar avea alte atribuții sau atribuții limitate în cadrul procedurii până la confirmarea de către creditori, nefiind identificată vreo distincție în acest sens. Astfel, lichidatorul judiciar desemnat de judecătorul-sindic, indiferent dacă
DECIZIA nr. 558 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266439]
-
de judecată reține că nu rezultă că lichidatorul judiciar desemnat în mod provizoriu de judecătorul-sindic ar avea alte atribuții sau atribuții limitate în cadrul procedurii până la confirmarea de către creditori, nefiind identificată vreo distincție în acest sens. Astfel, lichidatorul judiciar desemnat de judecătorul-sindic, indiferent dacă este confirmat sau nu de creditori, își îndeplinește corespunzător atribuțiile prevăzute de lege, nefiind necesară o clarificare suplimentară a dispozițiilor criticate. ... 13. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, actele
DECIZIA nr. 558 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266439]
-
care remunerația se va achita din fondul constituit conform prevederilor art. 4, aceasta va fi stabilită de către judecătorul-sindic, pe baza criteriilor stabilite prin legea privind profesia de practician în insolvență. Creditorii pot decide să confirme administratorul judiciar sau lichidatorul desemnat provizoriu de către judecătorul-sindic. “ ; ... – Art. 20: (1) Principalele atribuții ale administratorului judiciar, în cadrul prezentei legi, sunt: a) examinarea situației economice a debitorului și a documentelor depuse conform prevederilor art. 28 și 35 și întocmirea unui raport prin
DECIZIA nr. 558 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266439]
-
creditorilor. ... 24. Având în vedere aceste împrejurări de fapt, Curtea constată că dispozițiile art. 19 alin. (2) din Legea nr. 85/2006 au legătură cu soluționarea cauzei, fiind aplicabile în speța dedusă controlului, întrucât vizează și modalitatea de desemnare/ confirmare a lichidatorului judiciar, după deschiderea procedurii de faliment de către judecătorul-sindic. ... 25. În ceea ce privește dispozițiile art. 20 din Legea nr. 85/2006, Curtea observă că acestea vizează exclusiv atribuțiile administratorului judiciar. Potrivit prevederilor art. 24 din aceeași lege, în cazul
DECIZIA nr. 558 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266439]
-
ce privește dispozițiile art. 20 din Legea nr. 85/2006, Curtea observă că acestea vizează exclusiv atribuțiile administratorului judiciar. Potrivit prevederilor art. 24 din aceeași lege, în cazul în care se dispune trecerea la procedura falimentului, judecătorul-sindic va desemna un lichidator, urmând ca prevederile art. 19, 21, 22 și 23 din lege să se aplice în mod corespunzător și pe perioada falimentului. De asemenea, potrivit alin. (2) al art. 24 din Legea nr. 85/2006, atribuțiile administratorului judiciar încetează la momentul la
DECIZIA nr. 558 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266439]
-
22 și 23 din lege să se aplice în mod corespunzător și pe perioada falimentului. De asemenea, potrivit alin. (2) al art. 24 din Legea nr. 85/2006, atribuțiile administratorului judiciar încetează la momentul la care judecătorul-sindic desemnează și stabilește atribuțiile lichidatorului pe care-l numește cu titlu provizoriu. Cât privește atribuțiile lichidatorului judiciar, acestea sunt reglementate de prevederile art. 25 din legea anterior menționată, iar prevederile art. 20 nu se aplică în mod corespunzător și lichidatorului judiciar. ... 26. Din analiza coroborată
DECIZIA nr. 558 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266439]
-
și pe perioada falimentului. De asemenea, potrivit alin. (2) al art. 24 din Legea nr. 85/2006, atribuțiile administratorului judiciar încetează la momentul la care judecătorul-sindic desemnează și stabilește atribuțiile lichidatorului pe care-l numește cu titlu provizoriu. Cât privește atribuțiile lichidatorului judiciar, acestea sunt reglementate de prevederile art. 25 din legea anterior menționată, iar prevederile art. 20 nu se aplică în mod corespunzător și lichidatorului judiciar. ... 26. Din analiza coroborată a textelor de lege de mai sus, Curtea reține că, odată
DECIZIA nr. 558 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266439]
-
judecătorul-sindic desemnează și stabilește atribuțiile lichidatorului pe care-l numește cu titlu provizoriu. Cât privește atribuțiile lichidatorului judiciar, acestea sunt reglementate de prevederile art. 25 din legea anterior menționată, iar prevederile art. 20 nu se aplică în mod corespunzător și lichidatorului judiciar. ... 26. Din analiza coroborată a textelor de lege de mai sus, Curtea reține că, odată cu trecerea la faliment, este numit un lichidator judiciar provizoriu care preia activitatea debitorului, iar atribuțiile administratorului încetează. Prin urmare, prevederile art. 20, care
DECIZIA nr. 558 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266439]
-
25 din legea anterior menționată, iar prevederile art. 20 nu se aplică în mod corespunzător și lichidatorului judiciar. ... 26. Din analiza coroborată a textelor de lege de mai sus, Curtea reține că, odată cu trecerea la faliment, este numit un lichidator judiciar provizoriu care preia activitatea debitorului, iar atribuțiile administratorului încetează. Prin urmare, prevederile art. 20, care reglementează exclusiv atribuțiile administratorului judiciar, nu sunt aplicabile în speța dedusă controlului având în vedere că debitorul se află în procedura falimentului și, în
DECIZIA nr. 558 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266439]
-
dispozițiile art. 15 alin. (1) din Legea nr. 85/2006, potrivit cărora deciziile adunării creditorilor se adoptă cu votul titularilor unei majorități, prin valoare, a creanțelor prezente. Există situații speciale, cum este aceea a desemnării unui administrator judiciar sau a unui lichidator, motivate de importanța sporită a unor astfel de decizii, pentru care legea impune o majoritate specială, și anume votul creditorilor care dețin cel puțin 50% din valoarea totală a creanțelor. ... 31. În prezenta speță dedusă controlului, Curtea observă că autorii
DECIZIA nr. 558 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266439]
-
alese și a limbajului folosit, în timp ce previzibilitatea legii privește scopul și consecințele pe care le antrenează. ... 33. Raportând aceste considerente de principiu dezvoltate de Curte la textul criticat, instanța de contencios constituțional constată că modalitatea de desemnare/confirmare a lichidatorului judiciar de către adunarea creditorilor a fost clar reglementată de către legiuitor, fiind îndeplinite condițiile de calitate a legii. Astfel, comitetul creditorilor va propune în prima adunare desemnarea unui lichidator, iar adunarea, legal constituită, cu votul creditorilor care dețin cel
DECIZIA nr. 558 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266439]
-
instanța de contencios constituțional constată că modalitatea de desemnare/confirmare a lichidatorului judiciar de către adunarea creditorilor a fost clar reglementată de către legiuitor, fiind îndeplinite condițiile de calitate a legii. Astfel, comitetul creditorilor va propune în prima adunare desemnarea unui lichidator, iar adunarea, legal constituită, cu votul creditorilor care dețin cel puțin 50% din valoarea totală a creanțelor, sau creditorul care deține singur cel puțin 50% din valoarea masei credale va putea desemna un lichidator definitiv sau va putea confirma lichidatorul
DECIZIA nr. 558 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266439]
-
propune în prima adunare desemnarea unui lichidator, iar adunarea, legal constituită, cu votul creditorilor care dețin cel puțin 50% din valoarea totală a creanțelor, sau creditorul care deține singur cel puțin 50% din valoarea masei credale va putea desemna un lichidator definitiv sau va putea confirma lichidatorul judiciar provizoriu numit de judecătorul-sindic. În cazul în care nu sunt îndeplinite condițiile anterior menționate, lichidatorul judiciar provizoriu va îndeplini atribuțiile ce îi revin până la desemnarea unui lichidator judiciar definitiv. ... 34. De
DECIZIA nr. 558 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266439]
-
lichidator, iar adunarea, legal constituită, cu votul creditorilor care dețin cel puțin 50% din valoarea totală a creanțelor, sau creditorul care deține singur cel puțin 50% din valoarea masei credale va putea desemna un lichidator definitiv sau va putea confirma lichidatorul judiciar provizoriu numit de judecătorul-sindic. În cazul în care nu sunt îndeplinite condițiile anterior menționate, lichidatorul judiciar provizoriu va îndeplini atribuțiile ce îi revin până la desemnarea unui lichidator judiciar definitiv. ... 34. De asemenea, potrivit prevederilor art. 19 alin.
DECIZIA nr. 558 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266439]
-
creanțelor, sau creditorul care deține singur cel puțin 50% din valoarea masei credale va putea desemna un lichidator definitiv sau va putea confirma lichidatorul judiciar provizoriu numit de judecătorul-sindic. În cazul în care nu sunt îndeplinite condițiile anterior menționate, lichidatorul judiciar provizoriu va îndeplini atribuțiile ce îi revin până la desemnarea unui lichidator judiciar definitiv. ... 34. De asemenea, potrivit prevederilor art. 19 alin. (3) din Legea nr. 85/2006, în cazul în care există motive de nelegalitate, creditorii pot contesta decizia
DECIZIA nr. 558 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266439]
-
va putea desemna un lichidator definitiv sau va putea confirma lichidatorul judiciar provizoriu numit de judecătorul-sindic. În cazul în care nu sunt îndeplinite condițiile anterior menționate, lichidatorul judiciar provizoriu va îndeplini atribuțiile ce îi revin până la desemnarea unui lichidator judiciar definitiv. ... 34. De asemenea, potrivit prevederilor art. 19 alin. (3) din Legea nr. 85/2006, în cazul în care există motive de nelegalitate, creditorii pot contesta decizia privind desemnarea lichidatorului sau confirmarea lichidatorului judiciar provizoriu, judecătorul-sindic urmând să soluționeze
DECIZIA nr. 558 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266439]
-
va îndeplini atribuțiile ce îi revin până la desemnarea unui lichidator judiciar definitiv. ... 34. De asemenea, potrivit prevederilor art. 19 alin. (3) din Legea nr. 85/2006, în cazul în care există motive de nelegalitate, creditorii pot contesta decizia privind desemnarea lichidatorului sau confirmarea lichidatorului judiciar provizoriu, judecătorul-sindic urmând să soluționeze, prin încheiere, contestația astfel formulată și să dispună numirea lichidatorului desemnat sau să solicite adunării creditorilor/creditorului care deține singur cel puțin 50% din valoarea masei credale să desemneze un alt
DECIZIA nr. 558 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266439]
-
ce îi revin până la desemnarea unui lichidator judiciar definitiv. ... 34. De asemenea, potrivit prevederilor art. 19 alin. (3) din Legea nr. 85/2006, în cazul în care există motive de nelegalitate, creditorii pot contesta decizia privind desemnarea lichidatorului sau confirmarea lichidatorului judiciar provizoriu, judecătorul-sindic urmând să soluționeze, prin încheiere, contestația astfel formulată și să dispună numirea lichidatorului desemnat sau să solicite adunării creditorilor/creditorului care deține singur cel puțin 50% din valoarea masei credale să desemneze un alt lichidator judiciar. ... 35
DECIZIA nr. 558 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266439]