42,385 matches
-
s-ar ivi cu prilejul unei executări. ... (2) Ordonanța este provizorie și executorie. Dacă hotărârea nu cuprinde nicio mențiune privind durata sa și nu s-au modificat împrejurările de fapt avute în vedere, măsurile dispuse vor produce efecte până la soluționarea litigiului asupra fondului. ... (3) La cererea reclamantului, instanța va putea hotărî ca executarea să se facă fără somație sau fără trecerea unui termen. ... (4) Ordonanța va putea fi dată chiar și atunci când este în curs judecata asupra fondului. ... (5) Pe cale de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258138_a_259467]
-
ca executarea să se facă fără somație sau fără trecerea unui termen. ... (4) Ordonanța va putea fi dată chiar și atunci când este în curs judecata asupra fondului. ... (5) Pe cale de ordonanță președințială nu pot fi dispuse măsuri care să rezolve litigiul în fond și nici măsuri a căror executare nu ar mai face posibilă restabilirea situației de fapt. ... Articolul 997 Instanța competentă Cererea de ordonanță președințială se va introduce la instanța competentă să se pronunțe în primă instanță asupra fondului dreptului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258138_a_259467]
-
de Codul civil. Articolul 1.003 Judecata și căile de atac (1) Cererile posesorii se judecă de urgență și cu precădere. ... (2) Sunt inadmisibile cererea reconvențională și orice alte cereri prin care se solicită protecția unui drept în legătură cu bunul în litigiu. ... (3) Hotărârea dată asupra cererii posesorii este supusă numai apelului. ... Articolul 1.004 Autoritatea lucrului judecat ( 1) Hotărârea judecătorească prin care s-a soluționat o cerere posesorie are autoritate de lucru judecat într-o cerere posesorie ulterioară purtată între aceleași
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258138_a_259467]
-
că, în cazul nedepunerii întâmpinării, instanța, față de împrejurările cauzei, poate considera aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului. ... (4) Întâmpinarea nu se comunică reclamantului, care va lua cunoștință de cuprinsul acesteia de la dosarul cauzei. ... Articolul 1.019 Declarațiile părților. Stingerea litigiului (1) În cazul în care creditorul declară că a primit plata sumei datorate, instanța ia act de această împrejurare printr-o încheiere definitivă, prin care se dispune închiderea dosarului. (2) Când creditorul și debitorul ajung la o înțelegere asupra plății
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258138_a_259467]
-
valoarea contestată. ... (3) Hotărârea instanței de apel se comunică părților și este definitivă. ... Titlul XI Evacuarea din imobilele folosite sau ocupate fără drept Capitolul I Dispoziții generale Articolul 1.033 Domeniu de aplicare (1) Dispozițiile prezentului titlu se aplică în litigiile privind evacuarea din imobilele folosite sau, după caz, ocupate fără drept de către foștii locatari sau alte persoane. ... (2) În sensul prezentului titlu, termenii de mai jos au următorul înțeles: ... a) locațiune - orice locațiune scrisă sau verbală, incluzând și sublocațiunea; ... b
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258138_a_259467]
-
1.051 Procedura de judecată. Căi de atac (1) După depunerea cererii, instanța dispune, prin încheiere, citarea titularului dreptului înscris în cartea funciară sau a succesorilor acestuia, dacă sunt cunoscuți, precum și emiterea unei somații și afișarea acesteia la imobilul în litigiu, la sediul instanței, al biroului teritorial de cadastru și publicitate imobiliară și la sediul primăriei în raza căreia se află imobilul, precum și publicarea ei în două ziare de largă răspândire, dintre care cel puțin unul de circulație națională. ... (2) Afișele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258138_a_259467]
-
se pot reface nici potrivit alin. (3), iar cauza se află în apel, instanța de apel va judeca din nou pricina în fond. Pentru judecata din nou a cauzei, părțile sunt obligate să facă dovada că între ele a existat litigiul ce face obiectul rejudecării și că acesta a fost soluționat prin hotărâre judecătorească. Dovada se va face cu orice înscrisuri sau extrase din registrele ori din alte evidențe ale instanței judecătorești sau ale altor autorități. ... (5) Când procesul se află
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258138_a_259467]
-
la data introducerii cererii. Articolul 1.066 Prorogarea voluntară de competență în favoarea instanței române (1) Când, în materii având ca obiect drepturi de care ele dispun liber conform legii române, părțile au convenit valabil competența instanțelor române de a judeca litigii actuale sau eventuale privind asemenea drepturi, instanțele române sunt singurele competente. ... (2) Cu excepția cazurilor în care prin lege se dispune altfel, instanța română în fața căreia pârâtul este chemat rămâne competentă de a judeca cererea, dacă pârâtul se prezintă în fața instanței
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258138_a_259467]
-
apărări în fond, fără a invoca excepția de necompetență, cel mai târziu până la terminarea cercetării procesului în fața primei instanțe. ... (3) În situațiile prevăzute la alin. (1) și (2), instanța română sesizată poate respinge cererea, când din ansamblul circumstanțelor rezultă că litigiul nu prezintă nicio legătură semnificativă cu România. ... Articolul 1.067 Alegerea forului (1) În materie patrimonială, părțile pot conveni asupra instanței competente să judece un litigiu actual sau eventual izvorând dintr-un raport cu elemente de extraneitate. Convenția poate fi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258138_a_259467]
-
și (2), instanța română sesizată poate respinge cererea, când din ansamblul circumstanțelor rezultă că litigiul nu prezintă nicio legătură semnificativă cu România. ... Articolul 1.067 Alegerea forului (1) În materie patrimonială, părțile pot conveni asupra instanței competente să judece un litigiu actual sau eventual izvorând dintr-un raport cu elemente de extraneitate. Convenția poate fi încheiată prin înscris, telegramă, telex, telecopiator sau orice alt mijloc de comunicare ce permite a-i stabili proba printr-un text. În lipsă de stipulație contrară
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258138_a_259467]
-
este fără efect dacă ea conduce la lipsirea în mod abuziv a uneia dintre părți de protecția pe care i-o asigură o instanță prevăzută de legea română. De asemenea, alegerea este fără efect când instanța aleasă este străină, iar litigiul este de competența exclusivă a instanțelor române, precum și când instanța aleasă este română, iar litigiul este de competența exclusivă a unei instanțe străine. ... (3) Instanța aleasă nu se poate declara necompetentă dacă: ... a) una dintre părți are domiciliul/reședința obișnuită
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258138_a_259467]
-
de protecția pe care i-o asigură o instanță prevăzută de legea română. De asemenea, alegerea este fără efect când instanța aleasă este străină, iar litigiul este de competența exclusivă a instanțelor române, precum și când instanța aleasă este română, iar litigiul este de competența exclusivă a unei instanțe străine. ... (3) Instanța aleasă nu se poate declara necompetentă dacă: ... a) una dintre părți are domiciliul/reședința obișnuită, respectiv un sediu secundar în circumscripția acestei instanțe; ... b) dreptul aplicabil litigiului conform dreptului internațional
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258138_a_259467]
-
este română, iar litigiul este de competența exclusivă a unei instanțe străine. ... (3) Instanța aleasă nu se poate declara necompetentă dacă: ... a) una dintre părți are domiciliul/reședința obișnuită, respectiv un sediu secundar în circumscripția acestei instanțe; ... b) dreptul aplicabil litigiului conform dreptului internațional privat român este legea română. ... Articolul 1.068 Excepția de arbitraj Dacă părțile au încheiat o convenție de arbitraj vizând un litigiu arbitrabil conform legii române, instanța română sesizată își va declina competența, cu excepția situațiilor în care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258138_a_259467]
-
are domiciliul/reședința obișnuită, respectiv un sediu secundar în circumscripția acestei instanțe; ... b) dreptul aplicabil litigiului conform dreptului internațional privat român este legea română. ... Articolul 1.068 Excepția de arbitraj Dacă părțile au încheiat o convenție de arbitraj vizând un litigiu arbitrabil conform legii române, instanța română sesizată își va declina competența, cu excepția situațiilor în care: a) pârâtul nu a invocat excepția de arbitraj până la primul termen la care a fost legal citat; ... b) instanța constată că respectiva convenție de arbitraj
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258138_a_259467]
-
ca cererea sa să parvină în ultima zi a termenului la o reprezentanță diplomatică sau consulară română. Capitolul II Dispoziții speciale de competență internațională a instanțelor române Articolul 1.078 Competența personală exclusivă Instanțele române sunt exclusiv competente să judece litigii cu elemente de extraneitate din sfera statutului personal referitoare la: 1. acte de stare civilă întocmite în România privind persoane domiciliate în România și care sunt cetățeni români sau apatrizi; 2. încuviințarea adopției, dacă cel ce urmează a fi adoptat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258138_a_259467]
-
sau apatrid; 3. tutela și curatela pentru protecția unei persoane cu domiciliul în România, care este cetățean român sau apatrid; 4. punerea sub interdicție judecătorească a unei persoane cu domiciliul în România; 5. desfacerea, nulitatea sau anularea căsătoriei, precum și alte litigii între soți, cu excepția celor referitoare la imobile situate în străinătate, dacă la data introducerii cererii ambii soți domiciliază în România și unul dintre ei este cetățean român sau apatrid. Articolul 1.079 Competența exclusivă în materia unor acțiuni patrimoniale Instanțele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258138_a_259467]
-
imobile situate în străinătate, dacă la data introducerii cererii ambii soți domiciliază în România și unul dintre ei este cetățean român sau apatrid. Articolul 1.079 Competența exclusivă în materia unor acțiuni patrimoniale Instanțele române sunt exclusiv competente să judece litigii cu elemente de extraneitate referitoare la: 1. imobile situate pe teritoriul României; 2. bunuri lăsate în România de defunctul cu ultimul domiciliu în România; 3. contracte ��ncheiate cu consumatori având domiciliul sau reședința obișnuită în România, pentru prestații de consum
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258138_a_259467]
-
România; ... b) încheierea contractului a fost precedată în România de o ofertă sau o publicitate și consumatorul a îndeplinit actele necesare încheierii contractului. Articolul 1.080 Competența preferențială a instanțelor române (1) Instanțele judecătorești române sunt competente să judece și litigiile în care: ... 1. reclamantul din cererea privind obligația de întreținere are domiciliul în România; 2. locul unde a luat naștere sau trebuia executată, fie și numai în parte, o obligație contractuală se află în România; 3. locul unde a intervenit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258138_a_259467]
-
unde a fost pronunțată; ... b) instanța care a pronunțat-o a avut, potrivit legii statului de sediu, competența să judece procesul fără însă a fi întemeiată exclusiv pe prezența pârâtului ori a unor bunuri ale sale fără legătură directă cu litigiul în statul de sediu al respectivei jurisdicții; ... c) există reciprocitate în ceea ce privește efectele hotărârilor străine între România și statul instanței care a pronunțat hotărârea. ... (2) Dacă hotărârea a fost pronunțată în lipsa părții care a pierdut procesul, ea trebuie să constate, de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258138_a_259467]
-
în condițiile art. 1.102 alin. (1) și art. 1.103-1.107. Titlul IV Arbitrajul internațional și efectele hotărârilor arbitrale străine Capitolul I Procesul arbitral internațional Articolul 1.110 Calificare și domeniu de aplicare (1) În sensul prezentului titlu, un litigiu arbitral care se desfășoară în România este socotit internațional dacă s-a născut dintr-un raport de drept privat cu element de extraneitate. ... (2) Dispozițiile prezentului capitol se aplică oricărui arbitraj internațional dacă sediul instanței arbitrale se află în România
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258138_a_259467]
-
prin convenția arbitrală sau ulterior încheierii acesteia, dar numai prin înscris, aplicarea acestora. ... (3) Sediul instanței arbitrale se stabilește de părțile în cauză sau de instituția de arbitraj desemnată de acestea, iar în lipsă, de către arbitri. Articolul 1.111 Arbitrabilitatea litigiului (1) Orice cauză de natură patrimonială poate face obiectul arbitrajului dacă ea privește drepturi asupra cărora părțile pot dispune liber, iar legea statului de sediu al instanței arbitrale nu rezervă competența exclusivă instanțelor judecătorești. ... (2) Dacă una dintre părțile convenției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258138_a_259467]
-
arbitrale nu rezervă competența exclusivă instanțelor judecătorești. ... (2) Dacă una dintre părțile convenției arbitrale este un stat, o întreprindere de stat sau o organizație controlată de stat, această parte nu poate invoca propriul său drept pentru a contesta arbitrabilitatea unui litigiu sau capacitatea sa de a fi parte în procesul arbitral. Articolul 1.112 Convenția arbitrală (1) Convenția arbitrală se încheie valabil în formă scrisă, prin înscris, telegramă, telex, telecopiator, poștă electronică sau orice alt mijloc de comunicare permițând a-i
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258138_a_259467]
-
alt mijloc de comunicare permițând a-i stabili proba printr-un text. ... (2) Cu privire la cerințele de fond, convenția arbitrală este valabilă dacă îndeplinește condițiile impuse de una dintre legile următoare: ... a) legea stabilită de părți; ... b) legea care guvernează obiectul litigiului; ... c) legea aplicabilă contractului ce conține clauza compromisorie; d) legea română. ... (3) Validitatea convenției arbitrale nu poate fi contestată pe motivul nevalabilității contractului principal sau pentru că ar viza un litigiu care nu există încă. ... Articolul 1.113 Tribunalul arbitral (1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258138_a_259467]
-
a) legea stabilită de părți; ... b) legea care guvernează obiectul litigiului; ... c) legea aplicabilă contractului ce conține clauza compromisorie; d) legea română. ... (3) Validitatea convenției arbitrale nu poate fi contestată pe motivul nevalabilității contractului principal sau pentru că ar viza un litigiu care nu există încă. ... Articolul 1.113 Tribunalul arbitral (1) Numirea, revocarea și înlocuirea arbitrilor se realizează conform convenției arbitrale sau celor stabilite de părți ulterior încheierii acesteia, iar în lipsă, partea interesată poate solicita tribunalului de la sediul arbitrajului să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258138_a_259467]
-
trebuie să garanteze egalitatea părților și dreptul lor de a fi ascultate în procedură contradictorie. ... (4) În arbitrajul internațional, durata termenelor stabilite în cartea a IV-a se dublează. Articolul 1.115 Limba în care se desfășoară procedura (1) Dezbaterea litigiului în fața tribunalului arbitral se face în limba stabilită prin convenția arbitrală sau, dacă nu s-a prevăzut nimic în această privință ori nu a intervenit o înțelegere ulterioară, în limba contractului din care s-a născut litigiul ori într-o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258138_a_259467]