631 matches
-
îndeplinit în mod reglementar cu privire la elementele sale externe se presupune că este valid. Can. 125 - § 1. Un act îndeplinit sub violență, pricinuită unei persoane de către alții, căreia ea nu a putut în nici un chip să-i opună rezistență, este considerat neavenit. § 2. Un act îndeplinit sub frică gravă, provocată în mod nedrept, sau din dol, este valid, dacă nu este stabilit altfel de către drept, dar poate fi anulat prin sentință judecătorească, fie la cererea părții lezate sau a urmașilor ei legali
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
aceluia care, din frică gravă sau prin dol, a fost constrâns, direct sau indirect, să aleagă o persoană determinată sau diferite persoane în mod separat; 2° secret, sigur, necondiționat, determinat. § 2. Condițiile puse votului înainte de alegere să fie considerate ca neavenite. Can. 173 - § 1. Înainte de începerea alegerii, să fie desemnate, din rândul membrilor colegiului sau al grupului, cel puțin două persoane care să numere voturile. § 2. Aceste persoane să strângă voturile și să verifice în fața președintelui alegerii dacă numărul buletinelor corespunde
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
invalidă. § 3. Cei desemnați să aleagă prin compromis trebuie să respecte prevederile dreptului referitoare la alegere și, pentru validitatea alegerii, trebuie să se conformeze condițiilor, care nu sunt contrare dreptului, incluse în compromis; condițiile contrare dreptului să fie considerate ca neavenite. Can. 175 - Compromisul încetează și dreptul de a vota revine alegătorilor obișnuiți: 1° prin revocarea făcută de colegiu sau de grup, înainte de începerea alegerii prin compromis; 2° prin nerespectarea uneia dintre condițiile incluse în compromis; 3° dacă alegerea efectuată a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
general al institutelor călugărești de drept pontifical; 3° diecezele și alte persoane ecleziastice, fie fizice, fie juridice, care nu au un Superior sub Pontiful Roman. Can. 1406 - § 1. Dacă este încălcată dispoziția can. 1404, actele și deciziile sunt considerate ca neavenite. § 2. În cauzele despre care vorbește can. 1405, incompetența altor judecători este absolută. Can. 1407 - § 1. Nimeni nu poate fi chemat la judecată în prima instanță decât în fața judecătorului ecleziastic ce este competent în virtutea unuia dintre motivele specificate în cann
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
principala. Cand însă judecarea cererii ar fi întârziată prin intervenția în interes propriu instanță poate hotărî despărțirea ei spre a fi judecată deosebit. Articolul 56 Apelul sau recursul făcut de cel care intervine în interesul uneia din părți se socotește neavenit, daca partea pentru care a intervenit nu a făcut ea însăși apel sau recurs. Secțiunea ÎI Chemarea în judecată a altor persoane Articolul 57 (1) Oricare din părți poate să cheme în judecată o altă persoană care ar putea să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184162_a_185491]
-
contravin interesului părții în favoarea căreia a intervenit. ... (3) După admiterea în principiu, intervenientul accesoriu poate să renunțe la judecarea cererii de intervenție doar cu acordul părții pentru care a intervenit. ... (4) Calea de atac exercitată de intervenientul accesoriu se socotește neavenită dacă partea pentru care a intervenit nu a exercitat calea de atac, a renunțat la calea de atac exercitată ori aceasta a fost anulată, perimată sau respinsă fără a fi cercetată în fond. ... § 2. - I. Chemarea în judecată a altei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263393_a_264722]
-
contravin interesului părții în favoarea căreia a intervenit. ... (3) După admiterea în principiu, intervenientul accesoriu poate să renunțe la judecarea cererii de intervenție doar cu acordul părții pentru care a intervenit. ... (4) Calea de atac exercitată de intervenientul accesoriu se socotește neavenită dacă partea pentru care a intervenit nu a exercitat calea de atac, a renunțat la calea de atac exercitată ori aceasta a fost anulată, perimată sau respinsă fără a fi cercetată în fond. ... § 2. - I. Chemarea în judecată a altei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258140_a_259469]
-
contravin interesului părții în favoarea căreia a intervenit. ... (3) După admiterea în principiu, intervenientul accesoriu poate să renunțe la judecarea cererii de intervenție doar cu acordul părții pentru care a intervenit. ... (4) Calea de atac exercitată de intervenientul accesoriu se socotește neavenită dacă partea pentru care a intervenit nu a exercitat calea de atac, a renunțat la calea de atac exercitată ori aceasta a fost anulată, perimată sau respinsă fără a fi cercetată în fond. ... § 2. Intervenția forțată I. Chemarea în judecată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246443_a_247772]
-
Ion I. C. Brătianu), partid majoritar în Camere. Partidele de opoziție, în special Partidul Național Român (condus de Iuliu Maniu) și Partidul Țărănesc (condus de Ion Mihalache) au declarat că nu recunosc caracterul de Constituanta al Parlamentului și consideră nul și neavenit proiectul Constituției, datorită încălcărilor procedurilor constituționale de revizuire stabilite de Constituția din 1866. Constituția a fost adoptată de Adunarea Națională Constituanta a Deputaților în ședința din 26 martie 1923 cu majoritate de 247 voturi pentru, 8 contra și 2 abțineri
EUR-Lex () [Corola-website/Law/121064_a_122393]
-
principala. Cand însă judecarea cererii ar fi întârziată prin intervenția în interes propriu instanță poate hotărî despărțirea ei spre a fi judecată deosebit. Articolul 56 Apelul sau recursul făcut de cel care intervine în interesul uneia din părți se socotește neavenit, daca partea pentru care a intervenit nu a făcut ea însăși apel sau recurs. Secțiunea a ÎI - a Chemarea în judecată a altor persoane Articolul 57 (1) Oricare din părți poate să cheme în judecată o altă persoană care ar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233274_a_234603]
-
creditat în contul său curent. Primitorul nu poate giră cecul decât unei instituții de credit pentru încasare; instituția de credit nu-l poate giră mai departe. Girurile puse contra acestei dispoziții se considera că nescrise. Ștergerea clauzei se considera că neavenita. Cel care plătește un cec netransmisibil altei persoane decât primitorului sau instituției de credit giratare pentru încasare răspunde de plată făcută. Clauză "netransmisibil" trebuie pusă chiar de instituția de credit, la cerea clientului. Aceeași clauză poate fi pusă de un
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206869_a_208198]
-
să fie creditat în contul său curent. Primitorul nu poate giră cecul decît unei societăți bancare pentru încasare; societatea bancară nu-l poate giră mai departe. Girurile puse contra acestei dispoziții se considera că nescrise. Ștergerea clauzei se considera că neavenita. Cel care plătește un cec netransmisibil altei persoane decît primitorului sau societății bancare giratare pentru încasare răspunde de plată făcută. Clauză netransmisibil trebuie pusă chiar de societatea bancară, la cererea clientului. Aceeași clauză poate fi pusă de un girant, cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106073_a_107402]
-
principiului egalității de tratament să fie eliminate; (b) dispozițiile contractuale, regulamentele interne ale întreprinderilor, precum și normele care reglementează asociațiile cu scop lucrativ sau fără scop lucrativ, contrare principiului egalității de tratament, să fie sau să poată fi declarate nule și neavenite sau să fie modificate. Articolul 14 Sancțiuni Statele membre stabilesc regimul sancțiunilor aplicabile în cazul încălcării legislației naționale adoptate în conformitate cu prezenta directivă și iau toate măsurile necesare pentru a asigura aplicarea acesteia. Sancțiunile, care pot include plata unor despăgubiri către
32004L0113-ro () [Corola-website/Law/292731_a_294060]
-
contravin interesului părții în favoarea căreia a intervenit. ... (3) După admiterea în principiu, intervenientul accesoriu poate să renunțe la judecarea cererii de intervenție doar cu acordul părții pentru care a intervenit. ... (4) Calea de atac exercitată de intervenientul accesoriu se socotește neavenită dacă partea pentru care a intervenit nu a exercitat calea de atac, a renunțat la calea de atac exercitată ori aceasta a fost anulată, perimată sau respinsă fără a fi cercetată în fond. ... § 2. Intervenția forțată I. Chemarea în judecată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246442_a_247771]
-
luată cu unanimitate de voturi în cadrul unei adunări, în care toți membrii comitetului de conducere trebuie să fie prezenți sau reprezentați, fără ca în comitetul de conducere să existe vreun loc liber. 2. Sub pedeapsă de a fi declarată nulă și neavenita, modificarea trebuie să fie concretizata prin act notarial. 3. Membrii comitetului de conducere sînt obligați să depună o copie autentificata a modificării, precum și statutul modificat, la biroul Registrului Public al Fundațiilor, ținut de Camera de Comerț și Fabrici din regiunea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/108749_a_110078]
-
principala. Cand însă judecarea cererii ar fi întârziată prin intervenția în interes propriu instanță poate hotărî despărțirea ei spre a fi judecată deosebit. Articolul 56 Apelul sau recursul făcut de cel care intervine în interesul uneia din părți se socotește neavenit, daca partea pentru care a intervenit nu a făcut ea însăși apel sau recurs. Secțiunea ÎI Chemarea în judecată a altor persoane Articolul 57 (1) Oricare din părți poate să cheme în judecată o altă persoană care ar putea să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106056_a_107385]
-
C��nd însă judecarea cererii ar fi întârziată prin intervenția în interes propriu instanță poate hotărî despărțirea ei spre a fi judecată deosebit. Articolul 56 Apelul sau recursul făcut de cel care intervine în interesul uneia din părți se socotește neavenit, daca partea pentru care a intervenit nu a făcut ea însăși apel sau recurs. Secțiunea a ÎI - a Chemarea în judecată a altor persoane Articolul 57 (1) Oricare din părți poate să cheme în judecată o altă persoană care ar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193111_a_194440]
-
principala. Cand însă judecarea cererii ar fi întârziată prin intervenția în interes propriu instanță poate hotărî despărțirea ei spre a fi judecată deosebit. Articolul 56 Apelul sau recursul făcut de cel care intervine în interesul uneia din părți se socotește neavenit, daca partea pentru care a intervenit nu a făcut ea însăși apel sau recurs. Secțiunea ÎI Chemarea în judecată a altor persoane Articolul 57 (1) Oricare din părți poate să cheme în judecată o altă persoană care ar putea să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226743_a_228072]
-
prezenței anexe, vor fi obligatorii pentru toate părțile, urmînd să fie aduse la îndeplinire de bunăvoie. În cazul în care INTELSAT se constituie parte într-un diferend și dacă tribunalul decide că o hotărîre a organelor acestuia este nulă și neavenita, nefiind autorizată sau conformă cu prezentul acord și nici cu Acordul de exploatare, hotărîrea tribunalului devine obligatorie pentru toate părțile și toți semnatarii. (c) În cazul unui dezacord asupra înțelesului sau întinderii hotărîrii sale, tribunalul o va reanaliză la cererea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156253_a_157582]
-
contravin interesului părții în favoarea căreia a intervenit. ... (3) După admiterea în principiu, intervenientul accesoriu poate să renunțe la judecarea cererii de intervenție doar cu acordul părții pentru care a intervenit. ... (4) Calea de atac exercitată de intervenientul accesoriu se socotește neavenită dacă partea pentru care a intervenit nu a exercitat calea de atac, a renunțat la calea de atac exercitată ori aceasta a fost anulată, perimată sau respinsă fără a fi cercetată în fond. ... § 2. Intervenția forțată I. Chemarea în judecată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277149_a_278478]
-
este informat de desemnarea unui reprezentant, împuternicirea acestui reprezentant trebuie depusă în termenul stabilit de Birou. Dacă împuternicirea nu a fost depusă în acest termen, procedura continuă cu persoana reprezentată. Actele îndeplinite de către reprezentant, cu excepția depunerii cererii, sunt considerate ca neavenite dacă persoana reprezentată nu le confirmă. Prezenta dispoziție nu aduce atingere art. 88 alin. (2) din regulament. (5) Alin. (1), (2) și (3) se aplică mutatis mutandis revocării autorizării. (6) Orice reprezentant a cărui misiune de reprezentare a luat sfârșit
jrc2891as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88046_a_88833]
-
de către UPFR. A arătat că prin cererea introductivă au fost invocate pretenții care nu au fost supuse în prealabil negocierii, ceea ce reprezintă "un fine de neprimire ce împiedică luarea unei hotărâri", și că "orice propunere făcută direct în arbitraj este neavenită și prematur formulată". Au fost indicate drept temei de drept al susținerilor "dispozițiile art. 131 și următoarele din lege, privind reglementarea procedurilor de negociere". Cu privire la fondul raporturilor dintre părți, ADPFR a susținut că este obligatorie stabilirea unor procente de repartizare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254107_a_255436]
-
de la publicarea actului respectiv, de la comunicarea sa reclamantului, sau, în lipsă, din ziua în care reclamantul a luat cunoștință de act, după caz. Articolul 147 În cazul în care acțiunea este întemeiată, Curtea de Justiție declară actul contestat nul și neavenit. Cu toate acestea, în ceea ce privește regulamentele, Curtea de Justiție indică, în cazul în care consideră că este necesar, care sînt efectele regulamentului anulat care trebuie considerate ca fiind definitive. Articolul 148 În cazul în care, prin încălcarea prezentului tratat, Consiliul sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206986_a_208315]
-
contravin interesului părții în favoarea căreia a intervenit. ... (3) După admiterea în principiu, intervenientul accesoriu poate să renunțe la judecarea cererii de intervenție doar cu acordul părții pentru care a intervenit. ... (4) Calea de atac exercitată de intervenientul accesoriu se socotește neavenită dacă partea pentru care a intervenit nu a exercitat calea de atac, a renunțat la calea de atac exercitată ori aceasta a fost anulată, perimată sau respinsă fără a fi cercetată în fond. ... § 2. Intervenția forțată I. Chemarea în judecată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270423_a_271752]
-
va avea un nou conținut: În cazul în care Data Efectivă nu a avut loc până la data de 31 martie 2004 (sau după o altă dată convenită în scris, de comun acord, de ambele Părți), acesta va deveni nul și neavenit, fără a atrage nici un fel de responsabilitate a vreuneia dintre Părți față de cealaltă." Articolul 3 Textul alin. 2 al articolului 8.5 "Prețul Mentenanței în Primul An al Contractului" se modifică și va avea un nou conținut: "Ca o condiție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/194088_a_195417]