4,648 matches
-
anumite responsabilități pe plan politic, dar mai ales să și le asume bazîndu-se pe singura teorie revoluționară care există, adică marxismul". Iată un ocol prin care se anulează atîtea din considerațiile anterioare! Ajuns aici, mentorul telquelist așterne rînduri în flagrantă neconcordanță cu prea binecunoscutele realități istorice din imperiul sovietic , în care persecuția intelectualilor a început de timpuriu, în care artei de avangardă i s-a pus căluș în primii ani de după octombrie 1917. Fără nicio motivație, eseistul crede cu putință o
Opinii franceze (II) by Gheorghe Grigurcu () [Corola-journal/Journalistic/7384_a_8709]
-
Anca Murgoci Maria Sharapova este, după ce a învins-o pe Simona Halep, pe buzele tuturor. Maria Sharapova, în afara faptului că este o bună tenismenă, este și foarte frumoasă. Cu toate acestea, există un detaliu care este în neconcordanță cu trupul sportivei Maria Sharapova. Jurnalistul Claudiu Petrișor, de la ziarul Libertatea, a atras atenția asupra unui aspect legat de Maria Sharapova - mâinile ei care arată orele muncite pe terenul de tenis. "Maria Șarapova este genul de femeie care poate lăsa
MARIA SHARAPOVA. DETALIUL care îi strică imaginea Mariei Sharapova by Anca Murgoci () [Corola-journal/Journalistic/74022_a_75347]
-
al experților în evaluare și acreditare. ... 12. La anexa nr. 1, la articolul 12, alineatele (3)-(5) și (7) se modifică și vor avea următorul cuprins: (3) În cazul în care în urma verificării menționate la alin. (2) se constată neconcordanțe între datele din rapoartele de evaluare externă și informațiile din raportul de evaluare internă depus la ARACIP, se poate dispune completarea/modificarea raportului întocmit sau invalidarea acestuia. În situația de invalidare se va proceda la refacerea raportului pe baza unei activități
HOTĂRÂRE nr. 649 din 11 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255552]
-
cunoscute de aceștia. Terții sunt întotdeauna în măsură să invoce actele sau faptele cu privire la care nu s-a îndeplinit publicitatea, în afară de cazul în care omisiunea publicității le lipsește de efecte. (4) În cazul în care există neconcordanțe între datele înregistrate în registrul comerțului și cele cuprinse în documentele arhivate în dosarul profesionistului înregistrat în registrul comerțului, prevăzut la art. 8 , față de terți prevalează datele înregistrate în registru. (5) În cazul documentelor și informațiilor publicate în Buletin
LEGE nr. 265 din 22 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257835]
-
arhivate în dosarul profesionistului înregistrat în registrul comerțului, prevăzut la art. 8 , față de terți prevalează datele înregistrate în registru. (5) În cazul documentelor și informațiilor publicate în Buletin sau, după caz, în Monitorul Oficial al României, dacă există orice neconcordanță între acestea și datele și documentele înregistrate în registru, acestea din urmă prevalează față de terți. (6) În cazul în care neconcordanța prevăzută la alin. (5) intervine din motive ce nu îi sunt imputabile profesionistului, oficiul registrului comerțului sau, după
LEGE nr. 265 din 22 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257835]
-
cazul documentelor și informațiilor publicate în Buletin sau, după caz, în Monitorul Oficial al României, dacă există orice neconcordanță între acestea și datele și documentele înregistrate în registru, acestea din urmă prevalează față de terți. (6) În cazul în care neconcordanța prevăzută la alin. (5) intervine din motive ce nu îi sunt imputabile profesionistului, oficiul registrului comerțului sau, după caz, Regia Autonomă „Monitorul Oficial“ va corecta înregistrarea mențiunii din registru, respectiv va republica, în extras, textul rectificat, pe cheltuiala sa, la
LEGE nr. 265 din 22 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257835]
-
coloane, cuprinzând în prima coloană textul în limba română, iar în cea de-a doua textul în limba străină, fie în mod succesiv, mai întâi textul în limba română, continuându-se cu textul în limba străină. (5) În caz de neconcordanță între actele și informațiile publicate în limba română și traducerea publicată voluntar, aceasta din urmă nu este opozabilă terților; cu toate acestea, terții se pot prevala de traducerea publicată voluntar, cu excepția cazului în care societatea dovedește că ei au
LEGE nr. 265 din 22 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257835]
-
domeniul de tarifare al acesteia, inclusiv pe costurile legate de autorizare în cazul în care aceste costuri nu sunt incluse în tariful rutier. ... Articolul 8 (1) În cazul în care, pentru stabilirea tarifului rutier aplicabil pentru un anumit vehicul există neconcordanțe între clasificarea vehiculului utilizată de furnizorul SETRE și cea utilizată de entitatea care îl percepe, prevalează clasificarea acesteia din urmă, cu excepția existenței unei erori care poate fi demonstrată. (2) Entitatea care percepe tariful rutier are dreptul să pretindă din
ORDONANȚĂ nr. 8 din 31 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251250]
-
electronică Comisiei Europene registrele domeniilor SETRE și ale furnizorilor SETRE. (8) ICI București comunică Comisiei Europene și statului membru al Uniunii Europene în care s-a efectuat înregistrarea unui furnizor SETRE care deține contracte SETRE cu entitățile din România orice neconcordanță identificată cu privire la acesta. Articolul 19 (1) Direcția Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor din cadrul Ministerului Afacerilor Interne, denumită în continuare DRPCIV, în calitate de punct național de contact în România, exclusiv în scopul identificării unui
ORDONANȚĂ nr. 8 din 31 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251250]
-
autorilor excepției de neconstituționalitate sunt în vigoare, plata acestora este suspendată. Doar în situația în care statul nu și-ar îndeplini îndatorirea de a achita sumele prevăzute de legea care își produce efectele s-ar putea ridica problema unei eventuale neconcordanțe cu jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului. ... 36. Cu referire la critica autorilor raportată la art. 16 alin. (1) din Constituție, Curtea a reținut că, în esență, aceasta pune în discuție dreptul legiuitorului de a modifica, în timp, parametrii acordării
DECIZIA nr. 83 din 3 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255633]
-
este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate, considerând, în esență, că motivele de neconstituționalitate invocate de autor nu vizează neconcordanța textului de lege criticat cu dispozițiile constituționale, ci modul în care normele criticate au fost aplicate în cauză, în numeroasele soluții de revizuire solicitate. Pe fond, apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, de vreme ce niciuna dintre restricțiile instituite
DECIZIA nr. 90 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255844]
-
a statuat asupra nelegalității actelor administrative emise de inspectorul-șef al Inspecției Judiciare în perioada 1 septembrie 2018-14 mai 2019, actul normativ vizat de întrebarea adresată CJUE fiind Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 77/2018. (ii) CJUE nu a constatat neconcordanța Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 77/2018 cu dreptul Uniunii Europene, ci, în mod generic, a subliniat că normele europene se opun unei reglementări naționale adoptate de guvernul unui stat membru care îi permite acestuia din urmă să facă numiri
DECIZIA nr. 15 din 14 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255574]
-
reprezentanții direcțiilor pentru agricultură județene, respectiv a municipiului București, după caz, nominalizați conform art. 11 alin. (2) din Legea nr. 195/2018, verifică la fața locului stadiul fizic al investiției și încheie o notă de constatare. În cazul în care există neconcordanță între raportul de progres, documentele justificative și nota de constatare, se stabilește un termen de conformare pentru ca beneficiarul să realizeze acțiunile necesare conformării. După conformare, beneficiarul va putea solicita următoarea tranșă de plată. Înainte de tranșa a patra, reprezentanții
ORDIN nr. 239 din 16 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258507]
-
dezvoltării rurale nr. 420/2019, cu modificările și completările ulterioare, reprezentanții DAJ nominalizați conform art. 5 alin. (2) din Legea nr. 195/2018 verifică la fața locului stadiul fizic al investiției și încheie o notă de constatare. În cazul în care există neconcordanță între raportul de progres, documentele justificative și nota de constatare se stabilește un termen de conformare pentru ca beneficiarul să realizeze acțiunile necesare conformării. După conformare, beneficiarul va putea solicita următoarea tranșă de plată. (la 01-09-2022, Alineatul (3) din Articolul
ORDIN nr. 239 din 16 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258507]
-
aplicația electronică. Răspunsurile la clarificări se încarcă și transmit în aplicație în 5 zile de la transmitere. Netransmiterea în termen a clarificărilor solicitate conduce la respingerea proiectului. (5) În cazul în care, în urma analizei formularului de înscriere, se constată neconcordanțe cu prevederile procedurale sau legale, sau faptul că informațiile declarate de solicitant în formularul on-line nu sunt complete/corecte/reale/coerente, solicitantul va primi Decizie privind respingerea la finanțare. De asemenea, dacă, în urma verificărilor, se constată că punctajul real al solicitantului
PROCEDURĂ din 9 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258486]
-
în maximum 5 zile de la data finalizării evaluării. (2) ARACIP primește, înregistrează și verifică rapoartele de evaluare externă întocmite. (3) În cazul în care, în urma verificării rapoartelor de evaluare externă întocmite de către comisiile de evaluare, se constată neconcordanțe între datele din rapoartele de evaluare externă și documentația cuprinsă în raportul de evaluare internă, ARACIP dispune completarea documentației sau refacerea raportului de evaluare externă. Pentru realizarea noului raport de evaluare externă este desemnat și expertul din cadrul ARACIP care
METODOLOGIE din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259554]
-
măsură preventivă trebuie să fie proporțională cu gravitatea acuzației aduse persoanei față de care este luată și necesară pentru realizarea scopului urmărit prin dispunerea acesteia, conform art. 202 alin. (3) din același cod. ... 23. Se conchide că există o vădită neconcordanță între prevederile Legii nr. 302/2004, legislația procesual penală în vigoare și principiile constituționale invocate în prezenta cauză, judecătorul învestit cu soluționarea cererii de extrădare având posibilitatea de a dispune o singură măsură preventivă, în timp ce Codul de procedură penală
DECIZIA nr. 332 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259912]
-
solicitante, după caz: a) acordul pentru finanțare, dacă sunt îndeplinite cumulativ toate condițiile și criteriile de eligibilitate prevăzute de prezenta hotărâre; ... b) solicitarea de informații și/sau documente pentru completarea cererii de acord pentru finanțare, în cazul în care: (i) există neconcordanțe în informațiile furnizate; ... (ii) nu sunt transmise în integralitate documentele prevăzute la art. 19 alin. (1) ; ... (iii) se constată necesitatea unor documente suplimentare în vederea soluționării cererii; ... ... c) scrisoarea de respingere a cererii de acord pentru finanțare, în cazul în
HOTĂRÂRE nr. 959 din 27 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258260]
-
justificative, potrivit Ghidului solicitantului elaborat în aplicarea prezentei hotărâri. Articolul 26 (1) Ministerul Economiei verifică conformitatea documentelor transmise și îndeplinirea condițiilor prevăzute de prezenta schemă în vederea efectuării plății. (2) În cazul în care se constată lipsa unor documente sau neconcordanțe între datele și informațiile transmise, Ministerul Economiei transmite, în termen de 5 zile lucrătoare de la data constatării, o solicitare de completare a cererii de plată a ajutorului de stat, cu confirmare de primire. (3) Documentele și informațiile solicitate vor
HOTĂRÂRE nr. 959 din 27 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258260]
-
conducere“, „Conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul ori a unui tramvai de către o persoană care nu posedă permis de conducere se pedepsește cu închisoarea de la unu la 5 ani“. Sub acest aspect, Curtea a observat existența unei neconcordanțe între denumirea marginală a art. 335 din Codul penal, care face referire la noțiunea de „vehicul“, și cuprinsul reglementării art. 335 alin. (1) din Codul penal, care utilizează limitativ noțiunile de „autovehicul“ și „tramvai“, acesta din urmă reprezentând, potrivit art.
DECIZIA nr. 123 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258459]
-
persoanelor private de libertate care urmează să fie analizate în comisia pentru liberare condiționată au obligația de a confrunta situația juridică rezultată din documentarul penal cu datele consemnate în aplicația informatică și de a semnala șefului structurii evidență deținuți orice neconcordanțe constatate. Comisia pentru liberare condiționată se întrunește, de regulă, săptămânal. Cu o zi înainte de data desfăşurării lucrărilor comisiei pentru liberare condiționată, structura evidență deținuți transmite șefului de tură tabelele nominale prevăzute la alin. (1) în format electronic. Lucrătorii structurii
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
registrul de evidenţă a termenelor. Termenele de reînnoire a cererii persoanei private de libertate sau de reiterare a propunerii comisiei, stabilite de instanțele de judecată în vederea reexaminării situației persoanei pentru liberare condiționată, sunt opozabile comisiei. În cazul existenței unor neconcordanțe cu privire la termenele stabilite de instanțele de judecată în mai multe dosare care au ca obiect liberarea condiționată sau în cazul imposibilității analizării persoanei la fiecare dintre aceste termene, întrucât hotărârile judecătorești nu se pot concilia sau încalcă autoritatea
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
perioada dedusă, în cazul măsurilor educative privative de libertate executate anterior; solicită instanței de judecată informațiile necesare, în cazul existenței unor nelămuriri cu privire la autenticitatea, legalitatea, caracterul executoriu ori corectitudinea datelor înscrise în hotărârea de condamnare, ori a unor neconcordanțe în acest document, respectiv în mandatul de executare a pedepsei închisorii ori detențiunii pe viață nu se menționează infracțiunea comisă sau data săvârșirii acesteia; înscrie, în registrul de evidență a termenelor, data expirării duratei pedepselor, data la care se împlinesc
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
existența actelor legale de deţinere şi corectitudinea calculului termenului la care încetează executarea pedepsei, precum şi concordanţa datelor referitoare la situaţia juridică, existente în documentarul penal, cu cele din aplicația informatică și celelalte documente de evidență. În cazul constatării unor neconcordanțe, ia măsuri de îndreptare a situației, inclusiv prin solicitarea de lămuriri de la organele judiciare emitente ale documentelor; verifică data și modul de prezentare la termenele stabilite de organele judiciare; ia măsuri imediate de informare telefonică și întocmește o notă
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
activități: verifică documentele prevăzute la art. 84 alin. (4) prin confruntarea acestora cu cele cuprinse în exemplarul din adresa de predare; solicită lămuriri organului de poliție unde s-a aflat persoana condamnată sau organelor judiciare competente, în cazul existenței unor neconcordanțe; preia în evidența locului de deținere persoana privată de libertate; face menţiunea reprimirii în registrul de evidenţă a termenelor; înscrie în penultima pagină a documentarului penal data reprimirii; efectuează operaţiunile corespunzătoare în documentarul penal, în documentele de evidență specifice şi
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]