472 matches
-
tarifului ───────────────────────���─────────────────────────────────────────────────────── 1. Tarif privind notificări pentru concentrări 6.500.000 2. Tarif privind notificări pentru obținerea beneficiului încadrării în categoriile exceptate 1.800.000 3. Tarif privind solicitări de dispensă pentru exceptări individuale 3.800.000 4. Tarif privind certificarea neintervenției 500.000 5. Tarif privind accesul la documentație 200.000 6. Tarif privind eliberarea de copii sau extrase: * format A4/față 1.000 * format A4/față-verso 2.000 * format A3/față 2.500 * format A3/față-verso 4.000" Articolul II
ORDIN nr. 41 din 14 mai 1998 (*actualizat*) de punere în aplicare a Regulamentului pentru modificarea anexei la Regulamentul privind stabilirea şi perceperea tarifelor pentru procedurile şi serviciile prevăzute de Legea concurentei nr. 21/1996 şi de regulamentele emise pentru aplicarea acesteia. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/120771_a_122100]
-
efectuat o vizită în România între 2o-26 octombrie 1967. Documentul comun dat publicității a subliniat importanța stabilirii, între toate statele, indiferent de sistemul lor social și politic, a unor relații bazate pe principiile independenței și suveranității naționale, egalității în drepturi, neintervenției în afacerile interne și avantajului reciproc. S-a inițiat și s-a dezvoltat colaborarea între cele două țări în cadrul O.N.U. și al altor organizații internaționale, prin coautorate la diverse rezoluții și prin sprijinirea reciprocă a candidaților în organizații
[Corola-publishinghouse/Memoirs/1528_a_2826]
-
Articolul 1 Se certifică neintervenția Consiliului Concurenței în ceea ce privește acordurile ce vor fi încheiate de HBO Programming Limited și, respectiv, Societatea Comercială HBO România - S.R.L. cu societățile de televiziune prin cablu din România, prin care se vor furniza operatorilor de televiziune prin cablu Programul HBO și
DECIZIE nr. 120 din 6 iulie 1999 privind certificarea neinterventiei Consiliului Concurentei în ceea ce priveşte acordurile ce vor fi încheiate de HBO Programming Limited şi, respectiv, Societatea Comercială HBO România - S.R.L. cu societăţile de televiziune prin cablu din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/125241_a_126570]
-
decizie intra în vigoare la data comunicării sale HBO Programming Limited de către Secretariatul general. Articolul 4 Prezenta decizie va fi publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, în termen de 15 zile de la data comunicării, pe cheltuiala solicitantului certificării neintervenției, HBO Programming Limited, conform art. 14 pct. 8 din Regulamentul pentru aplicarea prevederilor art. 5 și 6 din Legea concurenței nr. 21/1996 . Articolul 5 Prezenta decizie poate fi atacată în termen de 30 de zile de la comunicare la Curtea
DECIZIE nr. 120 din 6 iulie 1999 privind certificarea neinterventiei Consiliului Concurentei în ceea ce priveşte acordurile ce vor fi încheiate de HBO Programming Limited şi, respectiv, Societatea Comercială HBO România - S.R.L. cu societăţile de televiziune prin cablu din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/125241_a_126570]
-
PCUS Nikita Hrușciov cu ocazia Congresului mai sus amintit. Coexistența pașnică implică renunțarea la război ca mijloc de a rezolva disputele internaționale, și soluționarea lor prin negociere; egalitate, înțelegere mutuală și încredere între țări; luarea în considerare a intereselor mutuale; neintervenția în afaceri interne; recunoașterea dreptului fiecărui popor de a rezolva toate problemele propriei țări prin el însuși; respectul strict al suveranității și al integrității teritoriale al tuturor țărilor; promovarea colaborării economice și culturale pe baza egalității complete și a interesului
Geneza leninismului romantic by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
7). Indirect, Ceaușescu dădea Poloniei exemplul în care PCR organizase economia română pe baze politico-ideologice, ținând astfel sub control cu succes societatea (Fischer: 1982, 6-7). Cel puțin până atunci. La sfârșitul anilor '80, după ce susținuse la început atât de ferm neintervenția externă în afacerile interne poloneze, copleșit de îngrijorarea că exemplul mesei rotunde poloneze și al cooptării Solidarității la guvernare ar putea avea repercursiuni asupra stabilității politice din RSR Ceaușescu "declara că participarea la guvernare a reprezentanților Solidarității servea "celor mai
Geneza leninismului romantic by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
nu poate transmite avizul de sosire prin fax, el este obligat să îl predea personal agentului vamal desemnat. Acesta înscrie dată, ora și minutul primirii și îl înștiințează pe șeful biroului vamal de domiciliere pentru luarea deciziei privind intervenția sau neintervenția în vederea efectuării controlului vamal. Termenul menționat în avizul de sosire se calculează începând cu ora și minutul înscrise de agentul vamal desemnat pe avizul de sosire primit personal. Avizul de sosire implică un termen de maximum 3 ore, în cursul
NORMA din 12 aprilie 2000 privind procedura de vamuire la domiciliu pentru operaţiunile de import şi de perfecţionare activa. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128399_a_129728]
-
următoare de lucru. Dacă biroul vamal de domiciliere nu intervine în termenul prevăzut în avizul sau, beneficiarul procedurii poate să rupă sigiliile și să descarce mărfurile. Este interzis biroului vamal de domiciliere să comunice beneficiarului procedurii decizia privind intervenția sau neintervenția pentru controlul vamal al mărfurilor. Articolul 23 Avizul de sosire poate fi transmis și în afara programului de lucru al biroului vamal de domiciliere atunci când acesta și beneficiarul procedurii convin asupra prelungirii programului de lucru în condițiile art. 41 alin. (3
NORMA din 12 aprilie 2000 privind procedura de vamuire la domiciliu pentru operaţiunile de import şi de perfecţionare activa. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128399_a_129728]
-
26 noiembrie 1964 de colaborare în domeniile științei, educației, ocrotirii sănătății, culturii și sportului, între Republică Populară Română și Republică Guineea Articolul 1 Părțile Contractante vor dezvolta și întări colaborarea culturală pe baza respectării suveranității, egalității în drepturi și a neintervenției în afacerile interne ale celeilalte țări. Articolul 2 Cele două Părți se vor informa reciproc asupra realizărilor în domeniile științei, învățămîntului elementar, mediu și superior, artei, literaturii, ocrotirii sănătății și sportului, prin schimb de delegați și de reprezentanți, schimb de
ACORD din 26 noiembrie 1964 de colaborare în domeniile ştiinţei, educaţiei, ocrotirii sănătăţii, culturii şi Sportului, între Republica Populara Română şi Republica Guineea. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132664_a_133993]
-
transmite avizul de sosire prin fax, el este obligat să îl predea cât mai curând posibil, personal, agentului vamal desemnat. Acesta înscrie dată, ora și minutul primirii și îl înștiințează pe șeful biroului vamal pentru luarea deciziei privind intervenția sau neintervenția în vederea efectuării controlului vamal fizic și documentar al mărfurilor. O dată cu această se verifică și eventuală existența a unui consemn. Termenul menționat în avizul de sosire se calculează începând cu ora și minutul înscrise de agentul vamal desemnat pe avizul de
NORME din 7 martie 2002 privind procedurile simplificate de vamuire. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140817_a_142146]
-
oră de program a zilei următoare de lucru. Dacă biroul vamal nu intervine în termenul prevăzut în avizul biroului vamal, declarantul poate să rupă sigiliile și să descarce mărfurile. Este interzis agenților vamali să comunice declarantului decizia privind intervenția sau neintervenția pentru controlul vamal fizic și documentar al mărfurilor. 57. Avizul de sosire poate fi transmis și în afara programului de lucru al biroului vamal atunci când acesta și declarantul convin asupra prelungirii programului de lucru. 58. Avizul de sosire se întocmește în
NORME din 7 martie 2002 privind procedurile simplificate de vamuire. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140817_a_142146]
-
circulă sub acoperirea Convenției TIR, înainte de plecare către destinația externă, carnetul TIR, fără mijlocul de transport, va fi prezentat agentului vamal desemnat pentru luarea în evidență și emiterea tranzitului. Este interzis agenților vamali să comunice declarantului decizia privind intervenția sau neintervenția pentru controlul vamal fizic și documentar al mărfurilor. Secțiunea a VI-a Declararea mărfurilor Preautentificarea declarațiilor vamale de către biroul vamal 116. Declarația vamală preautentificata se completează manual, anterior operațiunii de vămuire de către agentul vamal desemnat, astfel: - la rubrică "C-VAMA
NORME din 7 martie 2002 privind procedurile simplificate de vamuire. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140817_a_142146]
-
nr. 21/1996 . 6. În acest context Romtelecom a înaintat Consiliului Concurenței, la data declanșării investigației pentru analiză compatibilității clauzei de nonconcurenta cu prevederile art. 5 din Legea nr. 21/1996 , o cerere pentru certificarea prealabilă de către Consiliul Concurenței a neintervenției. Conform art. 3 alin. (1) din Regulamentul pentru aplicarea prevederilor art. 5 și 6 din Legea concurenței nr. 21/1996 privind practicile anticoncurentiale (numit în cele ce urmeaza Regulament), intitulat "Procedura de certificare prealabilă de către Consiliul Concurenței că nu există
DECIZIE nr. 168 din 14 mai 2002 privind încheierea unui acord de asociere între Global One Communications Holding BV şi Societatea Naţionala de Telecomunicaţii "Romtelecom" - S.A. materializat în crearea unei noi societăţi, "Global One Communications România" - S.A., şi stipularea în contractul de societate al acesteia a clauzei de nonconcurenta, conform căreia cele doua societăţi mama se obligau una faţă de cealaltă sa nu facă concurenta, direct sau indirect. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143912_a_145241]
-
implicați pot solicita Consiliului Concurenței o certificare prealabilă că nu există motiv pentru intervenție în baza art. 5 alin. (1) din legea de mai sus cu privire la comportamentul concurențial preconizat. După cum rezultă din economia textului legal, o premisă esențială pentru certificarea neintervenției de către Consiliul Concurenței este aceea că această cerere să fie anterioară recurgerii la comportamentul concurențial respectiv. În cazul de față clauză de nonconcurenta a operat de la momentul înființării GOCR, respectiv anul 1993, iar cererea de neintervenție a fost înaintată de către
DECIZIE nr. 168 din 14 mai 2002 privind încheierea unui acord de asociere între Global One Communications Holding BV şi Societatea Naţionala de Telecomunicaţii "Romtelecom" - S.A. materializat în crearea unei noi societăţi, "Global One Communications România" - S.A., şi stipularea în contractul de societate al acesteia a clauzei de nonconcurenta, conform căreia cele doua societăţi mama se obligau una faţă de cealaltă sa nu facă concurenta, direct sau indirect. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143912_a_145241]
-
premisă esențială pentru certificarea neintervenției de către Consiliul Concurenței este aceea că această cerere să fie anterioară recurgerii la comportamentul concurențial respectiv. În cazul de față clauză de nonconcurenta a operat de la momentul înființării GOCR, respectiv anul 1993, iar cererea de neintervenție a fost înaintată de către Romtelecom la data de 8 noiembrie 1999, deci la 6 ani de la data convenirii acesteia și la 2,5 ani de la data intrării în vigoare a Legii nr. 21/1996 . În concluzie, nefiind îndeplinită premisa esențială
DECIZIE nr. 168 din 14 mai 2002 privind încheierea unui acord de asociere între Global One Communications Holding BV şi Societatea Naţionala de Telecomunicaţii "Romtelecom" - S.A. materializat în crearea unei noi societăţi, "Global One Communications România" - S.A., şi stipularea în contractul de societate al acesteia a clauzei de nonconcurenta, conform căreia cele doua societăţi mama se obligau una faţă de cealaltă sa nu facă concurenta, direct sau indirect. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143912_a_145241]
-
deci la 6 ani de la data convenirii acesteia și la 2,5 ani de la data intrării în vigoare a Legii nr. 21/1996 . În concluzie, nefiind îndeplinită premisa esențială cerută de prevederile legale pentru că instituția Consiliului Concurenței să poată certifică neintervenția să, deci să poată parcurge pașii procedurali ulteriori (solicitarea completării cererii, data efectivă a cererii), Consiliul Concurenței nu a dispus de bază legală în temeiul căreia să urmeze procedura standard prevăzută de regulament. Mai mult, trebuie menționat că cererea de
DECIZIE nr. 168 din 14 mai 2002 privind încheierea unui acord de asociere între Global One Communications Holding BV şi Societatea Naţionala de Telecomunicaţii "Romtelecom" - S.A. materializat în crearea unei noi societăţi, "Global One Communications România" - S.A., şi stipularea în contractul de societate al acesteia a clauzei de nonconcurenta, conform căreia cele doua societăţi mama se obligau una faţă de cealaltă sa nu facă concurenta, direct sau indirect. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143912_a_145241]
-
poată parcurge pașii procedurali ulteriori (solicitarea completării cererii, data efectivă a cererii), Consiliul Concurenței nu a dispus de bază legală în temeiul căreia să urmeze procedura standard prevăzută de regulament. Mai mult, trebuie menționat că cererea de certificare prealabilă a neintervenției a fost depusă de Romtelecom la data de 8 noiembrie 1999, la 30 de zile după depunerea la data de 8 octombrie 1999 de către aceeași societate, la Consiliul Concurenței, a unui document prin care se autodenunța că, în calitate de acționar în
DECIZIE nr. 168 din 14 mai 2002 privind încheierea unui acord de asociere între Global One Communications Holding BV şi Societatea Naţionala de Telecomunicaţii "Romtelecom" - S.A. materializat în crearea unei noi societăţi, "Global One Communications România" - S.A., şi stipularea în contractul de societate al acesteia a clauzei de nonconcurenta, conform căreia cele doua societăţi mama se obligau una faţă de cealaltă sa nu facă concurenta, direct sau indirect. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143912_a_145241]
-
Consiliului Concurenței, în baza notei Departamentului servicii, a emis Ordinul nr. 108/1999, prin care a decis declanșarea investigației în speță. Ulterior emiterii ordinului de mai sus, dar în aceeași zi, Romtelecom a înaintat o cerere pentru certificarea prealabilă a neintervenției, menționând în cuprinsul cererii, la capitolul " Motivul cererii", ca la data intrării în vigoare a clauzei de nonconcurenta nu era în vigoare Legea concurenței, care interzice în art. 5 orice înțelegeri între agenți economici care au ca obiect sau pot
DECIZIE nr. 168 din 14 mai 2002 privind încheierea unui acord de asociere între Global One Communications Holding BV şi Societatea Naţionala de Telecomunicaţii "Romtelecom" - S.A. materializat în crearea unei noi societăţi, "Global One Communications România" - S.A., şi stipularea în contractul de societate al acesteia a clauzei de nonconcurenta, conform căreia cele doua societăţi mama se obligau una faţă de cealaltă sa nu facă concurenta, direct sau indirect. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143912_a_145241]
-
menționat, de asemenea, ca, datorită acestei clauze, este practic împiedicată să efectueze activități sau investiții de capital pe piața de transmisie a datelor prin pachete, obiect de activitate al GOCR. Deci Romtelecom nu a înaintat Consiliului Concurenței o cerere de neintervenție clasică, în care să îi dovedească acestuia, conform pct. 9.2 din cap. III din Formularul de solicitare a neintervenției, "de ce acordul nu are ca obiect sau ca efect restrângerea, împiedicarea ori denaturarea concurenței pe piața românească". Dimpotrivă, Romtelecom arată
DECIZIE nr. 168 din 14 mai 2002 privind încheierea unui acord de asociere între Global One Communications Holding BV şi Societatea Naţionala de Telecomunicaţii "Romtelecom" - S.A. materializat în crearea unei noi societăţi, "Global One Communications România" - S.A., şi stipularea în contractul de societate al acesteia a clauzei de nonconcurenta, conform căreia cele doua societăţi mama se obligau una faţă de cealaltă sa nu facă concurenta, direct sau indirect. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143912_a_145241]
-
transmisie a datelor prin pachete, obiect de activitate al GOCR. Deci Romtelecom nu a înaintat Consiliului Concurenței o cerere de neintervenție clasică, în care să îi dovedească acestuia, conform pct. 9.2 din cap. III din Formularul de solicitare a neintervenției, "de ce acordul nu are ca obiect sau ca efect restrângerea, împiedicarea ori denaturarea concurenței pe piața românească". Dimpotrivă, Romtelecom arată că această clauză o împiedică "să efectueze, sub indiferent ce formă, activități sau investiții de capital pe piața de transmisie
DECIZIE nr. 168 din 14 mai 2002 privind încheierea unui acord de asociere între Global One Communications Holding BV şi Societatea Naţionala de Telecomunicaţii "Romtelecom" - S.A. materializat în crearea unei noi societăţi, "Global One Communications România" - S.A., şi stipularea în contractul de societate al acesteia a clauzei de nonconcurenta, conform căreia cele doua societăţi mama se obligau una faţă de cealaltă sa nu facă concurenta, direct sau indirect. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143912_a_145241]
-
capital pe piața de transmisie a datelor prin pachete". 7. În concluzie, pe lângă faptul că nu a îndeplinit condiția esențială cerută de reglementările legale de a fi prealabilă, cererea Romtelecom nu a putut fi calificată ca fiind o cerere de neintervenție, întrucât nu a avut obiectul prevăzut de dispozițiile legale, ci ca o cerere prin care denunță o practică anticoncurentiala la care a fost parte (autodenunț). Consiliul Concurenței a declanșat investigația în cadrul termenului legal de 30 de zile de la data primului
DECIZIE nr. 168 din 14 mai 2002 privind încheierea unui acord de asociere între Global One Communications Holding BV şi Societatea Naţionala de Telecomunicaţii "Romtelecom" - S.A. materializat în crearea unei noi societăţi, "Global One Communications România" - S.A., şi stipularea în contractul de societate al acesteia a clauzei de nonconcurenta, conform căreia cele doua societăţi mama se obligau una faţă de cealaltă sa nu facă concurenta, direct sau indirect. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143912_a_145241]
-
Consiliul Concurenței a declanșat investigația în cadrul termenului legal de 30 de zile de la data primului autodenunț al Romtelecom și nu ca urmare a celui de-al doilea autodenunț al acesteia, făcut în cadrul unei așa-numite cereri de certificare prealabilă a neintervenției. Această așa-numita cerere de certificare prealabilă a neintervenției a fost însă conexata cu investigația deja declanșată de către Consiliul Concurenței în cauză, a fost considerată că un al doilea autodenunț al Romtelecom, care, în plus, oferea și date suplimentare despre
DECIZIE nr. 168 din 14 mai 2002 privind încheierea unui acord de asociere între Global One Communications Holding BV şi Societatea Naţionala de Telecomunicaţii "Romtelecom" - S.A. materializat în crearea unei noi societăţi, "Global One Communications România" - S.A., şi stipularea în contractul de societate al acesteia a clauzei de nonconcurenta, conform căreia cele doua societăţi mama se obligau una faţă de cealaltă sa nu facă concurenta, direct sau indirect. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143912_a_145241]
-
30 de zile de la data primului autodenunț al Romtelecom și nu ca urmare a celui de-al doilea autodenunț al acesteia, făcut în cadrul unei așa-numite cereri de certificare prealabilă a neintervenției. Această așa-numita cerere de certificare prealabilă a neintervenției a fost însă conexata cu investigația deja declanșată de către Consiliul Concurenței în cauză, a fost considerată că un al doilea autodenunț al Romtelecom, care, în plus, oferea și date suplimentare despre piața pe care activă GOCR. Din aceste motive procedura
DECIZIE nr. 168 din 14 mai 2002 privind încheierea unui acord de asociere între Global One Communications Holding BV şi Societatea Naţionala de Telecomunicaţii "Romtelecom" - S.A. materializat în crearea unei noi societăţi, "Global One Communications România" - S.A., şi stipularea în contractul de societate al acesteia a clauzei de nonconcurenta, conform căreia cele doua societăţi mama se obligau una faţă de cealaltă sa nu facă concurenta, direct sau indirect. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143912_a_145241]
-
Articolul 1 România și Republică Federală Iugoslavia, denumite în continuare părți contractante, vor dezvolta relațiile lor pe baza încrederii, cooperării și respectului reciproc, în conformitate cu principiile egalității suverane, respectului pentru integritatea teritorială, neintervenției în treburile interne, egalității în drepturi, solidarității și demnității umane și respectului pentru drepturile și libertățile fundamentale ale omului. Articolul 2 Pornind de la respectarea reciprocă a frontierelor lor existente, ca definitive și inviolabile, părțile contractante vor sprijini și vor facilita
TRATAT din 16 mai 1996 cu privire la relaţiile de prietenie, buna vecinătate şi cooperare între România şi Republica Federala Iugoslavia. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145605_a_146934]
-
dar are efecte substanțiale într-un alt stat. ... Articolul 4 Protecția suveranității 1. Statele părți își execută obligațiile în baza prezenței convenții, într-un mod compatibil cu principiile egalității suverane și al integrității teritoriale a statelor și cu cel al neintervenției în afacerile interne ale altor state. 2. Nici o dispoziție a prezentei convenții nu abilitează un stat parte să exercite pe teritoriul unui alt stat o competență și funcțiuni care sunt rezervate exclusiv autorităților acestui stat de către dreptul său intern. Articolul
CONVENŢIA NAŢIUNILOR UNITE din 15 noiembrie 2000 împotriva criminalitatii transnationale organizate*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145727_a_147056]