658 matches
-
pentru obligații bănești, precum și pentru reglementarea unor măsuri financiar-fiscale în domeniul bancar, publicată în Monitorul Oficial în data de 29.11.2011. Reclamanții susțin că sunt persoane vătămate, fiind prejudiciați consistent de către Ministerul Educației prin acest ordin abuziv, ilegal și netemeinic. În soluționarea acțiunii se solicită a se avea în vedere prevederile art. 77, art. 78 și art. 21 din Legea nr. 24/2000, care dispun că: Articolul 77 Ordinele cu caracter normativ, instrucțiunile și alte asemenea acte ale conducătorilor ministerelor și
SENTINȚA nr. 133/F-CONT din 23 iunie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/282954]
-
legale criticate reiese că instanța poate constata că cercetările efectuate de Inspecția Judiciară sunt insuficiente și, în consecință, poate dispune completarea acestora, dar în situația în care verificările sunt complete, însă soluția de clasare dispusă de Inspecția Judiciară este vădit netemeinică, potrivit legii, instanța nu poate dispune nicio soluție. ... 11. Ca atare, dreptul de acces la justiție devine un drept teoretic, iluzoriu și ineficace, ca urmare a faptului că instanța nu are plenitudine de competență, adică nu poate analiza situația dedusă
DECIZIA nr. 647 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279942]
-
în final, că nu poate reține critica de neconstituționalitate raportată la art. 21 din Constituție și la art. 6 din Convenție - conform căreia, în situația în care verificările sunt complete, însă soluția de clasare dispusă de Inspecția Judiciară este vădit netemeinică, instanța, potrivit legii, nu poate dispune nicio soluție. ... 28. Pentru a argumenta această soluție, Curtea a observat (Decizia nr. 659 din 15 decembrie 2022, paragraful 25) că rezoluția de clasare este emisă de inspectorul judiciar în etapa efectuării verificărilor prealabile
DECIZIA nr. 647 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279942]
-
de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. Referitor la neclaritatea legii, Curtea a reținut că sintagma „vădit netemeinice“ sugerează că cererea nu are niciun fel de fundament, aspect pe care autorul îl cunoaște. Noțiunea „rea-credință“ este suficient de clară. Invocă jurisprudența Curții în materie, respectiv Decizia nr. 141 din 4 martie 2021. ... CURTEA, având în vedere actele și
DECIZIA nr. 507 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278868]
-
următoarele fapte săvârșite în legătură cu procesul, astfel: 1. cu amendă judiciară de la 100 lei la 1.000 lei: a) introducerea, cu rea-credință, a unor cereri principale, accesorii, adiționale sau incidentale, precum și pentru exercitarea unei căi de atac, vădit netemeinice; ... ... ... – Art. 190: „Abaterea săvârșită, amenda și despăgubirea se stabilesc de către instanța în fața căreia s-a săvârșit fapta sau, după caz, de către președintele instanței de executare, prin încheiere executorie, care se comunică celui obligat, dacă măsura a fost
DECIZIA nr. 507 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278868]
-
valorificarea drepturilor și intereselor legitime, părțile trebuie să acționeze cu bună-credință, iar nu în spirit abuziv, șicanator, vexator pentru magistrați ori pentru instanță. În condițiile în care dispozițiile legale criticate se referă la introducerea cu „rea-credință“ a unei cereri vădit netemeinice, sintagma „vădit netemeinice“ sugerează faptul că cererea nu are niciun fel de fundament, aspect pe care autorul acesteia îl cunoaște. Evident că, după modul în care a fost formulată cererea, motivele invocate, eventualele cereri repetate de chemare în judecată, instanța
DECIZIA nr. 507 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278868]
-
intereselor legitime, părțile trebuie să acționeze cu bună-credință, iar nu în spirit abuziv, șicanator, vexator pentru magistrați ori pentru instanță. În condițiile în care dispozițiile legale criticate se referă la introducerea cu „rea-credință“ a unei cereri vădit netemeinice, sintagma „vădit netemeinice“ sugerează faptul că cererea nu are niciun fel de fundament, aspect pe care autorul acesteia îl cunoaște. Evident că, după modul în care a fost formulată cererea, motivele invocate, eventualele cereri repetate de chemare în judecată, instanța își poate forma
DECIZIA nr. 507 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278868]
-
îndatorirea judecătorilor de a primi și soluționa cererile. ... 6. De asemenea, se arată că textul legal criticat este lipsit de claritate și previzibilitate, întrucât nu stabilește cererile a căror depunere este interzisă și nici nu definește sintagmele „rea-credință“ și „vădit netemeinice“, astfel încât aplicarea acestuia poate fi rezultatul unor interpretări sau aprecieri părtinitoare, arbitrare și subiective. ... 7. Prin urmare, dispoziția legală criticată are o exprimare generală, fără a arăta în mod limitativ acțiunile sau omisiunile prin care se săvârșește abaterea sancționată
DECIZIA nr. 229 din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287583]
-
următoarele fapte săvârșite în legătură cu procesul, astfel: 1. cu amendă judiciară de la 100 lei la 1.000 lei: a) introducerea, cu rea-credință, a unor cereri principale, accesorii, adiționale sau incidentale, precum și pentru exercitarea unei căi de atac, vădit netemeinice;. ... ... ... ... 13. În susținerea excepției de neconstituționalitate sunt invocate prevederile constituționale cuprinse în art. 1 - Statul român, art. 15 - Universalitatea, art. 20 - Tratatele internaționale privind drepturile omului, art. 21 - Accesul liber la justiție și art. 124 - Înfăptuirea justiției. Din motivarea excepției
DECIZIA nr. 229 din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287583]
-
1) din Constituție, instanța reține că norma constituțională conferă persoanei care a fost sancționată contravențional posibilitatea de a formula plângere contravențională în fața instanțelor de judecată, în situația în care procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției este nelegal sau netemeinic. ... 9. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, actul de sesizare a fost comunicat președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere
DECIZIA nr. 412 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275161]
-
recunoscut și de forurile europene în domeniu, așa cum se menționează în adresa FACE - Federația Asociațiilor de Vânătoare și Conservare a Faunei Sălbatice din Comunitatea Europeană din 28.08.2020, cât și de Societatea Ornitologică Română, a precizat că susținerile reclamantei sunt netemeinice, cotele de recoltă la speciile de păsări fiind stabilite prin acest ordin astfel încât să se asigure o utilizare rațională a speciilor de păsări respective, fără a se încălca prevederile menționate. Pârâtul a mai menționat că, potrivit prevederilor art. 6
SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/275555]
-
de reclamant, trebuia să cunoască și răspunderile, sancțiunile la care se expunea, ce îi reveneau. Nu s-a încălcat principiul legalității în întocmirea actelor normative contestate, pentru care se solicită anulare, ca atare, întreaga cerere de chemare în judecată este netemeinică, solicitând a fi respinsă în consecință. Consilierul juridic Mangiurea Cristina-Ecaterina, contractul-cadru se publică anual și reclamantul încheie acest contract cu pârâta CNAS, clauzele fiind impuse printr-o hotărâre de guvern și ulterior printr-un ordin de ministru. Consilierul juridic Tarachiu
ÎNCHEIERE din 7 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/274875]
-
în cazul privării de libertate dispuse în cursul unui proces penal soluționat prin achitare, chiar în condițiile în care privarea de libertate nu a avut caracter nelegal, fiind o privare de libertate numai nedreaptă/injustă sau determinată de o acuzație penală netemeinică, potrivit considerentelor deciziei instanței constituționale; (ii) o interpretare în sensul că art. 539 din Codul de procedură penală nu asigură, chiar după publicarea Deciziei Curții Constituționale nr. 136/2021, temeiul legal pentru acordarea de despăgubiri numai în baza hotărârii penale de
DECIZIA nr. 1 din 16 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265193]
-
înalte ale societății. Regimul trecut a vrut să ridice întreaga societate, dar n-a făcut-o în întregime. Pe unii i-a afundat, iar pe alții i-a ridicat într-o formă superficială. Așa s-a creat o structură nouă, netemeinică, a societății. Sau ca omul cu picioare de lut. În felul acesta a fost „ridicarea" societății sub regimul comunist. În anul 1990, societatea nouă i-a acceptat pe cei care au fost ridicați și i-a scos din greutăți și
EDUCAŢIA MORAL-RELIGIOASĂ AR TREBUI SĂ FIE IMPERATIVUL VREMII NOASTRE!... – DIALOG DE SUFLET CU PĂRINTELE NICOLAE BORDAŞIU DE LA BISERICA “SFÂNTUL SILVESTRU” DIN BUCUREŞTI... de STELIAN GOMBOŞ în ediţ [Corola-blog/BlogPost/346320_a_347649]
-
calitatea organelor însărcinate cu această treabă în stat. Dar ce se întâmplă? Până la sfârșitul sfârșitului în aceste organe însărcinate cu asemenea treburi sunt tot oameni de partid. Dacă au credința că ceea ce s-a făcut în organizația de bază este netemeinic și în realitate oamenii vor să mușamalizeze o treabă, merg la raion, la regiune și spun: nu se poate, omul acesta a făcut o faptă în care organizația de bază, în loc să promoveze o atitudine corectă față de un om care a
Partidul şi securitatea : istoria unei idile eşuate : (1948-1989) by Florian Banu, Luminiţa Banu () [Corola-publishinghouse/Science/100961_a_102253]
-
deținute anterior, încadrându-se în muncă la diferite unități agricole, șantiere etc. Celelalte șase familii au acționat în instanță Consiliul popular al comunei Matca cerând restituirea terenurilor ce le-au aparținut. Atât acțiunea, cât și recursul au fost respinse ca netemeinice. Manifestându-și nemulțumirea față de măsura comasării, cât și față de soluțiile instanțelor de judecată, au solicitat insistent, an de an, restituirea terenurilor. În acest sens, s-au adresat cu numeroase reclamații și memorii organelor locale și centrale de partid și de
Partidul şi securitatea : istoria unei idile eşuate : (1948-1989) by Florian Banu, Luminiţa Banu () [Corola-publishinghouse/Science/100961_a_102253]
-
spune că toate creațiunile acestei domnii au acest îndoit caracter: sub impulsiunea îngrămădirii trebuințelor moderne, românii au pierdut pentru multă vreme dreapta măsură a lucrurilor; instituții, legi, limbă, c-un cuvânt toate formele vieței publice aveau un aer pripit și netemeinic. Numele înlocuia aproape pretutindenea fondul, haina magistratului francez avea să reprezinte în România capacitatea juridică, titlul profesorului din Franța, câștigat aicea cu multă înlesnire, ținea locul învățăturii lui. {EminescuOpIX 344} Luând în serios proverbele că "haina-l face pe om
Opere 09 by Mihai Eminescu [Corola-publishinghouse/Imaginative/295587_a_296916]
-
în memoria colectivă a românilor. Era precizată și data când trebuia să pornească atacul, 25 octombrie 1942. În virtutea colaborării informative, constatările informativ/conta informative au fost transmise Comandamentului german al Grupului de Armate Sud, însă acesta le-a considerat ca „netemeinice” și „alarmiste”. Operațiunea a fost amânată de Comandamentul sovietic din cauza nerealizărilor în concentrarea de forțe la parametri doriți. Eșalonul Mobil a informat între 25-30 octombrie 1942 Marele Cartier General român că ofensiva sovietică era preconizată a fi declanșată cel puțin
Serviciile secrete ale României în războiul mondial (1939-1945) by Cezar MÂŢĂ () [Corola-publishinghouse/Science/100955_a_102247]
-
folosul țării. Or, în locul așteptatelor de el și cuvenitelor mulțumiri, asociate, eventual cu niscaiva recompense materiale, din partea autorităților beneficiare, s-a trezit, intempestiv, îndepărtat din "postul ce ocup în statul onorabilului Departament, fără vreo cercetare, ci numai după o arătare netemeinică a d-sale șef-ingineriului Beghin, carele prin o trăsătură de pană vrea să șteargă slujbele mele ce în 14 ani am săvârșit în Moldova". Măsura luată împotrivă-i de "funcționari învinovățiți" o aprecia ca foarte gravă, dezonorantă și umilitoare, întrucât
[Corola-publishinghouse/Science/1576_a_2874]
-
Loewe care, într-o lucrare despre elementele vechi germane în limbile balcanice (a. 1906), „admite ca împrumuturi gote în latină” pe bardă, bălan, bere, brec „câine” (în istrorom.), dop, nastur, stangă, targă, cuvinte a căror origine germanică este apreciată ca „netemeinică” de Meyer-Lübke, care admite totuși faptul că „din punct de vedere teoretic nu se opune nimic admiterii de elemente gotice ori în general vechi germane în limba română” (I, 350). În privința germanismelor din română Philippide acordă încredere lui Diculescu care
Istoria cuvântului românesc by Mihai Lozbă () [Corola-publishinghouse/Science/1262_a_2207]
-
faptelor sau împrejurărilor noi se poate dovedi netemeinicia hotărârii de achitare, de încetare a procesului penal ori de condamnare. ... (3) Cazurile de la lit. b), c) și d) constituie motive de revizuire, dacă au dus la darea unei hotărâri nelegale sau netemeinice. ... (4) În cazul prevăzut de lit. e), toate hotărârile care nu se pot concilia sunt supuse revizuirii. ... Dovedirea unor cazuri de revizuire Articolul 395 (1) Situațiile care constituie cazurile de revizuire prevăzute în art. 394 lit. b), c) și d
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106246_a_107575]
-
prevăzute la alin. 1. Articolul 10 În situația prevăzută la art. 11 alin. ultim din Legea fondului funciar nr. 18/1991 , prefectul va sesiza de îndată procurorul general, în cazul în care constată că hotărîrea judecătorească rămasă definitivă este vădit netemeinica și esențial nelegală. Articolul 11 Președintele comisiei județene va desemna, în toate cazurile, un membru din cadrul comisiei, care se va prezenta la judecarea plîngerilor formulate în temeiul art. 11 alin. 5 din Legea fondului funciar nr. 18/1991 . Articolul 12
HOTĂRÎRE nr. 728 din 10 noiembrie 1992 privind unele măsuri de accelerare a emiterii titlurilor de proprietate şi punerii în posesie a titularilor, în condiţiile Legii fondului funciar nr. 18/1991. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/108906_a_110235]
-
care C.N.V.M. hotărăște cu privire la contestația introdusă împotriva ordonanței de sancționare, dispusă în exercitarea delegării de putere, precum și ordonanță emisă direct de C.N.V.M. în condițiile art. 24, pot fi atacate la instanțele judecătorești competențe, cerandu-se anularea actului considerat nelegal și netemeinic, în termen de 15 zile de la comunicare. Persoanele vizate se pot adresa instanței numai după parcurgerea etapei administrative prevăzute în prezentul regulament, respectiv după comunicarea deciziei C.N.V.M. ori după nesoluționarea de către C.N.V.M. a contestației în termenul prevăzut la art. 28
REGULAMENTUL nr. 11/1997 cu privire la controlul respectării dispoziţiilor legale în domeniul valorilor mobiliare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/116993_a_118322]
-
luni, pentru motivele prevăzute în art. 330 pct. 1 și pct. 2 din Codul de procedură civilă. Împotriva acestei decizii a declarat recurs, în termen legal, Iuga Eleonora, Ticusan Mioara și Vestemean Nicolae, pentru următoarele motive: - decizia de fond este netemeinica și nelegală, deoarece face trimitere la precedente judiciare; - prin Decizia nr. 55/1997 s-a respins excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 330^1 din Codul de procedură civilă, desi modificarea acestora prin Legea nr. 17/1997 produce efecte pentru
DECIZIE nr. 417 din 28 octombrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118712_a_120041]
-
pe Decizia Curții Constituționale nr. 73/1996, prin care s-a constatat că dispozițiile art. 330 din Codul de procedură civilă sunt constituționale. Împotriva acestei decizii a declarat recurs, în termen legal, Păunescu Maria, pentru următoarele motive: - decizia recurată este netemeinica și nelegală, deoarece face trimitere la precedente judiciare; - prevederile art. 330 din Codul de procedură civilă sunt neconstituționale, deoarece pot fi exercitate numai de procurorul general, incalcandu-se dispozițiile art. 16 și ale art. 128 din Constituție. Potrivit art. 24
DECIZIE nr. 421 din 28 octombrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118721_a_120050]