1,244 matches
-
acestei restituiri, statul pârât să îi plătească reclamantului, în același termen de 3 luni, suma de 70.000 EUR (șaptezeci mii euro), pentru prejudiciul material, plus orice sumă ce ar putea fi datorată cu titlu de impozit; ... c) ca statul pârât să îi plătească reclamantului, în același termen de 3 luni, următoarele sume: ... (i) 5.000 EUR (cinci mii euro) pentru prejudiciul moral; (îi) 7.000 EUR (șapte mii euro) pentru cheltuielile de judecată; d) ca sumele respective să fie convertite
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227778_a_229107]
-
în Împărăția Sa, pe Vecie i-a primit ! ............................................ Sf.Mc.Iachint. În Capadocia-n Cezareea, când Traian Împărățea La Curtea Imperială, Iachint camere păzea. În taină, era creștin DOMNULUI închinător ! Traian, deși cu judecată, de creștini prigonitor... În zi de praznic păgânesc, pârât fiind că-i credincios Și n-aduce jertfe la idoli, Traian devine mânios : L-a silit să guste jertfe...dar tânărul, cutezător A refuzat și a spus Crezul în Singurul Mântuitor ! A fost bătut peste tot trupul ; în temniță încarcerat
F.ANDREI CRITEANUL, ARHIEPISCOPUL CRETEI (SAU CRETANUL , SAU IERUSALIMITEANUL ) de PAULIAN BUICESCU în ediţia nr. 1646 din 04 iulie 2015 by http://confluente.ro/paulian_buicescu_1436000938.html [Corola-blog/BlogPost/384511_a_385840]
-
proprietară cu drepturi depline a unuia din imobilele situate în capitală, susținând că, oricum, la vârsta ei nu putea să-și exercite în deplinătate drepturile legale de folosință. Avocatul angajat de Eugen pentru apărarea drepturilor mamei și ale celorlalți moștenitori pârâți a fost mult mai calm și ordonat în expunerea situației de drept și de fapt. El a dovedit, prin acte legal întocmite, că partajul succesoral nu era lovit de vicii de formă, consimțământ ori de altă natură. De asemenea, deși
PARTAJUL de MARIAN MALCIU în ediţia nr. 1345 din 06 septembrie 2014 by http://confluente.ro/marian_malciu_1410034551.html [Corola-blog/BlogPost/365295_a_366624]
-
și caragialește vorbind, ce mă zgârie pe scoarță e tendința fără artă. Împingerea în față, programatică, considerată o valoare în sine, a femeii de către „factorii de răspundere” de la Hollywood, probabil în pregătirea publicului american pentru a o vota pe democrata pârâtă Hillary Clinton. Nicidecum apariția artistic naturală a unor personaje feminine superioare celor masculine, cum sunt cele întruchipate de Nicole Kidman, Charlotte Gainsbourg sau Kirsten Dunst în minunatele Dogville și Melancholia ale ideologic nefrecventabilului Lars von Trier.
Popescu – panicat de femei? by https://republica.ro/popescu-panicat-de-femei [Corola-blog/BlogPost/339013_a_340342]
-
va confrunta cu dificila sarcină a redactării Programului de la Stockholm. Când am redactat textul am început cu două considerente: primul era că procesele penale prezintă numeroase implicații importante pentru libertățile fundamentale, atât pentru victimele infracțiunilor, cât și pentru suspecți și pârâți. Prioritatea pe care acest Parlament nu poate să nu o evidențieze și cheia de boltă a raportului meu este, așadar, accentul asupra respectării drepturilor omului. În recomandare, s-a alocat mult spațiu tocmai apărării drepturilor fundamentale, acordându-se o atenție deosebită
Volumul de Lucrări ale Parlamentului European, Versiunea 7 [Corola-other/Administrative/92301_a_92796]
-
a ocupat în Cauza Brumărescu împotriva României ([MC], nr. 28.342/95, § 62, CEDO 1999-VII). Apoi, acesta observă că această cauză este diferită de Cauza Androne împotriva României (nr. 54.062/00, §§ 47-53, 22 decembrie 2004), în măsura în care, în speță, părțile pârâte sunt cele care au formulat o cerere de revizuire și nu procurorul, iar cererea respectivă nu era tardivă. Guvernul observă în acest sens că respingerea excepției de tardivitate a fost motivată pe larg. 97. Prin urmare, Guvernul consideră că principiul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230435_a_231764]
-
2. hotărăște că a avut loc încălcarea art. 6 § 1 din Convenție; 3. hotărăște că nu este necesar să statueze asupra admisibilității și temeiniciei capetelor de cerere întemeiate pe art. 1 din Protocolul nr. 1; 4. hotărăște: a) ca statul pârât să îi plătească reclamantei, în termen de 3 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri conform art. 44 § 2 din Convenție, următoarele sume: ... (i) 5.000 EUR (cinci mii euro), plus orice sumă ce ar putea fi datorată cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230435_a_231764]
-
să repare un prejudiciu material, deoarece i-au fost solicitate observații doar asupra capătului de cerere întemeiat pe articolul 6 din Convenție. 44. Curtea reamintește jurisprudența sa bine stabilită conform căreia o hotărâre ce constată o încălcare atrage pentru statul pârât obligația juridică față de Convenție de a pune capăt încălcării și de a-i înlătura consecințele astfel încât să restabilească, pe cât posibil, situația anterioară acesteia. Statele contractante care se constituie parte într-o cauză sunt, în principiu, libere să aleagă mijloacele de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203868_a_205197]
-
Statele contractante care se constituie parte într-o cauză sunt, în principiu, libere să aleagă mijloacele de care vor face uz pentru a se conforma unei decizii ce constată o încălcare. Dacă natura încălcării permite o restitutio în integrum, statul pârât are obligația să o realizeze. Dacă, în schimb, dreptul național nu permite sau permite doar parțial înlăturarea consecințelor încălcării, art. 41 dă dreptul Curții să îi acorde părții lezate, dacă este cazul, reparația care i se pare potrivită [Brumărescu împotriva
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203868_a_205197]
-
UNANIMITATE, CURTEA 1. declară cererea admisibilă în ceea ce privește capătul de cerere întemeiat pe art. 6 paragraful 1 din Convenție și inadmisibilă pentru rest; 2. hotărăște că a avut loc încălcarea art. 6 paragraful 1 din Convenție; 3. hotărăște: a) ca statul pârât să asigure, în cel mult 6 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 44 paragraful 2 din Convenție, la cererea reclamantei adresată instanțelor competente, revizuirea Deciziei din data de 21 octombrie 2003 a Curții Supreme de Justiție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203868_a_205197]
-
paragraful 2 din Convenție, la cererea reclamantei adresată instanțelor competente, revizuirea Deciziei din data de 21 octombrie 2003 a Curții Supreme de Justiție în temeiul art. 322 paragraful 9 din Codul de procedură civilă; ... b) ca, în orice caz, statul pârât să îi plătească reclamantei, în cel mult 3 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 44 paragraful 2 din Convenție, suma de 3.000 (trei mii) euro cu titlu de daune morale, plus orice sumă ce ar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203868_a_205197]
-
art. 44 paragraful 2 din Convenție, suma de 3.000 (trei mii) euro cu titlu de daune morale, plus orice sumă ce ar putea fi datorată cu titlu de impozit; ... c) ca sumele respective să fie convertite în moneda statului pârât, la cursul de schimb valabil la data plății; ... d) ca, începând de la expirarea termenului menționat mai sus și până la efectuarea plății, aceste sume să se majoreze cu o dobândă simplă având o rată egală cu cea a facilității de împrumut
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203868_a_205197]
-
se aplică și comanditatilor în societatea în comandită pe acțiuni. ... Articolul 218 (1) Excluderea se pronunța prin hotărâre judecătorească la cererea societății sau a oricărui asociat. ... (2) Când excluderea se cere de către un asociat, se va cita societatea și asociatul pârât. ... (3) Hotărârea definitivă de excludere se va depune, în termen de 15 zile, la oficiul registrului comerțului pentru a fi înscrisă, iar dispozitivul hotărârii se va publică la cererea societății în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a. ... Articolul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141966_a_143295]
-
Oficial al României, Partea I, nr. 116 din 13 februarie 2015, Curtea a constatat că situația în care autorul excepției are calitatea de beneficiar al unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile prin care s-a stabilit în sarcina autorității publice pârâte o obligație de a face, respectiv de a emite o decizie ce intră în competența sa legală, este net diferită de cea potrivit căreia prin aceeași sentință judecătorească a fost stabilită și suma cuvenită cu titlu de despăgubiri, în urma unei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277317_a_278646]
-
proces, dacă nu se opune o dispoziție de lege. Can. 1415 - În caz de prevenție, când două sau mai multe tribunale sunt la fel de competente, are dreptul de a instrui cauza tribunalul care a citat cel dintâi în mod legitim partea pârâtă. Can. 1416 - Conflictele de competență între tribunalele supuse aceluiași tribunal de apel sunt rezolvate de acest tribunal; dacă tribunalele nu depind de același tribunal de apel, conflictele sunt rezolvate de Signatura Apostolică. Titlul II Diferite grade și specii de tribunale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
3° să fie semnată de reclamant sau de procuratorul acestuia, indicându-se ziua, luna și anul, precum și locul unde reclamantul sau procuratorul său locuiesc ori și-au ales reședința pentru a primi actele; 4° să indice domiciliul sau cvasidomiciliul părții pârâte. Can. 1505 - § 1. Judecătorul unic ori președintele tribunalului colegial, după ce au constatat că sunt competenți cu privire la cauza respectivă și că reclamantul are capacitatea legală de a acționa în judecată, trebuie, în cel mai scurt timp, să admită sau să respingă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
se încheia cauza principală, judecătorul sau tribunalul poate, dacă intervine un motiv just, să revoce sau să modifice decretul sau sentința interlocutorie, fie la intervenția părții, fie din oficiu, ascultând părțile. Capitolul I Neprezentarea părților Can. 1592 - § 1. Dacă partea pârâtă, citată, nu a compărut și nici nu și-a motivat suficient absența, sau nu a răspuns conform can. 1507, § 1, judecătorul să o declare absentă de la judecată și să decidă ca respectiva cauză, respectându-se tot ceea ce este stabilit, să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
Apartamentul nr. 3 ... 21. La data de 12 septembrie 2001, Judecătoria Sectorului 5 București a admis acțiunea reclamantei pentru aceleași motive ca cele din Sentința din 11 decembrie 2001 referitoare la apartamentul nr. 1. 22. În apelul și recursul părților pârâte, prin deciziile din 10 decembrie 2001 și 8 mai 2002, Tribunalul Municipiului București și Curtea de Apel București au confirmat această sentință. Astfel, reclamantei i-a fost recunoscută a doua oară calitatea de proprietar al apartamentului nr. 3. c) Apartamentul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197158_a_198487]
-
a menționat în sentința sa aceleași motive ca cele expuse în Sentința din 11 decembrie 2001 referitoare la apartamentul nr. 1. 24. La data de 19 decembrie 2001, Tribunalul Municipiului București a respins apelul introdus de I.M. În urma recursului părții pârâte, prin Decizia din 6 iunie 2000, Curtea de Apel București a confirmat hotărârile pronunțate în prima și a doua instanță. Astfel, reclamantei i s-a recunoscut a doua oară calitatea de proprietar al apartamentului nr. 4. 4. Cererea de restituire
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197158_a_198487]
-
despre eventualul prejudiciu moral suferit de reclamantă, Guvernul consideră că nu poate fi reținută nicio legătură de cauzalitate între pretinsa încălcare a Convenției și pretinsul prejudiciu moral. 43. Curtea reamintește că o hotărâre ce constată o încălcare atrage pentru statul pârât obligația juridică, conform Convenției, de a pune capăt încălcării și de a-i corecta consecințele. Dacă dreptul intern nu permite decât o corectare imperfectă a consecințelor acestei încălcări, art. 41 din Convenție îi conferă Curții puterea de a-i acorda
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197158_a_198487]
-
1998 de Judecătoria Sectorului 5 București, ar repune-o pe reclamantă, pe cât posibil, într-o situație echivalentă cu cea în care s-ar fi aflat dacă cerințele art. 1 din Protocolul nr. 1 nu ar fi fost încălcate. Dacă statul pârât nu procedează la această restituire într-un termen de 3 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, Curtea decide ca el să-i plătească reclamantei, cu titlu de daune materiale, o sumă care să corespundă valorii actuale a apartamentului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197158_a_198487]
-
de împrumut marginal a Băncii Centrale Europene, majorată cu trei puncte procentuale. PENTRU ACESTE MOTIVE, CURTEA, ÎN UNANIMITATE, 1. declară cererea admisibilă; 2. hotărăște că a avut loc încălcarea art. 1 din Protocolul nr. 1; 3. hotărăște: a) ca statul pârât să-i restituie reclamantei apartamentul nr. 1 situat în București, Bd. Eroilor Sanitari nr. 35, în cel mult 3 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 44 § 2 din Convenție; ... b) ca, în lipsa acestei restituiri, statul pârât
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197158_a_198487]
-
pârât să-i restituie reclamantei apartamentul nr. 1 situat în București, Bd. Eroilor Sanitari nr. 35, în cel mult 3 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 44 § 2 din Convenție; ... b) ca, în lipsa acestei restituiri, statul pârât să-i plătească reclamantei, în același termen de 3 luni, 100.000 EUR (una sută mii euro) cu titlu de daune materiale, plus orice sumă ce ar putea fi datorată cu titlu de impozit; ... 4. hotărăște ca statul pârât să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197158_a_198487]
-
statul pârât să-i plătească reclamantei, în același termen de 3 luni, 100.000 EUR (una sută mii euro) cu titlu de daune materiale, plus orice sumă ce ar putea fi datorată cu titlu de impozit; ... 4. hotărăște ca statul pârât să-i plătească reclamantei, în același termen de 3 luni, următoarele sume: a) 3.000 EUR (trei mii euro) cu titlu de daune morale; ... b) 900 EUR (nouă sute euro) cu titlu de cheltuieli de judecată; ... 5. hotărăște ca sumele respective
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197158_a_198487]
-
termen de 3 luni, următoarele sume: a) 3.000 EUR (trei mii euro) cu titlu de daune morale; ... b) 900 EUR (nouă sute euro) cu titlu de cheltuieli de judecată; ... 5. hotărăște ca sumele respective să fie convertite în moneda statului pârât, la cursul de schimb valabil la data plății; 6. hotărăște ca, începând de la expirarea termenului menționat mai sus și până la efectuarea plății, aceste sume să se majoreze cu o dobândă simplă având o rată egală cu cea a facilității de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197158_a_198487]