316 matches
-
despre o nulitate relativă, care nu determină anularea procesului-verbal decât în măsura în care petentul invocă și dovedește o vătămare ce nu se poate înlătura decât prin anularea actului. ... 61. Într-o decizie de speță s-a reținut faptul că petenta a suferit, în mod evident, o vătămare prin aplicarea unei amenzi peste maximul special, însă această vătămare poate fi înlăturată și altfel decât prin anularea totală a procesului-verbal, și anume prin reducerea amenzii aplicate prin actul sancționator la un cuantum
DECIZIA nr. 60 din 25 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276022]
-
rumâni uri unde-i va găsi în țara domnii méle...”) până la reintrarea în posesie a unei prăvălii (neizbutită, însă, căci Alexandru Ipsilanti, contând pe anaforaua veliților boieri, care găsiseră pretenția ei „fără cale”, refuză cererea unei anume Ilinca, respinge cererea petentei cu precizarea că „prăvălia au fost dreaptă a bărbatî-său, iar nu vreo zestre a ei”). Ele erau târâte pe la judecăți nesfârșite (cum a fost procesul intentat, prin 1359, de capitlul din Alba Iulia „contra dominau relictam Reman Vlachi” - „împotriva doamnei
Văduvele sau despre istorie la feminin by Dan Horia Mazilu () [Corola-publishinghouse/Science/2282_a_3607]
-
adresat Casei Naționale de Asigurări de Sănătate, care i-a comunicat doamnei faptul că, „potrivit H.G. nr. 516/2003, tratamentul cu Interferon Beta 1a și 1b nu se mai administrează gratuit decât prin Subprogramul «Prevenție și diagnostic în bolile neurologice». Petenta a fost îndrumată să se adreseze medicului curant neurolog de la Spitalul Universitar București, care va aprecia oportunitatea includerii pacientei în acest subprogram. O dată cu modificarea Legii nr. 519/iulie 2002 pentru modificarea O.U.G. nr. 102/1999 privind protecția specială
Revista de asistență socială () [Corola-publishinghouse/Science/2155_a_3480]
-
pe adresa comitetului diriguitor al liceului de fete, soseau și cereri de scutire a taxelor școlare, sau de reducere a acestora, pentru persoane defavorizate. În toate cazurile cercetate de noi, comitetul și-a dat avizul favorabil. Într-o cerere, o petentă scria următoarele: „... subsemnata Ecaterina Handoca, văduvă cu 7 (șapte) copii și lipsită de mijloace vă roagă să binevoiți a scuti pe fiica mea Maria Handoca, clasa a II a la școala ce Dumneavoastră o conduceți”. Axinia Grigoriu solicita reducerea la
Fălciu, Tutova, Vaslui : secvenţe istorice (1907-1989) : de la răscoală la revoltă by Paul Zahariuc () [Corola-publishinghouse/Science/1235_a_1928]
-
rude apropiate iar acest lucru demonstrează pentru a „n”-a oară aria de răspândire a evreilor pe tot cuprinsul globului pământesc, mai puțin în Antarctica, probabil. Iată ce a consemnat comisarul-ajutor Mathias Jack (un alt român „neaoș”, desigur!) relativ la cererea petentei: „Avem onoarea a înainta alăturat dosarul cu actele privitoare la numita (...) din Vaslui care dorește să emigreze în Uruguai. Numita este văduvă și săracă (?!?, n.a.) conform referatului înaintat de noi”. Un alt exemplu de încercare (ratată, de data asta!) a
Fălciu, Tutova, Vaslui : secvenţe istorice (1907-1989) : de la răscoală la revoltă by Paul Zahariuc () [Corola-publishinghouse/Science/1235_a_1928]
-
suma contestată. ... (5) Instanță judecătorească care a primit contestația va remite direcției generale a finanțelor publice și controlului financiar de stat județene sau a municipiului București, în termen de 5 zile, dosarul contestației, care va conține, în mod obligatoriu, contestația petentei și documentul de plată a taxei judiciare de timbru pentru contestație. Contestația se soluționează, prin dispoziție motivată, de către directorul general. ... (6) În situația în care petenta este nemulțumită de dispoziția dată, procedura de contestare este cea prevăzută la art. 4
ORDIN nr. 760/C din 22 aprilie 1999 privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/125009_a_126338]
-
în termen de 5 zile, dosarul contestației, care va conține, în mod obligatoriu, contestația petentei și documentul de plată a taxei judiciare de timbru pentru contestație. Contestația se soluționează, prin dispoziție motivată, de către directorul general. ... (6) În situația în care petenta este nemulțumită de dispoziția dată, procedura de contestare este cea prevăzută la art. 4, 5, 6, 7, 8 și 9 din Legea nr. 105/1997 pentru soluționarea obiecțiunilor, contestațiilor și a plângerilor asupra sumelor constatate și aplicate prin actele de
ORDIN nr. 760/C din 22 aprilie 1999 privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/125009_a_126338]
-
neconstituțională, fiind inexplicita și prin consecințele pe care le-ar provoca ipoteticele sale interpretări, și ... b) considerarea imobilului în litigiu că intrat în proprietatea Societății Comerciale "Poiana Brașov" - Ș.A. în urmă naționalizării lui fără drept nu are nici o relevanță pentru petenta, iar îndreptarea erorii s-ar fi putut realiza numai dacă textul criticat ar fi fost redactat la fel că art. 77 din Legea nr. 58/1991 sau că art. 26 alin. (3) din Legea nr. 47/1992. ... În conformitate cu prevederile art.
DECIZIE Nr. 37*) din 3 aprilie 1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/114235_a_115564]
-
sintagma "cu exceptia bunurilor dobîndite cu alt titlu" are acoperire constituțională, iar posibilele interpretări de care se plînge Societatea Comercială "Poiana Brașov" - Ș.A. nu șunt de natură a atrage neconstituționalitatea textului. Dacă imobilul în litigiu a intrat, prin naționalizare, în proprietatea petentei, problema nu se mai pune, pentru că el face parte din patrimoniul acesteia, în această situație juridică (proprietate), și atunci nu mai operează în cauză partea finală a textului criticat că pretins neconstituțional. În ce priveste critică referitoare la nereglementarea în
DECIZIE Nr. 37*) din 3 aprilie 1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/114235_a_115564]
-
2% la suma contestată. ... (5) Instanță judecătorească care a primit contestația va remite direcției generale a finanțelor publice și controlului financiar de stat județene sau a municipiului București, în termen de 5 zile, dosarul contestației, care va conține obligatoriu contestația petentei și documentul original de plată a taxei judiciare de timbru pentru contestație. Contestația se soluționează, prin dispoziție motivată, de către directorul general. ... (6) În situația în care petenta este nemulțumită de dispoziția dată, procedura de contestare este cea prevăzută la art.
ORDIN nr. 2.214 din 5 decembrie 1997 privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/119911_a_121240]
-
București, în termen de 5 zile, dosarul contestației, care va conține obligatoriu contestația petentei și documentul original de plată a taxei judiciare de timbru pentru contestație. Contestația se soluționează, prin dispoziție motivată, de către directorul general. ... (6) În situația în care petenta este nemulțumită de dispoziția dată, procedura de contestare este cea prevăzută la art. 4, 5, 6, 7, 8 și 9 din Legea nr. 105/1997 pentru soluționarea obiecțiunilor, contestațiilor și a plângerilor asupra sumelor constatate și aplicate prin actele de
ORDIN nr. 2.214 din 5 decembrie 1997 privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/119911_a_121240]
-
din Ordonanță Guvernului nr. 18/1994 reglementează, în esență, problema repatrierii de către agenții economici a valutei ce rezultă ca urmare a raporturilor de comerț internațional la care aceștia sunt parte. În acest sens, după cum a apreciat instanță de judecată, "susținerile petentei nu pot fi reținute, fiind vorba de săvârșirea unei contravenții prin care se încalcă norme ce urmăresc consolidarea regimului valutar și întărirea disciplinei financiare privind disponibilitățile în conturile valutare". Critică adusă în raport cu prevederile art. 134 alin. (1) și alin. (2
DECIZIE nr. 122 din 27 iunie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. IV pct. 3-7 din Ordonanţa Guvernului nr. 18/1994 privind măsuri de intarire a disciplinei financiare a agenţilor economici, aprobată, cu modificări, prin Legea nr. 12/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130927_a_132256]
-
Legea nr. 47/1992 , republicata, Curtea Constituțională se pronunță doar asupra unei legi sau ordonanțe ori asupra unor dispoziții din acestea, în vigoare, iar referitor la dispozițiile art. 188 din Legea nr. 141/1997 se apreciază că "motivele invocate de petenta nu vizează, în realitate, neconstituționalitatea acestor dispoziții legale, ci modul lor de aplicare, ce poate fi supus controlului instanțelor judecătorești". Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de
DECIZIE nr. 352 din 19 decembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 din Ordonanţa Guvernului nr. 12/1995 privind unele măsuri referitoare la regimul vamal al maşinilor, utilajelor şi instalaţiilor importate în cadrul tranzacţiilor de leasing, precum şi la regimul vamal al materiilor prime, pieselor de schimb, materialelor şi componentelor folosite în producţia proprie a unor agenţi economici, aprobată prin Legea nr. 59/1995 , şi art. 188 din Legea nr. 141/1997 privind Codul vamal al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140088_a_141417]
-
Ordonanța Guvernului nr. 18/1994 , aprobată cu modificări prin Legea nr. 12/1995 , reglementează, în esenta, repatrierea de către agenții economici a valutei ce rezultă din activitatea de comerț internațional pe care aceștia o desfășoară. Ca atare, se apreciază ca "susținerile petentei nu pot fi reținute, fiind vorba de săvârșirea unei contravenții prin care se încalcă norme ce urmăresc consolidarea regimului valutar și întărirea disciplinei financiare privind disponibilitățile în conturile valutare". De asemenea, este menționată jurisprudenta Curții Constituționale referitoare la constituționalitatea prevederilor
DECIZIE nr. 209 din 25 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. IV pct. 3 şi 7 din Ordonanţa Guvernului nr. 18/1994 privind măsuri pentru întărirea disciplinei financiare a agenţilor economici, aprobată cu modificări prin Legea nr. 12/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132832_a_134161]
-
populației împotriva unor activități comerciale ilicite, astfel cum au fost modificate prin Ordonanță Guvernului nr. 126 din 29 august 1998 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 328 din 29 august 1998. Excepția a fost ridicată de recurenta petenta Societatea Comercială "Comat" - Ș.A. din Constantă în recursul declarat împotriva Sentinței civile nr. 3.199 din 1 martie 1999 a Judecătoriei Constantă, prin care a fost respinsă plângerea acesteia formulată împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor al Gărzii
DECIZIE nr. 23 din 23 ianuarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 lit. e) din Legea nr. 12/1990 privind protejarea populaţiei împotriva unor activităţi comerciale ilicite, modificate prin Ordonanţa Guvernului nr. 126/1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132975_a_134304]
-
2001 "corespunde îndatoririi statului, ca stat social, de a asigura condițiile necesare pentru valorificarea tuturor factorilor de producție în scopul creșterii calității vieții populației". Guvernul consideră că "prevederile ordonanței de urgență sunt în concordanță și respectă dispozițiile constituționale invocate de petenta". Nici una dintre dispozițiile legale criticate nu afectează libertatea contractuală, iar derularea contractelor deja încheiate nu încalcă principiul ocrotirii în mod egal a proprietății private, prevăzut de art. 41 alin. (2) din Constituție. Guvernul apreciază că prin reglementarea specială a condițiilor
DECIZIE nr. 249 din 17 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1), (2) şi (4) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 115/2001 privind reglementarea unor măsuri de asigurare a fondurilor necesare în vederea furnizarii energiei termice şi a gazelor naturale pentru populaţie, aprobată şi modificată prin Legea nr. 84/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144878_a_146207]
-
2% la suma contestată. ... (5) Instanță judecătorească care a primit contestația va remite direcției generale a finanțelor publice și controlului financiar de stat județene sau a municipiului București, în termen de 5 zile, dosarul contestației, care va conține obligatoriu contestația petentei și documentul original de plată a taxei judiciare de timbru pentru contestație. Contestația se soluționează, prin dispoziție motivată, de către directorul general. ... (6) În situația în care petenta este nemulțumită de dispoziția dată, procedura de contestare este cea prevăzută la art.
NORME METODOLOGICE din 5 decembrie 1997 pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146261_a_147590]
-
București, în termen de 5 zile, dosarul contestației, care va conține obligatoriu contestația petentei și documentul original de plată a taxei judiciare de timbru pentru contestație. Contestația se soluționează, prin dispoziție motivată, de către directorul general. ... (6) În situația în care petenta este nemulțumită de dispoziția dată, procedura de contestare este cea prevăzută la art. 4, 5, 6, 7, 8 și 9 din Legea nr. 105/1997 pentru soluționarea obiecțiunilor, contestațiilor și a plângerilor asupra sumelor constatate și aplicate prin actele de
NORME METODOLOGICE din 5 decembrie 1997 pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146261_a_147590]
-
suma contestată. ... (5) Instanță judecătorească care a primit contestația va remite direcției generale a finanțelor publice și controlului financiar de stat județene sau a municipiului București, în termen de 5 zile, dosarul contestației, care va conține, în mod obligatoriu, contestația petentei și documentul de plată a taxei judiciare de timbru pentru contestație. Contestația se soluționează, prin dispoziție motivată, de către directorul general. ... (6) În situația în care petenta este nemulțumită de dispoziția dată, procedura de contestare este cea prevăzută la art. 4
NORME METODOLOGICE din 22 aprilie 1999 pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146266_a_147595]
-
în termen de 5 zile, dosarul contestației, care va conține, în mod obligatoriu, contestația petentei și documentul de plată a taxei judiciare de timbru pentru contestație. Contestația se soluționează, prin dispoziție motivată, de către directorul general. ... (6) În situația în care petenta este nemulțumită de dispoziția dată, procedura de contestare este cea prevăzută la art. 4, 5, 6, 7, 8 și 9 din Legea nr. 105/1997 pentru soluționarea obiecțiunilor, contestațiilor și a plângerilor asupra sumelor constatate și aplicate prin actele de
NORME METODOLOGICE din 22 aprilie 1999 pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146266_a_147595]
-
Ordonanță Guvernului nr. 18/1994 , aprobată cu modificări prin Legea nr. 12/1995 , reglementează, în esență, repatrierea de către agenții economici a valutei ce rezultă din activitatea de comerț internațional pe care aceștia o desfășoară. Ca atare, se apreciază că "susținerile petentei nu pot fi reținute, fiind vorba de săvârșirea unei contravenții prin care se încalcă norme ce urmăresc consolidarea regimului valutar și întărirea disciplinei financiare privind disponibilitățile în conturile valutare". Se mai arată că Guvernul a îndeplinit cerință prevăzută la art.
DECIZIE nr. 222 din 3 iulie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. IV pct. 3 şi 7 din Ordonanţa Guvernului nr. 18/1994 privind măsuri pentru întărirea disciplinei financiare a agenţilor economici, aprobată cu modificări prin Legea nr. 12/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138221_a_139550]
-
mecanismelor prin care organismul se apără împotriva germenilor infecțioși“, de îndată ce Paul Ehrlich a elaborat teoria catenelor laterale (între 1897 și 1904), el însuși și alți contemporani și-au pus problema dacă nu cumva receptorii aflați pe suprafața celulelor imuno com petente ar putea cupla și eventual neutraliza și antigene tumorale, exprimate de celule neoplazice. Ehrlich afirma în 1909 că: a) în organismul sănătos se nasc în fiecare moment clone de celule neoplazice; b) acestea sunt însă sesizate de sistemul imun vigilent
Oncogeneza virală by Petre Calistru, Radu Iftimovici, Ileana Constantinescu, Petre-Adrian Muțiu () [Corola-publishinghouse/Science/91991_a_92486]
-
aceasta cu toate consecințele sale dezastruoase, ne silesc a vă adresa un călduros apel de ajutorare cu speranța că veți bine voi a ne acorda ajutorul Domniilor Voastre și pentru care vă exprimăm mulțumirile noastre anticipate”. După mulțumirile În avans, petentele făcuseră un tragic excurs asupra stării generale a județului Fălciu și orașului Huși insistând, desigur, asupra coreligionarilor aflați În mare suferință: „Orașul Huși și Întregul Județ Fălciu e bântuit de foamete (subl.În orig.) expresie ce trebuie luată În toată
Momente istorice bârlădene, huşene şi vasluiene by Paul Z ahariuc () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1744_a_92269]
-
lucrările dosarului, constată: Prin Încheierea din 29 decembrie 1994, pronunțată în Dosarul nr. 14.616/1994, Judecătoria Constantă a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 lit. g) din Legea nr. 12/1990, republicata. În susținerea excepției, petenta - Societatea Comercială "Sirenă Seco" - S.R.L. - arată că prevederile art. 1 lit. g) din Legea nr. 12/1990, republicata, șunt abrogate implicit prin dispozițiile art. 134 din Constituție, cu motivarea că în condițiile transformării "unităților economice" în societăți comerciale nu se
DECIZIE Nr. 48*) din 17 mai 1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/112074_a_113403]
-
de la unitățile de desfacere cu amănuntul, de alimentație publică, cantine, unități de turism și alte unități similare." ... Examinînd dispozițiile constituționale ale art. 134, cu care art. 1 lit. g) din Legea nr. 12/1990, republicata, este în contradicție, potrivit susținerii petentei - Societatea Comercială "Sirenă Seco" - S.R.L., se reține că pot fi luate în discuție textele de la alin. (2) lit. a) și f) ale acestui articol. "Statul trebuie să asigure: a) libertatea comerțului, protecția concurenței loiale, crearea cadrului favorabil pentru valorificarea tuturor
DECIZIE Nr. 48*) din 17 mai 1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/112074_a_113403]