119 matches
-
unui cec, avînd clauză "netransmisibil", nu se poate cere anularea lui; primitorul va putea cere însă trasului și trăgătorului înlocuirea cecului printr-un duplicat. Articolul 72 Ordonanță sau hotărîrea rămasă definitivă stinge orice drept decurgînd din cecul anulat, fără a prejudeca eventualele acțiuni ale posesorului față de cel care a obținut anularea. Capitolul X Despre prescripție Articolul 73 Acțiunile de regres ale posesorului împotriva giranților, trăgătorului sau celorlalți obligați, se prescriu prin 6 luni, socotite dela expirarea termenului de prezentare. Acțiunile de
LEGE nr. 59 din 1 mai 1934 (*actualizată*) asupra CECULUI. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197168_a_198497]
-
afară de cazul cînd suma datorată a fost depusă potrivit art. 46 pe seama persoanei în favoarea căreia a avut loc anularea sau a fost pronunțată sentința. Articolul 93 Ordonanță sau hotărîrea rămasă definitivă stinge orice drept decurgînd din cambia anulată, fără a prejudeca eventualele acțiuni ale posesorului față de cel care a obținut anularea. Capitolul XIII Despre prescripție Articolul 94 Orice acțiuni rezultând din cambii împotriva acceptantului se prescriu prin trei ani, socotiți dela dată scadentei. Acțiunile posesorului împotriva giranților și împotriva trăgătorului se
LEGE nr. 58 din 1 mai 1934 (*actualizată*) asupra CAMBIEI şi BILETULUI LA ORDIN. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197167_a_198496]
-
unui cec, avînd clauză "netransmisibil", nu se poate cere anularea lui; primitorul va putea cere însă trasului și trăgătorului înlocuirea cecului printr-un duplicat. Articolul 72 Ordonanță sau hotărîrea rămasă definitivă stinge orice drept decurgînd din cecul anulat, fără a prejudeca eventualele acțiuni ale posesorului față de cel care a obținut anularea. Capitolul X Despre prescripție Despre prescripție Articolul 73 Acțiunile de regres ale posesorului împotriva giranților, trăgătorului sau celorlalți obligați, se prescriu prin 6 luni, socotite dela expirarea termenului de prezentare
LEGE nr. 59 din 1 mai 1934 (*actualizată*) asupra CECULUI. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211006_a_212335]
-
afară de cazul cînd suma datorată a fost depusă potrivit art. 46 pe seama persoanei în favoarea căreia a avut loc anularea sau a fost pronunțată sentința. Articolul 93 Ordonanță sau hotărîrea rămasă definitivă stinge orice drept decurgînd din cambia anulată, fără a prejudeca eventualele acțiuni ale posesorului față de cel care a obținut anularea. Capitolul XIII Despre prescripție Articolul 94 Orice acțiuni rezultând din cambii împotriva acceptantului se prescriu prin trei ani, socotiți dela dată scadentei. Acțiunile posesorului împotriva giranților și împotriva trăgătorului se
LEGE nr. 58 din 1 mai 1934 (*actualizată*) asupra CAMBIEI şi BILETULUI LA ORDIN. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211560_a_212889]
-
are posibilitatea de a cere trasului și trăgătorului înlocuirea de comun acord a respectivului cec. În temeiul art. 72 din Legea nr. 59/1934 asupra cecului: Ordonanță sau hotărârea rămasă definitivă stinge orice drept decurgând din cecul anulat, fără a prejudeca eventualele acțiuni ale posesorului față de cel care a obținut anularea. Pct. 331. - După eliberarea ordonanței de anulare a cecului și publicarea acesteia în Monitorul Oficial al României sau după rămânerea definitivă a hotărârii judecătoriei de respingere a opoziției, orice drepturi
NORMĂ nr. 7 din 6 martie 1994 (*actualizată*) privind comerţul făcut de instituţiile de credit cu cecuri**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206869_a_208198]
-
la scadență se va putea cere un duplicat în aceleași condiții. ---------- În temeiul art. 93 din Legea nr. 58/1934 asupra cambiei și biletului la ordin: "Ordonanța sau hotărârea rămasă definitivă stinge orice drept decurgând din cambia anulată, fără a prejudeca eventualele acțiuni ale posesorului față de cel care a obținut anularea." Pct. 452. - După eliberarea ordonanței de anulare a cambiei și apariția acesteia în Monitorul Oficial al României sau după rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești de respingere a opoziției, orice drepturi
NORMĂ-CADRU nr. 6 din 8 martie 1994 (*actualizată*) privind comerţul făcut de instituţiile de credit cu cambii şi bilete la ordin**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206868_a_208197]
-
trimiși în judecata instanțelor militare, dar care sunt cercetați și judecați în stare de libertate sau eliberați pe cauțiune. Curtea a statuat că punerea la dispoziție nu încalcă prezumția de nevinovăție, întrucât nu vizează fondul răspunderii pentru fapta imputată, nu prejudecă vinovăția, ci constituie o măsură preventivă, justificată de necesitatea împiedicării săvârșirii de noi fapte contrare prevederilor legale, de îndeplinirea corectă a atribuțiilor ce revin funcției respective și de asigurarea încrederii în persoana care ocupă acea funcție. Pentru identitate de rațiune
DECIZIE nr. 413 din 7 aprilie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 65 alin. (1), (2) şi (4) din Legea nr. 360/2002 privind Statutul poliţistului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233551_a_234880]
-
privind societățile comerciale, excepție ridicată de Societatea Comercială "Felix IT" - S.A. din București și de Societatea Comercială "Farmexim" - S.A. din București. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia arată că ordonanța președințială reprezintă o procedură specială în care, fără a prejudeca fondul pricinii, instanța de judecată poate dispune măsuri vremelnice, în situația în care există motive care să justifice urgența unor astfel de măsuri. Prin interdicția impusă de lege instanței învestite cu soluționarea ordonanței de a nu face aprecieri asupra fondului
DECIZIE nr. 167 din 8 februarie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 581 din Codul de procedură civilă şi ale art. 133 din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/231778_a_233107]
-
trimiși în judecata instanțelor militare, dar care sunt cercetați și judecați în stare de libertate sau eliberați pe cauțiune. Curtea a statuat că punerea la dispoziție nu încalcă prezumția de nevinovăție, întrucât nu vizează fondul răspunderii pentru fapta imputată, nu prejudecă vinovăția, ci constituie o măsură preventivă, justificată de necesitatea împiedicării săvârșirii de noi fapte contrare prevederilor legale, de îndeplinirea corectă a atribuțiilor ce revin funcției respective și de asigurarea încrederii în persoana care ocupă acea funcție. Pentru identitate de rațiune
DECIZIE nr. 318 din 3 martie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 65 alin. (1), (2) şi (4) din Legea nr. 360/2002 privind Statutul poliţistului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/231885_a_233214]
-
din 7 iunie 2002, că acestea nu constituiau probe sau indicii în cauză (supra, pct. 19). Deși reclamantul a solicitat în memoriile sale în apel și în recurs restituirea obiectelor respective, instanțele naționale nu au soluționat cererea sa. Fără a prejudeca orice decizie pe care instanțele naționale ar fi putut-o lua referitor la obiectele în cauză, este suficient pentru Curte să constate că, deși legea națională a instituit un mecanism care îi permite reclamantului să solicite restituirea acestora, în speță
HOTĂRÂRE din 15 martie 2011 în Cauza Begu împotriva României - definitivă la 15 iunie 2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241059_a_242388]
-
unui cec, avînd clauză "netransmisibil", nu se poate cere anularea lui; primitorul va putea cere însă trasului și trăgătorului înlocuirea cecului printr-un duplicat. Articolul 72 Ordonanță sau hotărîrea rămas�� definitivă stinge orice drept decurgînd din cecul anulat, fără a prejudeca eventualele acțiuni ale posesorului față de cel care a obținut anularea. Capitolul X Despre prescripție Despre prescripție Articolul 73 Acțiunile de regres ale posesorului împotriva giranților, trăgătorului sau celorlalți obligați, se prescriu prin 6 luni, socotite dela expirarea termenului de prezentare
LEGE nr. 59 din 1 mai 1934 (*actualizată*) asupra CECULUI. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/246448_a_247777]
-
afară de cazul cînd suma datorată a fost depusă potrivit art. 46 pe seama persoanei în favoarea căreia a avut loc anularea sau a fost pronunțată sentința. Articolul 93 Ordonanță sau hotărîrea rămasă definitivă stinge orice drept decurgînd din cambia anulată, fără a prejudeca eventualele acțiuni ale posesorului față de cel care a obținut anularea. Capitolul XIII Despre prescripție Articolul 94 Orice acțiuni rezultând din cambii împotriva acceptantului se prescriu prin trei ani, socotiți dela dată scadentei. Acțiunile posesorului împotriva giranților și împotriva trăgătorului se
LEGE nr. 58 din 1 mai 1934 (*actualizată*) asupra CAMBIEI şi BILETULUI LA ORDIN. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/244022_a_245351]
-
unui cec, avînd clauză "netransmisibil", nu se poate cere anularea lui; primitorul va putea cere însă trasului și trăgătorului înlocuirea cecului printr-un duplicat. Articolul 72 Ordonanță sau hotărîrea rămasă definitivă stinge orice drept decurgînd din cecul anulat, fără a prejudeca eventualele acțiuni ale posesorului față de cel care a obținut anularea. Capitolul X Despre prescripție Despre prescripție Articolul 73 Acțiunile de regres ale posesorului împotriva giranților, trăgătorului sau celorlalți obligați, se prescriu prin 6 luni, socotite dela expirarea termenului de prezentare
LEGE nr. 59 din 1 mai 1934 (*actualizată*) asupra CECULUI. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/244036_a_245365]
-
să justifice intervenția instanței judecătorești pentru a preveni producerea unei pagube iminente. De aceea, neconstituționalitatea textului menționat are un efect direct chiar asupra soluționării cererii introduse potrivit art. 14 din Legea nr. 554/2004 , fără ca în acest fel să se prejudece acțiunea formulată în temeiul art. 7 și 8 din lege, în acest ultim caz, instanța judecătorească fiind liberă să aprecieze cu privire la incidența prezentei decizii asupra stabilirii motivelor pe care s-a întemeiat hotărârea de revocare. Așadar, Curtea reține că dispozițiile
DECIZIE nr. 196 din 4 aprilie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 55 alin. (4) şi (9) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/250746_a_252075]
-
de participare posibilă în viitor. Alte modalități de punere în aplicare trebuie adoptate pentru fiecare operațiune în cauză, în conformitate cu articolul 13 din prezentul acord. (5) Prezentul acord nu trebuie să aducă atingere autonomiei decizionale a Uniunii Europene și nici să prejudece natura deciziilor Ucrainei, diferite de la caz la caz, de a participa la operațiunea UE de gestionare a crizei, în conformitate cu legislația sa. (6) Prezentul acord trebuie să se refere numai la operațiunile viitoare ale Uniunii Europene de gestionare a crizelor și
22005A0713_02-ro () [Corola-website/Law/293341_a_294670]
-
asemenea suprapunere între suprafețele de teren. Nu este rolul Curții să constate neconstituționalitatea reglementărilor legale în temeiul unor aspecte care implică o eventualitate, o potențialitate sau o situație probabilă. În lipsa unor elemente de certitudine juridică, Curtea nu are competența de prejudeca ea însăși situația de fapt. 6. Pentru considerentele mai sus expuse, apreciem că excepția de neconstituționalitate formulată de Avocatul Poporului, deși vizează o normă de reglementare primară, ea pune în discuție elemente de fapt care, în momentul de față, nu
DECIZIE nr. 541 din 12 iulie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor din anexa nr. 3.30 la Legea nr. 45/2009 privind organizarea şi funcţionarea Academiei de Ştiinţe Agricole şi Silvice "Gheorghe Ionescu-Şişeşti" şi a sistemului de cercetare-dezvoltare din domeniile agriculturii, silviculturii şi industriei alimentare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276201_a_277530]
-
lang="es-ES">”, de a </spân></spân></spân><spân style="font-family: Times New Român,șerif;"><spân style="font-size: medium;"><spân lang="es-ES">„</spân></spân></spân><spân style="font-family: Times New Român,șerif;"><spân style="font-size: medium;"><spân lang="es-ES">răspunde obraznic” prejudec</spân></spân></spân><spân style="font-family: Times New Român,șerif;"><spân style="font-size: medium;"><spân lang="ro-RO">aților sexiste și etnice este ceea ce m-a lăsat la sfarsitul spectacolului cu un sentiment de satisfacție și curaj de a merge înainte
Cronica Spectatoarei - Meraptuchi, Giuvlipen! () [Corola-website/Science/296190_a_297519]
-
împrejurările care determină urgența măsurilor, în lipsa cărora ar suporta un prejudiciu grav și ireparabil; 3. măsurile provizorii trebuie să țină seama de punerea în balanță a intereselor părților și a interesului general. Ordonanța are doar un caracter provizoriu și nu prejudecă fondul asupra căruia Tribunalul se pronunță în acțiunea principală. În plus, aceasta poate fi atacată cu recurs în fața Curții de Justiție Această procedură permite Tribunalului să se pronunțe cu celeritate asupra fondului unui litigiu în cauze considerate ca prezentând o
Tribunalul de Primă Instanță () [Corola-website/Science/306976_a_308305]
-
să justifice intervenția instanței judecătorești pentru a preveni producerea unei pagube iminente. De aceea, neconstituționalitatea textului menționat are un efect direct chiar asupra soluționării cererii introduse potrivit art. 14 din Legea nr. 554/2004 , fără ca în acest fel să se prejudece acțiunea formulată în temeiul art. 7 și 8 din lege, în acest ultim caz, instanța judecătorească fiind liberă să aprecieze cu privire la incidența prezentei decizii asupra stabilirii motivelor pe care s-a întemeiat hotărârea de revocare". Așadar, Curtea a statuat că
DECIZIE nr. 374 din 2 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 54 alin. (1) teza întâi şi art. 57 din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273146_a_274475]