730 matches
-
sale. În cele din urmă, Sofia este obligată să cedeze: către finele lunii septembrie, Bucureștii sunt asigurați de disponibilitatea justiției bulgare de a stabili răspunderea penală a învinuiților de comiterea celor două asasinate, solicitându-se remiterea rechizitoriului și a materialului probator. Și, într-adevăr, la mijlocul lui octombrie, tribunalul din capitala bulgară îl inculpă pe Boris Sarafov și pe acoliții săi. În paralel, la București se desfășoară procesul învinuiților de asasinarea lui Kiril Fitovski și Ștefan Mihăileanu. Pe 9 noiembrie, instanța românească
I.L. Caragiale: de la literatură la istorie și retur by Gelu Negrea () [Corola-journal/Journalistic/3760_a_5085]
-
Porumbacu de Jos". "Cele două imobile aflate în miezul acestui litigiu declanșat în anul 1997 se află în buricul Sibiului, unul pe strada Nicolae Bălcescu nr.29, iar celălalt pe strada General Magheru nr.35. După cum reise din întregul material probator administrat în această cauză, litigiul făcând obiectul dosarului 2686/1997, proprietarii celor două imobile au fost soții Eliseu și Maria Ghenea. Aceștia, doi țărani din comuna sibiană Porumbacu de Jos, după ce au emigrat în Statele Unite, au revenit pe meleagurile natale
Coincidență în ”dosarele” Antonescu și Iohannis, via Băsescu by Bratu Iulian () [Corola-journal/Journalistic/29371_a_30696]
-
asupra sa din partea membrilor familiei numitului „ B.M." nu este incompatibilă cu acțiunile presupus ilicite ale acestuia, fără a avea relevanță, sub acest aspect, momentul în care s-au făcut respectivele demersuri și forma sub care s-au concretizat. Din materialul probator existent la dosar, judecătorul de drepturi și libertăți consideră că există în cauză probe care conduc la o presupunere rezonabilă că în perioada ...2011 - ....2012 inculpatul B.M. a primit suma de 250.000 euro de la A.F., prin intermediul lui C.M.
MOTIVAREA: De Ce a fost arestat Mircea Băsescu. "Dreptatea și libertatea, o MARFĂ, ce se poate cumpăra și vinde" by Roxana Covrig () [Corola-journal/Journalistic/29139_a_30464]
-
19 martie 2024, paragraful 24, că ordonanța de clasare sau, după caz, ordonanța prin care s-a dispus renunțarea la urmărirea penală reprezintă actul prin care judecătorul de cameră preliminară este sesizat, propunerea de desființare a înscrisului având un fundament probator în dosarul de urmărire penală pe baza căruia judecătorul de cameră preliminară, în procedură contradictorie, va soluționa sesizarea, administrând, fie din oficiu, fie la cererea părților, probele necesare, utile și pertinente cauzei. Statuând însă asupra fondului cauzei (astfel cum a
DECIZIA nr. 681 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299267]
-
a găsit în fața Casei de Cultură a Sindicatelor din Lugoj. „Această apărare o considerăm lipsită de suport real, deoarece pentru numitul Ioan P. , învinuita nu a putut prezenta nici o dată de identificare“, se arată în rechizitoriu. Se concluzionează: „Întreg materialul probator administrat este de natură a contura vinovăția învinuitei și a asigura tragerea sa la răspundere penală“. Dosarul va fi dezbătut la Tribunalul Timiș. l Într-un alt rechizitoriu întocmit la Parchetul de pe lângă Judecătoria Timișoara, protagoniștii sunt Cosmin Marian A. , de
Agenda2005-37-05-util ptr dvs () [Corola-journal/Journalistic/284194_a_285523]
-
Dr. ing. Ștefan Manea director general al SC „Hofigal” este savantul căruia, România, dacă și-ar purta mai mult de grijă, i-ar acorda atenția pe care o merită și pe care o primește de la lumea internațională ca descoperitor și probator al unor tratamente ce repun în armonie omul cu natura. Într-un timp îndepărtat de la apariția omului pe planetă, omul ajunge să-și cadă victimă proprie a răului pe care făcându-i-l naturii și-l face sieși. Ca urmare
GALA LAUREAŢILOR FUNDAŢIEI ROMÂNIA 2000 ŞI COTIDIANULUI ULTIMA ORĂ de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1102 din 06 ianuarie 2014 [Corola-blog/BlogPost/361628_a_362957]
-
represiunile comuniștilor în stânga Nistrului, excluderea din partid a comuniștilor aflați sub administrație românescă în timpul războiului, politica de cadre a partidului comunist, foametea organizată în 1945-1948 (pentru RSSM). Cartea lui Alexei Memei are capacitatea de a “furniza” oricui o citește “materialul probator” pentru ceea ce autorul califică în titlul cărții drept “teroarea comunistă”, ca strategie, tactică de deznaționalizare pentru a stăpâni. Metodele legate de înfometare însemnând exterminarea în masă a populației băștinașe, între altele, determinând până și atrocități legate de canibalism - consecințe care
O CARTE CÂT (ŞI CA) O BIBLIE: “TEROAREA COMUNISTĂ ÎN RASSM (1924-1940) ŞI ÎN RSSM (1940-1947)” DE ALEXEI MEMEI de GHEORGHE PÂRLEA în ediţia nr. 484 din 28 aprilie 2012 [Corola-blog/BlogPost/354383_a_355712]
-
permit ca același judecător care a verificat legalitatea trimiterii în judecată să exercite și funcția de judecată, ceea ce, în speță, ar echivala cu pronunțarea de către același judecător și în faza de fond asupra excluderii unei piese a materialului probator, după ce s-a pronunțat, prin încheiere definitivă de respingere a tuturor cererilor și excepțiilor, în calitate de judecător de cameră preliminară, considerând legal și loial efectuată întreaga urmărire penală. Invocă unele considerente ale Deciziei Curții Constituționale nr. 802 din
DECIZIA nr. 489 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294899]
-
deplina realizare a funcției de judecată, deoarece judecătorul fondului ar fi privat de posibilitatea - esențială în buna administrare a cauzei - de a aprecia el însuși asupra legalității urmăririi penale și a administrării probelor și de a decide asupra întregului material probator pe care își va întemeia soluția. Așa fiind, Curtea a arătat că simplul fapt că judecătorul ar fi luat o decizie înaintea procesului nu poate justifica, în sine, o bănuială de parțialitate în privința acestuia. Trebuie avute în vedere întinderea
DECIZIA nr. 489 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294899]
-
lapidare, incoerente, ci, dimpotrivă, pune o problemă de temeinicie a acțiunii ce face obiectul Dosarului nr. 1.873/121/2023. ... 40. Or, acesta este atributul instanței de trimitere, în virtutea plenitudinii ei de jurisdicție, de a stabili, în concret, în urma analizării materialului probator, a cererilor și susținerilor părților, dacă acțiunea cu care a fost sesizată este sau nu este temeinică. ... 41. În ce privește sesizarea ce face obiectul Dosarului nr. 487/1/2025 se reține că aceasta privește eligibilitatea asistenților personali ai persoanelor cu handicap
DECIZIA nr. 157 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299696]
-
din Codul de procedură penală, prin aplicarea regimului nulității absolute sau relative. Aceasta deoarece nulitățile, așa cum sunt ele reglementate la art. 280-282 din Codul de procedură penală, privesc doar actele procedurale și procesuale, adică mijloacele de probă și procedeele probatorii, și nicidecum probele în sine, care nu sunt decât elemente de fapt. Prin urmare, este firească aplicarea regimului nulităților, conform art. 102 alin. (3) din Codul de procedură penală, doar actelor prin care s-a dispus sau s-a autorizat
DECIZIA nr. 586 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298961]
-
formulate și în prezenta cauză. ... 15. Prin Decizia nr. 241 din 7 aprilie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 410 din 10 iunie 2015, paragrafele 12-21, Curtea a reținut că proba testimonială reprezintă unul dintre mijloacele probatorii ale procesului civil, iar mijlocul de probă îl reprezintă tocmai declarațiile făcute de martor, persoană terță față de proces, care relatează în fața instanței fapte sau împrejurări concludente pentru soluționarea cauzei. În principiu, orice persoană care are cunoștință despre fapte
DECIZIA nr. 620 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298182]
-
adusă Ordinului nr. 509/2009 prin intermediul Ordinului nr. 1.156/2019. Se arată astfel că nu există un interes născut și actual în anularea acestei sintagme, în condițiile în care aceasta a fost înlăturată prin abrogare încă din anul 2019. Analizând materialul probator al cauzei raportat la aspectele invocate, Curtea va constata faptul că reclamanții au încheiat în anul 2015 mai multe contracte de economisire-creditare cu Raiffeisen Banca pentru Locuințe - S.A., ulterior redenumită Aedificium Banca pentru Locuințe, suma contractată fiind majorată în anul
SENTINȚA nr. 150 din 2 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/295371]
-
normativ principal, respectiv OUG nr. 99/2006, în condițiile în care s-a impus nu doar justificarea utilizării în scop locativ a fondurilor, dar această justificare urma a fi „imediată și nemijlocită“. În aplicarea acestei sintagme, astfel cum rezultă din materialul probator depus la dosarul cauzei, s-a ajuns la interpretări absurde ale legislației, în sensul în care s-a impus, potrivit interpretării date de MDLPA prin Adresa nr. 84.583/27.12.2021 (filele 94-95), ca justificarea unor operațiuni imobiliare să poată fi acceptată în
SENTINȚA nr. 150 din 2 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/295371]
-
penal.“ ... 11. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, textul criticat contravine prevederilor constituționale ale art. 16 - Egalitatea în drepturi și ale art. 44 - Dreptul de proprietate privată. ... 12. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că percheziția domiciliară constituie un procedeu probator extrem de important în procesul aflării adevărului, fiind reglementată la art. 157-164 din Codul de procedură penală. În acest sens, art. 157 alin. (1) din Codul de procedură penală prevede cazurile și condițiile în care se poate dispune acest procedeu
DECIZIA nr. 442 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295893]
-
extrem de important în procesul aflării adevărului, fiind reglementată la art. 157-164 din Codul de procedură penală. În acest sens, art. 157 alin. (1) din Codul de procedură penală prevede cazurile și condițiile în care se poate dispune acest procedeu probator, stabilind că percheziția domiciliară ori a bunurilor aflate în domiciliu poate fi dispusă dacă există o suspiciune rezonabilă cu privire la săvârșirea unei infracțiuni de către o persoană ori la deținerea unor obiecte sau înscrisuri ce au legătură cu o
DECIZIA nr. 442 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295893]
-
poate decide numai pe bază de materiale scrise, fără a fi necesare audierea orală de martori sau experți sau prezentarea de pledoarii orale din partea avocaților; ... e) prezentarea înscrisurilor: (i) părțile să fie invitate să depună odată cu memoriile înscrisurile probatorii pe care se întemeiază; ... (ii) evitarea cererilor de prezentare a înscrisurilor, dacă aceasta se justifică pentru controlarea duratei și a costurilor procedurii; ... (iii) în acele cazuri în care cererile de prezentare a înscrisurilor sunt considerate justificate, limitarea întinderii unor astfel
REGULI DE PROCEDURĂ ARBITRALĂ din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295708]
-
Secția I civilă arată că, deși, în principiu, lipsa avizului Consiliului Legislativ, în procedura de emitere a ordonanței Guvernului, poate reprezenta un viciu de constituționalitate, din perspectiva art. 79, raportat la art. 1 alin. (5) din Constituție, nu deține elemente probatorii suficiente pentru a analiza cazul concret. ... 44. Potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierile de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere
DECIZIA nr. 550 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/301172]
-
bazându-se pe rezultatul buletinul de analiză toxicologică și pe cele constatate cu ocazia examenului clinic, că inculpatul nu se afla sub influența substanțelor psihoactive. ... 11. În atare condiții, s-a considerat că există un dubiu cu privire la faptul probator al conducerii autovehiculului de către inculpat sub influența substanței psihoactive, și anume asupra tezei din art. 336 alin. (2) din Codul penal, dubiul fiind generat de opinia medico-legală sprijinită de examenul clinic, potrivit căruia inculpatul a fost expus la această
DECIZIA nr. 25 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/293958]
-
penală, în această etapă se verifică exclusiv legalitatea administrării probelor de către organul de urmărire penală. Sub acest aspect, Curtea a reținut că aptitudinea probelor de a susține acuzația se analizează de instanța de judecată în urma administrării întregului material probator [art. 103 alin. (1) din Codul de procedură penală], cu ocazia judecării fondului cauzei penale. Prin urmare, Curtea a constatat că dispozițiile art. 346 alin. (4) din Codul de procedură penală nu încalcă prevederile constituționale ale art. 1 alin. (5
DECIZIA nr. 655 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283133]
-
principiu, lipsa avizului Consiliului Legislativ în procedura de emitere a ordonanței de urgență a Guvernului poate reprezenta un viciu de constituționalitate, din perspectiva art. 79, raportat la art. 1 alin. (5) din Constituție. Cu toate acestea, instanța nu deține elemente probatorii suficiente pentru a analiza cazul concret. ... 84. Tribunalul Brașov - Secția I civilă, în Dosarul Curții nr. 2.471D/2021, nu își motivează opinia cu privire la temeinicia excepției. ... 85. Tribunalul Brașov - Secția I civilă, în dosarele Curții nr. 371D/2022-nr. 374D/2022 și
DECIZIA nr. 723 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281771]
-
pentru care se solicită avizul face parte din obiectul de activitate al angajatorului. ... 51. Cu alte cuvinte, condiția pentru eliberarea avizului rămâne cea de desfășurare în concret a activității pentru care se solicită angajarea, iar, în ceea ce privește regimul probator al acesteia, certificatele prevăzute de art. 6 din Ordonanța Guvernului nr. 25/2014 dau naștere unei prezumții relative de îndeplinire a cerinței, susceptibile însă de înlăturare, prin proba contrară. ... 52. Spre aceeași interpretare converg și prevederile art. 28 din Ordonanța Guvernului
DECIZIA nr. 62 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295770]
-
unei astfel de situații, în condițiile în care nu rezultă situația premisă - dacă lucrătorul se află sau nu în grevă. ... 38. Totodată, chestiunea relevanței pontării prezenței la locul de muncă potrivit fișelor de pontaj are în vedere un simplu fapt probator, a cărui semnificație trebuie evaluată în concret, de vreme ce potrivit art. 153 alin. (5) din Legea nr. 367/2022, greva se desfășoară cu prezența greviștilor în incinta unității, iar în unele dintre hotărârile anexate sesizării se menționează pontarea greviștilor în
DECIZIA nr. 5 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299937]
-
grevă. ... 39. Or, lămurirea unor aspecte de fapt, precum interpretarea voinței salariatului de a participa sau nu la o formă de protest, definirea acestei forme de protest, calificarea juridică a unor premise de fapt neclarificate sau evaluarea semnificației unui fapt probator, necesar pentru a se rezolva problema premisă a întrebării - anume, dacă lucrătorii din ipoteză se aflau sau nu în grevă - nu pot face obiectul unui recurs în interesul legii, care poate rezolva numai probleme de drept. ... 40. În lumina celor
DECIZIA nr. 5 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299937]
-
înainte de strămutare urmează a fi păstrate. Așadar, strămutarea procesului civil nu atrage în mod implicit și necondiționat anularea tuturor actelor de procedură, instanța având posibilitatea de a aprecia cu privire la păstrarea sau, dimpotrivă, refacerea acestora, în baza elementelor probatorii corespunzătoare prezentate de părți. Date fiind motivele de strămutare, actele anterioare vor fi menținute doar în măsura în care nu au fost afectate de poziția partizană, lipsită de obiectivitate a instanței, datorată împrejurării pricinii, calității părților sau vrăjmășiilor locale. ... 13
DECIZIA nr. 408 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276571]