372 matches
-
prostituției, săvârșite la diferite intervale de timp, în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, separat față de o persoană majoră și față de un minor, generează un concurs de infracțiuni conform art. 38 alin. (1) din Codul penal, întrunind elementele constitutive ale infracțiunii de proxenetism prevăzute în art. 213 alin. (1) din Codul penal în raport cu persoana majoră și ale infracțiunii de proxenetism prevăzute în art. 213 alin. (1) și (3) din Codul penal în raport cu minorul. În această ipoteză nu există o unitate a subiectului pasiv
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277081_a_278410]
-
și față de un minor, generează un concurs de infracțiuni conform art. 38 alin. (1) din Codul penal, întrunind elementele constitutive ale infracțiunii de proxenetism prevăzute în art. 213 alin. (1) din Codul penal în raport cu persoana majoră și ale infracțiunii de proxenetism prevăzute în art. 213 alin. (1) și (3) din Codul penal în raport cu minorul. În această ipoteză nu există o unitate a subiectului pasiv, în accepțiunea art. 35 alin. (1) din Codul penal, întrucât o acțiune distinctă de înlesnire a practicării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277081_a_278410]
-
exprimată în norma de incriminare, legiuitorul construiește o unitate de infracțiune în ipoteza pluralității de subiecți pasivi. Deopotrivă, s-a susținut că în dispozițiile art. 213 alin. (3) din Codul penal legiuitorul a reglementat o variantă agravată a infracțiunii de proxenetism, stabilind că, dacă faptele sunt săvârșite față de un minor, limitele speciale ale pedepsei se majorează cu jumătate. Dispozițiile art. 213 alin. (3) din Codul penal, referindu-se la "fapte", încorporează fapta descrisă în art. 213 alin. (1) din Codul penal
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277081_a_278410]
-
infracțiunii) și fapta descrisă în art. 213 alin. (2) din Codul penal (o primă variantă agravată). Prin urmare, o acțiune de înlesnire a practicării prostituției de către o persoană majoră și de către un minor întrunește elementele constitutive ale infracțiunii unice de proxenetism prevăzute în art. 213 alin. (1) și (3) din Codul penal. Astfel, ori de câte ori acțiunile de înlesnire a practicării prostituției sunt săvârșite la diferite intervale de timp, în realizarea aceleiași rezoluții, față de aceiași subiecți pasivi (persoana majoră și minorul), există o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277081_a_278410]
-
213 alin. (1) și (3) din Codul penal. Astfel, ori de câte ori acțiunile de înlesnire a practicării prostituției sunt săvârșite la diferite intervale de timp, în realizarea aceleiași rezoluții, față de aceiași subiecți pasivi (persoana majoră și minorul), există o infracțiune unică de proxenetism prevăzută în art. 213 alin. (1) și (3) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal. IX. Punctul de vedere al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție Prin Adresa nr. 9.639/ C/1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277081_a_278410]
-
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția judiciară, Serviciul judiciar penal a comunicat concluziile asupra chestiunii de drept supuse dezlegării, solicitând admiterea sesizării formulate de Curtea de Apel Timișoara cu consecința stabilirii faptului că "în cazul infracțiunii de proxenetism prevăzute de art. 213 din Codul penal - în modalitatea înlesnirii practicării prostituției, dacă faptele sunt săvârșite față de o persoană majoră și de una minoră, sunt realizate elementele constitutive ale unei singure infracțiuni prevăzute de art. 213 alin. (1) și (3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277081_a_278410]
-
de împrejurare este o chestiune de fapt (de competența exclusivă a instanței învestite cu soluționarea acțiunii penale, instanță care va verifica și stabili eventuala existență a acesteia). X. Dispoziții legale incidente: Art. 213 alin. (1) și (3) din Codul penal - Proxenetismul "(1) Determinarea sau înlesnirea practicării prostituției ori obținerea de foloase patrimoniale de pe urma practicării prostituției de către una sau mai multe persoane se pedepsește cu închisoarea de la 2 la 7 ani și interzicerea exercitării unor drepturi. ................................................................................ (3) Dacă faptele sunt săvârșite față de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277081_a_278410]
-
dezlegare se solicită, opinia judecătorului-raportor a fost în sensul de a se admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Timișoara - Secția penală în Dosarul nr. 9.395/30/2015 și a se stabili că în cazul în care infracțiunea de proxenetism, în varianta înlesnirii practicării prostituției, se săvârșește asupra a două sau mai multe persoane vătămate majore și minore, în "aceeași împrejurare", se va reține o singură infracțiune de proxenetism, prevăzută de art. 213 alin. (1) și (3) din Codul penal
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277081_a_278410]
-
și a se stabili că în cazul în care infracțiunea de proxenetism, în varianta înlesnirii practicării prostituției, se săvârșește asupra a două sau mai multe persoane vătămate majore și minore, în "aceeași împrejurare", se va reține o singură infracțiune de proxenetism, prevăzută de art. 213 alin. (1) și (3) din Codul penal, în formă simplă. Ori de câte ori infracțiunea de proxenetism, în varianta înlesnirii practicării prostituției, se săvârșește asupra a două sau mai multe persoane vătămate majore și/sau minore, fără legătură între
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277081_a_278410]
-
săvârșește asupra a două sau mai multe persoane vătămate majore și minore, în "aceeași împrejurare", se va reține o singură infracțiune de proxenetism, prevăzută de art. 213 alin. (1) și (3) din Codul penal, în formă simplă. Ori de câte ori infracțiunea de proxenetism, în varianta înlesnirii practicării prostituției, se săvârșește asupra a două sau mai multe persoane vătămate majore și/sau minore, fără legătură între ele, se va reține un concurs de infracțiuni, prevăzute de art. 213 alin. (1), art. 213 alin. (3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277081_a_278410]
-
Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, tratamentul sancționator este în acest caz mai favorabil inculpatului. De altfel, unul dintre motivele de apel formulate în cauză vizează însăși schimbarea încadrării juridice într-o singură infracțiune de proxenetism prevăzută de art. 213 alin. (1) și (3) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal. În concluzie, sesizarea completului competent să pronunțe hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept îndeplinește cumulativ cerințele legale pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277081_a_278410]
-
concluzie, sesizarea completului competent să pronunțe hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept îndeplinește cumulativ cerințele legale pentru admisibilitatea acesteia. B) Chestiunea de drept ce face obiectul sesizării ... Potrivit art. 213 alin. (1) din Codul penal, constituie infracțiunea de proxenetism determinarea sau înlesnirea practicării prostituției ori obținerea de foloase patrimoniale de pe urma practicării prostituției de către una sau mai multe persoane. O primă observație care se impune a fi făcută sub aspectul incriminării faptei de proxenetism în noul Cod penal este legată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277081_a_278410]
-
din Codul penal, constituie infracțiunea de proxenetism determinarea sau înlesnirea practicării prostituției ori obținerea de foloase patrimoniale de pe urma practicării prostituției de către una sau mai multe persoane. O primă observație care se impune a fi făcută sub aspectul incriminării faptei de proxenetism în noul Cod penal este legată de locul în care se află aceasta, respectiv în titlul I al părții speciale, în cap. VII - Traficul și exploatarea persoanelor vulnerabile. În Codul penal din 1969, această faptă era incriminată (într-o variantă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277081_a_278410]
-
35 alin. (1) din Codul penal, condiția unității subiectului pasiv se consideră îndeplinită și atunci când infracțiunea a adus atingere unor subiecți pasivi secundari diferiți, dar subiectul pasiv principal este unic. În concret, pentru a aprecia dacă în cazul infracțiunii de proxenetism sunt aplicabile dispozițiile din Legea de punere în aplicare a Codului penal ( Legea nr. 187/2012 ), este necesar a se stabili care este obiectul juridic, respectiv valoarea socială ocrotită, și, drept urmare, titularul acesteia. În acest demers, se consideră că trebuie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277081_a_278410]
-
vedere, pe lângă considerațiile privitoare la capitolul în care se află această incriminare, și Decizia nr. XVI din 19 martie 2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în soluționarea unui recurs în interesul legii, cu privire la raportul dintre infracțiunea de proxenetism prevăzută în art. 329 din Codul penal și infracțiunea de trafic de persoane prevăzută în art. 12 din Legea nr. 678/2001 privind prevenirea și combaterea traficului de persoane (publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 542 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277081_a_278410]
-
nr. 542 din 17 iulie 2008). Astfel, potrivit deciziei amintite, distincția dintre infracțiunea de trafic de persoane prevăzută de art. 12 și, respectiv, art. 13 din Legea nr. 678/2001 privind prevenirea și combaterea traficului de persoane și cea de proxenetism prevăzută de art. 329 alin. 1 din Codul penal (din 1969) este dată de obiectul juridic generic diferit al celor două incriminări, respectiv de valoarea socială diferită, protejată de legiuitor prin textele incriminatorii ale celor două legi: în cazul infracțiunilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277081_a_278410]
-
prin textele incriminatorii ale celor două legi: în cazul infracțiunilor prevăzute de Legea nr. 678/2001 privind prevenirea și combaterea traficului de persoane, aceasta este apărarea dreptului la libertatea de voință și acțiune a persoanei, iar în cazul infracțiunii de proxenetism prevăzute de art. 329 din Codul penal (din 1969), apărarea bunelor moravuri în relațiile de conviețuire socială și de asigurare licită a mijloacelor de existență. Înalta Curte consideră utilă această decizie întrucât, potrivit Codului penal actual, infracțiunea de proxenetism prevăzută
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277081_a_278410]
-
de proxenetism prevăzute de art. 329 din Codul penal (din 1969), apărarea bunelor moravuri în relațiile de conviețuire socială și de asigurare licită a mijloacelor de existență. Înalta Curte consideră utilă această decizie întrucât, potrivit Codului penal actual, infracțiunea de proxenetism prevăzută de art. 213 se află în același capitol în care se găsesc și infracțiunile de trafic de persoane (art. 210 din Codul penal), respectiv trafic de minori (art. 211 din Codul penal). Așadar, reținând și considerentele expuse mai sus
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277081_a_278410]
-
art. 210 din Codul penal), respectiv trafic de minori (art. 211 din Codul penal). Așadar, reținând și considerentele expuse mai sus, dar și pe cele din decizia amintită, se poate trage concluzia că valoarea socială ocrotită prin incriminarea faptei de proxenetism conform art. 213 din Codul penal este libertatea persoanei, iar titularul acesteia este chiar persoana "exploatată", care devine astfel subiect pasiv al infracțiunii. În sprijinul acestei opinii este și Decizia nr. 874 din 15 decembrie 2015 pronunțată de Curtea Constituțională
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277081_a_278410]
-
României, Partea I, nr. 170 din 7 martie 2016), sesizată cu privire la neconstituționalitatea dispozițiilor art. 213 alin. (1) din Codul penal. În considerentele acestei decizii s-a arătat că "Pornind de la grupul de infracțiuni în cadrul căruia a fost inclusă fapta de proxenetism în noul Cod penal, obiectul juridic principal al acestei infracțiuni constă în relațiile sociale referitoare la atributele fundamentale ale persoanei, relații care presupun procurarea mijloacelor de existență prin muncă, în condiții de respect pentru regulile de morală și de asigurare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277081_a_278410]
-
acțiune sau o inacțiune săvârșită de o persoană, din cauza împrejurărilor în care a avut loc sau a urmărilor pe care le-a produs, realizează conținutul mai multor infracțiuni. Însă, conform art. 213 alin. (1) din Codul penal, constituie infracțiunea de proxenetism, așa cum s-a arătat, determinarea sau înlesnirea practicării prostituției ori obținerea de foloase patrimoniale de pe urma practicării prostituției de către una sau mai multe persoane. Astfel că, față de vechea incriminare a proxenetismului (art. 329 din Codul penal din 1969), în Codul penal
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277081_a_278410]
-
art. 213 alin. (1) din Codul penal, constituie infracțiunea de proxenetism, așa cum s-a arătat, determinarea sau înlesnirea practicării prostituției ori obținerea de foloase patrimoniale de pe urma practicării prostituției de către una sau mai multe persoane. Astfel că, față de vechea incriminare a proxenetismului (art. 329 din Codul penal din 1969), în Codul penal actual se prevede că determinarea sau înlesnirea practicării prostituției ori obținerea de foloase patrimoniale de pe urma practicării prostituției poate avea ca subiect pasiv una sau mai multe persoane care se prostituează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277081_a_278410]
-
prostituează, fără ca această împrejurare să aibă vreo influență în a caracteriza activitatea infracțională ca fiind o infracțiune unică. Numărul persoanelor "exploatate" are ca efect firesc agravarea răspunderii făptuitorului între limitele speciale de pedeapsă. Așadar, în cazul în care infracțiunea de proxenetism se săvârșește asupra mai multor subiecți pasivi, persoane majore, fapta este tipică în forma unității (în același sens și noul Cod penal - partea specială, coordonator Sergiu Bogdan, Editura Universul Juridic, București, 2014, p. 139). Aceeași este situația și în cazul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277081_a_278410]
-
situația în care printre persoanele "exploatate" se află și minori alături de majori, încadrarea juridică corectă este cea prevăzută de art. 213 alin. (1) și (3) din Codul penal. Pe de altă parte, nu se poate reține o infracțiune unică de proxenetism în toate cazurile în care o persoană săvârșește acte de executare tipice acestei infracțiuni față de mai multe persoane, ci doar atunci când există o anumită legătură între acestea, dată de timpul, locul, modalitățile concrete de săvârșire etc. Astfel, deși în cazurile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277081_a_278410]
-
acestei infracțiuni față de mai multe persoane, ci doar atunci când există o anumită legătură între acestea, dată de timpul, locul, modalitățile concrete de săvârșire etc. Astfel, deși în cazurile analizate mai sus s-a reținut că există o infracțiune unică de proxenetism, chiar dacă sunt mai multe persoane vătămate, nu se vorbește de o infracțiune unică continuată, ci de o infracțiune unică complexă. S-au avut în vedere dispozițiile art. 35 alin. (2) din Codul penal care prevăd că infracțiunea este complexă când
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277081_a_278410]