KorAP: Find »[drukola/base=recuzat & drukola/pos=adjective]« with Poliqarp

<1 ...4 5 6 ...23 >

551 matches

Corola-website/Law/165311_a_166640

o cauză ce are ca obiect soluționarea unei cereri de recuzare. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că dispozițiile legale criticate, referitoare la soluționarea cererilor de recuzare, fără prezența părților și fără ascultarea punctului de vedere al judecătorului recuzat, care ar putea lămuri temeinicia motivelor de recuzare în condițiile în care încheierea prin care s-a respins recuzarea nu se poate ataca decât o dată cu fondul, contravin prevederilor art. 16 alin. (1) și (2), art. 21 alin. (1)-(3), art.

DECIZIE nr. 11 din 18 ianuarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 31 alin. 1 şi 2 şi ale art. 34 alin. 2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/165311_a_166640]
1 și 2, precum și cele ale art. 34 alin. 2 din Codul de procedură civilă, care au următorul conținut: - Art. 31 alin. 1 și 2: Instanța decide asupra recuzării, în camera de consiliu, fără prezența părților și ascultând pe judecătorul recuzat numai dacă găsește de cuviință. Nu se admite interogatoriul sau jurământul ca mijloc de dovadă a motivelor de recuzare."; - Art. 34 alin. 2: "Încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca numai odată cu fondul." În susținerea neconstituționalității acestor

DECIZIE nr. 11 din 18 ianuarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 31 alin. 1 şi 2 şi ale art. 34 alin. 2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/165311_a_166640]
Corola-website/Law/165362_a_166691

va trebui să propună recuzarea de îndată ce acestea îi sunt cunoscute. ... (3) Judecătorul împotriva căruia e propusă recuzarea poate declara că se abține. Articolul 30 (1) Recuzarea judecătorului se hotărăște de instanța respectivă, în alcătuirea căreia nu poate să intre cel recuzat. ... (2) În cazul când din pricina recuzării nu se poate alcătui completul de judecată, precum și în cazul când recuzarea privește pe toți judecătorii unei instanțe, aceasta se judecă de instanța la care se îndreaptă calea de atac respectivă. ... (3) Recuzarea tuturor

CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 14 septembrie 2004*). In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/165362_a_166691]
conținut: "(3) Recuzarea tuturor membrilor unei secțiuni a Curții Supreme de Justiție se judecă de cealalta secțiune a Curții Supreme de Justiție." Articolul 31 (1) Instanță decide asupra recuzării, în camera de consiliu, fără prezenta părților și ascultând pe judecătorul recuzat numai dacă găsește de cuviință. ... (2) Nu se admite interogatoriul sau jurămîntul*) ca mijloc de dovadă a motivelor de recuzare. ... (3) În cursul judecării cererii de recuzare nu se va face nici un act de procedură. ... ----------- *) Jurămîntul, ca mijloc de probă

CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 14 septembrie 2004*). In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/165362_a_166691]
1959 . Articolul 32 (1) Încheierea asupra recuzării se citește în ședința publică. ... (2) Dacă recuzarea a fost admisă, judecătorul se va retrage de la judecarea pricinii.* (3) Încheierea prin care s-a hotărât recuzarea va arăta în ce măsură actele îndeplinite de judecătorul recuzat urmează să fie păstrate. ... ------------- *) Alin. (2) al art. 32 este reprodus astfel cum a fost modificat prin art. 1 pct. 11 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea

CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 14 septembrie 2004*). In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/165362_a_166691]
de 10 zile de la data cand partea a luat cunoștință de numirea arbitrului sau, după caz, de la survenirea cauzei de recuzare. ... (2) Cererea de recuzare se soluționează de instanță judecătorească, prevăzută de art. 342, cu citarea părților și a arbitrului recuzat, în termen de 10 zile de la sesizare. Încheierea nu este supusă căilor de atac. ... Articolul 352 În caz de vacanță, pentru orice cauza, recuzare, revocare, abținere, renunțare, împiedicare, deces, și dacă nu s-a numit un supleant sau dacă acesta

CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 14 septembrie 2004*). In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/165362_a_166691]
Corola-website/Law/164484_a_165813

disciplinare prealabile. (4) Consilierul desemnat pentru efectuarea cercetării prealabile se poate abține sau poate fi recuzat de avocatul cercetat. Cererea de recuzare se formulează în scris și se judecă de către consiliul baroului, respectiv de Consiliul U.N.B.R., în absența consilierului recuzat. Articolul 266 (1) Anchetarea abaterii disciplinare se va face cu celeritate. ... (2) Cercetările se efectuează după convocarea în scris, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, a avocatului cercetat, trimisă la sediul său profesional. Convocarea se poate face și prin

STATUTUL PROFESIEI DE AVOCAT din 13 ianuarie 2005 (*actualizat*) (actualizat până la data de 15 septembrie 2011*). In: EUR-Lex (2011) [Corola-website/Law/164484_a_165813]
Corola-website/Law/166938_a_168267

În susținerea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia arată că dispozițiile art. 31 alin. 1 din Codul de procedură civilă contravin prevederilor art. 16 alin. (1) și (2) din Constituție, întrucât instituie un regim discriminatoriu, permițând instanței de judecată ascultarea judecătorului recuzat numai atunci când aceasta găsește de cuviință. Arată că părțile sunt obligate să își motiveze cererile de recuzare, însă judecătorii nu sunt obligați să răspundă cu privire la cele petrecute în sala de judecată și cu privire la motivele ce au dus la judecarea lor

DECIZIE nr. 120 din 1 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 31 alin. 1 şi 2 şi ale art. 34 alin. 2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/166938_a_168267]
Constituție, deoarece etapa orală și contradictorie a judecății dispare cu desăvârșire, părțile nemaiputând să-și susțină punctul de vedere cu privire la o cerere pe care au formulat-o. Consideră că dispare și caracterul echitabil al judecății, în momentul în care judecătorul recuzat poate fi prezent la judecarea cererii de recuzare, dar părții i se interzice acest lucru. Arată că dispozițiile de lege amintite mai sus contravin și prevederilor art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale

DECIZIE nr. 120 din 1 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 31 alin. 1 şi 2 şi ale art. 34 alin. 2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/166938_a_168267]
părții la un proces echitabil, precum și accesul liber la justiție. Judecătoria Sectorului 2 București arată că instanța de judecată aplică dispozițiile legale și apreciază asupra oportunității unei anume măsuri, în speță aceea de a asculta punctul de vedere al judecătorului recuzat, iar posibilitatea de a aprecia nu poate fi considerată drept o discriminare. Mai arată că cerința legiuitorului de a obliga partea să își motiveze cererea prin care sesizează instanța este firească, întrucât, în sens contrar, instanța nu ar avea asupra

DECIZIE nr. 120 din 1 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 31 alin. 1 şi 2 şi ale art. 34 alin. 2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/166938_a_168267]
ar avea asupra a ce să se pronunțe și tocmai pentru că punctul de vedere al părții este expus în cererea de recuzare, uneori, în funcție de motivele de recuzare invocate, se apreciază necesitatea ascultării sau nu a punctului de vedere al judecătorului recuzat. Constată că în jurisprudența Curții Constituționale s-a statuat că art. 16 din Constituție vizează egalitatea în drepturi între cetățeni în ceea ce privește recunoașterea în favoarea acestora a unor drepturi și libertăți fundamentale, nu și identitatea de tratament juridic în ceea ce privește aplicarea unei măsuri

DECIZIE nr. 120 din 1 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 31 alin. 1 şi 2 şi ale art. 34 alin. 2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/166938_a_168267]
a se adresa liber justiției atâta vreme cât aceasta are posibilitatea să indice, conform art. 29 din același cod, motivele de recuzare și, eventual, probele solicitate pentru dovedirea acestor motive. În ceea ce privește faptul că partea nu poate fi prezentă la judecată, iar judecătorul recuzat poate fi ascultat, apreciază că nu se creează un tratament diferențiat, partea având posibilitatea, fără nici un fel de îngrădire, să-și motiveze pe larg cererea de recuzare, iar judecătorul poate fi ascultat doar cu privire la motivele de recuzare. Constată că motivele

DECIZIE nr. 120 din 1 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 31 alin. 1 şi 2 şi ale art. 34 alin. 2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/166938_a_168267]
alin. 1 și 2 și ale art. 34 alin. 2 din Codul de procedură civilă, care au următorul cuprins: - Art. 31 alin. 1 și 2: Instanța decide asupra recuzării, în camera de consiliu, fără prezența părților și ascultând pe judecătorul recuzat numai dacă găsește de cuviință. Nu se admite interogatoriul sau jurământul ca mijloc de dovadă a motivelor de recuzare."; - Art. 34 alin. 2: "Încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca numai o dată cu fondul." Autorul excepției susține că

DECIZIE nr. 120 din 1 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 31 alin. 1 şi 2 şi ale art. 34 alin. 2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/166938_a_168267]
Corola-website/Law/158803_a_160132

va trebui să propună recuzarea de îndată ce acestea îi sunt cunoscute. ... (3) Judecătorul împotriva căruia e propusă recuzarea poate declara că se abține. Articolul 30 (1) Recuzarea judecătorului se hotărăște de instanța respectivă, în alcătuirea căreia nu poate să intre cel recuzat. ... (2) În cazul când din pricina recuzării nu se poate alcătui completul de judecată, precum și în cazul când recuzarea privește pe toți judecătorii unei instanțe, aceasta se judecă de instanța la care se îndreaptă calea de atac respectivă. ... (3) Recuzarea tuturor

CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 17 iunie 2004*). In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/158803_a_160132]
conținut: "(3) Recuzarea tuturor membrilor unei secțiuni a Curții Supreme de Justiție se judecă de cealalta secțiune a Curții Supreme de Justiție." Articolul 31 (1) Instanță decide asupra recuzării, în camera de consiliu, fără prezenta părților și ascultând pe judecătorul recuzat numai dacă găsește de cuviință. ... (2) Nu se admite interogatoriul sau jurămîntul*) ca mijloc de dovadă a motivelor de recuzare. ... (3) În cursul judecării cererii de recuzare nu se va face nici un act de procedură. ... ----------- *) Jurămîntul, ca mijloc de probă

CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 17 iunie 2004*). In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/158803_a_160132]
1959 . Articolul 32 (1) Încheierea asupra recuzării se citește în ședința publică. ... (2) Dacă recuzarea a fost admisă, judecătorul se va retrage de la judecarea pricinii.* (3) Încheierea prin care s-a hotărât recuzarea va arăta în ce măsură actele îndeplinite de judecătorul recuzat urmează să fie păstrate. ... ------------- *) Alin. (2) al art. 32 este reprodus astfel cum a fost modificat prin art. 1 pct. 11 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea

CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 17 iunie 2004*). In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/158803_a_160132]
de 10 zile de la data cand partea a luat cunoștință de numirea arbitrului sau, după caz, de la survenirea cauzei de recuzare. ... (2) Cererea de recuzare se soluționează de instanță judecătorească, prevăzută de art. 342, cu citarea părților și a arbitrului recuzat, în termen de 10 zile de la sesizare. Încheierea nu este supusă căilor de atac. ... Articolul 352 În caz de vacanță, pentru orice cauza, recuzare, revocare, abținere, renunțare, împiedicare, deces, și dacă nu s-a numit un supleant sau dacă acesta

CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 17 iunie 2004*). In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/158803_a_160132]
Corola-website/Law/157194_a_158523

Articolul 62 Recuzarea ajutorului sau a judecătorului dela judecătorie se decide de judecătorul șef, a judecătorului șef de el însuși. Recuzarea judecătorului de instrucție sau a unui judecător dela celelalte instanțe, se decide de completul instanței respective, fără participarea judecătorului recuzat. Recuzarea privind pe toți judecătorii unui tribunal, se judecă de Curtea de Apel, iar aceea a tuturor judecătorilor unei Curți de Apel sau a unei Curți cu Jurați, de secțiunea respectivă a Curții de Casație. Recuzarea tuturor judecătorilor secțiunii penale

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex (1936) [Corola-website/Law/157194_a_158523]
de secțiunea respectivă a Curții de Casație. Recuzarea tuturor judecătorilor secțiunii penale a Curții de Casație se judecă de secțiunile unite a Curții de Casație. Articolul 63 Instanță decide asupra recuzării în camera de consiliu, după ce a ascultat pe magistratul recuzat. Nu se admite interogatorul sau juramantul ca mijloc de dovadă a cauzei de recuzare. Judecătorul de instrucție recuzat, avînd cunoștință de cererea de recuzare, poate îndeplini numai acte urgente de instrucție. Capitolul IV Dispozițiuni comune Articolul 64 Încheierea asupra abținerii

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex (1936) [Corola-website/Law/157194_a_158523]
de secțiunile unite a Curții de Casație. Articolul 63 Instanță decide asupra recuzării în camera de consiliu, după ce a ascultat pe magistratul recuzat. Nu se admite interogatorul sau juramantul ca mijloc de dovadă a cauzei de recuzare. Judecătorul de instrucție recuzat, avînd cunoștință de cererea de recuzare, poate îndeplini numai acte urgente de instrucție. Capitolul IV Dispozițiuni comune Articolul 64 Încheierea asupra abținerii sau recuzării se motivează și se citește în ședința publică. Prin ea se determina, dacă și în ce măsură actele

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex (1936) [Corola-website/Law/157194_a_158523]
numai acte urgente de instrucție. Capitolul IV Dispozițiuni comune Articolul 64 Încheierea asupra abținerii sau recuzării se motivează și se citește în ședința publică. Prin ea se determina, dacă și în ce măsură actele îndeplinite de magistratul care s'a abținut sau recuzat, sau cînd s'au făcut prin concursul sau, trebuie să fie menținute. Dacă abținerea sau recuzarea a fost respinsă, instanța intra de îndată în cercetarea fondului. Dacă abținerea sau recuzarea s'a primit, judecătorul se retrage și nu poate să

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex (1936) [Corola-website/Law/157194_a_158523]
Corola-website/Law/179797_a_181126

caz de incompatibilitate și pentru temeiuri de fapt cunoscute la data formulării unei cereri anterioare de recuzare care a fost respinsă atrage inadmisibilitatea cererii de recuzare, care se constată de completul în fața căruia s-a formulat recuzarea, cu participarea judecătorului recuzat. Completul în fața căruia s-a formulat recuzarea, cu participarea judecătorului recuzat, se pronunță asupra măsurilor preventive." 28. La articolul 52, alineatele 5 și 5^1 vor avea următorul cuprins: "Când pentru soluționarea abținerii sau a recuzării nu se poate alcătui

LEGE nr. 356 din 21 iulie 2006 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură penală, precum şi pentru modificarea altor legi. In: EUR-Lex (2006) [Corola-website/Law/179797_a_181126]
formulării unei cereri anterioare de recuzare care a fost respinsă atrage inadmisibilitatea cererii de recuzare, care se constată de completul în fața căruia s-a formulat recuzarea, cu participarea judecătorului recuzat. Completul în fața căruia s-a formulat recuzarea, cu participarea judecătorului recuzat, se pronunță asupra măsurilor preventive." 28. La articolul 52, alineatele 5 și 5^1 vor avea următorul cuprins: "Când pentru soluționarea abținerii sau a recuzării nu se poate alcătui completul potrivit alin. 1, abținerea sau recuzarea se soluționează de instanța

LEGE nr. 356 din 21 iulie 2006 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură penală, precum şi pentru modificarea altor legi. In: EUR-Lex (2006) [Corola-website/Law/179797_a_181126]
Corola-website/Law/179906_a_181235

caz de incompatibilitate și pentru temeiuri de fapt cunoscute la data formulării unei cereri anterioare de recuzare care a fost respinsă atrage inadmisibilitatea cererii de recuzare, care se constată de completul în fața căruia s-a formulat recuzarea, cu participarea judecătorului recuzat. ... (4) Completul în fața căruia s-a formulat recuzarea, cu participarea judecătorului recuzat, se pronunța asupra măsurilor preventive. ... ------------- Alin. (2) al art. 51 a fost modificat de pct. 26 al art. I din LEGEA nr. 356 din 21 iulie 2006 , publicată

CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 7 septembrie 2006*). In: EUR-Lex (2006) [Corola-website/Law/179906_a_181235]
unei cereri anterioare de recuzare care a fost respinsă atrage inadmisibilitatea cererii de recuzare, care se constată de completul în fața căruia s-a formulat recuzarea, cu participarea judecătorului recuzat. ... (4) Completul în fața căruia s-a formulat recuzarea, cu participarea judecătorului recuzat, se pronunța asupra măsurilor preventive. ... ------------- Alin. (2) al art. 51 a fost modificat de pct. 26 al art. I din LEGEA nr. 356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Alin. (3) și

CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 7 septembrie 2006*). In: EUR-Lex (2006) [Corola-website/Law/179906_a_181235]