346 matches
-
În plus, dacă încetarea mandatului înainte de termen intervine chiar în timpul derulării unei ședințe extraordinare a consiliului local sau județean, aceasta fiind validată ulterior, în ședință ordinară, are loc o încălcare a prevederilor art. 15 alin. (2) din Constituție, care interzice retroactivitatea legii civile. Dispozițiile art. 33 alin. (1) din Legea administrației publice locale nr. 215/2001 contravin prevederilor art. 52 din Constituție, deoarece extind în mod nejustificat sfera persoanelor care, potrivit textului constituțional invocat, pot avea calitatea de reclamant în cauzele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188115_a_189444]
-
la principiul neretroactivității legii civile, Curtea constată că aceasta nu poate fi reținută. Aplicarea textului legal criticat chiar și în situația excepțională descrisă de autorul excepției, respectiv demisii multiple ale consilierilor locali sau județeni în timpul unei ședințe extraordinare, nu determină retroactivitatea legii nici măcar în această ipoteză, legea aplicându-se numai pentru viitor. III. În ceea ce privește dispozițiile din Legea administrației publice locale nr. 215/2001 , criticate ca fiind neconstituționale, Curtea reține că, anterior sesizării sale cu soluționarea prezentei excepții de neconstituționalitate, prevederile art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188115_a_189444]
-
unei căi de atac constituie o calitate inerentă a hotărârii și în aceste condiții nicio cale de atac nouă nu poate rezultă dintr-o lege posterioară, după cum nicio cale de atac existentă contra unei hotărâri nu poate fi desființată fără retroactivitate de către o lege posterioară. Așa fiind, Curtea reține că instanța judecătorească este singura competentă a se pronunța cu privire la succesiunea în timp a normelor de procedură și a stabili norma aplicabilă în fiecare cauză dedusă judecății. Pentru considerentele expuse mai sus
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212827_a_214156]
-
inaplicabilitatea sa. Conform principiului general, o normă juridică acționează în timp din momentul intrării ei în vigoare și până în momentul ieșirii sale din vigoare și se bucură de prezumția de constituționalitate. Sunt și excepții de la acest principiu general, cum sunt retroactivitatea și ultraactivarea legii penale și contravenționale mai favorabile sau ultraactivarea legii penale temporare. Chiar și legea civilă poate ultraactiva în unele situații, potrivit principiului "tempus regit actum". Astfel, o lege posterioară nu poate atinge dreptul născut sub imperiul legii anterioare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234181_a_235510]
-
momentul săvârșirii, era incriminată pe baza principiilor generale recunoscute de comunitatea națiunilor. (3) Pedepsele nu trebuie să fie disproporționate față de infracțiune. Explicație Acest articol reia regula clasică potrivit căreia legile și pedepsele nu au efect retroactiv. A fost adăugată regula retroactivității legii penale mai ușoare, care există în numeroase state membre și care figurează în articolul 15 din Pactul cu privire la drepturile civile și politice. Articolul 7 din CEDO este redactat după cum urmează: "(1) Nimeni nu poate fi condamnat pentru o acțiune
12004V-ro () [Corola-website/Law/291959_a_293288]
-
de substituire a Guvernului în prerogativele legislative ale Parlamentului, astfel încât prin ordonanță Guvernul poate să reglementeze primar, să modifice sau să abroge reglementarea existentă. În acest sens s-a pronunțat și Curtea Constituțională prin intermediul Deciziei nr. 102/1995 . Referitor la retroactivitatea invocată de autorul excepției, rezultată din luarea în considerare, pentru calculul impozitului, a veniturilor realizate la finalul anului precedent, precizează că prin intermediul dispozițiilor criticate s-a instituit, în cazul anumitor categorii de plătitori de impozit pe profit, obligația de plată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258817_a_260146]
-
lege criticată. Doar dacă textele de lege criticate ar fi diminuat sau crescut cuantumul pensiei aflate în plată în perioada cuprinsă între emiterea acesteia și data intrării în vigoare a Legii nr. 263/2010 ne-am fi aflat în prezența retroactivității legii cu încălcarea art. 15 alin. (2) din Constituție. Mai mult, arată că, potrivit dispozițiilor art. 82 alin. (2) din Legea nr. 263/2010 , se menține în plată cuantumul cel mai avantajos al pensiei. Cât privește excepția de neconstituționalitate a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258183_a_259512]
-
culpa. Articolul 47 Modalitatea de exercitare a autorității disciplinare se realizează prin: a) un sistem coerent de sancțiuni, corespunzător domeniilor respective, gradat, în funcție de gravitatea faptelor; ... b) diferențierea graduala a faptelor, aplicarea sancțiunilor, excluderea posibilității dublei sancțiuni pentru aceeași fapta, excluderea retroactivitatii în aplicarea sancțiunilor și interdicția de a da sancțiuni pentru fapte săvârșite anterior momentului comiterii faptei în cauza; ... c) cauze sau împrejurări care scutesc, atenuează sau agravează răspunderea făptuitorului și cerințele pentru stingerea sau suspendarea sancțiunii; ... d) competentele privind cercetarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141077_a_142406]
-
suprimând calea de atac a apelului, în vederea asigurării celerității soluționării conflictelor de drepturi". Se considera că textele de lege criticate sunt constituționale și în raport cu prevederile art. 15 alin. (2) din Legea fundamentală, deoarece "nu conțin nici o prevedere cu caracter de retroactivitate și, în consecință, hotărârile instanțelor judecătorești competențe să soluționeze litigii de muncă rămân supuse căilor de atac și termenelor prevăzute de legea sub care au fost pronunțate, cum de altfel rezultă din dispozițiile art. IV din Ordonanță de urgență a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133583_a_134912]
-
tot cursul procesului, părțile au dreptul să fie asistate de un avocat, ales sau numit din oficiu." ... Examinând excepția, Curtea constată că nu poate fi primită nici una dintre criticile de neconstituționalitate formulate de autorii excepției. Astfel, în ceea ce privește susținerea referitoare la retroactivitatea dispozițiilor legale criticate Curtea reține că nu sunt încălcate prevederile art. 15 alin. (2) din Constituție, deoarece, pe de o parte, textele de lege criticate nu conțin o asemenea dispoziție cu caracter retroactiv, iar pe de altă parte, "lipsa unei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133583_a_134912]
-
rădăcină a unei căsătorii invalide este validarea acesteia fără reînnoirea consimțământului, acordată de către autoritatea competentă, aducând cu sine dispensarea de la impediment, dacă există, precum și de la forma prescrisă de drept pentru celebrarea căsătoriei, dacă nu a fost respectată, și, de asemenea, retroactivitatea efectelor canonice. § 2. Validarea are loc de la momentul acordării concesiei; retroactivitatea, însă, se înțelege ca fiind făcută la momentul celebrării căsătoriei exceptând cazul în care se prevede în mod expres altfel în concesie. Can. 849 - § 1. (1164 § 1) Însănătoșirea în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
acordată de către autoritatea competentă, aducând cu sine dispensarea de la impediment, dacă există, precum și de la forma prescrisă de drept pentru celebrarea căsătoriei, dacă nu a fost respectată, și, de asemenea, retroactivitatea efectelor canonice. § 2. Validarea are loc de la momentul acordării concesiei; retroactivitatea, însă, se înțelege ca fiind făcută la momentul celebrării căsătoriei exceptând cazul în care se prevede în mod expres altfel în concesie. Can. 849 - § 1. (1164 § 1) Însănătoșirea în rădăcină a unei căsătorii poate fi concesionată valid chiar fără știrea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
sau a schimbărilor dispozițiilor legale sau în caz că în executare se produc divergențe de interpretare, organele centrale competențe ale părților contractante se vor pune de acord asupra modului de aplicare a stipulațiilor acestei convenții. V. Dispozițiuni tranzitorii și finale Articolul 17 Retroactivitatea 1. La acordarea drepturilor de asigurări (securitate) sociale, potrivit cu această Convenție, organele de asigurare iau în considerație perioadele de asigurare (vechime în producție) avute înaintea intrării în vigoare a acestei Convenții, atît în statul propriu cat și în celălalt stat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/129622_a_130951]
-
se întâlnesc în punctul de vedere al Guvernului, care reproșează instanței că se referă la dispozițiile art. 15 alin. (2) din Constituție, deși Legea nr. 82/1999 nu este nici mai favorabilă, nici mai nefavorabilă decât legislația contravenționala anterioară, ca și cum retroactivitatea legii ar fi determinată de caracterul sau favorabil sau nefavorabil, iar nu de incidența ei în raport cu fapte anterioare. De asemenea, se susține că dispozițiile art. 13 alin. (2) din Legea nr. 82/1999 nu au un caracter retroactiv, deoarece, pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/128908_a_130237]
-
pentru o contravenție săvârșită înainte de intrarea în vigoare a legii, nu înseamnă că legea nu se aplică retroactiv, iar aplicarea față de contravenient a unei măsuri cu caracter sancționator, care nu există la data săvârșirii contravenției, reprezintă un caz tipic de retroactivitate a legii. S-a mai invocat și argumentul că dispozițiile art. 13 alin. (2) din Legea nr. 82/1999 [la care trebuie adăugate, credem noi, și cele din alin. (1), care prevăd incidența legii noi și în cauzele în curs
EUR-Lex () [Corola-website/Law/128908_a_130237]
-
din Legea privind normele de tehnica legislativă pentru elaborarea actelor normative, recent adoptată*), "Dispozițiile tranzitorii trebuie să asigure, pe o perioadă determinată, corelarea celor două reglementări, astfel încât punerea în aplicare a noului act normativ să decurgă firesc și să evite retroactivitatea acestuia sau conflictul între norme succesive". În sprijinul soluției adoptate prin decizie cu care nu suntem de acord, se invocă și argumentul că dispozițiile legale criticate nu au caracter retroactiv, deoarece privesc numai modul de executare a unor sancțiuni aplicate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/128908_a_130237]
-
privesc numai modul de executare a unor sancțiuni aplicate sau care urmează să fie aplicate pentru contravenții săvârșite înainte de intrarea în vigoare a legii, nu și soluționarea conflictului de drept născut sub legea veche. Argumentul ignoră însă chiar conceptul de retroactivitate a legii, care înseamnă reglementarea, prin legea nouă, a unor raporturi juridice născute sub legea veche, reglementare care privește nu numai aplicarea sancțiunilor, dar și executarea acestora. Referindu-se la reglementările legale în materie penală, Constituția prevede, ��n art. 72
EUR-Lex () [Corola-website/Law/128908_a_130237]
-
contravenientului, această nouă sancțiune apare că un act de clementa pe care legiuitorul o poate acorda tot asa de firesc cum poate să abroge dispozițiile prin care sunt sancționate diferitele contravenții. Invocarea acestui argument trădează însă intenția de a justifica retroactivitatea legii noi datorită caracterului ei mai favorabil, desi Constituția admite această excepție numai pentru legea penală, iar Curtea Constituțională a statuat, prin Decizia nr. 90 din 1 iunie 1999, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 489 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/128908_a_130237]
-
ei mai favorabil, desi Constituția admite această excepție numai pentru legea penală, iar Curtea Constituțională a statuat, prin Decizia nr. 90 din 1 iunie 1999, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 489 din 11 octombrie 1999, ca retroactivitatea legii mai favorabile, în materie de contravenții, este neconstituțională. În ceea ce privește compararea legii mai favorabile cu actele de clementa, aceasta este forțată, deoarece actele de clementa, prin natura lor, se aplică unor fapte sau acte realizate înainte de intrarea lor în vigoare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/128908_a_130237]
-
descrise se străduiesc, în general, să demonstreze, împotriva evidentei, ca dispozițiile legale criticate că neconstituționale nu au caracter retroactiv și, în consecință, ca excepția de neconstituționalitate nu este întemeiata. În felul acesta însă se pune în discuție însuși conceptul de retroactivitate a legii, iar aceasta poate genera dăunătoare confuzii. 2. Soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 13 din Legea nr. 82/1999 , într-o altă viziune, ar fi putut să se întemeieze, credem noi, nu pe negarea, ci pe recunoașterea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/128908_a_130237]
-
de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 13 din Legea nr. 82/1999 , într-o altă viziune, ar fi putut să se întemeieze, credem noi, nu pe negarea, ci pe recunoașterea caracterului retroactiv al acestora, având în vedere că, deși Constituția admite retroactivitatea numai a legii penale, aceleași rațiuni există și pentru recunoașterea retroactivității legii privitoare la contravenții. Aceasta presupune însă o reconsiderare radicală a jurisprudenței Curții Constituționale, care a soluționat excepțiile de neconstituționalitate ridicate până în prezent în această materie, pornind de la faptul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/128908_a_130237]
-
într-o altă viziune, ar fi putut să se întemeieze, credem noi, nu pe negarea, ci pe recunoașterea caracterului retroactiv al acestora, având în vedere că, deși Constituția admite retroactivitatea numai a legii penale, aceleași rațiuni există și pentru recunoașterea retroactivității legii privitoare la contravenții. Aceasta presupune însă o reconsiderare radicală a jurisprudenței Curții Constituționale, care a soluționat excepțiile de neconstituționalitate ridicate până în prezent în această materie, pornind de la faptul că, în sistemul legislației noastre, contravențiile nu sunt considerate infracțiuni, ci
EUR-Lex () [Corola-website/Law/128908_a_130237]
-
că, în sistemul legislației noastre, contravențiile nu sunt considerate infracțiuni, ci fapte ilicite cu caracter administrativ. Cele două forme de ilicit juridic aparținând unor ramuri de drept diferite, regulile care guverneaza aplicarea legii penale în raport cu timpul, în special cele privind retroactivitatea legii penale mai favorabile, nu sunt aplicabile legii privitoare la contravenții. În acest sens, este semnificativ faptul că, prin Decizia nr. 90 din 1 iunie 1999, Curtea Constituțională a constatat că fiind neconstituționale dispozițiile art. 12 alin. 1 și 2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/128908_a_130237]
-
semnificativ faptul că, prin Decizia nr. 90 din 1 iunie 1999, Curtea Constituțională a constatat că fiind neconstituționale dispozițiile art. 12 alin. 1 și 2 teza întâi din Legea nr. 32/1968 privind stabilirea și sancționarea contravențiilor, care consacrau principiul retroactivității legii mai favorabile în materie de contravenții.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/128908_a_130237]
-
cont de marjele nule și de minimis, nici de marjele stabilite în condițiile vizate la art.18. Trebuie aplicate taxe individuale importurilor care provin de la exportatori sau de la producători care beneficiază de un tratament individual în conformitate cu art.17. Articolul 10 Retroactivitatea 1. Nu se aplică măsuri provizorii și taxe antidumping definitive decât produselor puse în circulație după data la care a intrat în vigoare decizia luată în conformitate cu art. 7 alin. 1 și respectiv cu art. 9 alin. 4 sub rezerva excepțiilor
jrc3077as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88233_a_89020]