3,090 matches
-
pretutindeni, dar un milion din ei, la un loc, nu pot avea forța distructivă a unuia singur din justiție, câteodată! Puterea, ca determinație nedelimitată, dar delimitativă constituie azi cauza tulburărilor grave din societatea românească și de aceea, conceptul fundamental al separației puterilor în Stat impune să se concretizeze factitatea justiției deasupra intereselor conectate și reconectate în afara justiției! Schimbarea fronturilor Justiției după alte puncte cardinale decât legea, în ceea ce înseamnă justiție românească este de zece ani esența opunerii față de infiltrarea alternativelor politice
JUDECĂTOAREA GABRIELA BALTAG, PREMIATĂ DE ANTENA 3 PENTRU CURAJ. UMANITATEA JUSTIŢIEI de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1651 din 09 iulie 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1436419797.html [Corola-blog/BlogPost/384486_a_385815]
-
toată să nu fie împărțită în țări și să nu existe deloc granițe. Pe tot globul să fie aceiași țară, deoarece culoarea omului, portul, limba, chiar si fauna până la urmă, toate în sine fiind diferențe substanțiale, crează din start anumite separații, bisericuțe cromozomice dacă nu de alt gen... Pentru ce mai trebuiesc și orgoliile pentru asta, chiar nu înțeleg?! Sandu Grecu Ca să se împlinească Unirea, trebuie că la cele 35 de procente de unioniști trebuie să se mai adauge ceva. Ar
DORIȚI UNIREA ROMÂNILOR DE PRETUTINDENI? de VALERIAN MIHOC în ediţia nr. 2168 din 07 decembrie 2016 by http://confluente.ro/valerian_mihoc_1481105378.html [Corola-blog/BlogPost/344363_a_345692]
-
încerc nici pe departe să acopăr o eventualitate disfuncționalitate a sistemului judiciar, ci consider că demersul meu se impune pentru a lămuri exact opinia publică, dar și pe dvs, asupra anumitor aspecte invocate. România este stat democratic, unde funcționează principiul separației puterilor în stat. Acesta presupune că justiția trebuie să fie independentă. Și asta nu ca un privilegiu, ci ca o garanție pentru cetățeanul obișnuit că soluția unui proces nu poate fi influențată prin intervenția vreunui politician sau alt gen de
Cristi Danileț (CSM), SCRISOARE DESCHISĂ către Călin Popescu Tăriceanu () [Corola-website/Journalistic/106017_a_107309]
-
speciale pentru anchetarea procurorilor sau chiar din acest an când unii dintre dvs susțineați înființarea de comisii speciale pentru activitatea DNA și ICCJ. Cred că este evident pentru toată lumea că astfel de inițaitive sunt total contrare principiului 'supremației legii' și 'separației puterilor în stat'. M-aș bucura să militați pentru acest principiu și pentru a preveni ca autoritățile locale să adopte reglementări nelegale (cum ar fi cele privind ridicarea de către firme private a autoturismelor parcate nelegal), sau ca Guvernul să adopte
Cristi Danileț (CSM), SCRISOARE DESCHISĂ către Călin Popescu Tăriceanu () [Corola-website/Journalistic/106017_a_107309]
-
lege, respectiv la respectarea dreptului de proprietate al reclamanților", se arată în motivare, scrie Agerpres. În opinia judecătorilor constituționali, dispozițiile din OUG 114/2013, care stabilesc transmiterea terenului de la RA-APPS la SRI, încalcă, prin nesocotirea unei hotărâri judecătorești, atât principiul separației puterilor în stat, cât și prevederile care consacră și ocrotesc dreptul de proprietate privată, cuprinse în Constituție și în Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. CCR a constatat nerespectarea condițiilor CCR a constatat, totodată, că la adoptarea
Transferul vilei lui Ceaușescu la SRI, nelegal-motivare CCR by Tudor Curtifan () [Corola-website/Journalistic/102556_a_103848]
-
în domeniul public și privat al statului și pentru modificarea unor acte normative sunt neconstituționale. Curtea a constatat că dispozițiile legale criticate au fost adoptate cu încălcarea exigențelor constituționale prevăzute de art.1 alin. (4) și (5) referitoare la principiul separației și echilibrului puterilor și principiul legalității, de art.44 privind dreptul de proprietate privată și de art.115 alin.(4) referitoare la condițiile adoptării ordonanței de urgență a Guvernului", preciza CCR.
Transferul vilei lui Ceaușescu la SRI, nelegal-motivare CCR by Tudor Curtifan () [Corola-website/Journalistic/102556_a_103848]
-
faptul că statul este superior persoanei, necesită timp și o continuă reevaluare sinceră pentru a identifica segmente unde lucrurile se pot îmbunătăți. Profesionalizarea și întărirea reală a tuturor instituțiilor democratice se face prin respectarea strictă a statului de drept, a separației puterilor în stat și a drepturilor și libertăților fundamentale, lucru care implicit duce la diminuarea corupției. Dacă dumneavoastră, din poziția de reprezentant al Statelor Unite în România, doar "aplaudați", dar nu scoateți în evidență excesele ori erorile acolo unde acestea există
Judecătorii reacționează la declarațiile ambasadorului SUA. SCRISOARE DESCHISĂ by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/104419_a_105711]
-
puțin despre ce trei instituții este vorba? Președintele României, domnul Klaus Iohannis: Tot aceleași trei care sunt înscrise în Constituție. Eu sunt convins că domnul prim-ministru a spus-o sub formă de glumă. Așa înțeleg lucrurile, fiindcă în România separația puterilor în stat funcționează și nu există nicio super sau supraputere, dar este evident că toate trebuie să lucreze împreună ca să ne meargă mai bine. Întrebare: Modificarea Constituției se mai poate în sesiunea aceasta parlamentară, din discuțiile pe care le-
Ce a declarat Klaus Iohannis după consultările cu partidele și cum a răspuns întrebărilor venite de la jurnaliști () [Corola-website/Journalistic/103617_a_104909]
-
neconstituțională - Parlamentul a blocat posibilitatea instanțelor de judecată/procurorului de a se pronunța asupra temeiurilor cererii de arestare preventivă/reținerii în condițiile prevăzute de lege, prin prisma imperativului asigurării intereselor urmăririi penale sau a judecății, și a fost încălcat principiul separației și echilibrului puterilor în stat, precum și cel al obligativității unui comportament loial al autorităților publice față de Constituție. În considerarea argumentelor expuse mai sus, vă solicit să constatați existența unui conflict juridic de natură constituțională între Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta
KLAUS IOHANNIS, sesizare la CCR după votul din Parlament în cazurile Șova, Vâlcov și Nicolescu () [Corola-website/Journalistic/102199_a_103491]
-
Fiind aceasta, relația dintre tradiționaliștii conservatori și adepții realismului modern, o temă de larg interes în literatura scriitorilor evrei de limbă română. Mai sunt desigur, exact ca în viață, cuplurile conjuncturale. Gina este o femeie frumoasă, atrăgătoare și devenind, prin separație, disponibilă, are desigur diferite oferte. Un bijutier mai în vârstă, ceea ce i-ar putea reface finanțele cam zdruncinate, un ispititor florentin, nostim și fermecător ... Numai că ... Numai că vă las dumneavoastră cititorilor bucuria de a descoperi cum evoluează lucrurile. Mai
UN ROMAN INCITANT A LUI HARRY ROSS de MIHAI BATOG BUJENIŢĂ în ediţia nr. 862 din 11 mai 2013 by http://confluente.ro/Mihai_batog_bujenita_jocul_mihai_batog_bujenita_1368318817.html [Corola-blog/BlogPost/354315_a_355644]
-
stăpânului ceresc, motiv pentru care colaborarea lor este oarecum imaginea ,,reflexului unității treimice” [2] iar pe de altă parte nu este de neglijat caracterul național al Bisericii noastre. În U.E. se întâlnesc trei modele de relație între stat și biserică: separație radicală sau modelul francez, modelul identificării totale sau modelul englez și modelul cooperării distincte ori modelul german. Modelul francez este modelul separației totale dintre Stat și Biserică și se întâlnește în: Franța, Olanda și formal în Irlanda. Modelul acesta este
DESPRE ROLUL BISERICII ORTODOXE IN UNIUNEA EUROPEANA... de STELIAN GOMBOŞ în ediţia nr. 231 din 19 august 2011 by http://confluente.ro/Despre_rolul_bisericii_ortodoxe_in_uniunea_europeana_.html [Corola-blog/BlogPost/364699_a_366028]
-
neglijat caracterul național al Bisericii noastre. În U.E. se întâlnesc trei modele de relație între stat și biserică: separație radicală sau modelul francez, modelul identificării totale sau modelul englez și modelul cooperării distincte ori modelul german. Modelul francez este modelul separației totale dintre Stat și Biserică și se întâlnește în: Franța, Olanda și formal în Irlanda. Modelul acesta este moștenirea revoluției franceze ca reacție printre altele la viziunea apuseană a sumei dintre puterea spirituală și politică a instituției papale. Aceasta înseamnă
DESPRE ROLUL BISERICII ORTODOXE IN UNIUNEA EUROPEANA... de STELIAN GOMBOŞ în ediţia nr. 231 din 19 august 2011 by http://confluente.ro/Despre_rolul_bisericii_ortodoxe_in_uniunea_europeana_.html [Corola-blog/BlogPost/364699_a_366028]
-
atribuția Consiliului Național al Audiovizualului să verifice aceste aspecte legale. Ceea ce însă este în obligația ANAF și reprezintă o prioritate absolută a Guvernului este combaterea evaziunii fiscale și tratamentul egal al tuturor contribuabililor. În țara noastră trebuie să înceteze vechea separație între cei care plătesc corect taxe și impozite (inclusiv firme aflate în competiție directă) și “șmecherii cu protecție politică”, cei care își permit timp de 4 ani să nu plăteasca niciun leu din obligațiile legale către bugetul de stat! în
Ponta, scrisoare deschisă către liderii PNL, cu privire la Realitatea TV () [Corola-website/Journalistic/103467_a_104759]
-
puteri hegemonice, rivale, respectiv Rusia și Germania. În asta a constat în 1989 secretul cuceririi spațiului fost comunist de către forțele euroatlantice, cedarea realizată de către sovietici în folosul NATO, respectiv țările fostului Tratat de la Varșovia care realiza o adevărată zonă de separație dintre Rusia și Germania, două puteri inderdependente. În special, pe durata mandatului domnului Obama, s-a înregistrat o lipsă totală de atenție pentru această zonă care, repet, cine stăpânește Europa de Est stăpânește Euroasia, stăpânește insula lumii care înseamnă în plus și
Presiunea pe granița de nord și est a României este puternică. Gușă către ambasadorul Austriei: Noi vă păzim pe voi by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/104308_a_105600]
-
generat de anchetă DNA asupra Guvernului, ne mai spune că este de o gravitate foarte mare, generându-se conflictul, iar pe viitor, procurorii nu pot anchetă astfel de proceduri de adoptare actelor normative. Echivalează cu o încălcare gravă a principiului separației puterilor în stat. DNA și-a arogat competența de a efectua o anchetă penală într-un domeniu ce excedează cadrului legal. Ministerul Public a creat o presiune asupra Guvernului. - eu, personal, am realizat evaluarea, fără niciun fel de presiune, ingerință
Kovesi - Lazăr, DECIZIE revocare. Anunțul ministrului Justiției Tudorel Toader - LIVE TEXT by Scutaru Cristina () [Corola-website/Journalistic/102074_a_103366]
-
echilibrul a fost restabilit de CCR prin pronunțarea deciziei, fără alte măsuri extraconstituționale. Indiscutabil DNA și-a arogat o competență care nu-i era atribuită, și-a asumat o atribuție constituțională pe care nu o avea, nu ar fi o separație a puterilor dacă procurorul ar legifera. - informările punctual relevă derapaje instituționale în sensul unor acțiuni cel putin exagerate din partea DNA, care au produs reacții negative în media și la nivelul societății, care a trăit această emoție colectivă, pe de o
Kovesi - Lazăr, DECIZIE revocare. Anunțul ministrului Justiției Tudorel Toader - LIVE TEXT by Scutaru Cristina () [Corola-website/Journalistic/102074_a_103366]
-
în mod arbitrar dispozițiile Legii nr. 221/2008 pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 15/2008 privind creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2008 personalului din învățământ, Guvernul refuză să aplice o lege adoptată de Parlament, ceea ce încalcă principiul separației puterilor în stat, rolul său conferit de art. 61 alin. (1) din Constituție, dar și obligația respectării Constituției, a supremației sale și a legilor, cele două acte normative fiind contrare nu numai Legii fundamentale, ci și Legii învățământului nr. 84
EUR-Lex () [Corola-website/Law/217287_a_218616]
-
și Social atunci când a adoptat aceste ordonanțe de urgență. Tribunalul Iași - Secția civilă și litigii de muncă, exprimându-și opinia în Dosarul nr. 2.117D/2009, apreciază că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, motivat de nesocotirea principiilor constituționale privitoare la separația puterilor în stat la emiterea de către Guvernul României a dispozițiilor criticate. Tribunalul Olt - Secția civilă, exprimându-și opinia în dosarele nr. 2.118D/2009-2.123D/2009, consideră că, "atâta timp cât dispozițiile Ordonanței de urgență nr. 136/2008 au fost declarate neconstituționale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/217287_a_218616]
-
nr. 221/2008 , cu modificările și completările ulterioare, se aplică corespunzător perioadelor stabilite la art. 2 din prezenta ordonanță de urgență." Autorii excepției susțin că dispozițiile legale menționate încalcă prevederile constituționale ale art. 1 alin. (4) și (5) privind principiul separației și echilibrului puterilor în stat, respectiv obligația respectării Constituției, a supremației sale și a legilor, art. 20 alin. (1) referitoare la interpretarea și aplicarea dispozițiilor constituționale privind drepturile și libertățile cetățenilor în concordanță cu Declarația Universală a Drepturilor Omului și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/217287_a_218616]
-
neconstituționalitate autorii acesteia susțin că, prin adoptarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 151/2008 , această autoritate executivă a refuzat să aplice o lege adoptată de Parlament, ceea ce încalcă dispozițiile constituționale ale art. 1 alin. (4) și (5) privind principiul separației și echilibrului puterilor în stat și obligativitatea respectării Constituției, a supremației sale și a legilor, precum și ale art. 61 alin. (1) referitoare la rolul Parlamentului. Consideră că au fost încălcate și prevederile constituționale ale art. 102 alin. (1) referitoare la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221661_a_222990]
-
pentru îndeplinirea unor activități specifice învățământului pentru anul 2009 sunt cele prevăzute în anexele nr. 4 și 5.»" ... În susținerea neconstituționalității acestor prevederi de lege, autorii excepției invocă încălcarea dispozițiilor constituționale ale art. 1 alin. (4) și (5) privind principiul separației și echilibrului puterilor în stat și obligativitatea respectării Constituției, a supremației sale și a legilor, ale art. 61 alin. (1) referitoare la rolul Parlamentului, ale art. 102 alin. (1) și (2) privind rolul Guvernului, ale art. 115 alin. (4) și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221661_a_222990]
-
Partea I, nr. 864 din 8 decembrie 2011, nu este contrară dreptului la un proces echitabil ( Decizia nr. 387 din 24 martie 2011 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 439 din 23 iunie 2011) și nici principiului separației puterilor în stat ( Decizia nr. 1.042 din 14 iulie 2011 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 647 din 9 septembrie 2011), iar un atare motiv de suspendare a executărilor silite se încadrează în "alte impedimente prevăzute
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279155_a_280484]
-
reprezinte persoanele juridice, creează o "plenitudine de activitate profesională" a avocatului în detrimentul consilierului juridic și, prin urmare, o discriminare între cele două categorii profesionale. Referitor la art. 82 din Legea nr. 51/1995 , se arată, în plus, că încalcă principiul separației puterilor în stat, întrucât permite legiuitorului desființarea persoanelor juridice autorizate prin hotărâri judecătorești, prin acte administrative sau jurisdicționale, în condițiile în care hotărârile judecătorești pot fi desființate sau modificate numai în cadrul căilor de atac prevăzute de lege. Cu privire la textele criticate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176153_a_177482]
-
În motivarea criticii de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 3 alin. (1) lit. d) și e), art. 25 și ale art. 82 alin. (1) și (2) din Legea nr. 51/1995 , se invocă prevederile constituționale ale art. 1 alin. (4) privind separația puterilor în stat, art. 9 privind sindicatele, patronatele și asociațiile profesionale, art. 40 alin. (1) privind dreptul de asociere, art. 41 alin. (1) privind munca și protecția socială a muncii, art. 45 care consacră libertatea economică, art. 53 referitoare la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176153_a_177482]
-
în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 548 din 28 iunie 2005, Curtea Constituțională a respins excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 82 din Legea nr. 51/1995 , statuând că acestea nu încalcă dreptul de asociere și nici principiul separației puterilor în stat. De altfel, alin. (3) al art. 82 din Legea nr. 51/1995 stabilește că "Prevederile alin. (1) și (2) nu se aplică profesiei de consilier juridic, care va fi exercitată potrivit dispozițiilor Legii nr. 514/2003 privind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176153_a_177482]