210 matches
-
licite și conforme ordinii publice. Dacă, pentru realizarea scopului, se utilizează mijloace ilicite sau potrivnice ordinii publice, orice persoană interesată se poate adresa instanței judecătorești cu o cerere prin care să solicite dizolvarea asociației. În acest context, prezumția de nevinovăție, statuata de art. 23 alin. (8) din Constituție, nu este incidența, deoarece ne aflăm în prezența unei situații ilicite, si nu a unei activități infracționale, iar atribuțiile Ministerului Public, prevăzute de art. 130 alin. (1) din Constituție, nu sunt afectate. În
DECIZIE nr. 326 din 11 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 56 alin. (1) lit. b) din Ordonanţa Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociaţii şi fundaţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153034_a_154363]
-
a pronunțat Curtea Constituțională prin Decizia nr. 29 din 22 februarie 2000, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 460 din 21 septembrie 2000. Deoarece nu au intervenit elemente noi de natură să justifice schimbarea jurisprudenței Curții, cele statuate anterior își mențin valabilitatea și în prezența cauza. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 alin. (1) și
DECIZIE nr. 305 din 10 iulie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 lit. c) alin. 2 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151540_a_152869]
-
în continuare funcțiile economice pentru care au fost create, precum și toate obligațiile ce decurg din aceste funcții, inclusiv aceea de a-si achita obligațiile față de creditori. Deoarece nu au intervenit elemente noi de natură să justifice schimbarea acestei jurisprudențe, cele statuate anterior își mențin valabilitatea și în prezența cauza. În sfârșit, Curtea constată că nu se poate reține pentru soluționarea excepției nici o legătură semnificativă între dispozițiile legale criticate și prevederile constituționale ale art. 123 alin. (2) referitoare la independență judecătorilor. Pentru
DECIZIE nr. 231 din 5 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. III din Ordonanţa Guvernului nr. 38/2002 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, aprobată şi modificată prin Legea nr. 82/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150524_a_151853]
-
chiriașilor statului nivelul chiriei este stabilit prin act normativ, iar în cazul chiriașilor din locuințele retrocedate, prevalând principiul garantării dreptului de proprietate, își găsește aplicare "negocierea". Deoarece nu au intervenit elemente noi de natură să justifice schimbarea acestei jurisprudențe, cele statuate anterior își mențin valabilitatea și în prezența cauza. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 alin. (1) și
DECIZIE nr. 219 din 3 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 26 şi 32 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150343_a_151672]
-
prin lege organică", iar Legea nr. 29/1990 , care reglementează contenciosul administrativ, este, în sensul art. 72 alin. (3) lit. j) din Constituție, o lege organică. Deoarece nu au intervenit elemente noi, de natură să justifice schimbarea acestei jurisprudențe, cele statuate anterior își mențin valabilitatea și în prezența cauza. În sfârșit, Curtea constată că existența unei proceduri prealabile celei judecătorești și stabilirea unor termene pentru sesizarea instanței, ambele instituite prin lege, corespund cerințelor consacrate de jurisprudența Curții europene de la Strasbourg. Pentru
DECIZIE nr. 232 din 5 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 alin. 1 din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150384_a_151713]
-
nici dreptului constituțional al părților la folosirea căilor de atac. Întrucât argumentele expuse în jurisprudența Curții în materie se referă exclusiv la domeniul electoral, iar în prezenta cauză nu au intervenit elemente noi, care să justifice schimbarea acestei jurisprudențe, cele statuate anterior își mențin valabilitatea. Mai mult, critica de neconstituționalitate a autorilor excepției de neconstituționalitate față de prevederile art. 21 alin. (1) și (2) și ale art. 129 din Constituție, republicată, este cu atât mai puțin solidă cu cât aceștia, la momentul
DECIZIE nr. 393 din 5 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 117 alin. (2) din Legea nr. 67/2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162793_a_164122]
-
mișcarea cooperatistă. Societățile cooperatiste lucrează împreună în cadrul structurilor locale, naționale, regionale și internaționale; ... g) principiul preocupării pentru comunitate, conform căruia societățile cooperative acționează pentru dezvoltarea durabilă a comunităților din care fac parte, prin politici aprobate de membrii lor. ... (4) Principiile statuate la alin. (3) nu au caracter normativ, fiind folosite la interpretarea și aplicarea prevederilor prezentei legi. Articolul 8 (1) În vederea realizării scopului pentru care s-a constituit, societatea cooperativă poate desfășura orice activități permise de lege. ... (2) Activitățile desfășurate de
LEGE nr. 1 din 21 februarie 2005 (*republicată*) privind organizarea şi funcţionarea cooperaţiei*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165451_a_166780]
-
măsură fiind analizată individual împreună cu alte aspecte luate în calcul de Consiliul Concurenței la realizarea evaluării. Vor fi considerate elemente pozitive următoarele: a) o înțelegere între managerul fondului și investitori, conform căreia remunerația managerului este legată de performanța fondului, obiectivele statuate ale fondului și timpul propus pentru realizarea investițiilor; ... b) reprezentarea investitorilor la luarea deciziilor; ... c) aplicarea celei mai bune practici și reglementarea supravegherii asupra modului de administrare a fondului. ... Atunci când nici unul dintre aceste elemente nu indică faptul că decizia de
ORDIN nr. 223 din 10 septembrie 2004 privind punerea în aplicare a Instrucţiunilor pentru modificarea şi completarea Instrucţiunilor privind ajutorul de stat şi capitalul de risc. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161153_a_162482]
-
măsură fiind analizată individual împreună cu alte aspecte luate în calcul de Consiliul Concurenței la realizarea evaluării. Vor fi considerate elemente pozitive următoarele: a) o înțelegere între managerul fondului și investitori, conform căreia remunerația managerului este legată de performanța fondului, obiectivele statuate ale fondului și timpul propus pentru realizarea investițiilor; ... b) reprezentarea investitorilor la luarea deciziilor; ... c) aplicarea celei mai bune practici și reglementarea supravegherii asupra modului de administrare a fondului. ... Atunci când nici unul dintre aceste elemente nu indică faptul că decizia de
INSTRUCŢIUNI din 10 septembrie 2004 pentru modificarea şi completarea Instrucţiunilor privind ajutorul de stat şi capitalul de risc. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161154_a_162483]
-
orice alte taxe, astfel cum este reglementată de textul de lege criticat, nu este contrară prevederilor art. 44 din Constituție, republicată. Așa fiind, întrucât în cauză nu au fost formulate argumente noi care să justifice schimbarea jurisprudenței Curții Constituționale, cele statuate anterior își mențin valabilitatea. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și art. 147 alin. (4) din Constituție, republicată, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 alin. (1) și (6) din Legea nr.
DECIZIE nr. 461 din 2 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 40^1 din Legea nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării, introdus prin art. I pct. 15 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 208/2002 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155221_a_156550]
-
judiciare de timbru stabilite prin lege nu aduce atingere acestor dispoziții, ci servesc unei mai bune organizări și funcționări a serviciului public de realizare a justiției. Deoarece nu au intervenit elemente noi, de natură să justifice schimbarea jurisprudenței Curții, cele statuate anterior își mențin valabilitatea și în prezenta cauză. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art.
DECIZIE nr. 220 din 28 februarie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 lit. c) alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/195923_a_197252]
-
prevederile art. 3 din Convenție, dar și cu jurisprudența în materie a Curții Europene a Drepturilor Omului. De altfel, caracterul imprecis al acestor reglementări favorizează interpretări eronate cu privire la natura și conținutul pedepselor și tratamentelor inumane ori degradante, ceea ce contravine celor statuate de Curtea de la Strasbourg în cauza B. contra Franței, 1992. În plus, sunt menționate aspecte de fapt specifice cauzelor supuse judecății, referitoare la situația familială a fiecăruia dintre autorii excepției. Judecătoria Sectorului 5 București apreciază că excepția de neconstituționalitate este
DECIZIE nr. 978 din 6 noiembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 26 alin. (1) şi alin. (2) pct. 2 din Legea nr. 122/2006 privind azilul în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192892_a_194221]
-
Geneva din 1951, și anume rasa, religia, naționalitatea, opiniile politice, apartenența la un anumit grup social. Or, această limitare contravine, în opinia autorilor excepției, dreptului absolut la viață și la integritate fizică și psihică, precum și dreptului la protecție împotriva torturii, statuate atât în Constituție, cât și în instrumente juridice internaționale la care România este parte. Curtea Constituțională a mai examinat critici de neconstituționalitate asemănătoare cu prilejul soluționării excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 5 pct. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 102
DECIZIE nr. 648 din 5 octombrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 26 alin. (1) şi alin. (2) pct. 2 din Legea nr. 122/2006 privind azilul în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183065_a_184394]
-
răzbune pe cel condamnat, dincolo de limitele justiției. Astfel, în esență, se pune în discuție de fapt prevalența pe care un drept fundamental particular ar trebui să o aibă asupra interesului public. Analizând acest aspect, Curtea constată, în acord cu cele statuate și în jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, în cauza Mantencio contra Franței (15 ianuarie 2004), că aspecte de o gravitate particulară, printre care și nevoia de a proteja sănătatea și integritatea fizică și psihică a persoanei, pot solicita și
DECIZIE nr. 323 din 29 martie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 453 alin. 1 lit. a) teza a doua din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187150_a_188479]
-
5), art. 19 alin. (4) și ale art. 20 din Constituție, invocate în plus în cauza de față, Curtea constată că nu sunt întemeiate. Aceasta deoarece, pe de o parte, textul de lege criticat nu contravine, sub nici un aspect, obligației statuate prin art. 1 alin. (5) din Legea fundamentală privind respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor, ci, dimpotrivă, îi dă expresie, întrucât acestea prevăd reguli procedurale aplicate în materia regimului juridic al străinilor în România. Pe de altă parte
DECIZIE nr. 243 din 9 martie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 82 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176041_a_177370]
-
fost vaccinate, să fi fost supuse în perioada de 14 zile dinaintea expedierii și pe baza unei probe reprezentative unui test pentru izolarea virusului bolii de Newcastle, îndeplinind regulile detaliate adoptate în conformitate cu procedura comunitară. (2) Dacă România dorește să fie statuata că nevaccinand împotriva bolii de Newcastle, poate prezenta Comisiei Europene și Oficiului Internațional de Epizootii un program de tipul celui stabilit la art. 13 alin. (1). ... (3) Când România consideră că a realizat statutul de nevaccinare împotriva bolii de Newcastle
NORMA SANITARĂ VETERINARA din 21 iunie 2006 privind condiţiile de sănătate a animalelor, care reglementează comerţul intracomunitar şi importul din tari terţe de păsări şi oua de incubaţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180046_a_181375]
-
astfel încât obligarea la plata cauțiunii nu își mai găsește justificarea". Se apreciază, de asemenea, că "din interpretarea sistematică a dispozițiilor Legii fundamentale rezultă că reglementarea procedurii de judecată este de competența exclusivă a legiuitorului, [iar] soluția legislativă criticată corespunde celor statuate în mod constant în jurisprudența Curții Constituționale". În acest sens, este menționată Decizia Plenului Curții Constituționale nr. 1/1994 . În legătură cu critica de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 17 din Legea nr. 146/1997 , Guvernul menționează Decizia Curții Constituționale nr. 509/2004
DECIZIE nr. 424 din 13 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, precum şi ale art. 127, ale art. 137 alin. (4) şi ale art. 172 alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171795_a_173124]
-
de fabricație. Rezultatele obținute trebuie îndosariate, utilizate și înregistrate. Aceste înregistrări trebuie să conțină minimum următoarele date: - rezultatele verificărilor, măsurătorilor sau controalelor, precum și orice observații ale echipei care a efectuat operațiunea; - în cazul special al aprobării unui produs situația trebuie statuata în mod clar: aprobat sau respins. Se poate folosi orice sistem de înregistrare, cu condiția că documentele să poată fi rapid consultate, reproduse și menținute în buna stare. Contraprobele de materii prime trebuie să corespundă fiecărui lot analizat și trebuie
GHID din 10 octombrie 2001 privind principiile de buna practica de fabricaţie pentru produsele cosmetice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137986_a_139315]
-
de fabricație. Rezultatele obținute trebuie îndosariate, utilizate și înregistrate. Aceste înregistrări trebuie să conțină minimum următoarele date: - rezultatele verificărilor, măsurătorilor sau controalelor, precum și orice observații ale echipei care a efectuat operațiunea; - în cazul special al aprobării unui produs situația trebuie statuata în mod clar: aprobat sau respins. Se poate folosi orice sistem de înregistrare, cu condiția că documentele să poată fi rapid consultate, reproduse și menținute în buna stare. Contraprobele de materii prime trebuie să corespundă fiecărui lot analizat și trebuie
ORDIN nr. 308 din 10 octombrie 2001 pentru aprobarea Ghidului privind principiile de buna practica de fabricaţie pentru produsele cosmetice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137985_a_139314]
-
și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, făcând referire la jurisprudența Curții. Avocatul Poporului apreciază că prevederile legale criticate sunt constituționale în sensul celor anterior statuate de Curte. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile
DECIZIE nr. 204 din 28 februarie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 401 alin. 1 lit. a) teza a doua din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197531_a_198860]
-
administrative criticate de autorul excepției. De altfel, tot prin decizia amintită, Curtea a arătat că "nicio dispoziție constituțională nu interzice ca, prin lege, să se instituie o procedură administrativă prealabilă." În ceea ce privește al doilea aspect, Curtea reține, în acord cu cele statuate și prin Decizia nr. 296 din 8 iulie 2003 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 577 din 12 august 2003, că exercitarea unui drept de către titularul său nu poate avea loc decât într-un anumit cadru, prestabilit
DECIZIE nr. 406 din 10 aprilie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 64 alin. (3) şi (6) din Regulamentul privind tranSportul pe căile ferate din România, aprobat prin Ordonanţa Guvernului nr. 7/2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198593_a_199922]
-
de a decide asupra celei mai bune soluții pentru desfășurarea activității sale, mai ales în condițiile în care angajatul are deja posibilitatea de a obține pensie". Deoarece nu au intervenit elemente noi de natură să justifice schimbarea jurisprudenței Curții, cele statuate anterior își mențin valabilitatea și în prezenta cauză. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art.
DECIZIE nr. 1.003 din 7 octombrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 61 lit. e) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii şi ale art. 41 alin. (5) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204429_a_205758]
-
mare colegiu uninominal să fie, de regulă, cu cel mult 30% mai mare decât cel mai mic colegiu uninominal", reprezintă o îmbunătățire a regimului drepturilor electorale sau, dimpotrivă, textul modificat aduce o restrângere, o vătămare, a regimului acestor drepturi, text statuat expres în conținutul Legii nr. 35/2008 art. 11 lit. g), potrivit căruia "delimitarea colegiilor uninominale se face astfel încât cel mai mare colegiu uninominal să fie cu cel mult 30% mai mare decât cel mai mic colegiu uninominal"?; ... b) cum
DECIZIE nr. 1.248 din 18 noiembrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 11 alin. (2) lit. e) şi g) şi ale art. 12 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 35/2008 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 67/2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, a Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001 şi a Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali, precum şi a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 66/2008 pentru modificarea şi completarea Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001 şi a Legii nr. 334/2006 privind finanţarea partidelor politice şi a campaniilor electorale, precum şi pentru modificarea Legii nr. 35/2008 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 67/2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, a Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001 şi a Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali şi a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 97/2008 privind modificarea şi completarea titlului I al Legii nr. 35/2008 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 67/2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, a Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001 şi a Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali, în integralitatea lor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205123_a_206452]
-
poliției rutiere. În plus, această modalitate de reglementare reprezintă opțiunea legiuitorului, fiind în conformitate cu prevederile art. 126 alin. (2) din Constituție, privind competența și procedura în fața instanțelor judecătorești. Întrucât nu au intervenit elemente noi care să determine reconsiderarea acestei jurisprudențe, cele statuate anterior de Curte sunt valabile și în prezenta cauză. Cât privește critica de neconstituționalitate a art. 121 din Legea nr. 304/2004 , Curtea constată că independența și imparțialitatea judecătorilor nu este afectată de prezența în sediul instanței de judecată a
DECIZIE nr. 1.059 din 16 septembrie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 32 alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, art. 118 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice şi art. 121 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226106_a_227435]
-
nu sunt nesocotite nici dispozițiile art. 115 alin. (6) din Constituție , întrucât prevederile ordonanței criticate nu afectează dreptul de proprietate privată, așa cum este reglementat de art. 44 alin. (1) și (2) din Legea fundamentală . Această concluzie se deduce din cele statuate, în jurisprudența sa, de Curtea Constituțională, care, chemată fiind să examineze excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 71 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2005 , a constatat că dispozițiile de lege criticate, prin care se interzice schimbarea destinației
DECIZIE nr. 1.010 din 7 iulie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 71 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2005 privind protecţia mediului şi ale Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 114/2007 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2005 privind protecţia mediului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/215100_a_216429]