399 matches
-
1 din Codul de procedură penală vizează doar legalitatea și temeinicia soluției de netrimitere dispuse de procuror, iar nu judecarea fondului cauzei, este de dorit ca acest examen al legalității actului atacat să se realizeze cu celeritate, pentru a nu tergiversa eventuala judecare a fondului. Totodată, arată că încheierea prin care instanța admite plângerea împotriva rezoluției ori ordonanței de netrimitere în judecată și reține cauza spre rejudecare poate fi atacată cu apel sau cu recurs o dată cu fondul ori cu sentința sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168007_a_169336]
-
pronunțată în cauza care a provocat suspendarea a devenit definitivă. ... (3) Cu toate acestea, instanța poate reveni motivat asupra suspendării, dacă se constată că partea care a cerut-o nu are un comportament diligent în cadrul procesului care a determinat suspendarea, tergiversând soluționarea acestuia, ori dacă urmărirea penală care a determinat suspendarea durează mai mult de un an de la data la care a intervenit suspendarea, fără a se dispune o soluție în acea cauză. ... Articolul 414 Hotărârea de suspendare (1) Asupra suspendării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263392_a_264721]
-
Anastasiu, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Maria Antoaneta Ciochirca solicită un nou termen de judecată pentru a-și angaja un apărător. Iulian Anastasiu se opune acord��rii unui nou termen, arătând că autoarea excepției tergiversează în mod nejustificat soluționarea acestui litigiu. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea acestei cereri, având în vedere că, potrivit art. 156 alin. 1 din Codul de procedură civilă, Curtea Constituțională a mai acordat un termen pentru aceleași motive. Curtea, deliberând, respinge
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150359_a_151688]
-
să curgă termenul de decădere instituit de art. 278^1 alin. 1 din Codul de procedură penală, întrucât tocmai în alineatul 2 a statuat univoc acest lucru. În sfârșit, prin reglementarea contestată s-a urmărit, printre altele, să nu se tergiverseze în mod nejustificat soluționarea unei cauze penale, așa încât o eventuală nerespectare a dispozițiilor legale potrivit cărora procurorul este obligat să rezolve plângerea în termen de 20 de zile de la primire să nu se transforme într-o sancțiune pentru justițiabil, care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228119_a_229448]
-
curgă termenul de decădere instituit de art. 278^1 alin. 1 din Codul de procedură penală, întrucât tocmai în alin. 2 legiuitorul a statuat univoc acest lucru. În sfârșit, prin reglementarea contestată s-a urmărit, printre altele, să nu se tergiverseze în mod nejustificat soluționarea unei cauze penale, așa încât o eventuală nerespectare a dispozițiilor legale potrivit cărora procurorul este obligat să rezolve plângerea în termen de 20 de zile de la primire să nu se transforme într-o sancțiune pentru justițiabil, care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258123_a_259452]
-
judecătorului înainte de a se administra orice probe. De asemenea, procedura sumară prevăzută de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 119/2007 îl obligă pe debitor să devină creditor, într-o acțiune ulterioară, pe fondul cauzei, ceea ce nu face decât să tergiverseze soluționarea litigiului. Mai arată că ar putea apărea și problema imposibilității întoarcerii executării silite, datorată stării de insolvabilitate a fostului creditor. În fine, consideră că art. 13 alin. (1), (2) și (5) din ordonanța de urgență încalcă accesul liber la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252078_a_253407]
-
acces la justiție. Cauțiunea, prin însăși natura sa, reprezintă nu numai o condiție de admisibilitate a contestației, ci și o garanție a bunei-credințe a debitorului obligației fiscale înscrise într-un titlu executoriu că nu formulează contestația în scopul de a tergiversa realizarea creanței fiscale pentru care este urmărit. În cazul prevăzut de textul criticat, debitorul, conform art. 164 din Codul de procedură fiscală, contestă, în realitate, măsuri procedurale - orice act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor Codului de procedură fiscală de către
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156354_a_157683]
-
Ordonanța Guvernului nr. 102/2000 este un termen relativ sub aspectul sancțiunilor pe care le implică nerespectarea sa. Așa fiind, în cazul depășirii sale, validitatea actelor de procedură nu este afectată, ci, eventual, pot fi sancționate doar persoanele care au tergiversat nejustificat îndeplinirea acestor acte. În consecință, acest termen este conceput să vină în sprijinul persoanelor care solicită acordarea statutului de refugiat și ale căror cauze comportă o urgență evidentă, prin asigurarea unui proces rapid. De asemenea, Curtea constată că textul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167377_a_168706]
-
existența unei posibile încălcări a dispozițiilor prezentului cod de deontologie medicală se fac cu celeritate de către persoanele desemnate cu cercetarea faptei ori de către cei cărora le-au fost solicitate date în legătură cu soluționarea sesizării, fiind obligate să acționeze cu maximă diligență, netergiversând sau prelungind realizarea atribuțiilor, respectiv comunicarea datelor solicitate. ... (2) În adresa de solicitare a unor date și informații necesare soluționării cauzei disciplinare se va indica data până la care urmează să se facă comunicarea datelor sau informațiilor solicitate. ... Articolul 57 Prezumția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241233_a_242562]
-
situația în care, după semnarea actului de misiune se renunță în mod nejustificat la misiunea de arbitru/supraarbitru; ... b) în situația în care, fără motiv justificat, nu participă la ședința de arbitrare; ... c) în situația în care, fără motive temeinice, tergiversează soluționarea litigiului; ... d) în situația în care nu se pronunță hotărârea în termenul stabilit prin dispozițiile prezentelor reguli; ... e) în situația în care nu se respectă caracterul confidențial al arbitrajului. ... Înlocuirea arbitrilor C. Înlocuirea arbitrului se dispune în caz de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238691_a_240020]
-
prealabile, instituită de art. 7 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 , precum și stabilirea, prin art. 11 din lege, a unor termene pentru introducerea acțiunii în contencios administrativ. În opinia autorului excepției, procedura prealabilă este inutilă și de natură a tergiversa soluționarea pricinii de către instanța judecătorească, fiind îngrădit astfel accesul liber la justiție, iar termenele de prescripție sau de decădere, care sunt de 6 luni sau de un an, după caz, sunt prea scurte, nerezonabile, astfel încât aduc atingere dreptului persoanei vătămate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187774_a_189103]
-
iar materialul va fi anexat la procesul-verbal și va fi analizat în mod temeinic de șeful serviciului. În cazul cînd din diferite motive nu se pot finaliza constatările și nu se poate încheia actul de control, se refuză sau se tergiversează semnarea actelor de control nu se depun obiecțiunile în termenul stabilit, precum și atunci cînd obiecțiunile făcute sînt de natură să modifice total sau parțial unele constatări, șeful serviciului notifică agentului economic constatările pe care le reține în urmă analizei efectuate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/108115_a_109444]
-
dreptului la un proces echitabil și dreptului la apărare, prin eliminarea posibilității judecării cauzei în temeiul unei dispoziții legale considerate a fi neconstituționale, realitatea a dovedit că această măsură s-a transformat, în majoritatea cazurilor, într-un instrument menit să tergiverseze soluționarea cauzelor aflate pe rolul instanțelor judecătorești. Reglementarea a încurajat abuzul de drept procesual și arbitrariul într-o formă care nu poate fi sancționată, atâta vreme cât suspendarea procesului este privită ca o consecință imediată și necesară a exercitării liberului acces la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238209_a_239538]
-
pronunțată în cauza care a provocat suspendarea a devenit definitivă. ... (3) Cu toate acestea, instanța poate reveni motivat asupra suspendării, dacă se constată că partea care a cerut-o nu are un comportament diligent în cadrul procesului care a determinat suspendarea, tergiversând soluționarea acestuia, ori dacă urmărirea penală care a determinat suspendarea durează mai mult de un an de la data la care a intervenit suspendarea, fără a se dispune o soluție în acea cauză. ... Articolul 414 Hotărârea de suspendare (1) Asupra suspendării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258139_a_259468]
-
îndată a ordonanței echivalează cu pronunțarea judecătorului înainte de a se administra orice probe. În același timp, procedura sumară prevăzută de ordonanță îl obligă pe debitor să devină creditor, într-o acțiune ulterioară, pe fondul cauzei, ceea ce nu face decât să tergiverseze soluționarea litigiului. Art. 13 alin. (1), (2) și (5) din ordonanța de urgență instituie o adevărată dictatură a creditorilor, permițându-le să comită un abuz de drept, iar prin faptul că se prevede o singură cale de atac (aceea a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236208_a_237537]
-
1 din Codul de procedură penală vizează doar legalitatea și temeinicia soluției de netrimitere dispuse de procuror, iar nu judecarea fondului cauzei, este de dorit ca acest examen al legalității actului atacat să se realizeze cu celeritate, pentru a nu tergiversa eventuala judecare a fondului. Totodată, Guvernul mai arată că încheierea prin care instanța admite plângerea împotriva rezoluției ori ordonanței de netrimitere în judecată și reține cauza spre rejudecare poate fi atacată cu apel sau cu recurs o dată cu fondul ori cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165230_a_166559]
-
pronunțată în cauza care a provocat suspendarea a devenit definitivă. ... (3) Cu toate acestea, instanța poate reveni motivat asupra suspendării, dacă se constată că partea care a cerut-o nu are un comportament diligent în cadrul procesului care a determinat suspendarea, tergiversând soluționarea acestuia, ori dacă urmărirea penală care a determinat suspendarea durează mai mult de un an de la data la care a intervenit suspendarea, fără a se dispune o soluție în acea cauză. Articolul 408 Hotărârea de suspendare (1) Asupra suspendării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242192_a_243521]
-
pronunțată în cauza care a provocat suspendarea a devenit definitivă. ... (3) Cu toate acestea, instanța poate reveni motivat asupra suspendării, dacă se constată că partea care a cerut-o nu are un comportament diligent în cadrul procesului care a determinat suspendarea, tergiversând soluționarea acestuia, ori dacă urmărirea penală care a determinat suspendarea durează mai mult de un an de la data la care a intervenit suspendarea, fără a se dispune o soluție în acea cauză. ... Articolul 414 Hotărârea de suspendare (1) Asupra suspendării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268839_a_270168]
-
pronunțată în cauza care a provocat suspendarea a devenit definitivă. ... (3) Cu toate acestea, instanța poate reveni motivat asupra suspendării, dacă se constată că partea care a cerut-o nu are un comportament diligent în cadrul procesului care a determinat suspendarea, tergiversând soluționarea acestuia, ori dacă urmărirea penală care a determinat suspendarea durează mai mult de un an de la data la care a intervenit suspendarea, fără a se dispune o soluție în acea cauză. ... Articolul 414 Hotărârea de suspendare (1) Asupra suspendării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248641_a_249970]
-
pronunțată în cauza care a provocat suspendarea a devenit definitivă. ... (3) Cu toate acestea, instanța poate reveni motivat asupra suspendării, dacă se constată că partea care a cerut-o nu are un comportament diligent în cadrul procesului care a determinat suspendarea, tergiversând soluționarea acestuia, ori dacă urmărirea penală care a determinat suspendarea durează mai mult de un an de la data la care a intervenit suspendarea, fără a se dispune o soluție în acea cauză. ... Articolul 414 Hotărârea de suspendare (1) Asupra suspendării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258141_a_259470]
-
pronunțată în cauza care a provocat suspendarea a devenit definitivă. ... (3) Cu toate acestea, instanța poate reveni motivat asupra suspendării, dacă se constată că partea care a cerut-o nu are un comportament diligent în cadrul procesului care a determinat suspendarea, tergiversând soluționarea acestuia, ori dacă urmărirea penală care a determinat suspendarea durează mai mult de un an de la data la care a intervenit suspendarea, fără a se dispune o soluție în acea cauză. ... Articolul 414 Hotărârea de suspendare (1) Asupra suspendării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268877_a_270206]
-
dreptului la un proces echitabil și dreptului la apărare, prin eliminarea posibilității judecării cauzei în temeiul unei dispoziții legale considerate a fi neconstituționale, realitatea a dovedit că această măsură s-a transformat, în majoritatea cazurilor, într-un instrument menit să tergiverseze soluționarea cauzelor aflate pe rolul instanțelor judecătorești. Reglementarea a încurajat abuzul de drept procesual și arbitrariul într-o formă care nu poate fi sancționată, atâta vreme cât suspendarea procesului este privită ca o consecință imediată și necesară a exercitării liberului acces la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226214_a_227543]
-
numărul extrem de ridicat al dosarelor aflate pe rolul Curții Constituționale ca urmare a invocării frecvente a excepțiilor de neconstituționalitate" și la faptul că "realitatea a dovedit că această măsură s-a transformat, în majoritatea cazurilor, într-un instrument menit să tergiverseze soluționarea cauzelor aflate pe rolul instanțelor judecătorești", Curtea invocă implicit una dintre cele mai importante doctrine ale dreptului. Ne referim la doctrina dreptului viu, care a fost introdusă de Eugen Erlich. "Chiar și astăzi, ca și în epocile trecute, centrul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226214_a_227543]
-
În sfârșit, referindu-se la art. 33 alin. (1), (2) și (4) din aceeași lege, judecătorul-sindic arată că debitorul are dreptul de a contesta deschiderea procedurii insolvenței, dar această contestație nu trebuie să aibă un scop șicanatoriu, respectiv pentru a tergiversa soluționarea cererii creditorului. Interdicția debitorului de a mai depune cerere de reorganizare este justificată de faptul că acesta avea posibilitatea de a opta în sensul recunoașterii stării de insolvență și de a cere reorganizarea sau de a contesta deschiderea procedurii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/194254_a_195583]
-
instanței de judecată, acest lucru nefiind o problemă de constituționalitate, ci una de aplicare a legii. Textul criticat nu limitează nici dreptul la apărare, ci urmărește să prevină și să limiteze eventualele abuzuri în exercitarea drepturilor procesuale, de natură să tergiverseze soluționarea cauzei, pe calea menținerii cu rea-credință a unei permanente lipse de procedură. Curtea s-a pronunțat în acest sens prin Decizia nr. 108/2002 . Referitor la critica formulată în raport de încălcarea dispozițiilor art. 26 din Constituție, se consideră
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154924_a_156253]