2,867 matches
-
cunoștințele lor cu ocazia colocviilor și examenelor. N-a fost chiar atât de simplă metamorfoza unor profesori universitari În profesori de școală medie... Oricum, după un control efectuat În 1942 În liceu de către inspectoratul școlar, care nicicum nu poate fi “Învinuit” de filosemitism, s-a constatat că nivelul de cunoștințe al elevilor este mult peste media generală. De fapt, această școală nu a avut trecut și nici viitor - a fost, să zicem, un prezent continuu. A avut o viață efemeră: a
[Corola-publishinghouse/Journalistic/2330_a_3655]
-
important și mai puternic, care m-a marcat, m-a Însoțit toată viața: nu am fost În stare să sacrific pe cineva În locul lui. Asta a fost și rămâne problema mea personală, cea mai intimă problemă. Nu vreau să mă Învinuiască cineva pentru asta și, cu atât mai puțin, să mă disculpe. Totuși, Într-o oarecare măsură, mă simt ușurat de povara atitudinii mele de atunci. Mult mai târziu, după eliberare, pe marele Appellplatz din Buchenwald l-am zărit pe acest
[Corola-publishinghouse/Journalistic/2330_a_3655]
-
trebui să ne accepte cu tot cu nomenclatorul postdecembrist de funcții și meserii, care a menținut meseria de „lucrător cu gura” și a reactivat o alta: „specialist în căutat nod în papură”, care ne dă o imagine despre dimensiunile grădinii lui Dumnezeu, învinuit de cusurgii că a umplut lumea cu ce-a avut, dar cu proști a bătucit-o. De ce tocmai noi trebuie să le arătăm apusenilor că mama proștilor e mereu gravidă, concurând cu progeniturile sale omniprezentul hidrogen? Uite, nu mai departe
Nedumeriri postdecembriste by Ion Cernat () [Corola-publishinghouse/Memoirs/91868_a_93089]
-
invitați să ia parte toți comandanții legionari, prefecții, șefii de județe, de poliție, pentru a discuta probleme de organizare și administrație a instituțiilor și a țării. Ne-a lăsat să înțelegem că elementele diversioniste provoacă nereguli și tulburări pentru a învinui guvernul legionar că nu poate conduce țara. Eram surprinși și așteptam desfășurarea consfătuirii. Uciderea lui Iorga în Noiembrie 1940 tulburase conștiințele noastre. Iorga avusese o contribuție hotărâtoare la uciderea Căpitanului; se aștepta judecarea în urma unei recunoașteri publice cu privire la implicarea lui
Imn pentru crucea purtată – abecedar duhovnicesc pentru un frate de cruce by Virgil Maxim () [Corola-publishinghouse/Memoirs/863_a_1818]
-
de reproș: În mod special am venit aici să constat condiția dumitale sufletească. Credeam că voi găsi un om plângându-și păcatul groaznic. Destul, a țipat Sile, nu mă mai terorizați cu această acuzație! De la arestare și până acum sunt învinuit că mi-am ucis părinții. Nu eu sunt vinovat. Ei sunt vinovați. Ei și-au meritat soarta. Ascultam încremeniți. Am auzit apoi bușitura ușii și zăvoarele închizându-se. Inspectorul îi spunea lui Munteanu: Să i se ia toate drepturile de
Imn pentru crucea purtată – abecedar duhovnicesc pentru un frate de cruce by Virgil Maxim () [Corola-publishinghouse/Memoirs/863_a_1818]
-
și terorii, alarmat de situația celor din familie. Unii aveau atitudini protestatare, uneori cutezătoare, expunându-se la sancțiuni care au dus chiar la moarte. Alții, neancorându-și întreaga ființă în Dumnezeu, au căzut în deznădejde și s-au prăbușit sufletește, învinuindu-L chiar pe Dumnezeu de nenorocirea în care se află. Cutezătorii s-au aruncat sub securea călăului deznădăjduiți, iar „călăul” i-a primit în brațe deja morți. Activitatea de studiu, meditație și viață duhovnicească intensă Iarna am citit foarte mult
Imn pentru crucea purtată – abecedar duhovnicesc pentru un frate de cruce by Virgil Maxim () [Corola-publishinghouse/Memoirs/863_a_1818]
-
și să credeți că Tatăl este în Mine și Eu în Tatăl” (Matei 10, 34-38). Canonul Cărților Sfinte ale Vechiului Testament era definitiv încheiat ca număr și formă literară și Mântuitorul confirmă acest lucru: „Să nu credeți că vă voi învinui înaintea Tatălui, este cine să vă învinuiască: Moise, în care voi v-ați pus nădejdea. Căci dacă ați crede pe Moise, M-ați crede și pe Mine, pentru că el a scris despre Mine. Dar dacă nu credeți scrierile lui, cum
Imn pentru crucea purtată – abecedar duhovnicesc pentru un frate de cruce by Virgil Maxim () [Corola-publishinghouse/Memoirs/863_a_1818]
-
Mine și Eu în Tatăl” (Matei 10, 34-38). Canonul Cărților Sfinte ale Vechiului Testament era definitiv încheiat ca număr și formă literară și Mântuitorul confirmă acest lucru: „Să nu credeți că vă voi învinui înaintea Tatălui, este cine să vă învinuiască: Moise, în care voi v-ați pus nădejdea. Căci dacă ați crede pe Moise, M-ați crede și pe Mine, pentru că el a scris despre Mine. Dar dacă nu credeți scrierile lui, cum veți crede cuvintele Mele?” (Ioan 5, 45-47
Imn pentru crucea purtată – abecedar duhovnicesc pentru un frate de cruce by Virgil Maxim () [Corola-publishinghouse/Memoirs/863_a_1818]
-
toate regimurile care au băgat țara în închisori, în lagăre, peste care Mihalexe aruncă cu scuipat, ca orice vândut și trădător, slugă a străinilor, deși ar fi trebuit să fie exemplu de viață spirituală și jertfă neprecupețită. Mihalexe m-a învinuit, amenințat și taxat drept mentor al Zărcii și pe Alexandru Sandu Ștefănescu ajutorul meu, iar cei ce ascultă de noi vor avea de suferit. Sufletul lui Delu Bălan tremura de emoție și bucurie; prezența lui lângă mine îmi dădea îndrăzneală
Imn pentru crucea purtată – abecedar duhovnicesc pentru un frate de cruce by Virgil Maxim () [Corola-publishinghouse/Memoirs/863_a_1818]
-
În sfîrșit, credincios sie însuși, Iorga a reacționat prin acționări în judecată pentru calomnie și alte acțiuni judiciare. Acuzîndu-l, de exemplu, pe Panaitescu de violare a obligației de a păstra secretul în utilizarea probelor documentare. Au urmat acuzațiile de plagiat, învinuindu-l pe Giurescu că a plagiat lucrările lui Onciul, și referiri la greșelile lui Giurescu: (acesta îl numise "Atanaric" pe Alaric). Iorga i-a scris decanului Universității că dacă acesta nu rezolvă chesiunea în cadrul Procedurii Disciplinare Universitare, se va adresa
Nicolae Iorga - O biografie by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1017_a_2525]
-
funeraliile acestora. Sălile universității erau goale, nu se putea ține nici un curs. Iorga comenta că "toți studenții sînt politizați", a intervenit pe lîngă Tătărăscu și Guvern în legătură cu seriozitatea pericolului pe care îl reprezenta Legiunea, a cerut un concediu, l-a învinuit în Cameră pe Cuza că este împotriva lui și în favoarea lui Hitler și a acuzat guvernul de lașitate. Radicalii de dreapta au replicat, declarînd că "Iorga a pierdut legătura cu tineretul". O avalanșă de amenințări legionare cu moartea s-a
Nicolae Iorga - O biografie by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1017_a_2525]
-
-i urască" 60 Memorii, vol. VI, pp. 189 și 199 61 Op. cit., vol. VII, pp. 156 și 176 62 Iorga, Credința mea, p. 196. Dr. Angelescu era vinovatul de încălcarea promisiunilor lui Iorga față de minorități. Dar ungurii ardeleni l-au învinuit pe Iorga. Așa cum scria unul dintre aceștia, în timpul administrației Iorga, nu a fost permisă tipărirea nici unui manual în limba maghiară. Lájos Gáldi, Iorga, "Magyar Szémle", nr. 40, pp. 40-47 63 Memorii, vol. VI, p. 91 64 Iorga și-a reluat
Nicolae Iorga - O biografie by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1017_a_2525]
-
-și dădea seama de care parte-i adevărul, sau dacă exista măcar un adevăr, totul era ca o ceață de certuri lipsite de noimă și de conflicte oribile. Până la urmă totul s-a învălmășit într-un coșmar și Titus mă învinuia pe mine pentru asta, și într-un fel avea dreptate, uneori cred că mă condamna pe mine și mă detesta mai tare decât pe Ben. Desigur, când era mic, Titus era tot timpul speriat și stătea tăcut, era în stare
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2341_a_3666]
-
lase singur cu Lizzie. Părea că nici nu mai dorește să stea de vorbă cu mine. S-ar fi zis că își prelungește șederea dintr-un motiv al lui propriu. Intuiam că îl rodea moartea lui Titus și că se învinuia singur, așa cum mă învinuiam și eu, că nu fusese mai grijuliu cu privire la isprăvile băiatului. Eu evitam acum stâncile și marea, dar James colinda întruna aceleași locuri, urcându-se pe „muntele“ meu, adăstând pe podul lui Minn, cățărându-se pe stânci
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2341_a_3666]
-
Părea că nici nu mai dorește să stea de vorbă cu mine. S-ar fi zis că își prelungește șederea dintr-un motiv al lui propriu. Intuiam că îl rodea moartea lui Titus și că se învinuia singur, așa cum mă învinuiam și eu, că nu fusese mai grijuliu cu privire la isprăvile băiatului. Eu evitam acum stâncile și marea, dar James colinda întruna aceleași locuri, urcându-se pe „muntele“ meu, adăstând pe podul lui Minn, cățărându-se pe stânci până la turn, de parcă ar
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2341_a_3666]
-
36 de metri, o’ să se lipească, și le dăm satisfacție la criminali. Și în ’59 am auzit că a fost împușcat. Făcuse 15 ani de închisoare și fusese împușcat. Proces cum s-a desfășurat? Nu știu de ce mă mai învinuiau ei. Dar în ’58 m-a condamnat Tribunalul Militar. Mi-au dat 4 ani de închisoare... Părinții au vrut să facă recurs, că eram unicul care întreținea familia, și au spus că de ce n-am actele la dosar, că-s
VOL I. In: EXPERIENȚE CARCERALE ÎN ROMÂNIA COMUNISTĂ by Cosmin Budeancă () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1972_a_3297]
-
ce problemă? Întâmplător, în celulă, am descoperit noi că el făcuse parte din Frățiile de Cruce cândva, și l-au descoperit confrații... Bineînțeles că de bun ce era l-au căutat și l-au băgat în închisoare, dar nu era învinuit oficial de legionarism. Nu știu ce-i băgaseră, un articol din ăsta mai ușor. Și el era turnător... că ieșea din când în când, îl scotea’ la turnătorie, că ăla a zis că ăla a făcut... Și mai avea și el unii
VOL I. In: EXPERIENȚE CARCERALE ÎN ROMÂNIA COMUNISTĂ by Cosmin Budeancă () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1972_a_3297]
-
A judecat Tribunalul Militar Craiova, care venise special pentru asta la Pitești. Eu eram în prima bancă cu Radu Livezeanu și cu Alexandru Dumitrescu-Coltești, fostul șef al organizației. Rechizitoriul a fost citit de un procuror tânăr, și în acesta eram învinuiți de complot... eram numiți bandiți, complotiști. În sfârșit, când am fost întrebat de șeful instanței militare dacă recunosc faptele pentru care am fost trimis în judecată, deci dacă confirm declarația care am semnat-o la Securitate, am negat pur și
VOL I. In: EXPERIENȚE CARCERALE ÎN ROMÂNIA COMUNISTĂ by Cosmin Budeancă () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1972_a_3297]
-
reședința de către un vehicul, o nava sau o aeronava. ... 3. Pentru actele îndeplinite în afară funcțiilor lor, funcționarii consulari nu pot fi arestați sau supuși oricărei alte forme de privare sau limitare a libertății personale, decît în cazul cînd sînt învinuiți de autoritatea judiciară competența de o infracțiune grava sau ca urmare a unei hotărîri judiciare definitive de condamnare. 4. Prin infracțiune grava trebuie să se înțeleagă, în sensul prezentului articol, orice infracțiune pentru care legislația statului de reședința prevede o
CONVENŢIE CONSULARĂ din 8 octombrie 1977 între Republica Socialistă România şi Republica Tunisiană. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128865_a_130194]
-
365/1999, Judecătoria Piatra-Neamt a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 278 din Codul de procedură penală, ridicată de Anica Oprea într-o cauză penală ce are ca obiect soluționarea plângerii prealabile formulate împotriva lui Ababei Dumitru, învinuit de săvârșirea infracțiunii de fals și uz de fals. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că art. 278 din Codul de procedură penală contravine prevederilor constituționale ale art. 21, care garantează accesul liber la justiție, și celor ale art.
DECIZIE nr. 61 din 30 martie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128994_a_130323]
-
pentru ordinea publică. În legătură cu cea dintâi condiție, se susține că este o sursă de abuz pentru organele judiciare, deoarece face posibilă luarea măsurii arestării preventive a unei persoane, indiferent de gravitatea reală a faptei de a cărei săvârșire ea este învinuită, iar cu referire la cea de a doua condiție, se considera că aceasta dispoziție da posibilitatea organelor judiciare să renunțe la strângerea probelor privind existența infracțiunii și a răspunderii penale. În concluzie, se solicită "suprimarea sau reformularea unui text de
DECIZIE nr. 26 din 15 februarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 148 alin. 1 lit. h) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128536_a_129865]
-
1999, Judecătoria Sectorului 3 București a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 220 alin. 4 din Codul penal. Excepția a fost ridicată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București într-o cauză penală privind pe Petruta Oancea, învinuită de săvârșirea infracțiunii de tulburare de posesie în dauna Societății Comerciale "I.O.R." - Ș.A. din București. În motivarea excepției se susține că dispozițiile art. 220 alin. 4 din Codul penal sunt neconstituționale în raport cu prevederile art. 41 alin. (2) din
DECIZIE nr. 23 din 10 februarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 220 alin. 4 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127844_a_129173]
-
1999, Judecătoria Sectorului 3 București a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 220 alin. 4 din Codul penal. Excepția a fost ridicată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București într-o cauză penală privind pe Petruta Oancea, învinuită de săvârșirea infracțiunii de tulburare de posesie, în dauna Societății Comerciale "I.O.R." - Ș.A. din București. În motivarea excepției se susține că dispozițiile art. 220 alin. 4 din Codul penal sunt neconstituționale în raport cu prevederile art. 41 alin. (2) din
DECIZIE nr. 24 din 10 februarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 220 alin. 4 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127912_a_129241]
-
BULETINUL OFICIAL NR. 116 din 1 octombrie 1971 Articolul 1 În procesul penal în care este învinuit sau inculpat un străin care nu are domiciliul în România, pentru o infracțiune săvîrșită pe teritoriul țării și pedepsită de lege cu închisoare de cel mult 10 ani, cu excepția infracțiunilor contra securității statului și a infracțiunilor de ucidere din culpă
DECRET Nr. 24 din 31 ianuarie 1970 *** Republicat privind urmărirea şi judecarea unor infracţiuni, depunerea unei cauţiuni şi înlocuirea, în anumite cazuri, a executării pedepsei închisorii prin obligarea la plata unei amenzi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128157_a_129486]
-
de procedură penală. Asupra acestei cereri nu se poate reveni. Organul de urmărire penală și instanța de judecată sînt obligate să aducă la cunoștința învinuitului sau, după caz, inculpatului, prevederile alineatelor precedente. Articolul 9 În procesul penal în care este învinuit sau inculpat o persoană dintre acelea prevăzute în art. 1, pentru o infracțiune săvîrșită pe teritoriul României și pedepsită de lege cu închisoare de cel mult 10 ani, procurorul în faza urmăririi penale sau judecătoria ori tribunalul care judecă în
DECRET Nr. 24 din 31 ianuarie 1970 *** Republicat privind urmărirea şi judecarea unor infracţiuni, depunerea unei cauţiuni şi înlocuirea, în anumite cazuri, a executării pedepsei închisorii prin obligarea la plata unei amenzi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128157_a_129486]