23,942 matches
-
sau nu Mediatorul propus, mandatul acestuia, precum și aspectele conexe. ... 18.8. În cazul în care Părțile nu reușesc să ajungă la un acord privind: 18.8.1. identitatea unui Mediator; sau ... 18.8.2. obiectul mandatului Mediatorului, ... ... oricare Parte poate solicita aplicarea Procedurii de arbitraj. Procedura de arbitraj 18.9. În cazul în care un litigiu între Părți care decurge din sau în legătură cu prezentul Contract pentru diferență, inclusiv orice problemă privind existența, validitatea sau încetarea acestuia, precum și executarea obligațiilor cuprinse în acesta, se
ANEXĂ din 4 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/281777]
-
propus, mandatul acestuia, precum și aspectele conexe. ... 18.8. În cazul în care Părțile nu reușesc să ajungă la un acord privind: 18.8.1. identitatea unui Mediator; sau ... 18.8.2. obiectul mandatului Mediatorului, ... ... oricare Parte poate solicita aplicarea Procedurii de arbitraj. Procedura de arbitraj 18.9. În cazul în care un litigiu între Părți care decurge din sau în legătură cu prezentul Contract pentru diferență, inclusiv orice problemă privind existența, validitatea sau încetarea acestuia, precum și executarea obligațiilor cuprinse în acesta, se supune și se
ANEXĂ din 4 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/281777]
-
în care un litigiu între Părți care decurge din sau în legătură cu prezentul Contract pentru diferență, inclusiv orice problemă privind existența, validitatea sau încetarea acestuia, precum și executarea obligațiilor cuprinse în acesta, se supune și se soluționează definitiv prin arbitraj în conformitate cu normele de arbitraj comercial ale Curții de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României ("CIC"). ... 18.10. Tribunalul arbitral este compus din trei arbitri. Fiecare Parte desemnează câte un arbitru, iar arbitrii
ANEXĂ din 4 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/281777]
-
care decurge din sau în legătură cu prezentul Contract pentru diferență, inclusiv orice problemă privind existența, validitatea sau încetarea acestuia, precum și executarea obligațiilor cuprinse în acesta, se supune și se soluționează definitiv prin arbitraj în conformitate cu normele de arbitraj comercial ale Curții de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României ("CIC"). ... 18.10. Tribunalul arbitral este compus din trei arbitri. Fiecare Parte desemnează câte un arbitru, iar arbitrii astfel desemnați îl desemnează pe cel
ANEXĂ din 4 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/281777]
-
treilea arbitru, care va îndeplini funcția de președinte al tribunalului arbitral. în cazul în care cei doi arbitri numiți de cele două Părți nu reușesc să numească cel de-al treilea arbitru, atunci CIC îl numește pe acesta. ... 18.11. Sediul arbitrajului este în București, România. ... 18.12. Hotărârea arbitrală va fi definitivă și obligatorie și va prezenta motivele hotărârii care se vor baza pe prevederile prezentului Contract pentru diferență, pe anexele aferente, precum și pe Legile din România. ... 18.13. În condițiile legii
ANEXĂ din 4 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/281777]
-
Contract pentru diferență, pe anexele aferente, precum și pe Legile din România. ... 18.13. În condițiile legii, Părțile pot renunța la orice drept de apel în fața oricărei instanțe competente în ceea ce privește orice problemă de drept apărută în cursul arbitrajului sau în ceea ce privește orice hotărâre, fie ea interlocutorie sau definitivă. ... 18.14. Fără a aduce atingere celor de mai sus, o Parte poate solicita și obține hotărâri preliminare sau alte măsuri provizorii disponibile în locul arbitrajului pentru a preveni
ANEXĂ din 4 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/281777]
-
apărută în cursul arbitrajului sau în ceea ce privește orice hotărâre, fie ea interlocutorie sau definitivă. ... 18.14. Fără a aduce atingere celor de mai sus, o Parte poate solicita și obține hotărâri preliminare sau alte măsuri provizorii disponibile în locul arbitrajului pentru a preveni încălcarea sau continuarea încălcării prezentului Contract pentru diferență de către cealaltă Parte, înainte sau în timpul oricărei proceduri de arbitraj; cu toate acestea, dreptul oricărei Părți de a obține astfel de hotărâri preliminare sau alte remedii, nu
ANEXĂ din 4 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/281777]
-
mai sus, o Parte poate solicita și obține hotărâri preliminare sau alte măsuri provizorii disponibile în locul arbitrajului pentru a preveni încălcarea sau continuarea încălcării prezentului Contract pentru diferență de către cealaltă Parte, înainte sau în timpul oricărei proceduri de arbitraj; cu toate acestea, dreptul oricărei Părți de a obține astfel de hotărâri preliminare sau alte remedii, nu trebuie interpretat ca o renunțare la obligația de a soluționa prin arbitraj orice litigiu în temeiul prezentului Contract pentru diferență. Fără a aduce
ANEXĂ din 4 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/281777]
-
de către cealaltă Parte, înainte sau în timpul oricărei proceduri de arbitraj; cu toate acestea, dreptul oricărei Părți de a obține astfel de hotărâri preliminare sau alte remedii, nu trebuie interpretat ca o renunțare la obligația de a soluționa prin arbitraj orice litigiu în temeiul prezentului Contract pentru diferență. Fără a aduce atingere disponibilității remediilor provizorii sub jurisdicția unei instanțe competente, tribunalul arbitral are deplina autoritate de a acorda remedii provizorii și de a solicita Părților să ceară oricărei instanțe să
ANEXĂ din 4 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/281777]
-
să modifice sau să renunțe la orice măsură provizorie sau preliminară emisă de o astfel de instanță, precum și de a acorda daune interese pentru nerespectarea de către o Parte a ordinelor tribunalului arbitral în acest sens. ... 18.15. Procedura de arbitraj este confidențială. ... 18.16. Limba în care se desfășoară procedura este bilingvă (română și engleză). ... ... 19. MODIFICAREA LEGISLATIVĂ 19.1. În cazul în care o Parte (denumită în continuare "Partea care face Notificarea") consideră că o Modificare legislativă a intrat sau va
ANEXĂ din 4 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/281777]
-
o hotărâre rapidă poate fi așteptată din partea Oficiului European de Brevete. Articolul 34 Domeniul de aplicare teritorial al hotărârilor În cazul brevetului european, hotărârile Curții acoperă teritoriul statelor membre contractante în care brevetul are efect. Capitolul VII Mediere și arbitraj în materie de brevete Articolul 35 Centrul de mediere și arbitraj în materie de brevete (1) Se instituie un centru de mediere și arbitraj în materie de brevete („Centrul“). Sediile acestuia vor fi la Ljubljana și Lisabona. (2) Centrul furnizează
ACORD din 19 februarie 2013 () [Corola-llms4eu/Law/281654]
-
Brevete. Articolul 34 Domeniul de aplicare teritorial al hotărârilor În cazul brevetului european, hotărârile Curții acoperă teritoriul statelor membre contractante în care brevetul are efect. Capitolul VII Mediere și arbitraj în materie de brevete Articolul 35 Centrul de mediere și arbitraj în materie de brevete (1) Se instituie un centru de mediere și arbitraj în materie de brevete („Centrul“). Sediile acestuia vor fi la Ljubljana și Lisabona. (2) Centrul furnizează facilități pentru medierea și arbitrarea litigiilor referitoare la brevete care intră
ACORD din 19 februarie 2013 () [Corola-llms4eu/Law/281654]
-
hotărârile Curții acoperă teritoriul statelor membre contractante în care brevetul are efect. Capitolul VII Mediere și arbitraj în materie de brevete Articolul 35 Centrul de mediere și arbitraj în materie de brevete (1) Se instituie un centru de mediere și arbitraj în materie de brevete („Centrul“). Sediile acestuia vor fi la Ljubljana și Lisabona. (2) Centrul furnizează facilități pentru medierea și arbitrarea litigiilor referitoare la brevete care intră sub incidența prezentului acord. Articolul 82 se aplică mutatis mutandis oricărei soluționări la
ACORD din 19 februarie 2013 () [Corola-llms4eu/Law/281654]
-
prezentului acord. Articolul 82 se aplică mutatis mutandis oricărei soluționări la care s-a ajuns prin utilizarea facilităților oferite de Centru, inclusiv prin mediere. Cu toate acestea, un brevet nu poate fi revocat sau limitat prin proceduri de mediere sau arbitraj. (3) Centrul stabilește norme de mediere și arbitraj. (4) Centrul elaborează o listă de mediatori și de arbitri care să asiste părțile la soluționarea conflictului dintre acestea. PARTEA II Dispoziții financiare Articolul 36 Bugetul Curții (1) Bugetul Curții este finanțat
ACORD din 19 februarie 2013 () [Corola-llms4eu/Law/281654]
-
oricărei soluționări la care s-a ajuns prin utilizarea facilităților oferite de Centru, inclusiv prin mediere. Cu toate acestea, un brevet nu poate fi revocat sau limitat prin proceduri de mediere sau arbitraj. (3) Centrul stabilește norme de mediere și arbitraj. (4) Centrul elaborează o listă de mediatori și de arbitri care să asiste părțile la soluționarea conflictului dintre acestea. PARTEA II Dispoziții financiare Articolul 36 Bugetul Curții (1) Bugetul Curții este finanțat prin venituri financiare proprii ale Curții și, cel
ACORD din 19 februarie 2013 () [Corola-llms4eu/Law/281654]
-
de consilieri; ... (b) au fost parte sau au acționat în numele uneia dintre părți; ... (c) au trebuit să se pronunțe în calitate de membri ai unei instanțe, ai unui tribunal, ai unei camere de recurs sau ai unui complet de arbitraj sau de mediere, ai unei comisii de anchetă sau în orice altă calitate; ... (d) au un interes personal sau financiar în cauza respectivă sau în legătură cu una dintre părți; sau ... (e) sunt înrudiți cu una dintre părți sau cu
ACORD din 19 februarie 2013 () [Corola-llms4eu/Law/281654]
-
de mijloace de transport ● cheltuieli generale de administrație ● cheltuieli pentru comisioane, cote, taxe ● cheltuieli cu achiziția imobilelor deja construite ● taxa pe valoarea adaugată (TVA) ● dobânda debitoare ● alte comisioane aferente creditelor ● achiziția de echipamente second-hand ● amenzi, penalități, cheltuieli de judecată și arbitraj ● costurile pentru operarea obiectivelor de investiții ● cheltuielile efectuate pentru obiective de investiții executate în regie proprie ● cheltuieli cu branșamentul (conectarea la stația de transformare) ● cheltuielile cu lucrările pregătitoare, cum ar fi obținerea avizelor și autorizațiilor, realizarea studiilor de fezabilitate (și
GHID SPECIFIC din 5 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282287]
-
prevăzute la cheltuielile generale de administrație ● cheltuieli cu achiziția de mijloace de transport ● cheltuieli generale de administrație ● cheltuieli cu achiziția imobilelor deja construite ● dobânda debitoare ● alte comisioane aferente creditelor ● TVA ● achiziția de echipamente second-hand ● amenzi, penalități, cheltuieli de judecată și arbitraj ● costurile pentru operarea obiectivelor de investiții ● cheltuielile efectuate pentru obiective de investiții executate în regie proprie ● cheltuieli cu branșamentul ( conectarea la stația de transformare) ● cheltuielile cu lucrările pregătitoare, cum ar fi obținerea avizelor și autorizațiilor, realizarea studiilor de fezabilitate ( și
GHID SPECIFIC din 5 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282287]
-
administrație, ... h) cheltuieli pentru comisioane, cote, taxe, ... i) cheltuieli cu achiziția imobilelor deja construite, ... j) taxa pe valoarea adăugată (TVA), ... k) dobânda debitoare, ... l) alte comisioane aferente creditelor, ... m) achiziția de echipamente second-hand, ... n) amenzi, penalități, cheltuieli de judecată și arbitraj, ... o) costurile pentru operarea obiectivelor de investiții, ... p) cheltuielile efectuate pentru obiective de investiții executate în regie proprie, ... q) cheltuieli cu branșamentul (conectarea la stația de transformare), ... r) cheltuielile cu lucrările pregătitoare, cum ar fi obținerea avizelor și autorizațiilor, realizarea
GHID SPECIFIC din 5 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282287]
-
constituționalitate, nu se poate determina dacă actul normativ abrogat produce în continuare efecte juridice asupra unor raporturi juridice concrete, evaluare care se poate face doar atunci când este vorba despre o excepție ridicată în fața unei instanțe judecătorești sau de arbitraj comercial [a se vedea Decizia nr. 1.167 din 15 septembrie 2011 sau Decizia nr. 549 din 15 iulie 2015, paragraful 16], ceea ce demonstrează inaplicabilitatea Deciziei nr. 766 din 15 iunie 2011. Prin urmare, în această din urmă ipoteză, Curtea
DECIZIA nr. 143 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284148]
-
vigoare, în virtutea cărora cauzele aflate pe rolul instanțelor judecătorești puteau fi repuse pe rol și soluționate. ... 23. Potrivit prevederilor art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, „Curtea Constituțională decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești sau de arbitraj comercial privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare, care are legătură cu soluționarea cauzei în orice fază a litigiului și oricare ar fi obiectul acestuia“. Raportat la aceste
DECIZIA nr. 479 din 21 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/284135]
-
25. Astfel, în acest context normativ, Curtea a reținut că art. 146 lit. d) din Constituție cuprinde două teze. Cu privire la prima teză a acestui text constituțional privind excepția de neconstituționalitate ridicată în fața unei instanțe judecătorești sau de arbitraj comercial, Curtea a statuat că, odată sesizată, are sarcina de a controla constituționalitatea actelor de reglementare primară, fără a condiționa acest control de eliminarea, indiferent sub ce formă, din fondul activ al legislației a actului criticat pentru neconstituționalitate, drept care
DECIZIA nr. 610 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283144]
-
constituționalitate nu se poate determina dacă actul normativ abrogat produce în continuare efecte juridice asupra unor raporturi juridice concrete, evaluare care se poate face doar atunci când este vorba despre o excepție ridicată în fața unei instanțe judecătorești sau de arbitraj comercial (a se vedea Decizia nr. 1.167, precitată, paragraful 16), ceea ce demonstrează inaplicabilitatea Deciziei nr. 766 din 15 iunie 2011. ... 27. Prin urmare, în această din urmă ipoteză, Curtea a condiționat exercitarea controlului de constituționalitate, în temeiul art. 146
DECIZIA nr. 610 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283144]
-
prejudicială, adică o problemă juridică a cărei rezolvare trebuie să preceadă soluționarea litigiului cu care este conexă. ... 14. Așadar, Curtea reține că excepția de neconstituționalitate nu poate forma obiectul unei acțiuni principale nici în fața instanței de judecată sau de arbitraj, unde constituie întotdeauna un mijloc de apărare într-un litigiu în curs de soluționare, și nici în fața Curții Constituționale. ... 15. Totodată, Curtea reține că, potrivit art. 146 lit. d) teza întâi din Constituție, Curtea Constituțională „hotărăște asupra excepțiilor de
DECIZIA nr. 658 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283253]
-
de soluționare, și nici în fața Curții Constituționale. ... 15. Totodată, Curtea reține că, potrivit art. 146 lit. d) teza întâi din Constituție, Curtea Constituțională „hotărăște asupra excepțiilor de neconstituționalitate privind legile și ordonanțele, ridicate în fața instanțelor judecătorești sau de arbitraj comercial“. Această din urmă dispoziție constituțională a fost dezvoltată în legea organică a Curții Constituționale, care, la art. 29, prevede următoarele: „(1) Curtea Constituțională decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești sau de arbitraj comercial privind neconstituționalitatea unei legi
DECIZIA nr. 658 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283253]