1,584 matches
-
organisme de gestiune colectivă noi, astfel încât se justifică menținerea unei limite până la atingerea maximului legal. De altfel, acest procent de 2% a fost practicat și anterior, singura noutate introdusă de legiuitor fiind, în opinia intimatelor, criteriul ponderării utilizării. SRTV și ARCA au criticat pentru motive de nelegalitate modul de stabilire a procentelor de către UCMR-ADA în varianta să de metodologie, avându-se în vedere că aceasta nu pornește de la maximul de 10% prevăzut de lege pentru toate organismele de gestiune colectivă, ci
DECIZIE nr. 133 din 23 iunie 2005 privind publicarea în Monitorul Oficial al Rom��niei, Partea I, a Hotărârii arbitrale din 21 iunie 2005, având drept obiect Metodologia privind utilizarea prin radiodifuzare a operelor muzicale şi tabelul cuprinzând remuneraţiile cuvenite titularilor de drepturi de autor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169252_a_170581]
-
8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, sunt procente ale tarifelor, iar nu ale remunerației, fiind singurele procente negociabile conform legii, avându-se în vedere și dispozițiile alin. (4) ale aceluiași text de lege. Din ponderea utilizării repertoriului, SRTV și ARCA apreciază că se impune deducerea proporției utilizărilor pe bază de contracte directe cu titularii de drepturi, avându-se în vedere că există asemenea contracte încheiate anterior modificării Legii nr. 8/1996 prin Legea nr. 285/2004 , contracte care se află
DECIZIE nr. 133 din 23 iunie 2005 privind publicarea în Monitorul Oficial al Rom��niei, Partea I, a Hotărârii arbitrale din 21 iunie 2005, având drept obiect Metodologia privind utilizarea prin radiodifuzare a operelor muzicale şi tabelul cuprinzând remuneraţiile cuvenite titularilor de drepturi de autor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169252_a_170581]
-
care există o asociere în participațiune, ca fiind contrare legii care prevede că se au în vedere numai veniturile utilizatorilor, nu și ale unor terți. În acest sens, intimatele au depus precizări anterior termenului din 10 mai 2005. SRTV și ARCA au criticat, de asemenea, stabilirea unei remunerații forfetare minime de 30.000.000 lei trimestrial, avându-se în vedere dispozițiile art. 131^1 alin. (2) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, care prevăd că tarifele pot
DECIZIE nr. 133 din 23 iunie 2005 privind publicarea în Monitorul Oficial al Rom��niei, Partea I, a Hotărârii arbitrale din 21 iunie 2005, având drept obiect Metodologia privind utilizarea prin radiodifuzare a operelor muzicale şi tabelul cuprinzând remuneraţiile cuvenite titularilor de drepturi de autor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169252_a_170581]
-
și baza de calcul a sumelor virate. De asemenea, intimatele accepta varianta UCMR-ADA privind transmiterea până la această dată a unui raport privind utilizarea operelor muzicale în trimestrul precedent. Art. 7 din varianta de metodologie UCMR-ADA se regăsește în propunerea SRTV/ARCA, cu două amendamente, respectiv: solicitarea de informații trebuie să privească exclusiv documentele care au stat la baza determinării bazei de calcul în trimestrul pentru care s-a efectuat plata, iar nu orice documente ale utilizatorilor, pe de o parte, iar
DECIZIE nr. 133 din 23 iunie 2005 privind publicarea în Monitorul Oficial al Rom��niei, Partea I, a Hotărârii arbitrale din 21 iunie 2005, având drept obiect Metodologia privind utilizarea prin radiodifuzare a operelor muzicale şi tabelul cuprinzând remuneraţiile cuvenite titularilor de drepturi de autor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169252_a_170581]
-
prevederile art. 15 din propunerea UCMR-ADA, în sensul modificării anuale a metodologiilor stabilite în formă forfetara de către organismul de gestiune colectivă, prin actualizare cu rata inflației, avându-se în vedere criticile anterioare cu privire la stabilirea remunerației în formă forfetara. Totodată SRTV/ARCA solicită prevederea în metodologii a reducerilor la plata remunerației datorate (art. 11), apreciind că aceasta este conformă cu art. 131^2 alin. (8) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare. La termenul din 23 mai 2005 părțile
DECIZIE nr. 133 din 23 iunie 2005 privind publicarea în Monitorul Oficial al Rom��niei, Partea I, a Hotărârii arbitrale din 21 iunie 2005, având drept obiect Metodologia privind utilizarea prin radiodifuzare a operelor muzicale şi tabelul cuprinzând remuneraţiile cuvenite titularilor de drepturi de autor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169252_a_170581]
-
vorba despre stabilirea întinderii prejudiciului cauzat potrivit art. 139 din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare. Cu referire la propunerile de articole noi, formulate de intimate, UCMR-ADA a cerut respingerea acestora, pentru argumentele redate anterior. SRTV și ARCA au pus concluzii de respingere a propunerii UCMR-ADA, cu motivarea că aceasta excedează prevederilor legale. În acest sens, pct. 8 și 9 includ în baza de calcul și venituri obținute de către un asociat în participațiune al utilizatorului și chiar de
DECIZIE nr. 133 din 23 iunie 2005 privind publicarea în Monitorul Oficial al Rom��niei, Partea I, a Hotărârii arbitrale din 21 iunie 2005, având drept obiect Metodologia privind utilizarea prin radiodifuzare a operelor muzicale şi tabelul cuprinzând remuneraţiile cuvenite titularilor de drepturi de autor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169252_a_170581]
-
din documentele Comisiei Europene demonstrează poziția critică față de practici anticoncurențiale ale organismelor de gestiune colectivă din Uniunea Europeană, prin stabilirea în mod concertat a unor tarife mari pentru utilizatori. De asemenea, au argumentat prin faptul că interpretarea oferită de SRTV și ARCA este conformă celei expuse de reprezentanții Parlamentului în cadrul dezbaterii publice pe marginea modificării legislației dreptului de autor. În concluzie, susțin utilizatorii, criteriul ponderii introdus de legiuitor prin Legea nr. 285/2004 are în vedere tocmai corelarea cuantumului remunerației cu veniturile
DECIZIE nr. 133 din 23 iunie 2005 privind publicarea în Monitorul Oficial al Rom��niei, Partea I, a Hotărârii arbitrale din 21 iunie 2005, având drept obiect Metodologia privind utilizarea prin radiodifuzare a operelor muzicale şi tabelul cuprinzând remuneraţiile cuvenite titularilor de drepturi de autor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169252_a_170581]
-
muzicale de către organismele de televiziune [ art. 123^1 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare]. Analizând istoricul raporturilor juridice derulate între părți anterior declanșării acestei proceduri, constată că în anul 1997 UCMR-ADA și ARCA au comunicat ORDA tarifele și metodologia agreată, reglementând relația autori de muzică - organisme de radio și televiziune, în vederea avizării și aprobării acestora prin hotărâre a Guvernului. Această înțelegere a fost avizată de ORDA și aprobată de Guvern prin Hotărârea nr.
DECIZIE nr. 133 din 23 iunie 2005 privind publicarea în Monitorul Oficial al Rom��niei, Partea I, a Hotărârii arbitrale din 21 iunie 2005, având drept obiect Metodologia privind utilizarea prin radiodifuzare a operelor muzicale şi tabelul cuprinzând remuneraţiile cuvenite titularilor de drepturi de autor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169252_a_170581]
-
autor pentru radiodifuzarea operelor muzicale de către organismele de televiziune", cu motivarea că decizia nu a fost contestată de către nici una dintre părți, astfel încât este obligatorie pentru acestea. Cu privire la pct. 1 din metodologiile depuse de părți, ORDA a considerat întemeiata propunerea SRTV/ARCA, lăsând la aprecierea completului de mediere problemă înlocuirii expresiei "repertoriu determinat conform legii" cu expresia "repertoriu determinabil conform legii", diferența având, în opinia sa, mai mult o relevanță semantica ce nu produce consecințe practice, oricare dintre variante fiind admisibila. Referitor
DECIZIE nr. 133 din 23 iunie 2005 privind publicarea în Monitorul Oficial al Rom��niei, Partea I, a Hotărârii arbitrale din 21 iunie 2005, având drept obiect Metodologia privind utilizarea prin radiodifuzare a operelor muzicale şi tabelul cuprinzând remuneraţiile cuvenite titularilor de drepturi de autor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169252_a_170581]
-
variante fiind admisibila. Referitor la art. 2 și 3 din metodologiile depuse de părți, care privesc remunerația cuvenită titularilor de drepturi pentru radiodifuzarea operelor muzicale de către organisme de televiziune, stabilită procentual în mod diferit, ORDA a considerat că propunerea SRTV/ARCA de stabilire a unei remunerații care să reprezinte 2% din veniturile obținute de utilizatori din activitatea care utilizează repertoriul protejat, din care se scad: TVA, taxa pentru publicitatea la băuturi alcoolice, contribuția la fondul național cinematografic și orice alte taxe
DECIZIE nr. 133 din 23 iunie 2005 privind publicarea în Monitorul Oficial al Rom��niei, Partea I, a Hotărârii arbitrale din 21 iunie 2005, având drept obiect Metodologia privind utilizarea prin radiodifuzare a operelor muzicale şi tabelul cuprinzând remuneraţiile cuvenite titularilor de drepturi de autor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169252_a_170581]
-
ar putea fi introduse ulterior, poate fi acceptată, întrucât toate aceste taxe și contribuții nu reprezintă venituri ale utilizatorilor. În privința bazei de calcul propuse, ORDA a constatat că textul din cele două metodologii (pct. 3 din metodologiile UCMR-ADA și SRTV/ARCA) este asemănător și în concordanță cu prevederile art. 131^1 alin. (4) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare. Totodată ORDA consideră că propunerea SRTV/ARCA nu poate fi acceptată, întrucat conduce la o diminuare exagerată a
DECIZIE nr. 133 din 23 iunie 2005 privind publicarea în Monitorul Oficial al Rom��niei, Partea I, a Hotărârii arbitrale din 21 iunie 2005, având drept obiect Metodologia privind utilizarea prin radiodifuzare a operelor muzicale şi tabelul cuprinzând remuneraţiile cuvenite titularilor de drepturi de autor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169252_a_170581]
-
din cele două metodologii (pct. 3 din metodologiile UCMR-ADA și SRTV/ARCA) este asemănător și în concordanță cu prevederile art. 131^1 alin. (4) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare. Totodată ORDA consideră că propunerea SRTV/ARCA nu poate fi acceptată, întrucat conduce la o diminuare exagerată a remunerației convenite anterior de părți. ORDA a arătat că propunerea UCMR-ADA are în vedere un procent de 13,5% din baza de calcul, la care se adaugă un procent
DECIZIE nr. 133 din 23 iunie 2005 privind publicarea în Monitorul Oficial al Rom��niei, Partea I, a Hotărârii arbitrale din 21 iunie 2005, având drept obiect Metodologia privind utilizarea prin radiodifuzare a operelor muzicale şi tabelul cuprinzând remuneraţiile cuvenite titularilor de drepturi de autor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169252_a_170581]
-
acestor prevederi în forma finală a metodologiei, cu precizarea că din aceste venituri va fi scăzut comisionul datorat acestor intermediari, cu atat mai mult cu cât această propunere este susținută și de prevederile pct. 3.5 din protocolul încheiat între ARCA și UCMR-ADA, preluate și în cuprinsul Hotărârii Guvernului nr. 769/1999 . În privința pct. 11 din metodologia UCMR-ADA, ORDA a considerat că în conținutul formei finale a metodologiei pot fi prevăzute penalități deoarece Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările
DECIZIE nr. 133 din 23 iunie 2005 privind publicarea în Monitorul Oficial al Rom��niei, Partea I, a Hotărârii arbitrale din 21 iunie 2005, având drept obiect Metodologia privind utilizarea prin radiodifuzare a operelor muzicale şi tabelul cuprinzând remuneraţiile cuvenite titularilor de drepturi de autor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169252_a_170581]
-
iar părțile au acceptat anterior această soluție. În privința pct. 12 din metodologia UCMR-ADA, ORDA a apreciat că acesta nu poate fi prevăzut în conținutul formei finale a metodologiei decât în lipsa unui acord expres al părților. ORDA a respins propunerea SRTV/ARCA de la pct. 5 din metodologia acestora, ca fiind contrară prevederilor art. 123^1 alin. (2) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, fiind imposibil că organismele de gestiune colectivă să pună la dispoziție utilizatorilor și repertoriul titularilor
DECIZIE nr. 133 din 23 iunie 2005 privind publicarea în Monitorul Oficial al Rom��niei, Partea I, a Hotărârii arbitrale din 21 iunie 2005, având drept obiect Metodologia privind utilizarea prin radiodifuzare a operelor muzicale şi tabelul cuprinzând remuneraţiile cuvenite titularilor de drepturi de autor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169252_a_170581]
-
formei unice a metodologiei pot fi incluse pct. 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 14 și 15 din metodologia propusă de UCMR-ADA, respectiv pct. 1, 4, 6, 7, 8, 10 și 11 din metodologia propusă de SRTV/ARCA, și pot fi excluse, pentru motivele menționate anterior, pct. 2, 3, 5 și 11 din metodologia propusă de SRTV/ARCA, respectiv pct. 12 și 13 din metodologia propusă de UCMR-ADA. De asemenea, ORDA a propus procente pentru calculul remunerației cuvenite
DECIZIE nr. 133 din 23 iunie 2005 privind publicarea în Monitorul Oficial al Rom��niei, Partea I, a Hotărârii arbitrale din 21 iunie 2005, având drept obiect Metodologia privind utilizarea prin radiodifuzare a operelor muzicale şi tabelul cuprinzând remuneraţiile cuvenite titularilor de drepturi de autor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169252_a_170581]
-
din metodologia propusă de UCMR-ADA, respectiv pct. 1, 4, 6, 7, 8, 10 și 11 din metodologia propusă de SRTV/ARCA, și pot fi excluse, pentru motivele menționate anterior, pct. 2, 3, 5 și 11 din metodologia propusă de SRTV/ARCA, respectiv pct. 12 și 13 din metodologia propusă de UCMR-ADA. De asemenea, ORDA a propus procente pentru calculul remunerației cuvenite titularilor de drepturi pentru radiodifuzarea operelor muzicale aflate la dosarul cauzei. Analizând întregul material probator, completul de mediere reține următoarele
DECIZIE nr. 133 din 23 iunie 2005 privind publicarea în Monitorul Oficial al Rom��niei, Partea I, a Hotărârii arbitrale din 21 iunie 2005, având drept obiect Metodologia privind utilizarea prin radiodifuzare a operelor muzicale şi tabelul cuprinzând remuneraţiile cuvenite titularilor de drepturi de autor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169252_a_170581]
-
radiodifuzarea operelor lor, încheiat între organismul de gestiune colectivă: Societatea pentru Drepturi de Autor în Cinematografie și Audiovizual - Societatea Autorilor Români din Audiovizual (DACIN-SARA), pe de o parte, și Societatea Română de Televiziune (SRTV) și Asociația Română de Comunicații Audiovizuale (ARCA), pe de altă parte. Directorul general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor, Rodica Pârvu București, 28 aprilie 2005. Nr. 97. METODOLOGIE 28/04/2005
DECIZIE nr. 97 din 28 aprilie 2005 pentru publicarea Metodologiei privind utilizarea repertoriului de opere cinematografice-audiovizuale de către organismele de televiziune şi a Tabelului unic cuprinzând drepturile patrimoniale cuvenite autorilor de opere cinematografice-audiovizuale: regizori-realizatori, scenarişti-adaptare-dialoguri, graficieni de animaţie, pentru radiodifuzarea operelor lor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167184_a_168513]
-
precum și contractele deja încheiate pentru anul 2005. Societatea pentru Drepturi de Autor în Cinematografie și Audiovizual - Societatea Autorilor Români din Audiovizual (DACIN-SARA), Mircea Mureșan, director general Societatea Română de Televiziune (SRTV), Valentin Nicolau, președinte-director general Asociația Română de Comunicații Audiovizuale (ARCA), George Chiriță, director executiv
METODOLOGIE din 28 aprilie 2005 privind utilizarea repertoriului de opere cinematografice-audiovizuale de către organismele de televiziune. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167185_a_168514]
-
de Fonograme din România (UPFR), cu sediul în str. Nicolae Titulescu nr. 88, sectorul 1, București, în contradictoriu cu Societatea Română de Radiodifuziune (SRR), cu sediul în str. General Berthelot nr. 60-64, sectorul 1, București, Asociația Română de Comunicații Audiovizuale (ARCA), cu sediul în intrarea Victor Eftimiu nr. 5-7, et. 9, ap. 58, sectorul 1, București, S.C. Radio XXI - S.A., cu sediul în str. Horia Măcelariu nr. 36-38, sectorul 1, București, S.C. Europe Development International România - S.R.L. (Europa FM), cu sediul
DECIZIE nr. 284 din 23 septembrie 2010 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Hotărârii arbitrale din data de 22 septembrie 2010 pentru stabilirea formei finale a Metodologiei privind remuneraţia datorată artiştilor interpreţi sau executanţi şi producătorilor de fonograme pentru radiodifuzarea fonogramelor publicate în scop comercial ori a reproducerilor acestora de către organismele de radiodifuziune. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226172_a_227501]
-
și completările ulterioare, sunt modificate înainte de împlinirea acestui termen, caz în care organismele de gestiune colectivă sau utilizatorii vor putea solicita inițierea unei noi proceduri de negociere și înainte de împlinirea termenului de 3 ani." Prin întâmpinarea comună depusă, SRR și ARCA au invocat excepția lipsei calității procesuale active a reclamantelor, întemeiată în esență pe ideea gestiunii colective facultative aplicabilă în cauză coroborată cu lipsa dovezii mandatului de reprezentare. Pe fondul cauzei cele două pârâte au criticat metodologia propusă de reclamante, considerând
DECIZIE nr. 284 din 23 septembrie 2010 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Hotărârii arbitrale din data de 22 septembrie 2010 pentru stabilirea formei finale a Metodologiei privind remuneraţia datorată artiştilor interpreţi sau executanţi şi producătorilor de fonograme pentru radiodifuzarea fonogramelor publicate în scop comercial ori a reproducerilor acestora de către organismele de radiodifuziune. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226172_a_227501]
-
modalitatea de calcul progresivă, în trepte, în raport cu ponderea utilizării muzicii în programele radiodifuzorilor, precum și cu privire la procentele aplicate pe fiecare treaptă a ponderilor. Pârâta, FM KISS FM, printr-o adresă depusă la dosarul cauzei, arată că subscrie la întâmpinarea depusă de ARCA și SRR. Prin întâmpinarea comună depusă de S.C. Radio XXI - S.A. și Europa FM, aceste două pârâte, în esență, formulează aceleași critici ca și pârâtele ARCA și SRR, respectiv cele referitoare la modalitatea de calcul și procentele aplicabile. De asemenea
DECIZIE nr. 284 din 23 septembrie 2010 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Hotărârii arbitrale din data de 22 septembrie 2010 pentru stabilirea formei finale a Metodologiei privind remuneraţia datorată artiştilor interpreţi sau executanţi şi producătorilor de fonograme pentru radiodifuzarea fonogramelor publicate în scop comercial ori a reproducerilor acestora de către organismele de radiodifuziune. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226172_a_227501]
-
aplicabile. De asemenea, susțin excepția lipsei calității procesuale active a reclamantelor ARCA și SRR. Analizând întregul material probator, completul de arbitri reține următoarele: Cu privire la excepția lipsei calității procesuale active a reclamantelor CREDIDAM și UPFR, excepție invocată de pârâtele SRR și ARCA și susținută de către celelalte pârâte, completul de arbitri urmează a o respinge, având în vedere că legitimitatea procesuală activă a reclamantelor este conferită de dispozițiile Legii nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, care reglementează procedura de negociere a
DECIZIE nr. 284 din 23 septembrie 2010 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Hotărârii arbitrale din data de 22 septembrie 2010 pentru stabilirea formei finale a Metodologiei privind remuneraţia datorată artiştilor interpreţi sau executanţi şi producătorilor de fonograme pentru radiodifuzarea fonogramelor publicate în scop comercial ori a reproducerilor acestora de către organismele de radiodifuziune. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226172_a_227501]
-
conexe cuvenite artiștilor interpreți sau executanți ori producătorilor de fonograme, pe baza unui mandat sau contract de reprezentare ori în baza legii. ... Cu privire la pct. 2 din metodologia propusă de reclamante, completul arbitral constată întemeiate criticile aduse de pârâtele SRR și ARCA în sensul că, potrivit dispozițiilor art. 98 și 105 din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, pentru utilizarea prin radiodifuzare, artiștii interpreți sau executanți și producătorii de fonograme au un drept la remunerație echitabilă, nu și un
DECIZIE nr. 284 din 23 septembrie 2010 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Hotărârii arbitrale din data de 22 septembrie 2010 pentru stabilirea formei finale a Metodologiei privind remuneraţia datorată artiştilor interpreţi sau executanţi şi producătorilor de fonograme pentru radiodifuzarea fonogramelor publicate în scop comercial ori a reproducerilor acestora de către organismele de radiodifuziune. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226172_a_227501]
-
europene cu un grad de dezvoltare asemănătoare României. La stabilirea acestui procent s-au avut în vedere și studiul Federației Internaționale a Industriei Fonografice, depus de către UPFR și CREDIDAM, precum și studiul Ministerului Culturii din Danemarca, depus de către pârâtele SRR și ARCA. Aceeași este rațiunea pentru care pct. 6 din metodologia propusă de reclamante va fi modificat în sensul că sumele rezultate din aplicarea procentului la baza de calcul nu pot fi mai mici decât echivalentul în lei, la cursul BNR din
DECIZIE nr. 284 din 23 septembrie 2010 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Hotărârii arbitrale din data de 22 septembrie 2010 pentru stabilirea formei finale a Metodologiei privind remuneraţia datorată artiştilor interpreţi sau executanţi şi producătorilor de fonograme pentru radiodifuzarea fonogramelor publicate în scop comercial ori a reproducerilor acestora de către organismele de radiodifuziune. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226172_a_227501]
-
sediul în str. Nicolae Titulescu nr. 88, sectorul 1, București, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de arbitraj introdusă de reclamantele UPFR și CREDIDAM în contradictoriu cu pârâtele SRR, cu sediul în str. General Berthelot nr. 60-64, sectorul 1, București, ARCA, cu sediul în intrarea Victor Eftimiu nr. 5-7, et. 9, ap. 58, sectorul 1, București, S.C. Radio XXI - S.A., cu sediul în str. Horia Măcelariu nr. 36-38, sectorul 1, București, Europa FM, cu sediul în str. Horia Măcelariu nr. 36-38
DECIZIE nr. 284 din 23 septembrie 2010 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Hotărârii arbitrale din data de 22 septembrie 2010 pentru stabilirea formei finale a Metodologiei privind remuneraţia datorată artiştilor interpreţi sau executanţi şi producătorilor de fonograme pentru radiodifuzarea fonogramelor publicate în scop comercial ori a reproducerilor acestora de către organismele de radiodifuziune. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226172_a_227501]