31,524 matches
-
șantajul cu alegeri anticipate împotriva PUR si UDMR) pentru a înfrânge votul la parlamentare și pentru a impune „guvernul său”. Din aceleași motive a atacat președinții celor două Camere, care aparțineau PSD. Zece ani mai tarziu, Klaus Johannis, aducea ca argument în campania prezidențială, în favoarea alegerii sale, riscul ca PSD să aibă întreaga putere, dobândind, pe lângă guvern, și președinția. După alegerea sa ca președinte, părea că fostul candidat al PNL va accepta votul secvențial al alegătorilor - care doreau că ambele „Românii
Năstase: Criza folosește rușilor! Premierul să aibă imunitate, ca președintele by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/103552_a_104844]
-
1996 și, respectiv, nr. 255 din 22 octombrie 1996, constatându-se că prevederile art. 330 din Codul de procedură civilă sunt constituționale. Excepția privind dispozițiile art. 330 din Codul de procedură civilă urmează să fie respinsă că vădit nefondată, întrucat argumentele care au fundamentat deciziile menționate subzista și în speță de față și nu au intervenit noi elemente care să determine schimbarea practicii constante a Curții. Cu privire la dispozițiile art. 330^1 din Codul de procedură civilă, Curtea constată că acestea au
EUR-Lex () [Corola-website/Law/118467_a_119796]
-
materialelor de ambalare ce urmează a fi gestionate, a provenienței deșeurilor de ambalaje: din circuitele industriale și comerciale, din deșeurile menajere, colectate direct de la populație, și cu prezentarea în detaliu a schemei de colectare și valorificare/reciclare a acestora; ... f) argumentele de susținere a realizării planului de operare, în concordanță cu obiectivele Strategiei naționale pentru gestionarea deșeurilor, ale Planului național pentru gestionarea deșeurilor și ale Planului de implementare a Directivei privind ambalajele și deșeurile de ambalaje, inclusiv planul de finanțare a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215026_a_216355]
-
De asemenea, este invocat art. 1 din primul Protocol la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că dispozițiile de lege criticate au mai constituit obiect al analizei de constituționalitate în raport cu aceleași argumente și aceleași texte din Constituție. Astfel, prin deciziile nr. 871 și nr. 873 din 25 iunie 2010, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 433 din 28 iunie 2010, Curtea a reținut, în esență, că "pensiile de serviciu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244282_a_245611]
-
prevederile Proiectului. Trebuie urmați următorii pași: - se întocmesc documentele și justificările care determină utilizarea acestei metode; - prețul cerut de furnizor/contractor/consultant trebuie să fie certificat de acesta; - Beneficiarul de grant transmite Fondului cererea pentru aprobare. 4.4.8. Dacă argumentele sunt bine fundamentate (dovedind că Beneficiarul a întreprins toate demersurile posibile), iar costurile sunt comparabile cu prețurile/tarifele medii corespondente din Baza de date a Fondului, aplicarea acestei metode poate fi acceptată. 4.4.9. Niciun contract de angajare directă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193019_a_194348]
-
sintagma "investitor privat". c) termenii și condițiile generale ale documentului atașat, și anume: ... c.1) o declarație a autorității publice, potrivit căreia aceasta își rezervă în mod unilateral și incontestabil dreptul de a nu continua proiectul de parteneriat public-privat, cu argumente justificative concrete, în oricare dintre fazele care se desfășoară înainte de depunerea de către investitorul privat a ofertei finale rezultate din negociere; --------- Lit. c.1) a art. 38 a fost modificată de lit. ao) a pct. 2 al art. I din HOTĂRÂREA
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237082_a_238411]
-
proiectului executat. Comisia are la dispoziție fișa de evaluare completată cu datele privind monitorizarea progresului proiectului (partea I) și aprecierile îndrumătorului de proiect privind calitatea activității candidatului (partea a II-a) și calitatea proiectului (partea a III-a), susținute de argumentele înscrise în rubrica "Observații". Articolul 29 (1) Pentru prezentarea activităților desfășurate și a rezultatelor obținute în îndeplinirea cerințelor specifice tematicii abordate în cadrul proiectului fiecare candidat elaborează și redactează prezentarea proiectului. ... (2) Redactarea prezentării proiectului implică selectarea aspectelor esențiale privind activitățile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255159_a_256488]
-
care se adaugă eventualele anexe) și trebuie să respecte următoarea structură: ... a) pagina de titlu cu: datele de identificare ale unității de învățământ, ale candidatului, ale îndrumătorului de proiect; anul de absolvire, domeniul calificării și calificarea profesională; ... b) cuprinsul; ... c) argumentul: maximum două pagini, în care se sintetizează aspectele teoretice și cele practice pe care le abordează, în relație directă cu utilitatea pentru calificarea respectivă; ... d) conținutul propriu-zis, structurat astfel încât să pună în valoare scopul și obiectivele proiectului, problemele practice soluționate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255159_a_256488]
-
acordă fiecărui candidat 15 minute. Membrii evaluatori solicită candidatului precizări și lămuriri, de regulă după ce acesta a prezentat proiectul. În partea a IV-a a fișei de evaluare sunt consemnate întrebările adresate, precum și aprecierea răspunsurilor date de candidat însoțite de argumentele consemnate în rubrica "Observații". ... (2) Întrebările adresate au în vedere aspecte legate de criteriile din fișa de evaluare, de unele observații și aprecieri ale îndrumătorului de proiect consemnate în fișa de evaluare, de activitățile desfășurate de candidat pentru realizarea proiectului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255159_a_256488]
-
medical anual al asiguraților în vârstă de pește 18 ani pentru prevenirea bolilor cu consecințe majore în morbiditate și mortalitate Controlul medical cuprinde: - consultație (anamneza, examen obiectiv, diagnostic); - recomandare pentru examene paraclinice în caz de necesitate sau suspiciune atunci când există argumente clinice (microradiografie pulmonară, RPR sau VDRL). 6. Servicii de planificare familială: - consiliere de planificare familială; - indicarea unei metode contraceptive la persoanele fără risc. 7. Imunizări conform programului național de imunizări: a) antituberculoasa - vaccin BCG; ... b) revaccinare BCG, după caz, după
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155269_a_156598]
-
asupra conținutului rectificării sau al replicii transmise prin mijloace de comunicare audiovizuale revine persoanei care a făcut rectificarea sau a dat replica. Articolul 3 În invocarea dreptului la rectificare sau la replică persoană care se consideră lezata trebuie să aducă argumente care să îi justifice interesul. Articolul 4 Titularul licenței de emisie are obligația să faciliteze persoanei care se consideră vătămată accesul la revizionarea sau la reaudierea emisiunii invocate. Articolul 5 Rectificarea sau replică va fi difuzată gratuit, în aceleași condiții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134407_a_135736]
-
10) Informațiile menționate la alin. (9) includ toate detaliile disponibile, în special datele necesare pentru a identifica ascensorul sau componenta de siguranță pentru ascensoare neconformă, originea acestora, natura neconformității invocate și riscul implicat, natura și durata măsurilor naționale luate, precum și argumentele prezentate de operatorii economici în cauză. ... (11) Autoritatea de supraveghere a pieței indică, în special, dacă neconformitatea se datorează uneia dintre următoarele situații: ... a) neîndeplinirea de către ascensor sau de către componenta de siguranță pentru ascensoare a cerințelor esențiale de sănătate și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272622_a_273951]
-
Cristian Celea Anexa 1. La capitolul l a doua liniuță de la punctul 5 litera A din anexa nr. l la ordin se modifică și va avea următorul cuprins: " - recomandare pentru examene paraclinice în caz de necesitate sau suspiciune atunci când există argumente clinice (microradiografie pulmonară*, RPR sau VDRL). * pentru cadrele didactice se recomandă cu ocazia efectuării controlului medical anual" 2. La capitolul II punctul l din anexa nr. 8 la ordin, se introduce titlul "Alte investigații" între poziția 195 și poziția 196
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160477_a_161806]
-
cere executarea hotărârii definitive era prescris începând cu 17 septembrie 2003, conform dreptului intern în materie. 21. În consecință, Guvernul consideră că reclamanta nu a făcut dovadă de diligență în ceea ce privește executarea hotărârii definitive din 3 martie 1999. 22. Reclamanta contestă argumentele Guvernului. 23. Curtea amintește că executarea unei sentințe sau a unei decizii, indiferent de instanța care o pronunță, trebuie considerată ca făcând parte integrantă din "proces", în sensul art. 6 alin. 1 din Convenție. Dreptul de acces la justiție ar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171927_a_173256]
-
unei proceduri judiciare a obținut o creanță împotriva statului, să recurgă la procedura de executare silită pentru a obține satisfacție (Cauza Metaxas împotriva Greciei, Cererea nr. 8.415/02, paragraful 19, 27 mai 2004). 26. Curtea nu poate admite nici argumentele Guvernului referitoare la pretinsa lipsă de diligență a reclamantei. Timp de opt luni, începând cu 1 februarie 2000, data deciziei Curții de Apel, și până la 6 octombrie 2000, data la care debitorul i-a restituit reclamantei documentația, toate demersurile efectuate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171927_a_173256]
-
eficientă a misiunii, a planurilor strategice, a obiectivelor DAERI și ale structurilor pe care le conduce; - stabilește calendarul de activități, obiectivele-cheie, responsabilitățile și perioadele de raportare pentru structurile pe care le conduce; - ia decizii rapide, la momentul oportun, bazate pe argumente adecvate și în concordanță cu legea; - evaluează corect activitatea subalternilor săi și ține cont de efectele deciziilor sale asupra structurilor pe care le conduce; - își asumă responsabilitatea pentru deciziile sale; - își coordonează corect activitatea cu omologii, cu subordonații și cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251924_a_253253]
-
5 octombrie 1999, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 3 din 7 ianuarie 2000, precum și deciziile Curții Constituționale nr. 20/2001, nr. 29/2001 și nr. 60/2001. Se considera că în absența unor elemente noi atât argumentele, cât și soluțiile acestor decizii își păstrează valabilitatea și în prezența cauza. CURTEA, examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 4 ianuarie 2001, pronunțată în Dosarul nr. 1.363/2000, Judecătoria Raducaneni, județul Iași, a sesizat Curtea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136791_a_138120]
-
instruirea personalului structurilor teritoriale pentru aplicarea metodologiilor; 2. elaborarea normelor de referință naționale pentru evaluarea nivelului de dezvoltare fizică a copiilor și tinerilor; 3. desfășurarea de activități de cercetare-dezvoltare în domeniul sănătății copiilor și tinerilor din colectivități, pentru furnizarea de argumente științifice necesare elaborării strategiilor și politicilor în domeniul sănătății copiilor și tinerilor; 4. elaborarea de proiecte de acte normative în domeniul sănătății copiilor și tinerilor; 5. organizarea de cursuri de instruire a personalului din autoritățile de sănătate publică județene, cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196700_a_198029]
-
de 4 ani. ... (6) Prin excepție de la prevederile alin. (5), la împlinirea duratei misiunii permanente, aceasta poate fi prelungită cu cel mult un an, la solicitarea direcției de specialitate din cadrul M.E.C.R.M.A. ori a misiunii diplomatice sau consulare, justificată prin argumente de funcționalitate, eficacitate și eficiență. ... (7) Prelungirea este aprobată prin ordin al ministrului economiei, comerțului și relațiilor cu mediul de afaceri, cu avizul secretarului de stat coordonator, pe baza unei evaluări de oportunitate realizate în cuprinsul unui memorandum întocmit de către
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275982_a_277311]
-
în mod direct sau individual sau de un stat membru. Acțiunile administrative sunt prezentate Comisiei în termen de o lună din ziua în care partea interesată sau statul membru în cauză au luat la cunoștință de actul contestat. După audierea argumentelor prezentate de partea interesată sau de statul membru în cauză și a argumentelor agenției executive, Comisia adoptă o decizie privind procedurile administrative în termen de două luni de la data la care au fost inițiate procedurile. Fără a aduce atingere obligației
jrc6051as2003 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91223_a_92010]
-
prezentate Comisiei în termen de o lună din ziua în care partea interesată sau statul membru în cauză au luat la cunoștință de actul contestat. După audierea argumentelor prezentate de partea interesată sau de statul membru în cauză și a argumentelor agenției executive, Comisia adoptă o decizie privind procedurile administrative în termen de două luni de la data la care au fost inițiate procedurile. Fără a aduce atingere obligației Comisiei de a răspunde în scris furnizând motivele pe care se bazează decizia
jrc6051as2003 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91223_a_92010]
-
nu furnizează un răspuns, se consideră că acțiunea administrativă a fost respinsă. (2) Comisia poate revizui din proprie inițiativă orice act al unei agenții executive. Comisia adoptă o decizie în termen de două luni de la data revizuirii respective, după audierea argumentelor prezentate de agenție. (3) În cazul în care Comisia este sesizată cu privire la un act în conformitate cu alin. (1) sau (2), Comisia poate suspenda punerea în aplicare a actului la emiterea acestuia sau poate dicta măsuri interimare. În decizia sa finală, Comisia
jrc6051as2003 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91223_a_92010]
-
la crearea unor situații defavorabile pentru contestatoare. 12. Autoarele excepției de neconstituționalitate arată că motivele care stau la baza contestării ordinului privind accesul la informații confidențiale sunt diferite de cele ce vizează decizia finală de sancționare și, prin urmare, și argumentele expuse vor fi diferite. Ordinul respectiv se contestă cu scopul de a-i fi acordat contestatoarei accesul total sau parțial la informațiile solicitate în scopul formulării apărărilor pe fond față de raportul de investigație și, ulterior, față de decizia de sancționare. Prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266333_a_267662]
-
atac. Faptul că procurorul are calitatea de reprezentant al intereselor generale ale societății nu înlătură, în opinia sa, dreptul părții vătămate de a critica, pentru nelegalitate și netemeinicie, hotărârea primei instanțe, în fața instanțelor de control judiciar. Se mai invocă și argumentul că însăși Curtea Constituțională, prin Decizia nr. 486/1997 , a recunoscut dreptul persoanei vătămate de a declanșa judecata în fața instanței a persoanei față de care procurorul a dispus o soluție de neurmărire sau de netrimitere în judecată. Decizia Curții Constituționale a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156623_a_157952]
-
în realizarea actului de justiție; ... d) efectuează verificări în vederea încuviințării de către Secția pentru judecători a percheziției, reținerii sau arestării preventive a judecătorilor și magistraților-asistenți. Verificările vor fi consemnate într-un referat care va cuprinde: situația de fapt reținută, încadrarea juridică, argumentele aduse de către organul care solicită încuviințarea, precum și alte aspecte relevante, inclusiv cele vizând admisibilitatea cererii, fără a se analiza fondul cauzei; ... ------------ Lit. d) a alin. (1) al art. 43 a fost modificată de pct. 3 al art. I din HOTĂRÂREA
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235580_a_236909]