5,821 matches
-
inspecție la fața locului sunt dispuse fără ca cealaltă parte să fie audiată, părțile afectate vor fi înștiințate fără întârziere și cel târziu imediat după executarea măsurilor. La solicitarea părților afectate, are loc o revizuire, incluzând dreptul de a fi audiat, pentru a se decide, într-un termen rezonabil de la notificarea măsurilor, dacă măsurile trebuie modificate, revocate sau confirmate. (7) Măsurile de conservare a probelor pot face obiectul constituirii de către reclamant a unei cauțiuni sau a unei garanții echivalente
ACORD din 19 februarie 2013 () [Corola-llms4eu/Law/281654]
-
rejudecare către Tribunalul de Primă Instanță în conformitate cu alineatul (1) , Tribunalul de Primă Instanță este obligat să respecte elementele de drept soluționate prin decizia Curții de Apel. Capitolul VI Decizii Articolul 76 Temeiul deciziilor și dreptul de a fi audiat (1) Curtea hotărăște în conformitate cu solicitările înaintate de către părți și nu acordă mai mult decât ceea ce este solicitat. (2) Deciziile privind fondul cauzei pot fi întemeiate doar pe considerentele, faptele și probele comunicate de părți sau introduse
ACORD din 19 februarie 2013 () [Corola-llms4eu/Law/281654]
-
sau dacă există motive întemeiate de a-l suspecta pe acesta de lipsă de imparțialitate. (5) Orice dificultate survenită în punerea în aplicare a prezentului articol se soluționează prin decizia Prezidiului, în conformitate cu Regulamentul de procedură. Judecătorul respectiv este audiat, dar nu ia parte la deliberări. Articolul 8 Imunitatea judecătorilor (1) Judecătorii beneficiază de imunitate de jurisdicție. În ceea ce privește actele îndeplinite de aceștia în legătură cu atribuțiile lor oficiale, judecătorii continuă să beneficieze de imunitate după încetarea funcției
ACORD din 19 februarie 2013 () [Corola-llms4eu/Law/281654]
-
îndepărtat din funcție sau i se pot retrage o serie de beneficii doar în cazul în care Prezidiul hotărăște că respectivul judecător nu mai îndeplinește condițiile necesare sau nu mai îndeplinește obligațiile care decurg din funcția sa. Judecătorul respectiv este audiat, dar nu ia parte la deliberări. (2) Grefierul Curții comunică respectiva decizie președintelui Comitetului de gestiune. (3) În cazul unei decizii de îndepărtare din funcție a unui judecător, o astfel de notificare determină crearea unui post vacant. Articolul 11 Formarea
ACORD din 19 februarie 2013 () [Corola-llms4eu/Law/281654]
-
de începere a urmăririi penale cu privire la săvârșirea de către autorul excepției a infracțiunii de refuz de recoltare a mostrelor biologice, întocmită de organul de cercetare penală care a încheiat procesul-verbal de constatare a infracțiunii flagrante și a fost audiat ca martor în cursul urmăririi penale, precum și a tuturor actelor de urmărire penală întocmite în dosar, cu consecința excluderii tuturor probelor obținute și restituirii cauzei la parchet. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține, în esență, că
DECIZIA nr. 663 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283370]
-
de a înainta de îndată procesul-verbal întocmit în asemenea condiții organului de urmărire penală, care este singurul îndrituit să efectueze acte de urmărire penală. Mai mult, reține că, potrivit art. 114 alin. (4) din Codul de procedură penală, pot fi audiate în calitate de martor și persoanele care au întocmit procese-verbale în temeiul art. 61. Astfel, susține că organele de constatare nu pot avea decât calitatea procesuală de martor în procesul penal, putând fi audiate în acest sens. Consideră că atunci
DECIZIA nr. 663 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283370]
-
Codul de procedură penală, pot fi audiate în calitate de martor și persoanele care au întocmit procese-verbale în temeiul art. 61. Astfel, susține că organele de constatare nu pot avea decât calitatea procesuală de martor în procesul penal, putând fi audiate în acest sens. Consideră că atunci când un organ de urmărire penală se sesizează din oficiu, el este îndrituit să efectueze acte de urmărire penală, însă când un organ de constatare percepe în mod nemijlocit faptele și încheie un proces-verbal
DECIZIA nr. 663 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283370]
-
și pentru că organul de constatare sau de cercetare penală nu poate dobândi o calitate procesuală (de martor, alt subiect procesual) în afara procesului penal (anterior începerii urmăririi penale). Ulterior începerii urmării penale, organele de constatare/de cercetare penală pot fi audiate ca martori, devenind însă incompatibile să mai întocmească acte de urmărire penală. Apreciază însă că stabilirea unui astfel de caz de incompatibilitate a organului de cercetare penală în cadrul procesului penal ar putea fi de natură să determine nulitatea relativă
DECIZIA nr. 663 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283370]
-
art. 21 alin. (3), acestea constituind expresia aplicării, în plan legislativ, a principiului constituțional care consacră dreptul la un proces echitabil. ... 17. De asemenea, Curtea a reținut că, potrivit art. 114 alin. (1) din Codul de procedură penală, poate fi audiată în calitate de martor orice persoană care are cunoștință despre fapte sau împrejurări de fapt care constituie probă în cauza penală, iar, potrivit art. 114 alin. (4) din același act normativ, pot fi audiate în calitate de martor și persoanele
DECIZIA nr. 663 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283370]
-
Codul de procedură penală, poate fi audiată în calitate de martor orice persoană care are cunoștință despre fapte sau împrejurări de fapt care constituie probă în cauza penală, iar, potrivit art. 114 alin. (4) din același act normativ, pot fi audiate în calitate de martor și persoanele care au întocmit procese-verbale în temeiul art. 61 și 62 din același act normativ. Curtea a constatat că dispozițiile art. 61 din Codul de procedură penală stabilesc în sarcina mai multor organe obligația de
DECIZIA nr. 663 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283370]
-
de „martori“ în sensul Convenției (Hotărârea din 24 aprilie 2012, pronunțată în Cauza Damir Sibgatullin împotriva Rusiei, paragraful 45). ... 20. Așa încât, Curtea a constatat că posibilitatea conferită de normele procesual penale ale art. 114 alin. (4), de a fi audiate în calitate de martor și persoanele care au întocmit procese-verbale în temeiul art. 61 din Codul de procedură penală - organele de constatare, constituie o garanție a respectării dreptului la un proces echitabil, iar nu o încălcare a acestuia. Curtea a
DECIZIA nr. 663 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283370]
-
persoana reclamată (personalul medical care a săvârșit culpa medicală), în funcție de complexitatea cazului medical. Expertul/experții desemnați au dreptul de a analiza orice documente medicale pe care le consideră necesare și care privesc cauza medicală, respectiv au dreptul de a audia și de a înregistra declarațiile tuturor persoanelor implicate. Ulterior, în termen de 30 de zile, acesta/aceștia întocmește/întocmesc un raport asupra cazului pe care îl înaintează Comisiei, urmând ca cea din urmă să stabilească, prin decizie, în termen de maximum 3
DECIZIA nr. 43 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283425]
-
persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Articolul 39 (1) În cazul videoconferinței prevăzute la art. 38 alin. (1) și (2) , identificarea părților, a reprezentanților acestora și a persoanelor audiate de către completul de audiere se realizează prin compararea imaginii acestora cu fotografia din documentul de identitate, care trebuie transmis, în prealabil, prin e-mail, scanat în format color, secretariatului Comisiei de audiere. (2) În caz de dubiu asupra identității
REGULAMENT din 9 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283477]
-
2014 și 2 decembrie 2014, pronunțate în cauzele Beraru împotriva României și Cutean împotriva României, conform cărora garantarea dreptului la un proces echitabil presupune ca judecătorul care pronunță hotărârea în cauză să fie și cel în fața căruia au fost audiați nemijlocit inculpatul și martorii relevanți. Raportat la valențele principiilor continuității și nemijlocirii, dezvoltate în lumina standardelor Curții Europene a Drepturilor Omului, esențial este ca, în ipoteza în care un membru al completului de judecată s-a schimbat ulterior audierii unui
DECIZIA nr. 759 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/282972]
-
și completările ulterioare. (3) Comisia parlamentară poate invita orice altă persoană care poate avea cunoștință despre o faptă sau o împrejurare de natură să servească la aflarea adevărului în cauza care formează obiectul activității comisiei și care acceptă să fie audiată. Persoana invitată poate răspunde și în scris comisiei de anchetă parlamentară, furnizând informațiile solicitate, sau poate transmite prin poștă documente sau celelalte mijloace de probă pe care le deține și care sunt utile comisiei de anchetă. (4) Refuzul persoanelor invitate
REGULAMENTUL din 24 februarie 1994 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/278469]
-
de comunicare a actelor de procedură și de pregătire a dosarelor în vederea susținerii ședinței de deliberări a Colegiului director vor fi îndeplinite de către funcționarii publici desemnați de către șeful structurii asistență Colegiu director. (2) Membrii Colegiului director vor audia părțile din dosar, fiind asistați în derularea acestei activități de către funcționarii publici desemnați de șeful structurii asistență Colegiu director. (3) Membrii Colegiului director pot dispune obținerea de date și informații suplimentare necesare soluționării petiției și pot solicita în cadrul
PROCEDURĂ INTERNĂ din 7 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/278951]
-
Șeful structurii asistență Colegiu director dispune pentru fiecare ședință întocmirea listei cu dosarele fixate pentru audierile din ziua respectivă, respectiv afișarea listei la sediul instituției cu cel puțin o zi înainte de începerea ședinței. (2) Dosarele declarate urgente se vor audia înaintea celorlalte. (3) Părțile pot cere schimbarea ordinii de audiere, dacă părțile care au dosare programate înaintea lor nu se împotrivesc. Articolul 49 (1) Președintele de ședință deschide, suspendă și ridică ședința de audieri. (2) Se dă cuvântul întâi petentului
PROCEDURĂ INTERNĂ din 7 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/278951]
-
54 Dacă partea ori martorul nu cunoaște limba română, se va folosi un traducător autorizat sau, în lipsă, o persoană de încredere. Prezența traducătorului autorizat este asigurată de părți. Articolul 55 În situația în care persoana care urmează să fie audiată are deficiențe de vorbire sau de auz și nu poate fi înțeleasă sau nu poate comunica oral, va răspunde în scris. Dacă aceasta are nevoie de asistență de specialitate, se va folosi un interpret, asigurat de Consiliu, în baza unei
PROCEDURĂ INTERNĂ din 7 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/278951]
-
unei condamnări penale într-un dosar separat. ... 4. Instanța a procedat la audierea reclamantei, a mamei și a fratelui, a optsprezece martori, printre care C.F., și a lui D.A. și D.S., în calitate de părți vătămate. H.A. nu a fost audiată, deoarece părăsise țara. De altfel, la dosar se aflau transcrierile convorbirilor telefonice legal interceptate dintre reclamantă și membri ai familiei sale. ... 5. La 3 aprilie 2015, instanța a stabilit că reclamanta este vinovată de proxenetism și de trafic de minori
HOTĂRÂREA din 26 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279336]
-
rezumate recent în Hotărârea Julius Por Sigurporsson împotriva Islandei, (nr. 38.797/17, pct. 30-38, 16 iulie 2019). În special, jurisprudența stabilește o distincție între, pe de o parte, situațiile în care instanța de apel care a anulat o achitare, fără a audia ea însăși martorii pe care se întemeia achitarea, era nu doar competentă să examineze atât aspecte de fapt, cât și aspecte de drept, dar în fapt oferea o nouă apreciere a faptelor, și pe de altă parte, situațiile în care
HOTĂRÂREA din 26 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279336]
-
împotriva României, nr. 26.082/05, pct. 34, 26 iunie 2012, cu trimiterile citate acolo). ... 21. Prin urmare, Curtea apreciază că, cu privire la infracțiunea de trafic de minori din acuzația privind-o pe H.A., faptul că instanța de apel nu a audiat martorii sau nu a examinat noi probe înainte de a o declara vinovată pe reclamantă a limitat semnificativ dreptul la apărare al acesteia (a se vedea, mutatis mutandis, Dan, citată anterior, pct. 31-35). ... 22. Prin urmare, a fost încălcat art.
HOTĂRÂREA din 26 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279336]
-
orice decizie de aplicare a sancțiunilor contravenționale prevăzute la alin. (1) și (2) , autoritatea competentă acordă administratorului de credite sau cumpărătorului de credite vizat sau, după caz, reprezentantului acestuia din urmă desemnat potrivit dispozițiilor art. 19 posibilitatea de a fi audiat. (7) Orice decizie de aplicare a sancțiunilor contravenționale prevăzute la alin. (1) și (2) se motivează în mod corespunzător în cuprinsul procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii și poate fi contestată în instanță. Articolul 24 (1
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 15 din 28 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/279681]
-
prim-ministrului. Propunerile de candidați se transmit la Birourile permanente ale Camerei Deputaților și Senatului. Birourile permanente, potrivit unui calendar stabilit în vederea numirii celor 9 membri, transmit candidaturile la Comisiile juridice și Comisiile economice ale Camerelor. Candidații vor fi audiați de cele 4 comisii reunite. Raportul comisiilor se va referi, motivat, la toți candidații. Fiecare candidat, în vederea audierii, va depune la cele 4 comisii actele doveditoare că îndeplinește condițiile prevăzute de lege. ... 3. La articolul 15, după alineatul (1
LEGE nr. 71 din 28 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280603]
-
Mai mult, se poate ajunge astfel la o hotărâre de condamnare bazată exclusiv pe susținerile persoanei vătămate. ... 13. Curtea reține că, potrivit art. 104 din Codul de procedură penală, „În cursul procesului penal, în condițiile prevăzute de lege, pot fi audiate următoarele persoane: suspectul, inculpatul, persoana vătămată, partea civilă, partea responsabilă civilmente, martorii și experții“. De altfel, potrivit art. 97 alin. (2) din același act normativ, „Proba se obține în procesul penal prin următoarele mijloace: a) declarațiile suspectului sau ale inculpatului
DECIZIA nr. 588 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279522]
-
fapte de violență săvârșite între ianuarie 2015 și august 2018. ... 3. La 11 februarie 2020, în cadrul urmăririi penale, poliția l-a informat pe suspectul T. cu privire la acuzațiile formulate împotriva lui. La 21 iulie 2020, T. a fost audiat de poliție, după ce aceasta din urmă i-a trimis două citații la 31 octombrie 2019 și la 4 februarie 2020, la care T. nu a răspuns. În declarația sa, el a recunoscut că a amenințat-o pe reclamantă cu
HOTĂRÂREA din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279662]