1,940 matches
-
creditorii care au facut denunțarea să depună o cauțiune în bani sau efecte publice a cărei cuantum să fie fixat de tribunal. Această cauțiune va rămâne consemnata la Casa de Depuneri, consemnațiuni și economie până la rezolvarea definitivă a procesului de calomnie intentat de comerciantul debitor. Cauțiunei se va restitui și în caz când comerciantul debitor nu va fi intentat acțiunea în calomnie în termen de 5 zile, din ziua respingerii cererii în mod definitiv. În cazul când arătările creditorilor se găsesc
CODUL COMERCIAL din 10 mai 1887*) actualizat cu modificările până la 1 octombrie 2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138015_a_139344]
-
tribunal. Această cauțiune va rămâne consemnata la Casa de Depuneri, consemnațiuni și economie până la rezolvarea definitivă a procesului de calomnie intentat de comerciantul debitor. Cauțiunei se va restitui și în caz când comerciantul debitor nu va fi intentat acțiunea în calomnie în termen de 5 zile, din ziua respingerii cererii în mod definitiv. În cazul când arătările creditorilor se găsesc întemeiate, sau când comerciantul, fără un just motiv nu se înfățișează, tribunalul va putea, daca crede de cuviință, mai înainte de oricare
CODUL COMERCIAL din 10 mai 1887*) actualizat cu modificările până la 1 octombrie 2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138015_a_139344]
-
se va face prin scrisoare închisă din partea președintelui tribunalului respectiv și cercetarea va avea loc în camera de consiliu. Creditorul care, cu bună știință, va fi făcut o denunțare neîntemeiată, va putea fi supus pedepselor prevăzute de codul penal pentru calomnie. Încheierea tribunalului va trebui pronunțată cel puțin în 5 zile libere de la cerere și dinsa nu va fi supusă opozițiunei. Ea este susceptibila de apel, în termen de trei zile de la pronunțarea ei. Tribunalul va putea însă acorda execuțiunea provizorie
CODUL COMERCIAL din 10 mai 1887*) actualizat cu modificările până la 1 octombrie 2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138015_a_139344]
-
2 din Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice, care fac parte din dreptul nostru intern, așa cum prevăd dispozițiile art. 11 alin. (2) din Constituție. Autorul excepției invocă unele hotărâri ale Curții Europene a Drepturilor Omului privitoare la infracțiunea de calomnie prin presă, din care rezultă, pe de o parte, ca sancționarea cu închisoare a calomniei prin presă este disproporționată, iar pe de altă parte, ca judecățile de valoare ale ziariștilor nu constituie nici insultă, nici calomnie. Se mai susține că
DECIZIE nr. 129 din 16 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 206 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142573_a_143902]
-
intern, așa cum prevăd dispozițiile art. 11 alin. (2) din Constituție. Autorul excepției invocă unele hotărâri ale Curții Europene a Drepturilor Omului privitoare la infracțiunea de calomnie prin presă, din care rezultă, pe de o parte, ca sancționarea cu închisoare a calomniei prin presă este disproporționată, iar pe de altă parte, ca judecățile de valoare ale ziariștilor nu constituie nici insultă, nici calomnie. Se mai susține că, întrucat instituția delictului se regăsește reglementată doar în Codul civil, în cadrul art. 998 și 999
DECIZIE nr. 129 din 16 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 206 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142573_a_143902]
-
privitoare la infracțiunea de calomnie prin presă, din care rezultă, pe de o parte, ca sancționarea cu închisoare a calomniei prin presă este disproporționată, iar pe de altă parte, ca judecățile de valoare ale ziariștilor nu constituie nici insultă, nici calomnie. Se mai susține că, întrucat instituția delictului se regăsește reglementată doar în Codul civil, în cadrul art. 998 și 999, delictele săvârșite în presa sunt artificial calificate ca fiind infracțiuni și nu ar trebui combătute pe cale penală. În special în cazul
DECIZIE nr. 129 din 16 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 206 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142573_a_143902]
-
Se mai susține că, întrucat instituția delictului se regăsește reglementată doar în Codul civil, în cadrul art. 998 și 999, delictele săvârșite în presa sunt artificial calificate ca fiind infracțiuni și nu ar trebui combătute pe cale penală. În special în cazul calomniei prin presă dispozițiile legale criticate sunt considerate că îngrădesc libertatea de exprimare a ziariștilor, care sunt trași la răspundere penală chiar atunci când aceștia emit judecați de valoare cu privire la o persoană. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de
DECIZIE nr. 129 din 16 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 206 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142573_a_143902]
-
Parlamentului și Guvernului pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Președintele Camerei Deputaților apreciază că dispozițiile art. 206 din Codul penal sunt constituționale și propune respingerea excepției de neconstituționalitate. Prin incriminarea și sancționarea faptelor de calomnie, inclusiv a celor săvârșite prin presă, se apără demnitatea persoanei, enumerata de Constituție printre valorile supreme și garantată ca atare în art. 1 alin. (3). Libertatea de exprimare, garantată de prevederile Constituției și ale pactelor și convențiilor internaționale privitoare la
DECIZIE nr. 129 din 16 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 206 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142573_a_143902]
-
tipărită ori artistică sau prin orice mijloace, la alegerea să." Examinând excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 206 din Codul penal, Curtea constată că aceasta este neîntemeiată. Prin dispozițiile art. 206 din Codul penal legiuitorul incriminează și sancționează faptele de calomnie că infracțiuni contra demnității persoanei, valoare esențială, prevăzută la art. 1 alin. (3) din Constituție. Prin acest text de lege sunt sancționate penal cuvintele, gesturile, precum și orice alte mijloace prin care se aduce atingere onoarei ori reputației unei persoane sau
DECIZIE nr. 129 din 16 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 206 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142573_a_143902]
-
și din actele internaționale, prin care se consacră libertatea de exprimare, cuprind precizarea că aceasta libertate nu poate fi absolută, ea poate suferi restrângeri, dacă acestea sunt necesare pentru apărarea drepturilor și libertăților altora. Una dintre aceste limitări este incriminarea calomniei, care, după cum rezultă din textul art. 206 din Codul penal, nu privește sancționarea judecaților de valoare, așa cum susține autorul excepției de neconstituționalitate, ci fapte concrete, determinate, cu privire la o persoană ori imputate acesteia. Pe de altă parte, în vederea apărării unui interes
DECIZIE nr. 129 din 16 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 206 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142573_a_143902]
-
că art. 19 pct. 3 prevede în mod expres limitele libertății de exprimare, care trebuie stabilite prin lege și care sunt necesare respectării drepturilor sau reputației altora ori apărării securității naționale, ordinii publice, sănătății sau moralității publice. Prin urmare, incriminarea calomniei, ca expresie a ocrotirii acestor valori sociale și morale, nu contravine libertății de exprimare așa cum aceasta este consacrată de Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice. Curtea Constituțională s-a pronunțat prin numeroase decizii asupra excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor
DECIZIE nr. 129 din 16 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 206 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142573_a_143902]
-
un grup parlamentar poate cere încheierea dezbaterii unei probleme puse în discuția adunării. Cererea de încheiere a dezbaterii se adoptă cu votul a cel puțin jumătate plus unu din numărul deputaților prezenți. Articolul 119 Este interzisă proferarea de insulte sau calomnii atît de la tribuna adunării, cît și din sala de ședințe. Se interzice dialogul între vorbitorii aflați la tribuna și persoanele aflate în sală. Articolul 120 Președintele cheamă la ordine pe deputații care tulbură dezbaterile sau creează agitație. El poate întrerupe
HOTĂRÂRE nr. 12 din 28 iunie 1990 (*republicată*) privind Regulamentul Adunării Deputaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141404_a_142733]
-
ce urmează a fi luate de către organele judiciare; ... j) cuprind date sau fapte neadevărate, de natură a vatămă interesele legitime și a știrbi demnitatea, onoarea sau reputația unei persoane, prestigiul sau social sau profesional, ori prin care se proferează insulte, calomnii sau se aduc amenințări la adresa unei persoane. ... Articolul 70 Răspunderea pentru respectarea dispozițiilor art. 69 de către fiecare organ de presă revine consiliului de conducere, colegiului de redacție, redactorului șef al acestuia. Articolul 71 În cazul încălcării dispozițiilor art. 69, Consiliul
LEGE nr. 3 din 28 martie 1974 (*republicată*) Legea presei din Republica Socialistă România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141575_a_142904]
-
furt, înșelăciune, abuz de încredere, mărturii mincinoase, infracțiuni contra bunelor moravuri, vagabondaj, abuz de putere, specula ilicita, sabotaj economic, dare sau luare de mită, trafic de influență, delapidare, rupere de sigilii, sustragere, delicte contra siguranței interioare și exterioare a Statului, calomnie sau denunțare calomnioasa. Art. 204. - Experții se pot recuza pentru aceleași motive că și judecătorii. Recuzarea trebuie să fie cerută în termen de 5 zile dela numirea expertului, daca motivul ei există la această dată; în celelalte cazuri termenul va
LEGE nr. 18 din 12 februarie 1948 pentru modificarea codului de procedura civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141569_a_142898]
-
Art. 141. - (1) Președintele de ședință sau liderul unui grup parlamentar poate cere încheierea dezbaterii unei probleme puse în discuția Camerei." 171. Alineatul (1) al articolului 142 va avea următorul cuprins: "Art. 142. - (1) Este interzisă proferarea de insulte sau calomnii atât de la tribuna Camerei, cât și din sala de ședințe a plenului sau a comisiilor." 172. Articolul 143 va avea următorul cuprins: "Art. 143. - Președintele de ședință cheamă la ordine pe deputații care tulbură dezbaterile sau creează dezordine. El poate
HOTĂRÂRE nr. 34 din 25 octombrie 2005 privind modificarea şi completarea Regulamentului Camerei Deputaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141026_a_142355]
-
la o sancțiune penală, administrativă sau disciplinară, ori disprețului public, se pedepsește cu închisoare de la 2 luni la 2 ani sau cu amendă." 3. Articolul 238 se abroga. 4. Alineatul 1 al articolului 239 va avea următorul cuprins: "Insulta sau calomnia săvârșită nemijlocit ori prin mijloace de comunicare directa contra unui funcționar public care îndeplinește o funcție ce implica exercițiul autorității de stat, aflat în exercițiul funcțiunii ori pentru fapte îndeplinite în exercițiul funcțiunii, se pedepsește cu închisoare de la 3 luni
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 58 din 23 mai 2002 privind modificarea şi completarea unor dispoziţii din Codul penal referitoare la infracţiuni contra demnităţii şi infracţiuni contra autorităţii, precum şi a unor dispoziţii din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142222_a_143551]
-
Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 205, 206 și 207 din Codul penal, excepție ridicată de Societatea Comercială "Galeriile Dragomir" - Ș.A. din București și de Mihai Ghezea în două litigii ce au ca obiect infracțiunile de insultă și calomnie. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că dispozițiile legale criticate încalcă prevederile art. 23 alin. (8) și pe cele ale art. 20 din Constituție, cu raportare la art. 11 pct. 1 din Declarația Universală a Drepturilor Omului și la
DECIZIE nr. 40 din 7 februarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 205, 206 şi 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141175_a_142504]
-
imixtiuni arbitrare în viața personală, în familia sa, în domiciliul lui sau în corespondență să, nici la atingeri aduse onoarei și reputației sale. Orice persoană are dreptul la protecția legii împotriva unor asemenea atingeri". Sancționarea infracțiunilor de insultă și de calomnie este conformă și cu prevederile art. 1 alin. (3) din Constituție, potrivit cărora demnitatea omului este inclusă printre valorile supreme garantate de Legea fundamentală. Cu privire la dispozițiile art. 207 din Codul penal se arată că acestea "nu realizează o prejudecare asupra
DECIZIE nr. 40 din 7 februarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 205, 206 şi 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141175_a_142504]
-
ani sau cu amendă." [...]; - Art. 207: "Proba verității celor afirmate sau imputate este admisibila, daca afirmarea sau imputarea a fost săvârșită pentru apărarea unui interes legitim. Faptă cu privire la care s-a făcut proba verității nu constituie infracțiunea de insultă sau calomnie." În susținerea excepției autorii acesteia au invocat următoarele prevederi constituționale și reglementări internaționale: - Art. 23 alin. (8) din Constituție: "Până la rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești de condamnare, persoana este considerată nevinovată."; - Art. 20 din Constituție: "(1) Dispozițiile constituționale privind drepturile
DECIZIE nr. 40 din 7 februarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 205, 206 şi 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141175_a_142504]
-
infracțiune este prezumata nevinovată până ce vinovăția să vă fi legal stabilită." Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că autorii acesteia nu aduc critici concrete dispozițiilor art. 205 și 206 din Codul penal, referitoare la incriminarea infracțiunilor de insultă și de calomnie. Ei susțin însă că prin efectul prevederilor art. 207 din același cod autorul unor asemenea infracțiuni este sancționat pe baza unei prezumții de vinovăție, nepermitandu-i-se dovedirea verității afirmațiilor sau imputărilor făcute decât în cazul în care demonstrează că
DECIZIE nr. 40 din 7 februarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 205, 206 şi 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141175_a_142504]
-
valorile supreme garantate de Legea fundamentală", precum și că " Aceasta garantare a demnității omului, în sens restrâns, se realizează prin incriminarea și sancționarea penală a faptelor contra demnității, între care și insultă". Aceste considerente se referă, evident, si la infracțiunea de calomnie. În ceea ce privește constituționalitatea dispozițiilor art. 207 din Codul penal cu raportare la prevederile art. 23 alin. (8) din Constituție, prin Decizia nr. 134 din 6 iulie 2000, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 393 din 23 august 2000
DECIZIE nr. 40 din 7 februarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 205, 206 şi 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141175_a_142504]
-
Decizia nr. 134 din 6 iulie 2000, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 393 din 23 august 2000, Curtea a statuat că textul de lege analizat "nu reglementează stabilirea vinovăției în cazul infracțiunilor de insultă și de calomnie. În realitate, acest text de lege instituie posibilitatea inculpatului de a dovedi veridicitatea afirmațiilor sau imputărilor făcute, acestea constituind un caz special de înlăturare a caracterului penal al faptei, prin lipsa pericolului social, daca faptă a fost săvârșită pentru apărarea
DECIZIE nr. 40 din 7 februarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 205, 206 şi 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141175_a_142504]
-
005/2001, Judecătoria Sectorului 1 București a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 205, 206 și 207 din Codul penal, excepție ridicată de Societatea Comercială "Editură Atac la Persoană" - Ș.A., parte responsabilă civilmente într-un proces de calomnie prin presă. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că dispozițiile legale menționate sunt contrare prevederilor art. 23 alin. (8) din Constituție, referitoare la prezumția de nevinovăție, prevederilor art. 20, referitoare la interpretarea și aplicarea dispozițiilor constituționale în concordanță
DECIZIE nr. 95 din 21 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 205, 206 şi 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141792_a_143121]
-
Omului și cu cele ale art. 6 pct. 2 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, referitoare la prezumția de nevinovăție. Instanță de judecată, exprimându-și opinia, arată că aceasta este neîntemeiată. Existența infracțiunilor de insultă și calomnie, ca a oricăror alte infracțiuni, trebuie să fie dovedită, sub aspect obiectiv și subiectiv, prin identificarea elementelor constitutive prevăzute de lege. Instanță apreciază că "pentru aceste infracțiuni nu este necesară dovedirea legăturii de cauzalitate între elementul material și urmărea imediată
DECIZIE nr. 95 din 21 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 205, 206 şi 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141792_a_143121]
-
făptuitor de a dovedi că afirmațiile sunt adevărate și au fost făcute pentru apărarea unui interes legitim, fiind normal că, dacă un astfel de interes nu poate fi demonstrat, el să răspundă, conform legii penale, pentru infracțiunile de insultă sau calomnie. În conformitate cu dispozițiile art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierea de sesizare a Curții Constituționale a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate
DECIZIE nr. 95 din 21 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 205, 206 şi 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141792_a_143121]