26,214 matches
-
din Anexa 1) sunt asimilate citărilor în reviste încadrate în a patra cuartilă. Punctajul acordat unei astfel de citări este de 0,25 puncte. Punctajul final obținut din maxim 10 citări este dat de relația: unde k < = 10 reprezintă numărul de citări în publicații. ... ... 2. Toate articolele/cărțile/capitolele în cărți publicate și toate publicațiile citate ce sunt luate în considerare trebuie să trateze subiecte și teme specifice domeniului științelor economice și administrarea afacerilor. ... 3. Revistele Web of Science (Clarivate Analytics) în care sunt
STANDARDE MINIMALE NAȚIONALE din 13 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294782]
-
și toate publicațiile citate ce sunt luate în considerare trebuie să trateze subiecte și teme specifice domeniului științelor economice și administrarea afacerilor. ... 3. Revistele Web of Science (Clarivate Analytics) în care sunt publicate articolele candidatului și articolele în care apar citările publicațiilor candidatului luate în considerare în stabilirea scorului final sunt reviste Web of Science (Clarivate Analytics) cu un scor absolut de influență (AIS) nenul încadrate pe categorii conform tabelului de mai jos: Tabelul 1. Categoriile de încadrare a revistelor Web
STANDARDE MINIMALE NAȚIONALE din 13 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294782]
-
din state membre ale Uniunii Europene sau din statele membre ale Organizației pentru Cooperare și Dezvoltare Economică, indexate în WorldCat (https://www.worldcat.org); (b) publicația analizată a apărut în cel puțin 500 de exemplare tipărite; (c) lucrarea a acumulat cel puțin 5 citări în publicații indexate Web of Science; (d) lucrarea a acumulat minimum 10 citări în Google Scholar; (e) lucrarea a fost premiată de către Academia Română. ● Publicațiile apărute la edituri clasificate pot primi un punctaj corespunzător unei categorii superioare dacă îndeplinesc
STANDARDE MINIMALE NAȚIONALE din 13 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294782]
-
Cooperare și Dezvoltare Economică, indexate în WorldCat (https://www.worldcat.org); (b) publicația analizată a apărut în cel puțin 500 de exemplare tipărite; (c) lucrarea a acumulat cel puțin 5 citări în publicații indexate Web of Science; (d) lucrarea a acumulat minimum 10 citări în Google Scholar; (e) lucrarea a fost premiată de către Academia Română. ● Publicațiile apărute la edituri clasificate pot primi un punctaj corespunzător unei categorii superioare dacă îndeplinesc criteriile specificate prin ruta complementară pentru acel nivel de clasificare. Publicațiile care nu
STANDARDE MINIMALE NAȚIONALE din 13 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294782]
-
I10.1 rapoarte internaționale (m = 3); I10.2. rapoarte naționale (m = 1) 8 x m/n Raport ... A.2. Vizibilitate și impact științific Indicator Denumirea indicatorului Punctaj unitar Unitatea de măsură Indicatori ai vizibilității și impactului la nivel internațional (A2) I 11 Număr de citări primite în Web of Science Core Collection (fără autocitări) * se specifică punctajul total (0.5 * nr. citări). Nr. citări se preiau din WoS - Citing Articles without self-citations 0.5 x citare Citare I 12 Număr de citări în Google Scholar (altele decât
STANDARDE MINIMALE NAȚIONALE din 13 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294782]
-
și impact științific Indicator Denumirea indicatorului Punctaj unitar Unitatea de măsură Indicatori ai vizibilității și impactului la nivel internațional (A2) I 11 Număr de citări primite în Web of Science Core Collection (fără autocitări) * se specifică punctajul total (0.5 * nr. citări). Nr. citări se preiau din WoS - Citing Articles without self-citations 0.5 x citare Citare I 12 Număr de citări în Google Scholar (altele decât cele de la I11) * Nr. de citări reprezintă diferența dintre total citări Google Scholar și nr.
STANDARDE MINIMALE NAȚIONALE din 13 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294782]
-
științific Indicator Denumirea indicatorului Punctaj unitar Unitatea de măsură Indicatori ai vizibilității și impactului la nivel internațional (A2) I 11 Număr de citări primite în Web of Science Core Collection (fără autocitări) * se specifică punctajul total (0.5 * nr. citări). Nr. citări se preiau din WoS - Citing Articles without self-citations 0.5 x citare Citare I 12 Număr de citări în Google Scholar (altele decât cele de la I11) * Nr. de citări reprezintă diferența dintre total citări Google Scholar și nr. citări de
STANDARDE MINIMALE NAȚIONALE din 13 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294782]
-
A2) I 11 Număr de citări primite în Web of Science Core Collection (fără autocitări) * se specifică punctajul total (0.5 * nr. citări). Nr. citări se preiau din WoS - Citing Articles without self-citations 0.5 x citare Citare I 12 Număr de citări în Google Scholar (altele decât cele de la I11) * Nr. de citări reprezintă diferența dintre total citări Google Scholar și nr. citări de la I11 0,05 x citare Citare I 13 Indicele Hirsch (h-index) din Web of Science Core Collection
STANDARDE MINIMALE NAȚIONALE din 13 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294782]
-
Collection (fără autocitări) * se specifică punctajul total (0.5 * nr. citări). Nr. citări se preiau din WoS - Citing Articles without self-citations 0.5 x citare Citare I 12 Număr de citări în Google Scholar (altele decât cele de la I11) * Nr. de citări reprezintă diferența dintre total citări Google Scholar și nr. citări de la I11 0,05 x citare Citare I 13 Indicele Hirsch (h-index) din Web of Science Core Collection (WoS) hWoS*hWo S Persoană I 14 Indicele Hirsch (h-index) din Google Scholar
STANDARDE MINIMALE NAȚIONALE din 13 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294782]
-
punctajul total (0.5 * nr. citări). Nr. citări se preiau din WoS - Citing Articles without self-citations 0.5 x citare Citare I 12 Număr de citări în Google Scholar (altele decât cele de la I11) * Nr. de citări reprezintă diferența dintre total citări Google Scholar și nr. citări de la I11 0,05 x citare Citare I 13 Indicele Hirsch (h-index) din Web of Science Core Collection (WoS) hWoS*hWo S Persoană I 14 Indicele Hirsch (h-index) din Google Scholar (GS) m = 0,25 pentru domeniul
STANDARDE MINIMALE NAȚIONALE din 13 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294782]
-
fiecare volum/studiu 3.2. Premii și distincții academice Oferite de universități, institute de cercetare, academii, uniuni de creație, asociații profesionale. internațional/ național 20 p./10 p. fiecare premiu 3.3. Citări, mențiuni bibliografice, recenzări 3.3.1. Citări și mențiuni bibliografice, cu excepția autocitărilor. O citare presupune menționarea explicită a numelui/a contribuției celui citat și este înregistrată o singură dată, indiferent de numărul de ocurențe din lucrarea care citează. Lucrările în care se face citarea trebuie să aibă ISBN/ISSN sau e-ISBN/e-ISSN. 2 p. fiecare lucrare în
STANDARDE MINIMALE NAȚIONALE din 13 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294782]
-
bibliografice, recenzări 3.3.1. Citări și mențiuni bibliografice, cu excepția autocitărilor. O citare presupune menționarea explicită a numelui/a contribuției celui citat și este înregistrată o singură dată, indiferent de numărul de ocurențe din lucrarea care citează. Lucrările în care se face citarea trebuie să aibă ISBN/ISSN sau e-ISBN/e-ISSN. 2 p. fiecare lucrare în care este menționată o contribuție științifică a candidatului 3.3.2. Recenzii ale lucrărilor proprii în publicații cu ISBN/ISSN sau e- ISBN/e-ISSN (a) din străinătate sau (b) din țară. (a)/(b
STANDARDE MINIMALE NAȚIONALE din 13 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294782]
-
că numai unul dintre cei trei membri ai completului de judecată care urmează să soluționeze cererea de recurs în casație este abilitat să se pronunțe asupra admisibilității în principiu a acestei cereri. De asemenea, arată că judecata se desfășoară fără citarea părților și fără participarea procurorului, în condițiile în care prevederile art. 440 alin. (2) din Codul de procedură penală îngăduie interpretarea potrivit căreia, cu ocazia verificării respectării dispozițiilor art. 438 din același cod, judecătorul nu se limitează la o verificare
DECIZIA nr. 22 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297056]
-
este una administrativă, ci una judiciară/jurisdicțională. Admisibilitatea cererii de recurs în casație se examinează în camera de consiliu de un complet format din un judecător, după depunerea raportului magistratului-asistent și atunci când procedura de comunicare este legal îndeplinită, fără citarea părților și fără participarea procurorului. Înalta Curte apreciază că procedura judiciară a examinării admisibilității în principiu a recursului în casație nu poate fi diferită de celelalte proceduri judiciare, precum cele reglementate de dispozițiile art. 335 alin. (4), ale art. 341
DECIZIA nr. 22 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297056]
-
admisibilitatea în principiu se examinează de către instanță. Apreciază că existența unei proceduri în formă scrisă, care se limitează la depunerea și comunicarea cererii și la depunerea de concluzii scrise, nu poate înlătura procedura orală în fața judecătorului, care presupune citarea părților și participarea procurorului, precum și concluzii orale în condiții de contradictorialitate. Astfel, o așa-zisă contradictorialitate „implicită“ - care ar putea fi susținută prin efectul depunerii cererii, comunicării acesteia către procuror și către părți, posibilitatea acestora de a depune concluzii
DECIZIA nr. 22 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297056]
-
lege criticate au următorul cuprins: (1) Admisibilitatea cererii de recurs în casație se examinează în camera de consiliu de un complet format din un judecător, după depunerea raportului magistratului-asistent și atunci când procedura de comunicare este legal îndeplinită, fără citarea părților și fără participarea procurorului. (2) Dacă cererea de recurs în casație nu este făcută în termenul prevăzut de lege sau dacă nu s-au respectat dispozițiile art. 434, art. 436 alin. (1) și (6), art. 437 și art. 438
DECIZIA nr. 22 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297056]
-
alin. (1) și (2) din Codul de procedură penală, pentru argumentele reținute în paragrafele 29-36 din decizia menționată. ... 13. În acest sens, față de critica formulată de autor, potrivit căreia examinarea admisibilității cererii de recurs în casație se realizează fără citarea părților și fără participarea procurorului, prin Decizia nr. 91 din 10 martie 2022, precitată, Curtea a reținut că - anterior modificării dispozițiilor art. 440 alin. (1) din Codul de procedură penală prin Legea nr. 75/2016 privind aprobarea Ordonanței de urgență a
DECIZIA nr. 22 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297056]
-
din Codul de procedură penală. Totodată, Curtea a observat că procedura de examinare a admisibilității cererii de recurs în casație, reglementată de dispozițiile art. 440 din Codul de procedură penală, nu prevede în mod expres că aceasta se realizează fără citarea părților. Curtea a reținut că prevederile art. 353 din Codul de procedură penală reglementează citarea la judecată, prevăzând la alin. (1) teza întâi că judecata poate avea loc numai dacă persoana vătămată și părțile sunt legal citate și procedura este
DECIZIA nr. 22 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297056]
-
cererii de recurs în casație, reglementată de dispozițiile art. 440 din Codul de procedură penală, nu prevede în mod expres că aceasta se realizează fără citarea părților. Curtea a reținut că prevederile art. 353 din Codul de procedură penală reglementează citarea la judecată, prevăzând la alin. (1) teza întâi că judecata poate avea loc numai dacă persoana vătămată și părțile sunt legal citate și procedura este îndeplinită; conform dispozițiilor aceleiași norme, inculpatul, partea civilă, partea responsabilă civilmente și, după caz, reprezentanții
DECIZIA nr. 22 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297056]
-
dacă persoana vătămată și părțile sunt legal citate și procedura este îndeplinită; conform dispozițiilor aceleiași norme, inculpatul, partea civilă, partea responsabilă civilmente și, după caz, reprezentanții legali ai acestora se citează din oficiu de către instanță, care poate dispune și citarea altor subiecți procesuali, atunci când prezența acestora este necesară pentru soluționarea cauzei. Analizând sistematic prevederile art. 353 și 363 din Codul de procedură penală, Curtea a constatat că acestea sunt norme cu caracter general aplicabile oricărei proceduri de judecată, în
DECIZIA nr. 22 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297056]
-
caracter general aplicabile oricărei proceduri de judecată, în lipsa unor dispoziții speciale contrare. În aceste condiții, Curtea a constatat că în procedura admisibilității în principiu a cererii de recurs în casație ar urma să fie aplicabile dispozițiile generale în materia citării, adică prevederile art. 353 alin. (1) teza a doua din Codul de procedură penală, potrivit cărora inculpatul, partea civilă, partea responsabilă civilmente și, după caz, reprezentanții legali ai acestora se citează din oficiu de către instanță. Concluzionând, Curtea a reținut
DECIZIA nr. 22 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297056]
-
potrivit cărora inculpatul, partea civilă, partea responsabilă civilmente și, după caz, reprezentanții legali ai acestora se citează din oficiu de către instanță. Concluzionând, Curtea a reținut că examinarea admisibilității în principiu a cererii de recurs în casație trebuie realizată cu citarea de către Înalta Curte de Casație și Justiție a părților, conform art. 353 alin. (1) din Codul de procedură penală, și cu participarea procurorului, potrivit art. 363 alin. (1) din Codul de procedură penală. Aceasta, în condițiile în care, dacă
DECIZIA nr. 22 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297056]
-
353 alin. (1) din Codul de procedură penală, și cu participarea procurorului, potrivit art. 363 alin. (1) din Codul de procedură penală. Aceasta, în condițiile în care, dacă intenția legiuitorului ar fi fost aceea de a exclude participarea procurorului și citarea părților din procedura de examinare a admisibilității în principiu a recursului în casație, acest lucru ar fi fost reglementat în mod expres în cuprinsul Codului de procedură penală, ca excepție de la dispozițiile art. 353 alin. (1) și ale art.
DECIZIA nr. 22 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297056]
-
Casație și Justiție relevă un aspect diferit de cel reținut de instanța de control constituțional, în sensul că, în toate cazurile, cererile de recurs în casație sunt examinate din perspectiva admisibilității în principiu a acestora fără participarea procurorului și fără citarea părților, conform procedurii prevăzute la art. 440 din Codul de procedură penală. Astfel, Curtea a constatat că lipsa aplicării dispozițiilor art. 353 alin. (1) și ale art. 363 alin. (1) din Codul de procedură penală de către Înalta Curte de
DECIZIA nr. 22 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297056]
-
constatat că lipsa aplicării dispozițiilor art. 353 alin. (1) și ale art. 363 alin. (1) din Codul de procedură penală de către Înalta Curte de Casație și Justiție și, prin urmare, examinarea admisibilității în principiu a recursului în casație fără citarea părților și fără participarea procurorului ridică doar o problemă de interpretare și aplicare a legii, și nu una de constituționalitate a textului criticat, conform dispozițiilor art. 2 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, din
DECIZIA nr. 22 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297056]