8,739 matches
-
de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 155 alin. (5) din Codul penal. Excepția a fost ridicată de Societatea Caprice - S.R.L. din Timișoara într-o cauză având ca obiect soluționarea de către judecătorul de cameră preliminară a plângerii împotriva unei ordonanțe de clasare dispuse în temeiul prevederilor art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală cu privire la intervenirea prescripției răspunderii penale într-un dosar aflat în faza cercetărilor in rem, în care a mai fost dată anterior o soluție
DECIZIA nr. 112 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286645]
-
în temeiul prevederilor art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală cu privire la intervenirea prescripției răspunderii penale într-un dosar aflat în faza cercetărilor in rem, în care a mai fost dată anterior o soluție de clasare, care a fost desființată, fiind dispusă redeschiderea urmăririi penale. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autoarea acesteia susține, în esență, că dispozițiile art. 155 alin. (5) din Codul penal încalcă principiul legalității, întrucât sunt lipsite de claritate și previzibilitate. Invocă
DECIZIA nr. 112 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286645]
-
prescripție a răspunderii penale în cazul redeschiderii urmăririi penale (Decizia nr. 177 din 29 martie 2016 și Decizia nr. 601 din 28 septembrie 2017). Arată că, în cauză, judecătorul de cameră preliminară a dispus anterior desființarea unei alte ordonanțe de clasare și redeschiderea urmăririi penale, astfel că a intervenit întreruperea cursului prescripției răspunderii penale, începând să curgă un nou termen de prescripție. ... 6. Tribunalul Timiș - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât dispozițiile de lege criticate îndeplinesc cerințele
DECIZIA nr. 112 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286645]
-
excepției invocă încălcarea prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (5) referitor la principiul legalității. ... 12. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că, potrivit susținerilor autoarei acesteia, în speță, ulterior desființării de către judecătorul de cameră preliminară a unei ordonanțe de clasare și redeschiderii urmăririi penale de către procuror, acesta din urmă a dispus clasarea în temeiul prevederilor art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală cu privire la intervenirea prescripției răspunderii penale, deși ar fi trebuit să considere
DECIZIA nr. 112 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286645]
-
legalității. ... 12. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că, potrivit susținerilor autoarei acesteia, în speță, ulterior desființării de către judecătorul de cameră preliminară a unei ordonanțe de clasare și redeschiderii urmăririi penale de către procuror, acesta din urmă a dispus clasarea în temeiul prevederilor art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală cu privire la intervenirea prescripției răspunderii penale, deși ar fi trebuit să considere că redeschiderea urmăririi penale face să curgă un nou termen de prescripție a
DECIZIA nr. 112 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286645]
-
466-469 din Codul de procedură penală. Însă, în cauza în care a fost ridicată prezenta excepție de neconstituționalitate, petenta a invocat întreruperea termenului de prescripție a răspunderii penale în cazul redeschiderii urmăririi penale ca urmare a desființării unei soluții de clasare, în condițiile prevăzute de art. 335 alin. (5) lit. b) din Codul de procedură penală raportat la art. 341 alin. (6) lit. b) din același cod. ... 14. Așa fiind, dispozițiile art. 155 alin. (5) din Codul penal nu au incidență
DECIZIA nr. 112 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286645]
-
comunică în scris solicitantului, în cadrul termenului prevăzut la alin. (1) , necesitatea completării, indicând informațiile ce trebuie completate și documentele ce trebuie anexate, completate sau refăcute, după caz, cu furnizarea tuturor informațiilor necesare în acest scop, inclusiv privind termenul de clasare a cererii pentru alocarea de capacitate conform prevederilor alin. (5) . (3) Documentația este considerată completă după refacerea ei conform prevederilor alin. (2) . (4) În termen de 2 zile lucrătoare de la data înregistrării cererii pentru alocare de capacitate și a
METODOLOGIE din 30 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286491]
-
2) . (5) Dacă în urma verificării se constată nerespectarea prevederilor art. 22 , grupul de lucru constată printr-un raport preliminar că sesizarea nu este admisibilă, întrucât nu îndeplinește condițiile de eligibilitate prevăzute de lege, supune la vot în plenul CNECSDTI clasarea sesizării, iar CNECSDTI, prin secretariatul tehnic, notifică persoana care a depus sesizarea cu privire la inadmisibilitatea sesizării/contestației și clasează forma inițială a sesizării, în termen de 10 zile lucrătoare de la emiterea raportului preliminar al grupului de lucru. (6) Dacă
REGULAMENT din 23 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287938]
-
introduce un nou alineat, alin. (7), cu următorul cuprins: (7) Prin excepție de la dispozițiile alin. (2), în cazul monumentelor istorice clasate anterior intrării în vigoare a prezentei legi, delimitarea și instituirea zonei de protecție se pot realiza și ulterior clasării, cu respectarea celorlalte prevederi ale legii. ... 2. La articolul 26 alineatul (1), punctele 6, 11, 16 și 17 se modifică și vor avea următorul cuprins: 6. emite avizele necesare în vederea eliberării autorizațiilor de construire pentru lucrările de intervenție asupra
ORDONANȚĂ nr. 43 din 28 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287836]
-
1) pct. 2 lit. a) și ale art. 33 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 422/2001 privind protejarea monumentelor istorice, republicată, cu modificările și completările ulterioare, în temeiul prevederilor art. 21 alin. (1) și (2) din Normele metodologice de clasare și inventariere a monumentelor istorice, aprobate prin Ordinul ministrului culturii și cultelor nr. 2.260/2008, cu modificările și completările ulterioare, și ale art. 11 alin. (1) și (4) din Hotărârea Guvernului nr. 90/2010 privind organizarea și funcționarea Ministerului Culturii, cu modificările
ORDIN nr. 3.556 din 3 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278031]
-
între presupusele încălcări și starea generală a copilului. Reclamanta a contestat această ordonanță în fața Judecătoriei Sectorului 5 București („judecătoria“), care, la 23 mai 2014, a trimis cauza la parchet în vederea exercitării acțiunii penale. Noua ordonanță a parchetului de clasare a cauzei a dus la o plângere a reclamantei la judecătorie, care, la 2 septembrie 2015, a retrimis iar cauza procurorului. La 23 noiembrie 2016, parchetul a clasat cauza pentru motivul că faptele pretinse s-au prescris între timp, ceea
HOTĂRÂREA din 24 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278055]
-
nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii și ale art. 31 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, excepție ridicată de Cristina Maria Bartic întro cauză având ca obiect soluționarea unei contestații formulate împotriva unei rezoluții de clasare dispuse de Inspecția Judiciară, prin care s-a reținut că, în urma verificărilor prealabile, nu au fost identificate date ori indicii din care să rezulte că judecătorii vizați de plângere ar fi comis fapte ce ar putea constitui abaterea disciplinară
DECIZIA nr. 473 din 20 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278536]
-
judecătorească, precum și cea de gardian al Constituției sunt de necontestat, având în vedere dispozițiile art. 147 alin. (4) din Legea fundamentală. ... 7. Autoarea excepției critică, de asemenea, susținerile cuprinse în întâmpinarea la contestația formulată de aceasta împotriva rezoluției de clasare a plângerii introduse împotriva celor trei judecătoare, prin care intimata Inspecția Judiciară precizează că nu se poate substitui instanțelor judecătorești în analiza soluțiilor pronunțate de alte instanțe de judecată, întrucât ar nesocoti principiul independenței judecătorului și pe cel al autorității
DECIZIA nr. 473 din 20 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278536]
-
magistrat a fost sancționat disciplinar pentru exercitarea funcției cu rea-credință sau gravă neglijență în acea cauză; ... ... – Art. 47 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 317/2004: După efectuarea cercetării disciplinare, inspectorul judiciar poate dispune, prin rezoluție scrisă și motivată: (…) b) clasarea sesizării, în cazul în care aceasta nu este semnată, nu conține datele de identificare ale autorului sau indicii cu privire la identificarea situației de fapt care a determinat sesizarea, precum și în cazul prevăzut la art. 45 alin. (4) lit.
DECIZIA nr. 473 din 20 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278536]
-
în care aceasta nu este semnată, nu conține datele de identificare ale autorului sau indicii cu privire la identificarea situației de fapt care a determinat sesizarea, precum și în cazul prevăzut la art. 45 alin. (4) lit. b); rezoluția de clasare este definitivă; ... ... – Art. 31 din Legea nr. 47/1992: (1) Decizia prin care se constată neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare este definitivă și obligatorie. (2) În caz de
DECIZIA nr. 473 din 20 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278536]
-
judecătorii cauzei nu ar fi reținut incidența unei anumite decizii în soluționarea procesului. ... 16. De asemenea, nu pot forma obiect al analizei instanței de contencios constituțional nici criticile referitoare la modul în care Inspecția Judiciară a soluționat prin rezoluție de clasare plângerea formulată de autoarea excepției, în opinia căreia judecătorii cauzei sale ar fi săvârșit abaterea disciplinară prevăzută de art. 99 lit. ș) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, constând în nerespectarea deciziilor Curții Constituționale. Mai mult decât
DECIZIA nr. 473 din 20 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278536]
-
OFICIAL nr. 641 din 5 iulie 2024 ) ... 1^1. După articolul 21 se introduce un nou articol, articolul 21^1, cu următorul cuprins: Articolul 21^1 În cazul în care un imobil nu are un proprietar cunoscut, comunicarea deciziei privind declanșarea procedurii de clasare, respectiv a procedurii de urgență se consideră realizată prin afișarea acesteia la sediul primăriei și al serviciului public deconcentrat al Ministerului Culturii pe al cărui teritoriu administrativ se află bunul imobil în cauză, precum și pe paginile de internet ale
ORDONANȚĂ nr. 19 din 31 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/278748]
-
Culturii pe al cărui teritoriu administrativ se află bunul imobil în cauză, precum și pe paginile de internet ale acestora. În acest caz, regimul juridic de monument istoric se aplică începând de la data afișării deciziei privind declanșarea procedurii de clasare, respectiv a procedurii de clasare de urgență, potrivit dispozițiilor prezentei legi. (la 08-07-2024, Articolul I a fost completat de Punctul 2. , ARTICOLUL UNIC din LEGEA nr. 212 din 4 iulie 2024, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 641 din 5 iulie
ORDONANȚĂ nr. 19 din 31 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/278748]
-
administrativ se află bunul imobil în cauză, precum și pe paginile de internet ale acestora. În acest caz, regimul juridic de monument istoric se aplică începând de la data afișării deciziei privind declanșarea procedurii de clasare, respectiv a procedurii de clasare de urgență, potrivit dispozițiilor prezentei legi. (la 08-07-2024, Articolul I a fost completat de Punctul 2. , ARTICOLUL UNIC din LEGEA nr. 212 din 4 iulie 2024, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 641 din 5 iulie 2024 ) ... 1^2. La articolul 24
ORDONANȚĂ nr. 19 din 31 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/278748]
-
Articolul II În termen de 180 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe se modifică și se completează, prin ordin al ministrului culturii: a) Ordinul ministrului culturii și cultelor nr. 2.260/2008 privind aprobarea Normelor metodologice de clasare și inventariere a monumentelor istorice, cu modificările și completările ulterioare; ... b) Ordinul ministrului culturii și patrimoniului național nr. 2.495/2010 pentru aprobarea Normelor metodologice privind atestarea specialiștilor, experților și verificatorilor tehnici în domeniul protejării monumentelor istorice, cu modificările și completările ulterioare
ORDONANȚĂ nr. 19 din 31 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/278748]
-
în domeniul protejării monumentelor istorice, cu modificările și completările ulterioare; ... c) Ordinul ministrului culturii nr. 2.173/2013 privind aprobarea Regulamentului de organizare și funcționare a Comisiei Naționale a Monumentelor Istorice, cu modificările și completările ulterioare. ... Articolul III În cazul procedurilor de clasare de urgență declanșate anterior intrării în vigoare a prezentei ordonanțe, acestea se vor desfășura conform dispozițiilor legale în vigoare la data la care s-a demarat procedura. PRIM-MINISTRU ION-MARCEL CIOLACU Contrasemnează: Ministrul culturii, Raluca Turcan Ministrul dezvoltării, lucrărilor publice și
ORDONANȚĂ nr. 19 din 31 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/278748]
-
republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 259 din 9 aprilie 2014, cu modificările și completările ulterioare, se modifică și se completează după cum urmează: 1. Articolul 12 se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 12 (1) Clasarea se efectuează pe baza unui raport de expertiză întocmit de experți acreditați de Ministerul Culturii, la propunerea Comisiei Naționale a Muzeelor și Colecțiilor. (2) Declanșarea procedurii de clasare a bunurilor culturale mobile se realizează la momentul în care la Ministerul
ORDONANȚĂ nr. 22 din 31 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/278747]
-
Articolul 12 se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 12 (1) Clasarea se efectuează pe baza unui raport de expertiză întocmit de experți acreditați de Ministerul Culturii, la propunerea Comisiei Naționale a Muzeelor și Colecțiilor. (2) Declanșarea procedurii de clasare a bunurilor culturale mobile se realizează la momentul în care la Ministerul Culturii este depus raportul de expertiză prevăzut la alin. (1), cu respectarea prevederilor art. 11. (3) Prin excepție de la prevederile alin. (2), pentru bunurile prevăzute la art.
ORDONANȚĂ nr. 22 din 31 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/278747]
-
emitentă și cel puțin o imagine de ansamblu și una de detaliu, de către instituția publică în a cărei custodie se află bunul, ca urmare a solicitării persoanei căreia urmează să i se retrocedeze bunurile. (4) Pentru derularea procedurii de clasare este necesară depunerea la Ministerul Culturii a raportului de expertiză prevăzut la alin. (1) de instituția publică, în perioada în care aceasta asigură custodia, respectiv de proprietar, după restituire. (5) Clasarea unui bun trebuie finalizată în cel mult 3 luni
ORDONANȚĂ nr. 22 din 31 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/278747]
-
i se retrocedeze bunurile. (4) Pentru derularea procedurii de clasare este necesară depunerea la Ministerul Culturii a raportului de expertiză prevăzut la alin. (1) de instituția publică, în perioada în care aceasta asigură custodia, respectiv de proprietar, după restituire. (5) Clasarea unui bun trebuie finalizată în cel mult 3 luni din momentul declanșării procedurii de clasare. (6) Organismul competent să formuleze propuneri care vor fi obligatoriu preluate în actele administrative cu privire la clasare este Comisia Națională a Muzeelor și Colecțiilor
ORDONANȚĂ nr. 22 din 31 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/278747]