2,219 matches
-
Consiliului fiscal vor fi analizate de către Guvern și Parlament la elaborarea strategiei fiscal-bugetare, a legilor bugetare anuale, precum și la elaborarea altor măsuri determinate de aplicarea prezentei legi și, respectiv, la însușirea/aprobarea acestora. ... (5) În cazul în care Consiliul fiscal constată, potrivit prevederilor art. 61 alin. (2), deviații persistente de același sens ale prognozelor macroeconomice față de datele efective, care sau înregistrat pe o perioadă de cel puțin 4 ani consecutivi, Guvernul ia măsurile necesare și le face publice. ... Articolul 54 (1
LEGE nr. 69 din 16 aprilie 2010 (**republicată**)(*actualizată*) responsabilităţii fiscal-bugetare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221764_a_223093]
-
cauză. În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 286, art. 287 și art. 288 din Codul muncii, ale art. 74, art. 75 și art. 77 din Legea nr. 168/1999 și ale art. 164 din Codul de procedură civilă, Curtea constată, de asemenea, că și aceste texte de lege au mai fost analizate în raport cu aceleași critici, formulate de același autor ca în prezenta cauză. Astfel, prin Decizia nr. 1.015 din 7 iulie 2009 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea
DECIZIE nr. 85 din 26 ianuarie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 286, art. 287, art. 288 şi art. 298 alin. (2) ultima liniuţă din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, ale art. 74, art. 75 şi art. 77 din Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă şi ale art. 164 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221202_a_222531]
-
situații extraordinare este una care reclamă, evident, o diferență de tratament juridic. Cât privește critica raportată la art. 15 alin. (2) din Legea fundamentală care consacră principiul neretroactivității legii, Curtea constată că dispozițiile ordonanței se aplică numai pentru viitor. Curtea constată, de asemenea, că prevederile art. 41 alin. (2) privind munca și protecția socială a muncii, ale art. 47 alin. (1) privind nivelul de trai și ale art. 148 alin. (2) din Constituție, referitoare la aplicarea cu prioritate față de dispozițiile contrare
DECIZIE nr. 190 din 2 martie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 71/2009 privind plata unor sume prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221467_a_222796]
-
28 alin. (2), precum și de cel al altor organe abilitate de lege. ... ------------ Alin. (1) al art. 46 a fost modificat de RECTIFICAREA nr. 307 din 12 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 788 din 18 septembrie 2006. (2) Primarii constată și sancționează contravențiile prevăzute la art. 44 pct. I lit. b), pct. III lit. a) și e) și pct. IV lit. a). ... (3) Contravențiilor prevăzute la art. 44 le sunt aplicabile dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic
LEGE nr. 307 din 12 iulie 2006 (*actualizată*) privind apărarea împotriva incendiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213049_a_214378]
-
analiza acestor obiecții ori explicații în lumina celor constatate de expert; ... c) concluziile, care cuprind răspunsurile la întrebările puse și părerea expertului asupra obiectului expertizei. ... Suplimentul de expertiză Articolul 124 (1) Când organul de urmărire penală sau instanță de judecată constată, la cerere sau din oficiu, ca expertiză nu este completă, dispune efectuarea unui supliment de expertiză fie de către același expert, fie de către altul. ... (2) De asemenea, când se socotește necesar, se cer expertului lămuriri suplimentare în scris, ori se dispune
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 15 iunie 2009*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/212472_a_213801]
-
să fie înștiințata autoritatea competența în vederea luării măsurilor de ocrotire. Obligația de încunoștințare revine organului judiciar care a luat măsura reținerii ori a arestării preventive. Luarea măsurilor de siguranță Articolul 162 (1) Dacă procurorul care efectuează sau supraveghează urmărirea penală constată, în cursul urmăririi penale, ca învinuitul sau inculpatul se află în vreuna dintre situațiile arătate în art. 113 sau 114 din Codul penal, sesizează instanță care, daca este cazul, dispune luarea, în mod provizoriu, a măsurii de siguranță corespunzătoare. În
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 15 iunie 2009*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/212472_a_213801]
-
la efectuarea expertizei, ce urmează a fi audiat de către organul de urmărire penală sau de instanță. ... (3) Audierea expertului se efectuează potrivit dispozițiilor privitoare la audierea martorilor. Articolul 180 Suplimentul de expertiză (1) Când organul de urmărire penală sau instanța constată, la cerere sau din oficiu, că expertiza nu este completă, iar această deficiență nu poate fi suplinită prin audierea expertului, dispune efectuarea unui supliment de expertiză de către același expert. Când nu este posibilă desemnarea aceluiași expert, se dispune efectuarea unei
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224301_a_225630]
-
publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 389 din 23 mai 2016. (2) Organul judiciar care a dispus această măsură sau, după caz, procurorul, judecătorul de drepturi și libertăți, judecătorul de cameră preliminară ori instanța de judecată în fața căreia se află cauza constată, prin ordonanță sau încheiere, din oficiu, la cerere sau la sesizarea administrației locului de deținere, încetarea de drept a măsurii preventive, dispunând, în cazul celui reținut sau arestat preventiv, punerea de îndată în libertate, dacă nu este reținut ori arestat
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224301_a_225630]
-
de 24 de ore de la consemnare. ... Articolul 255 Restituirea lucrurilor (1) Dacă procurorul sau judecătorul de drepturi și libertăți, în cursul urmăririi penale, judecătorul de cameră preliminară sau instanța de judecată, în procedura de cameră preliminară ori în cursul judecății, constată, la cerere sau din oficiu, că lucrurile ridicate de la suspect ori inculpat sau de la orice persoană care le-a primit spre a le păstra sunt proprietatea persoanei vătămate sau a altei persoane ori au fost luate pe nedrept din posesia
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224301_a_225630]
-
după caz, trimite cauza la organul de cercetare, dispunând prin ordonanță actele de urmărire penală ce urmează a fi efectuate. ... Articolul 335 Reluarea în caz de redeschidere a urmăririi penale (1) Dacă procurorul ierarhic superior celui care a dispus soluția constată, ulterior, că nu a existat împrejurarea pe care se întemeia clasarea, infirmă ordonanța și dispune redeschiderea urmăririi penale. Dispozițiile art. 317 se aplică în mod corespunzător. ... (2) În cazul în care au apărut fapte sau împrejurări noi din care rezultă
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224301_a_225630]
-
la art. 375 alin. (1) sau la un termen ulterior, acordat în acest scop. Pentru prezentarea de înscrisuri instanța nu poate acorda decât un singur termen. ... (3) Dispozițiile art. 383 alin. (3) se aplică în mod corespunzător. ... (4) Dacă instanța constată, din oficiu, la cererea procurorului sau a părților, că încadrarea juridică dată faptei prin actul de sesizare trebuie schimbată, este obligată să pună în discuție noua încadrare și să atragă atenția inculpatului că are dreptul să ceară lăsarea cauzei mai
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224301_a_225630]
-
nr. 515 din 14 august 2013. Articolul 396 Rezolvarea acțiunii penale (1) Instanța hotărăște asupra învinuirii aduse inculpatului, pronunțând, după caz, condamnarea, renunțarea la aplicarea pedepsei, amânarea aplicării pedepsei, achitarea sau încetarea procesului penal. (2) Condamnarea se pronunță dacă instanța constată, dincolo de orice îndoială rezonabilă, că fapta există, constituie infracțiune și a fost săvârșită de inculpat. ... (3) Renunțarea la aplicarea pedepsei se pronunță dacă instanța constată, dincolo de orice îndoială rezonabilă, că fapta există, constituie infracțiune și a fost săvârșită de inculpat
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224301_a_225630]
-
pedepsei, amânarea aplicării pedepsei, achitarea sau încetarea procesului penal. (2) Condamnarea se pronunță dacă instanța constată, dincolo de orice îndoială rezonabilă, că fapta există, constituie infracțiune și a fost săvârșită de inculpat. ... (3) Renunțarea la aplicarea pedepsei se pronunță dacă instanța constată, dincolo de orice îndoială rezonabilă, că fapta există, constituie infracțiune și a fost săvârșită de inculpat, în condițiile art. 80-82 din Codul penal. ... ---------- Alin. (3) al art. 396 a fost modificat de pct. 249 al art. 102, Titlul III din LEGEA
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224301_a_225630]
-
al art. 396 a fost modificat de pct. 249 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. (4) Amânarea aplicării pedepsei se pronunță dacă instanța constată, dincolo de orice îndoială rezonabilă, că fapta există, constituie infracțiune și a fost săvârșită de inculpat, în condițiile art. 83-90 din Codul penal. ... ---------- Alin. (4) al art. 396 a fost modificat de pct. 249 al art. 102, Titlul III din LEGEA
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224301_a_225630]
-
care au fundamentat-o se mențin și în cauza de față. Cât privește dispozițiile art. 4 alin. (6) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 28/1999 privind obligația operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale, Curtea constată, mai întâi, că prevederile lit. e) ale art. 4 alin. (6) au fost abrogate prin art. I pct. 2 din Legea nr. 264/2008 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 767 din 14 noiembrie 2008. Potrivit art.
DECIZIE nr. 424 din 26 martie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 15, 21, 24 şi 30 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, precum şi ale art. 4 alin. (6) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 28/1999 privind obligaţia operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211329_a_212658]
-
în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 297 din 20 noiembrie 1996. Aceste considerente reținute de Curte în deciziile menționate sunt pe deplin valabile și în cauza de față. În ceea ce privește critica referitoare la încălcarea art. 40 din Constituție, Curtea constată, de asemenea, că nu poate fi reținută. Acest text constituțional consacră un drept fundamental cu caracter social-politic, și anume posibilitatea cetățenilor de a se asocia în mod liber în partide sau formațiuni politice, în sindicate, în patronate sau în alte
DECIZIE nr. 86 din 20 ianuarie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 21 alin. (2) lit. f) şi alin. (3), art. 23 alin. (3), art. 24 alin. (1) şi art. 33 din Ordonanţa Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociaţii şi fundaţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/209633_a_210962]
-
în care trebuie finalizată procedura se întrerupe și se notează în registrul de intrări motivul întreruperii; solicitantul poate să revină cu documentația completată. Termenul de 90 de zile începe să curgă de la momentul la care Secretariatul Comisiei naționale de transparență constată, în scris, că documentația este completă. Articolul 12 În funcție de cererile primite, Comisia națională de transparență solicită președinților comisiilor relevante desemnarea unui număr de 2 reprezentanți pentru evaluarea documentației. Articolul 13 După desemnarea reprezentanților comisiilor se planifică prima întâlnire a acestora
REGULAMENT din 16 martie 2009 (*actualizat*) de organizare şi funcţionare al Comisiei naţionale de transparenţă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/209692_a_211021]
-
abrogate prin art. 53 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 327 din 25 aprilie 2008. Din examinarea excepției de neconstituționalitate Curtea constată, de asemenea, că excepția a fost ridicată în fața instanței de judecată la data de 9 septembrie 2008, deci ulterior abrogării dispozițiilor. Cu toate acestea se mai constată că la data înregistrării apelului, înainte ca apelanta, Exploatarea de Preparare a Cărbunelui
DECIZIE nr. 331 din 17 martie 2009 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 295 alin. (11) lit. b) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210338_a_211667]
-
134 din 4 martie 2009. (5) După caz, Autoritatea Electorală Permanentă notifică Parlamentului European cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 7 alin. (1) și (2) din Actul din 1976, în care se regăsesc membrii din România în Parlamentul European sau constată, potrivit alin. (3), demisia persoanelor aflate în incompatibilitate. ... ------------- Alin. (5) al art. 7 a fost introdus de pct. 5 al art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 11 din 25 februarie 2009 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 134 din 4
LEGE nr. 33 din 16 ianuarie 2007 (*actualizată*) privind organizarea şi desfăşurarea alegerilor pentru Parlamentul European. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/208522_a_209851]
-
apăra invocând principiul constituțional al ocrotirii proprietății". În plus față de cele la care s-a făcut referire și care își mențin valabilitatea și în prezenta cauză, autorul excepției invocă încălcarea principiului egalității și al dreptului la un proces echitabil. Curtea constată, în legătură cu aceste susțineri, că textele de lege criticate se aplică în egală măsură tuturor subiectelor de drept vizate de ipoteza normei juridice, fără privilegii și fără discriminări, astfel că nu se poate reține încălcarea art. 16 din Constituție. Cât privește
DECIZIE nr. 115 din 3 februarie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2, art. 28 alin. (3) şi ale art. 32 din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/208486_a_209815]
-
situației sale patrimoniale. Prin urmare, ea consideră că art. 6 este aplicabil în speță. 2. Aprecierea Curții 107. Curtea apreciază că excepția Guvernului este strâns legată de substanța cererii reclamantei, astfel încât ea trebuie conexată cu fondul. 108. De asemenea, Curtea constată, în lumina tuturor elementelor aflate în posesia sa, că acest capăt de cerere nu este vădit neîntemeiat în sensul art. 35 § 3 din Convenție. Pe de altă parte, constată că acesta nu este lovit de niciun alt motiv de inadmisibilitate
HOTĂRÂRE din 3 iunie 2008 în Cauza Societatea Comercială "Pilot Service" - S.A. Constanţa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/208447_a_209776]
-
de 15 zile de la constatare. (5) După caz, Autoritatea Electorală Permanentă notifică Parlamentului European cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 7 alin. (1) și (2) din Actul din 1976, în care se regăsesc membrii din România în Parlamentul European sau constată, potrivit alin. (3), demisia persoanelor aflate în incompatibilitate. ... (6) În cel mult 15 zile de la validarea mandatelor, membrii din România în Parlamentul European sunt obligați să își declare averea și interesele la Agenția Națională de Integritate, folosind formularele prevăzute de
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 11 din 25 februarie 2009 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 33/2007 privind organizarea şi desfăşurarea alegerilor pentru Parlamentul European. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/208402_a_209731]
-
analiza acestor obiecții ori explicații în lumina celor constatate de expert; ... c) concluziile, care cuprind răspunsurile la întrebările puse și părerea expertului asupra obiectului expertizei. ... Suplimentul de expertiză Articolul 124 (1) Când organul de urmărire penală sau instanță de judecată constată, la cerere sau din oficiu, ca expertiză nu este completă, dispune efectuarea unui supliment de expertiză fie de către același expert, fie de către altul. ... (2) De asemenea, când se socotește necesar, se cer expertului lămuriri suplimentare în scris, ori se dispune
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 23 februarie 2009*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/208249_a_209578]
-
să fie înștiințata autoritatea competența în vederea luării măsurilor de ocrotire. Obligația de încunoștințare revine organului judiciar care a luat măsura reținerii ori a arestării preventive. Luarea măsurilor de siguranță Articolul 162 (1) Dacă procurorul care efectuează sau supraveghează urmărirea penală constată, în cursul urmăririi penale, ca învinuitul sau inculpatul se află în vreuna dintre situațiile arătate în art. 113 sau 114 din Codul penal, sesizează instanță care, daca este cazul, dispune luarea, în mod provizoriu, a măsurii de siguranță corespunzătoare. În
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 23 februarie 2009*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/208249_a_209578]
-
nu au făcut referire la alte apartamente din imobil. Dimpotrivă, prin scrisoarea din data de 13 februarie 2007, ele au subliniat că ingerința statului în dreptul lor la respectarea bunurilor decurgea din vânzarea celor 6 apartamente menționate mai sus. 36. Curtea constată, prin urmare, că este chemată să se pronunțe doar asupra pretinselor încălcări în ceea ce privește apartamentele nr. 1, 2, 4, 5, 8 și 11 din imobil. B. Asupra terenului 37. În observațiile și cererile lor de reparație echitabilă din data de 3
HOTĂRÂRE din 24 ianuarie 2008 în Cauza Babeş împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/207331_a_208660]