7,753 matches
-
40. BTNEN [bis (2,2,2-trinitroetil) nitramină] (CAS 19836-28-3); ... 41. FTDO (5,6-(3’,4’-furazano)- 1,2,3,4-tetrazino-1,3-dioxid); ... 42. EDNA (etilendinitramină) (CAS 505-71-5); ... 43. TKX-50 (dihidroxilamoniu 5,5’-bistetrazol-1,1’-diolat); ... Notă ML8.a. include ,co-cristale explozive’. Notă tehnică Un ,co-cristal exploziv’ este un material solid care constă într-o dispunere tridimensională ordonată a două sau mai multe molecule explozive, dintre care cel puțin una este specificată la ML8.a. ... b. „Încărcături de propulsie“, după cum urmează: 1. orice „încărcătură de propulsie“ solidă cu un impuls specific teoretic (în condiții standard) mai
HOTĂRÂRE nr. 464 din 30 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282579]
-
în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 809 din 17 august 2022, cu modificările ulterioare, se modifică și se completează după cum urmează: 1. La articolul 1, litera c) se modifică și va avea următorul cuprins: c) aspecte privind dispunerea obligației persoanei de a purta un dispozitiv electronic de supraveghere, în condițiile legii, pe perioada funcționării în sistem-pilot a SIME, în cazurile prevăzute la art. 1 alin. (2) lit. a) - d) din Legea nr. 146/2021 privind monitorizarea electronică în cadrul
HOTĂRÂRE nr. 735 din 28 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284752]
-
fixat X 6.2.6. Alte scaune Inspecție vizuală (a) Scaune defecte sau nesigure (piese auxiliare) X Scaune defecte sau nesigure (piese principale) X (b) Scaune care nu au fost montate în conformitate cu cerințele*1) X Numărul de scaune autorizat este depășit; dispunere neconformă cu autorizația X 6.2.7. Comenzi de conducere Inspecție vizuală și prin acționare Funcționare incorectă a oricărei comenzi necesare pentru funcționarea în siguranță a vehiculului X Funcționarea în condiții de siguranță este afectată X 6.2.8. Treptele cabinei Inspecție vizuală (a
NORME METODOLOGICE din 23 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283753]
-
cronologiei avute în vedere de legiuitor, ci este necesar să se constate și îndeplinirea condiției privind proporționalitatea măsurii cu gravitatea acuzației aduse persoanei față de care urmează a fi luată, și caracterul necesar al măsurii pentru realizarea scopului urmărit prin dispunerea acesteia. Aceste aprecieri pot fi făcute distinct de judecător în primul sau în al doilea dosar. ... 14. Riscul de săvârșire de către inculpatul aflat în situația prevăzută de art. 223 alin. (1) lit. d) din Codul de procedură penală a
DECIZIA nr. 22 din 27 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278518]
-
sau menținută dacă există o cauză care împiedică punerea în mișcare sau exercitarea acțiunii penale. (3) Orice măsură preventivă trebuie să fie proporțională cu gravitatea acuzației aduse persoanei față de care este luată și necesară pentru realizarea scopului urmărit prin dispunerea acesteia. (4) Măsurile preventive sunt: a) reținerea; ... b) controlul judiciar; ... c) controlul judiciar pe cauțiune; ... d) arestul la domiciliu; ... e) arestarea preventivă. ... Secţiunea a 6-a Arestarea preventivă Articolul 223 Condițiile și cazurile de aplicare a măsurii arestării preventive (1
DECIZIA nr. 22 din 27 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278518]
-
cronologiei avute în vedere de legiuitor, ci este necesar să se constate și îndeplinirea condiției privind proporționalitatea măsurii cu gravitatea acuzației aduse persoanei față de care urmează a fi luată, și caracterul necesar al măsurii pentru realizarea scopului urmărit prin dispunerea acesteia. Or, astfel de aprecieri pot fi făcute distinct în primul sau în al doilea dosar. Tocmai de aceea, măsura poate fi dispusă pe acest temei și în cauza ulterioară, în care calitatea de inculpat a fost atribuită persoanei cercetate
DECIZIA nr. 22 din 27 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278518]
-
în care constată întrunită condiția dobândirii anterioare a calității de inculpat, subsecventă punerii în mișcare a acțiunii penale cu privire la o infracțiune. ... 57. Infracțiunea pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală reprezintă infracțiunea-reper sau infracțiunea-premisă a posibilității dispunerii ab initio a măsurii arestării preventive. ... 58. Din punctul de vedere al succesiunii temporale, cea de-a doua infracțiune trebuie să fie săvârșită după punerea în mișcare a acțiunii penale privitor la prima dintre acestea. În acest context, instituirea cazului
DECIZIA nr. 22 din 27 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278518]
-
la judecată ori al prevenirii săvârșirii unei alte infracțiuni“, iar potrivit alin. (3) al aceluiași articol „Orice măsură preventivă trebuie să fie proporțională cu gravitatea acuzației aduse persoanei față de care este luată și necesară pentru realizarea scopului urmărit prin dispunerea acesteia. “ ... 84. Astfel, pentru a dispune arestarea preventivă este necesară îndeplinirea a două categorii de condiții strict reglementate, ce trebuie coroborate cu existența unora dintre cazurile expres stipulate de art. 223 din Codul de procedură penală. ... 85. Prima categorie de
DECIZIA nr. 22 din 27 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278518]
-
asigurării bunei desfășurări a procesului penal, al împiedicării sustragerii inculpatului de la urmărire penală sau judecată ori al prevenirii săvârșirii unei alte infracțiuni; • măsura arestării să fie proporțională cu gravitatea acuzației aduse inculpatului și necesară pentru realizarea scopului urmărit prin dispunerea acesteia; • să existe una dintre următoarele situații [prevăzute de art. 223 alin. (1) lit. a) - d) din Codul de procedură penală]: – inculpatul a fugit ori s-a ascuns, în scopul de a se sustrage de la urmărirea penală sau de
DECIZIA nr. 22 din 27 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278518]
-
sau judecată ori al prevenirii săvârșirii unei alte infracțiuni [condiție general valabilă, conform art. 202 alin. (1) din Codul de procedură penală]; ... f) măsura arestării să fie proporțională cu gravitatea acuzației aduse inculpatului și necesară pentru realizarea scopului urmărit prin dispunerea acesteia [condiție general valabilă, conform art. 202 alin. (3) din Codul de procedură penală]. ... ... ... 88. Pe aceste criterii și cu respectarea principiilor care guvernează dreptul la libertate și siguranță împotriva arestărilor și deținerilor arbitrare și în coordonatele impuse de ordinea
DECIZIA nr. 22 din 27 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278518]
-
nu s-ar putea verifica nici îndeplinirea condițiilor generale de la art. 202 alin. (3) din Codul de procedură penală, privitor la caracterul proporțional al măsurii arestului preventiv cu gravitatea acuzației aduse și caracterul necesar pentru realizarea scopului urmărit prin dispunerea acesteia. ... 110. Pentru că din analiza textului de lege în discuție se desprinde concluzia, pe de o parte, că rămâne la latitudinea instanței să aprecieze dacă există suspiciunea rezonabilă că inculpatul a săvârșit cu intenție o nouă infracțiune, situație în
DECIZIA nr. 22 din 27 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278518]
-
impune, chiar și într-un atare caz, un examen concret al necesității luării unei măsuri coercitive, prin prisma criteriilor înscrise în art. 202 alin. (3) din Codul de procedură penală din care rezultă că aceasta trebuie subordonată scopului urmărit prin dispunerea acesteia. ... 112. Luarea unei măsuri preventive față de inculpat, în ipoteza constatării intervenirii cazului reglementat de norma legală ce face obiectul prezentei analize, nu poate avea loc distinct de primul dosar (cel în care a fost pusă în mișcare acțiunea
DECIZIA nr. 22 din 27 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278518]
-
adăugită, coordonator științific prof. dr. Nicolae Volonciu, autor coordonator jud. Andreea Simona Uslău și alții, Editura Hamangiu, 2017, ISBN 978-606-27-0788-0, pag. 591: „Cazul de la art. 223 alin. (1) lit. d) din Codul de procedură penală permite, în opinia noastră, dispunerea măsurii arestării preventive pentru cea dintâi dintre infracțiunile săvârșite, cea de-a doua, indiferent de gravitate, constituind doar un argument pentru plasarea în stare de arest preventiv a persoanei față de care inițial nu fusese apreciată ca necesară o asemenea
DECIZIA nr. 22 din 27 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278518]
-
plată, pentru evitarea riscului sistemic, constând în: (i) obținerea de informații cu privire la arhitectura și funcționarea infrastructurilor pieței financiare prezente sau planificate, emiterea, acceptarea și utilizarea instrumentelor de plată, (ii) evaluarea informațiilor obținute și (iii) inducerea de schimbări ori dispunerea unor măsuri și/sau sancțiuni; ... ... 7. La articolul 2, punctul 75 se modifică și va avea următorul cuprins: 75. risc semnificativ - califică un risc, o dependență și/sau o modificare ce poate afecta capacitatea unei entități de a funcționa sau de a
REGULAMENT nr. 1 din 9 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/279106]
-
cheltuielilor suportate de către partenerul contractual, în conformitate cu prevederile contractului de achiziție încheiat. (3) Din fondurile prevăzute la alin. (1) se suportă și cheltuielile determinate de pregătirea misiunii și executarea acesteia, generate de: a) dislocarea personalului din garnizoanele de dispunere de pe teritoriul statului român în zona de desfășurare a misiunii, precum și repatrierea acestuia; ... b) achizițiile de bunuri, lucrări și servicii solicitate de specificul misiunii; ... c) cheltuielile de operare și sprijin logistic necesare bunei desfășurări a misiunii; ... d) selecționarea
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 26 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280456]
-
în condiții comparabile, în faza procesuală a urmăririi penale procurorul poate să renunțe la urmărirea penală pentru infracțiuni cu pedepse de până la 7 ani închisoare. Precizează că toate criteriile impuse de art. 80 alin. (2) din Codul penal pentru dispunerea renunțării la aplicarea pedepsei sunt similare celor impuse de art. 318 alin. (2) din Codul de procedură penală pentru dispunerea renunțării la urmărirea penală, toate conducând spre evaluarea unei gravități reduse a infracțiunii. Consideră că atât procurorul, în faza de
DECIZIA nr. 652 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280575]
-
de până la 7 ani închisoare. Precizează că toate criteriile impuse de art. 80 alin. (2) din Codul penal pentru dispunerea renunțării la aplicarea pedepsei sunt similare celor impuse de art. 318 alin. (2) din Codul de procedură penală pentru dispunerea renunțării la urmărirea penală, toate conducând spre evaluarea unei gravități reduse a infracțiunii. Consideră că atât procurorul, în faza de urmărire penală, cât și judecătorul, în faza judecății în fond, analizează pe baza unor criterii similare până la identitate oportunitatea
DECIZIA nr. 652 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280575]
-
pe unii inculpați și să dispună renunțarea la urmărirea penală pentru alți inculpați, pentru fapte de o gravitate similară. În această situație, apreciază că procurorului i-ar fi conferite prerogativele specifice instanțelor de judecată în ceea ce privește stabilirea imposibilității dispunerii unei soluții de renunțare la continuarea procedurilor penale raportat la gravitatea redusă a faptei și persoana inculpatului. Totodată, această situație ar crea și premisele unor tratamente juridice diferite pentru persoane aflate în situații identice. Reține că instanța de control constituțional
DECIZIA nr. 652 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280575]
-
legal al sancțiunii penale ori proporționalitatea acesteia, de vreme ce legea penală prevede în mod expres, prin norme clare, accesibile și previzibile, condițiile în care poate fi dispusă renunțarea la aplicarea pedepsei. În plus, apreciază că reglementarea condițiilor privitoare la dispunerea unei anumite sancțiuni penale reprezintă o opțiune de politică legislativă, constituind atributul exclusiv al legiuitorului, în virtutea rolului său constituțional. În concluzie, apreciază că susținerile autorului nu comportă aspecte de neconstituționalitate, întrucât acestea țin de domeniul politicii legislative a legiuitorului
DECIZIA nr. 652 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280575]
-
public sau al funcționarului public cu statut special ce urmează să fie detașat, cu respectarea prevederilor art. 505 alin. (8) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019, cu modificările și completările ulterioare, cu cel puțin 10 zile înainte de dispunerea măsurii. (3) Prin derogare de la prevederile art. 505 alin. (3) și (5) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019, cu modificările și completările ulterioare, detașarea în condițiile prezentului articol se poate dispune de pe o funcție publică de
LEGE nr. 50 din 18 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280106]
-
de specialitate ale Autorității documentația completă sau alte informații de specialitate necesare susținerii intereselor Autorității în fața organelor de justiție; ... m) informează ordonatorul principal de credite cu privire la hotărârile judecătorești definitive ce au stabilit obligații de plată, în vederea dispunerii măsurilor de plată și de recuperare a acestor sume în termenele legale, pe baza referatelor întocmite de conducătorii acestor structuri; ... n) formulează răspunsurile la plângerile prealabile privind actele administrative ale Autorității; ... o) păstrează și arhivează, potrivit legii și Nomenclatorului arhivistic
REGULAMENT din 18 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280147]
-
poate fi aprobată de persoana care are competența numirii în funcția publică, la cererea înaltului funcționar public, formulată în scris și motivat, pentru dezvoltarea carierei în funcția publică. Articolul 218 Înalții funcționari publici au dreptul de a fi informați, anterior dispunerii măsurilor privind mobilitatea prevăzută la art. 503 din prezentul cod, precum și a celor privind modificarea raporturilor de serviciu în condițiile art. 506 alin. (11) și art. 507 alin. (5) din același act normativ. Articolul 219 Înalții funcționari publici au
NORME din 21 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277791]
-
art. 108 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene. (3) Recuperarea ajutorului de stat, precum și a accesoriilor aferente, în cazul operatorilor economici licențiați în România, se realizează potrivit prevederilor Legii nr. 207/2015, cu modificările și completările ulterioare; (4) În vederea dispunerii stopării sau recuperării ajutoarelor de stat acordate, furnizorul măsurii de ajutor emite decizii, care au caracter de titlu executoriu. Furnizorul are obligația transmiterii Consiliului Concurenței, spre informare, în termen de 5 zile lucrătoare de la adoptare, a deciziilor prin care
HOTĂRÂRE nr. 153 din 22 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/279435]
-
din Europa (CARE), potrivit cărora pot fi finanțate cheltuieli cu persoanele strămutate din Ucraina, prin realocarea rapidă a fondurilor disponibile pentru acest sprijin de urgență, având în vedere faptul că situația generată de agresiunea militară rusă din Ucraina a determinat dispunerea unor măsuri privind protecția temporară pentru refugiații ucraineni, aspect materializat în cap. II din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 113/2022 privind unele măsuri necesare în vederea implementării Fondului de ajutor european destinat celor mai defavorizate persoane, decontarea unor cheltuieli
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 22 din 14 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/279990]
-
ajutorului de stat și de minimis selectați pentru finanțare; ... g) efectuează plata sumelor aferente contractelor de finanțare către beneficiarii ajutorului de stat și de minimis; ... h) monitorizează permanent ajutoarele de stat și de minimis acordate, aflate în derulare, în vederea dispunerii măsurilor care se impun în cazul încălcării condițiilor impuse prin schema de ajutor de stat și de minimis sau prin legislația națională ori europeană aplicabilă; ... i) înregistrează în cadrul Registrului ajutoarelor de stat (RegAS) măsura de ajutor, ajutoarele acordate, plățile
SCHEMĂ DE AJUTOR DE STAT ȘI DE MINIMIS din 16 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/279440]