16,805 matches
-
obligațiile entității supuse controlului Articolul 27 Drepturile entității supuse controlului Pe durata efectuării controlului, entitatea supusă controlului, prin orice reprezentant sau angajat al său, are următoarele drepturi: a) să beneficieze din partea echipei de control de un tratament just și echitabil, bazat pe un dialog instituțional constructiv; ... b) să furnizeze echipei de control orice explicații pe care le consideră necesare în vederea clarificării unor situații identificate în timpul controlului; ... c) să formuleze, după caz, puncte de vedere, în concordanță cu prevederile
NORME din 11 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260934]
-
față de părțile cauzei, în caz contrar afectându-se principiul egalității armelor. Apreciază că soluția corectă este cea a imposibilității utilizării acestor mijloace de probă în procesul penal. ... 6. În continuare, apreciază că dispozițiile criticate încalcă dreptul la un proces echitabil, deoarece inculpata nu a putut face apărări efective față de probele acuzării. A fost încălcat dreptul la apărare, deoarece rapoartele de constatare tehnico-științifică reprezintă o probă exclusiv în acuzare, iar administrarea probelor exclusiv în acuzare este contrară Constituției și legii
DECIZIA nr. 308 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261225]
-
a inspectorilor fiscali. ... 11. În continuare, făcând referire la Protocolul dintre Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și ANAF, apreciază că sunt încălcate prevederile constituționale ale art. 21 alin. (3) referitoare la dreptul la un proces echitabil. Administrarea unor probe constând în rapoarte de constatare tehnico-științifică la care inculpatul nu are acces în momentul întocmirii acestora restrânge posibilitatea de a combate aceste mijloace de probă. Face referire la diverse hotărâri pronunțate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului
DECIZIA nr. 308 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261225]
-
din 20 octombrie 2001, pronunțată în Cauza G.B. împotriva Franței, Hotărârea din 27 martie 2008, pronunțată în Cauza Perić împotriva Croației. ... 12. Invocând Decizia nr. 633 din 12 octombrie 2018, paragraful 367, apreciază că este contrar dreptului la un proces echitabil ca alte organe decât cele judiciare să efectueze procedee probatorii, cu atât mai mult cu cât acestea sunt vădit subiective și părtinitoare față de părțile cauzei. În ceea ce privește încălcarea dreptului la apărare, arată că cererile de administrare a
DECIZIA nr. 308 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261225]
-
constituie mijloace de probă, în condițiile legii;“. ... 18. Autoarea excepției susține că textele criticate contravin prevederilor constituționale cuprinse în art. 16 alin. (2) referitor la egalitatea în drepturi, art. 21 alin. (3) potrivit căruia părțile au dreptul la un proces echitabil și la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil, art. 24 alin. (1) referitor la dreptul la apărare și art. 115 alin. (4) și (6) privind delegarea legislativă. ... 19. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că, prin Decizia nr. 366 din
DECIZIA nr. 308 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261225]
-
nr. 523 din 18 iulie 2002, cu modificările și completările ulterioare), respingând, ca neîntemeiată, respectiva excepție. Cu prilejul menționat, Curtea a constatat că dispozițiile art. 11 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 43/2002 întrunesc exigențele impuse de un proces echitabil, inclusiv cea referitoare la necesitatea respectării principiului egalității armelor de care părțile pot dispune în cadrul unei proceduri judiciare. Curtea a observat că, în procesul deliberării, judecătorul verifică și evaluează materialul probator și își fundamentează soluția pe întregul probatoriu administrat
DECIZIA nr. 308 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261225]
-
sau de judecată, nu există dispoziția legală care să îi permită unui inculpat/suspect să se prezinte voluntar la expertiza psihiatrică ce a fost dispusă în cauză sau să efectueze voluntar o astfel de expertiză se încalcă dreptul la un proces echitabil. ... 6. Apreciază că, pentru a fi respectate Constituția și Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, ar trebui ca o astfel de probă să fie administrată în timp util, fără a afecta integritatea psihică a persoanei. ... 7. Potrivit
DECIZIA nr. 357 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260942]
-
suspectului sau inculpatului și ia măsuri pentru efectuarea unei expertize medico-legale psihiatrice, dacă aceasta nu a fost făcută potrivit alin. (2). “ ... 11. Autorul excepției susține că textele legale criticate contravin art. 21 alin. (3) referitor la dreptul la un proces echitabil și la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil și art. 22 alin. (1) referitor la dreptul la viață și la integritate fizică și psihică din Constituție. De asemenea, sunt invocate dispozițiile art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și
DECIZIA nr. 357 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260942]
-
din stagiul complet de cotizare, iar pentru asigurații cu handicap accentuat este suficientă realizarea, în aceste condiții de handicap, a cel puțin două treimi din stagiul complet de cotizare. Este evident, deci, că legiuitorul a urmărit să reglementeze în mod echitabil condițiile de pensionare pentru limită de vârstă ale asiguraților cu handicap după un criteriu obiectiv și rațional, respectiv cel al gravității condiției de handicap. În plus, legiuitorul a urmărit să ofere o reglementare care să nu se îndepărteze complet de
DECIZIA nr. 388 din 5 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261274]
-
școlar care coordonează activitatea liceelor pedagogice, rezultă că, prin avizul dat, se asigură un control asupra modului în care sunt stabilite și evaluate criteriile de către unitatea de învățământ, control realizat de autoritatea responsabilă cu garantarea unei aplicări unitare și echitabile a normelor legale la nivelul tuturor liceelor pedagogice. ... 48. Așa fiind, Curtea apreciază că dispozițiile articolului unic pct. 4, referitoare la art. 254^2 lit. e), din Legea pentru modificarea și completarea Legii educației naționale nr. 1/2011 nu contravin principiului egalității
DECIZIA nr. 446 din 12 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261009]
-
esențială pentru acoperirea universală cu servicii de sănătate. Îmbunătățirea prestării serviciilor de sănătate presupune un accent clar pe calitatea serviciilor de sănătate, adică furnizarea de îngrijiri eficiente, sigure, centrate pe pacient și orientate spre asistența primară, oferită prompt, în mod echitabil, integrat și eficient. Acțiunea își propune să elaboreze și să disemineze un plan de acțiune pentru calitatea îngrijirilor medicale și o agendă națională privind siguranța pacienților pentru România, care să cuprindă definiții adecvate și indicatori, asigurându-se totodată că principiile
MEMORANDUM DE ÎNȚELEGERE din 10 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260745]
-
cu privire la AES și HS va fi realizată în conformitate cu regulamentele, normele, politicile și procedurile OMS, inclusiv cu normele sale privind confidențialitatea, și este supusă condiției de a nu compromite siguranța, securitatea, confidențialitatea și drepturile la un proces echitabil ale oricăror persoane vizate. ... 4. În cazul în care OMS ia cunoștință de suspiciuni rezonabile, plângeri sau raportări de AES sau HS din partea personalului său, OMS va lua, după caz, în conformitate cu regulamentele, normele, politicile și procedurile sale
MEMORANDUM DE ÎNȚELEGERE din 10 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260745]
-
documentație furnizată în conformitate cu prezentele dispoziții va fi tratată de Ministerul Sănătății cu cea mai mare discreție pentru a asigura, inter alia, probitatea oricărei investigații, protejarea informațiilor sensibile, garantarea siguranței și securității persoanelor și respectarea drepturilor la un proces echitabil ale tuturor celor implicați. Ministerul Sănătății va presupune că informațiile/documentele sunt confidențiale, deliberative și de investigație și se va asigura că informațiile/documentele furnizate Ministerului Sănătății vor fi disponibile numai pentru cei care au nevoie strict de acces la aceste informații/documente
MEMORANDUM DE ÎNȚELEGERE din 10 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260745]
-
contestațiilor împotriva hotărârilor Consiliului de disciplină din cadrul Uniunii Naționale a Notarilor Publici. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că prevederile criticate sunt neconstituționale, întrucât îngrădesc accesul liber la justiție și afectează dreptul la un proces echitabil prin prisma faptului că instituie numai calea de atac a recursului împotriva unui act adoptat de o autoritate publică într-o procedură administrativă. Astfel, în lipsa unei reglementări speciale, regulilor de soluționare a recursului menționat de prevederile art. 75 alin.
DECIZIA nr. 291 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260677]
-
s-a statuat că este de competența legiuitorului să instituie asemenea proceduri, însă hotărârile organelor jurisdicțional-administrative trebuie supuse controlului judecătoresc al instanțelor de contencios administrativ sau altor instanțe competente. Totodată, se consideră că este încălcat și dreptul la un proces echitabil prin prisma independenței funcționale a Consiliului Uniunii Naționale a Notarilor Publici din România care soluționează contestația împotriva Consiliului de disciplină, întrucât în Legea nr. 36/1995 nu sunt prevăzute garanții în acest sens. În contextul criticilor de neconstituționalitate este menționată jurisprudența
DECIZIA nr. 291 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260677]
-
dintre următoarele sisteme: fie jurisdicțiile organismelor profesionale îndeplinesc exigențele art. 6 paragraful 1 din Convenție, fie ele nu le îndeplinesc, și atunci legea națională trebuie să permită accesul la o instanță judecătorească ce prezintă toate garanțiile dreptului la un proces echitabil și la soluționarea cauzei de către o instanță independentă și imparțială, care oferă garanțiile prevăzute de art. 6 paragraful 1 (a se vedea, în acest sens, Hotărârea din 10 februarie 1983, pronunțată în Cauza Albert et Le Compte împotriva Belgiei
DECIZIA nr. 291 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260677]
-
fie asigurat, în consecință, în mod efectiv și eficace (Decizia nr. 670 din 18 mai 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 421 din 16 iunie 2011). ... 24. În contextul dat, referitor la dreptul la un proces echitabil, consacrat prin art. 21 alin. (3) din Constituție și prin art. 6 paragraful 1 și art. 13 din Convenție, subsumat dreptului de acces liber la justiție, Curtea Constituțională, în jurisprudența sa, a constatat că „recursul“ din materia disciplinară a magistraților
DECIZIA nr. 291 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260677]
-
Drepturilor Omului, prin Hotărârea din 23 iunie 1981, pronunțată în Cauza Le Compte, Van Leuven et De Meyere împotriva Belgiei, paragrafele 41-51, a statuat că procedurile disciplinare intră sub incidența art. 6 paragraful 1 referitor la dreptul la un proces echitabil și la soluționarea cauzei într-un termen rezonabil, de către o instanță independentă și imparțială, cu deplină jurisdicție (Hotărârea din 10 februarie 1983, pronunțată în Cauza Albert et Le Compte împotriva Belgiei, paragraful 29). Astfel, garanțiile dreptului la un proces
DECIZIA nr. 291 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260677]
-
și la soluționarea cauzei într-un termen rezonabil, de către o instanță independentă și imparțială, cu deplină jurisdicție (Hotărârea din 10 februarie 1983, pronunțată în Cauza Albert et Le Compte împotriva Belgiei, paragraful 29). Astfel, garanțiile dreptului la un proces echitabil implică dreptul părților de a lua cunoștință de toate aspectele litigiului (Hotărârea din 20 februarie 1996, pronunțată în Cauza Lobo Machado împotriva Portugaliei, paragraful 31) și presupun respectarea principiului contradictorialității (Hotărârea din 18 februarie 2010, pronunțată în Cauza Baccichetti împotriva
DECIZIA nr. 291 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260677]
-
publici, această cale de atac împotriva hotărârii Consiliului Uniunii Naționale a Notarilor Publici din România prin care se soluționează contestația trebuie să fie una efectivă, devolutivă, care să asigure toate garanțiile dreptului de acces la instanță și al unui proces echitabil, prin luarea în considerare a tuturor aspectelor și prin verificarea atât a legalității procedurii, cât și a temeiniciei hotărârii instanței disciplinare. În măsura în care acest „recurs“, prevăzut de dispozițiile art. 75 alin. (11) teza a treia din Legea nr.
DECIZIA nr. 291 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260677]
-
hotărârii Consiliului Uniunii Naționale a Notarilor Publici din România prin care se soluționează contestația pronunțată în materie disciplinară, care să permită instanței analiza încălcării drepturilor sub toate aspectele, este de natură să conducă la încălcarea dreptului fundamental la un proces echitabil, sub aspectul dreptului de acces la o instanță. Aceasta întrucât, pe calea recursului reglementat de Codul de procedură civilă, nu se pot invoca motive de netemeinicie a hotărârii atacate, ci numai motive de nelegalitate, iar în recurs nu se pot
DECIZIA nr. 291 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260677]
-
Condițiile transferului de date prevăzut la art. 2 se stabilesc prin protocol încheiat între Ministerul Transporturilor și Infrastructurii și Inspectoratul General al Poliției Române, care trebuie să cuprindă cel puțin următoarele elemente: obligațiile părților pentru asigurarea unei prelucrări legale și echitabile; categoriile de date care fac obiectul prelucrării, inclusiv modalitatea prin care se asigură respectarea principiului reducerii la minimum a datelor; operațiunile și procedurile de prelucrare a datelor cu caracter personal; condițiile în care datele cu caracter personal furnizate pot fi
ORDIN nr. 153 din 25 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260771]
-
în esență, că materia contravențională se subsumează procedurii penale sub aspectul noțiunii de „contravenție“ și „contravenient“, în sensul respectării acelorași garanții consacrate de textele convenționale invocate cu privire la noțiunea de „acuzație“ în materie penală. Astfel, dreptul la un proces echitabil, coroborat cu dreptul la respectarea vieții private și de familie, garantate de art. 6 paragraful 1 și, respectiv, de art. 8 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, asigură și pentru contravenient, nu numai pentru persoana acuzată
DECIZIA nr. 315 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260692]
-
cererea acesteia și în termenul solicitat, identitatea persoanei căreia i-a încredințat vehiculul pentru a fi condus pe drumurile publice. “ ... 12. În opinia autoarei excepției, textul de lege criticat încalcă prevederile art. 6 paragraful 1 privind dreptul la un proces echitabil și ale art. 8 privind dreptul la respectarea vieții private și de familie din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Întrucât, în cadrul controlului de constituționalitate, unica normă de referință o reprezintă dispozițiile cuprinse în Constituție, Curtea
DECIZIA nr. 315 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260692]
-
și a libertăților fundamentale. Întrucât, în cadrul controlului de constituționalitate, unica normă de referință o reprezintă dispozițiile cuprinse în Constituție, Curtea Constituțională va examina prezenta excepție prin raportare la prevederile art. 21 alin. (3) referitoare la dreptul la un proces echitabil și ale art. 26 - Viața intimă, familială și privată din Legea fundamentală, interpretate prin raportare la art. 6 și 8 din Convenție. ... 13. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că autoarea acesteia consideră că art. 39 din Ordonanța de urgență
DECIZIA nr. 315 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260692]