2,944 matches
-
constituționale care consacră protecția persoanelor cu handicap, Curtea observă că stabilirea unor criterii pentru acordarea facilităților fiscale depinde, în virtutea art. 139 alin. (1) din Constituție, republicată, în exclusivitate, de opțiunea la un moment dat a puterii legiuitoare. Această opțiune însă excedează sferei controlului constituțional, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , republicată, care stipulează că "În exercitarea controlului Curtea Constituțională se pronunță numai asupra problemelor de drept, fără a putea modifica sau completa prevederea legală supusă controlului". În
DECIZIE nr. 202 din 29 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 şi 2 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158501_a_159830]
-
notele scrise depuse la instanța de judecată. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 18 lit. a), întrucât autorul excepției solicită, în esență, să se lămurească înțelesul textului criticat, fapt care excedează competenței Curții Constituționale. Cu privire la critica de neconstituționalitate vizând art. 24 alin. (1) și (7) și art. 27 alin. (1) și (2) din lege, arată că acestea nu contravin prevederilor art. 21 din Constituție, republicată, întrucât textele de lege criticate prevăd
DECIZIE nr. 222 din 18 mai 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 18 lit. a), art. 24 alin. (1) şi (7), art. 27 alin. (1) şi (2) şi ale art. 32 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158585_a_159914]
-
posibilitatea persoanei îndreptățite de a ataca în justiție decizia prin care se refuză măsura reparatorie. Și, în fine, cu privire la neconcordanța dintre textul art. 32 alin. (1) și cel al art. 18 lit. a), arată că aceasta este o problemă care excedează contenciosului constituțional, fiind o problemă de competența legiuitorului. Avocatul Poporului apreciază ca neîntemeiată critica de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 18 lit. a), art. 24 alin. (7) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 , raportată la art.
DECIZIE nr. 222 din 18 mai 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 18 lit. a), art. 24 alin. (1) şi (7), art. 27 alin. (1) şi (2) şi ale art. 32 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158585_a_159914]
-
adunării generale și hotărăște cu privire la bunurile persoanei juridice. În această situație creditorul se situează pe o poziție superioară față de debitor, indiferent care sunt cauzele incapacității de plată. Prin urmare, se creează, în opinia autorului, o instanță extraordinară cu competențe ce excedează dreptului comun și care generează inegalitatea părților în proces, încălcându-se prevederile art. 125 alin. (1), (2) și (3) și ale art. 16 din Constituție. De asemenea, prin instituirea unui singur grad de jurisdicție și a unei singure căi de
DECIZIE nr. 177 din 20 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7, 10, 11 şi 97 din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158347_a_159676]
-
de tip complementar suportă total sau parțial plata serviciilor excluse parțial de către asigurările sociale de sănătate din pachetul de bază, inclusiv coplățile, după caz. ... (3) Asigurările private de sănătate de tip suplimentar suportă total sau parțial plata pentru serviciile care excedează pachetului de servicii de bază din sistemul asigurărilor sociale de sănătate privind furnizarea unui grad ridicat de confort, accesul rapid la servicii medicale în cazul listelor de așteptare, servicii medicale speciale în străinătate și alte servicii. ... (4) Asigurările private de
LEGE nr. 212 din 27 mai 2004 asigurărilor private de sănătate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158410_a_159739]
-
Curtea observă că din argumentarea excepției rezultă că neconstituționalitatea textelor legale criticate este dedusă nu din conținutul acestora, ci din modul de interpretare și de aplicare a lor, ceea ce, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , republicată, excedează competenței jurisdicționale a Curții. Sub acest aspect, în jurisprudența sa, instanța constituțională a statuat că nu se poate pronunța asupra constituționalității interpretării date de o instanță judecătorească, aceasta constituind un act de aplicare a legii. Așa fiind, nu intră în
DECIZIE nr. 58 din 17 februarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7 lit. b) şi ale art. 199 alin. (1) din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, a dispoziţiilor art. 6, art. 30 alin. (2) şi ale art. 43 din Legea nr. 26/1990 privind registrul comerţului, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi a dispoziţiilor art. 27 şi 59 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 26/1990. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156303_a_157632]
-
Guvernul, în punctul său de vedere, apreciază că textul criticat nu contravine dispozițiilor constituționale invocate de autorul excepției. De altfel, arată Guvernul, calificarea unui teren ca fiind sau nu aferent unei construcții este o problemă de aplicare a legii, care excedează competenței Curții Constituționale. Guvernul arată că excepția de neconstituționalitate a mai fost ridicată de aceiași autori în același dosar al Curții de Apel București, asupra căreia Curtea Constituțională s-a pronunțat prin Decizia nr. 339 din 5 decembrie 2002 , publicată
DECIZIE nr. 22 din 27 ianuarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 26 alin. 3 din Legea nr. 112/1995 pentru reglementarea situaţiei juridice a unor imobile cu destinaţia de locuinţe, trecute în proprietatea statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156373_a_157702]
-
dezbaterilor, președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul pot prezenta, în scris, punctul lor de vedere", și, în consecință, urmează să respingă cererea de amânare. Cauza fiind în stare de judecată, autorul excepției arată că textul de lege criticat excedează intenției inițiale a legiuitorului, instituind o prezumție de corupție în sarcina persoanei care își exercită profesia de avocat la instanța de judecată sau la parchetul unde soțul, ruda ori afinul până la gradul al treilea inclusiv îndeplinește funcția de magistrat. Autorul
DECIZIE nr. 166 din 1 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157833_a_159162]
-
fi dedusă pe calea unei interpretări per a contrario, operație care presupune a atribui legiuitorului ceea ce acesta nu a prevăzut in terminis. Independent de aceste rațiuni, examinarea criticii de neconstituționalitate cu un atare obiect, constând într-o omisiune a legiuitorului, excede competenței Curții Constituționale care, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , republicată, se pronunță numai asupra problemelor de drept, fără a putea modifica sau completa prevederea legală supusă controlului. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art.
DECIZIE nr. 169 din 1 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 322 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157880_a_159209]
-
dreptului de proprietate sunt stabilite de lege." Avocatul Poporului, în punctul său de vedere, arată că soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 2 poziția 2.1 lit. A din Normele metodologice de aplicare unitară a Legii nr. 10/2001 excedează competenței Curții Constituționale, fiind de competența instanțelor judecătorești. Referitor la excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 18 lit. d) din Legea nr. 10/2001 , arată că dispozițiile criticate se referă la două situații distincte ce creează premisele unui tratament juridic
DECIZIE nr. 108 din 11 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 18 lit. d) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989 şi a dispoziţiilor art. 2 poziţia 2.1 lit. A din Normele metodologice de aplicare unitară a Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 498/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157665_a_158994]
-
În fine, Curtea Constituțională constată că problema care interesează în speță - modul de stabilire a numărului de locuri de studiu cu taxă din instituțiile de învățământ superior - nu este o problemă de constituționalitate, ci una de aplicare a legii, care excede competenței Curții Constituționale. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, republicată, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 alin. (1) și al art. 25 alin
DECIZIE nr. 165 din 1 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 58 alin. (1) din Legea învăţământului nr. 84/1995 , republicată, precum şi a dispoziţiilor art. 1 şi 2 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 133/2000 privind învăţământul universitar şi postuniversitar de stat cu taxă, peste locurile finanţate de la bugetul de stat, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 441/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157792_a_159121]
-
cazul prevăzut la alin. (1) lit. b), după 6 luni de la data rămânerii definitive a actului de constatare și sancționare a contravenției; ... c) pentru cazul prevăzut la alin. (1) lit. c), la data încetării activităților desfășurate de titularul autorizației, care excedează obiectului acesteia. ... Articolul 12 (1) Autorizația de funcționare se anulează, prin decizia motivată a Comisiei, în următoarele cazuri: ... a) în baza cererii de renunțare, formulată de titular sau, după caz, de reprezentantul său legal; ... b) în cazul în care una
NORMĂ din 1 aprilie 2004 privind funcţionarea şi componenţa Comisiei de eliberare a autorizaţiei de funcţionare a localurilor în care se prezintă programe de strip-tease sau erotice, a spaţiilor de comercializare a publicaţiilor cu caracter pornografic şi a spaţiilor destinate închirierii sau vânzării de filme pornografice, precum şi procedura de eliberare a acestei autorizaţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157338_a_158667]
-
poate refuza executarea dispoziției, în scris și motivat. ... g) obligația de a respecta programul de lucru și de a folosi timpul de lucru exclusiv în scopul îndeplinirii obligațiilor de serviciu, precum și de a nu desfășura în incinta instituției activități care exced atribuțiilor prevăzute în fisa postului. Articolul 20 (1) Președintele Consiliului Concurenței dispune de prerogativă disciplinară, în conformitate cu dispozițiile art. 22 alin. (1), teza a II-a din Legea nr. 21/1996 , având dreptul de a aplica, în condițiile prevederilor prezentului Regulament
REGULAMENT din 5 aprilie 2004 Regulament privind regimul disciplinar pentru personalul din cadrul Consiliului Concurenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157479_a_158808]
-
științifice și care acționează în exercițiul acestor funcții. ... 7. În afară de acestea, părțile: a) vor împiedica, de asemenea, acumularea, de către comercianți, distribuitori, întreprinderi de stat sau de către persoanele autorizate prevăzute mai sus, a cantităților de stupefiante și a paiului de mac excedând peste cele care sînt necesare funcționării normale a întreprinderii, ținînd seama de situația pieței; ... b) ... Articolul 31 Dispoziții speciale relative la comerțul internațional 1. Părțile nu vor permite exportul de stupefiante cu destinația unei țări sau unui teritoriu oarecare, dacă
CONVENŢIE din 30 martie 1961 unică asupra stupefiantelor din 30 martie 1961. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157080_a_158409]
-
științifice și care acționează în exercițiul acestor funcții. ... 7. În afară de acestea, părțile: a) vor împiedica, de asemenea, acumularea, de către comercianți, distribuitori, întreprinderi de stat sau de către persoanele autorizate prevăzute mai sus, a cantităților de stupefiante și a paiului de mac excedând peste cele care sînt necesare funcționării normale a întreprinderii, ținînd seama de situația pieței; ... Articolul 31 Dispoziții speciale relative la comerțul internațional 1. Părțile nu vor permite exportul de stupefiante cu destinația unei țări sau unui teritoriu oarecare, dacă acesta
DECRET nr. 626 din 31 decembrie 1973 privind aderarea Republicii Socialiste România la Convenţia unică asupra stupefiantelor din 1961 şi la protocolul privind modificarea acestei convenţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157079_a_158408]
-
o declarație privind: situația disponibilităților în lei și în valută existente în toate conturile bancare proprii, a datoriilor mai vechi de 60 de zile către furnizorii de energie electrică, termică și gaze naturale, precum și modul de utilizare a disponibilităților care exced necesarului de lichidități pentru plata salariilor, în scopul achitării obligațiilor de plată mai vechi de 60 de zile către furnizorii de energie electrică, termică și gaze naturale. Declarația se va prezenta sub semnătură persoanelor împuternicite să angajeze agentul economic respectiv
ORDONANŢA nr. 15 din 23 ianuarie 1996 (*actualizată*) privind întărirea disciplinei financiar-valutare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151050_a_152379]
-
de despăgubiri bănești. ... Se recomandă că aplicarea prevederilor alin. (8) al art. 32 din lege să se facă în completarea măsurii reparatorii prevăzute la alin. (1) al aceluiași articol, în sensul acoperirii părții valorice aferente dreptului cuvenit acționarului/asociatului care excedează capitalului disponibil la societățile comerciale oferite de instituția implicată în procesul de privatizare. 32.7. Măsuri instituționale și procedurile pentru acordarea acțiunilor 1. Fiecare entitate implicată în procedurile de privatizare, care are obligația de a acorda acțiuni persoanelor îndreptățite la
NORME METODOLOGICE din 18 aprilie 2003 (*actualizate*) de aplicare unitară a Legii nr. 10/2001 **) privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149654_a_150983]
-
nedivizata. 66. Incinta - spațiu (mare) închis în interiorul unei cladiri sau suprafață de teren împrejmuita sau convențional delimitata, afectată unei anume activități; 66.1. incinta folosită pentru activități economice spațiu utilizat în scopuri comerciale, profesionale, de locuit sau altele asemenea ce exced destinațiilor specifice categoriilor de clădiri care nu sunt supuse impozitului pe clădiri. 67. Inflație - dezechilibru de ansamblu al economiei care constă în apariția sau creșterea discrepantei dintre masă monetară și oferta de bunuri față de situația existentă anterior, poate fi sesizată
NORMA din 13 noiembrie 2002 - (*actualizată*) pentru aplicarea Ordonanţei Guvernului nr. 36/2002 privind impozitele şi taxele locale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150418_a_151747]
-
parte, împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare. În ceea ce privește cuantumul onorariului executorului judecătoresc, se apreciază că stabilirea acestuia reprezintă o situație de fapt, iar nu una de drept, astfel încât această problemă excede controlului de constituționalitate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 3 decembrie 2002, pronunțată în Dosarul nr. 647/2002, Judecătoria Gheorgheni, județul Harghita, a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 371
DECIZIE nr. 206 din 15 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 371^7 alin. 3 şi 4 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150118_a_151447]
-
atacate la prevederi ale Codului civil, Curtea constată că examinarea constituționalității unui text de lege are în vedere compatibilitatea acestui text cu dispozițiile constituționale, iar nu compararea prevederilor mai multor legi între ele, astfel ca problemă ridicată de autorii excepției excedează competenței Curții Constituționale. Autorii excepției critică textele legale atacate și pe motivul că acestea ar fi în contradicție cu principiul egalității consacrat de art. 16 alin. (1) din Constituție. Curtea constată că motivarea opiniei autorilor excepției privind încălcarea acestei prevederi
DECIZIE nr. 33 din 28 ianuarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 46 alin. (1), (2) şi (5) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150145_a_151474]
-
dorind zădărnicirea înstrăinării unor terenuri, ar contesta, în prealabil, în justiție titlul de proprietate al înstrăinătorului, emițând pretenții asupra imobilelor respective. Există însă suficiente mijloace juridice de natură a stopa abuzurile și de a sancționa pe autorii acestora. Aceste aspecte exced însă competenței Curții Constituționale, deoarece, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , republicata, "În exercitarea controlului, Curtea Constituțională se pronunță numai asupra problemelor de drept...". Jurisprudența Curții Constituționale a stabilit în mod constant, prin decizii definitive și
DECIZIE nr. 139 din 8 aprilie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 54/1998 privind circulaţia juridică a terenurilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150483_a_151812]
-
de drept, fără a putea modifica sau completă prevederea legală supusă controlului. [...]", precum și din jurisprudența Curții Constituționale (de exemplu, Decizia nr. 159 din 10 noiembrie 1998, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 51 din 4 februarie 1999), excedează competenței Curții Constituționale, care nu poate îndeplini rolul de "legislator pozitiv". De altfel, Curtea a reținut în jurisprudența să că nici sub alte aspecte dispozițiile legale criticate nu încalcă cerință unui termen rezonabil. Astfel, prin Decizia nr. 159 din 30
DECIZIE nr. 248 din 12 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4-11 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 13/2001 privind soluţionarea contestaţiilor împotriva măsurilor dispuse prin actele de control sau de impunere întocmite de organele Ministerului Finanţelor Publice, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 506/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150555_a_151884]
-
contrare prevederilor art. 15 alin. (2) din Constituție. În legătură cu susținerea referitoare la aplicarea dispozițiilor legale criticate situațiilor concrete rezultate din contractele încheiate în cadrul procesului de privatizare, anterior intrării lor în vigoare, Curtea reține că aceasta nu poate fi primită deoarece excede controlului de constituționalitate, aplicarea legii fiind o problemă de competență exclusivă a instanțelor judecătorești investite cu soluționarea eventualelor litigii dintre părți. De asemenea, eventualele necorelari între textele menționate, chiar dacă ar fi reale, nu intră sub incidența controlului de constituționalitate, analiza
DECIZIE nr. 165 din 6 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 41 alin. (2) din Legea nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării şi ale art. 21 din Ordonanţa Guvernului nr. 25/2002 privind unele măsuri de urmărire a executării obligaţiilor asumate prin contractele de privatizare a societăţilor comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150557_a_151886]
-
că cererile de deschidere a procedurii insolvenței, nesoluționate până la data intrării în vigoare a noii reglementări, intră sub incidența acesteia nu pune în discuție neconstituționalitatea textului dedus controlului, ci reprezintă exclusiv o problemă de interpretare și aplicare a legii, ceea ce excede sferei controlului de constituționalitate. Într-adevăr, a statua în sensul solicitat de autoarea excepției ar presupune complinirea lacunei legislative menționate și, totodată, o pronunțare cu privire la modul de interpretare a legii, ceea ce ar contraveni art. 2 alin. (3) din Legea nr.
DECIZIE nr. 209 din 15 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. IV alin. (1) coroborat cu art. 1 pct. 30 referitor la art. 29 alin. (1) lit. b) din Ordonanţa Guvernului nr. 38/2002 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150294_a_151623]
-
Spațiului Economic European pot desfășura activitățile prevăzute la alin. (1) și (3) după notificarea Inspectoratului General al Poliției Române. ... Articolul 32 (1) Societăților specializate în domeniul sistemelor de alarmare le sunt interzise culegerea de informații, înregistrările audio sau video care excedează obiectului de activitate pentru care li s-a acordat licență, precum și instalarea de echipamente disimulate care să le permită executarea acestor activități. ... (2) Conducătorii societăților specializate în proiectarea, producerea, instalarea și întreținerea sistemelor de alarmare împotriva efracției sunt obligați să
LEGE nr. 333 din 8 iulie 2003 (**republicată**)(*actualizată*) privind paza obiectivelor, bunurilor, valorilor şi protecţia persoanelor*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151096_a_152425]