7,958 matches
-
aprobare a prețului; ... (iii) la nivel instituțional, Comisia Europeană să impună ca fiecare stat membru să aibă o bază de date actualizată continuu, pentru monitorizarea accesului la medicamente inovatoare, începând cu data primei solicitări de preț; ... ... b) ca perioada de exclusivitate de comercializare pentru medicamentele orfane să nu fie scăzută de la durata actuală de 10 ani, precum și: (i) modularea acestei perioade în sus, nu în jos, cu beneficii suplimentare acordate medicamentelor care răspund unor nevoi medicale neacoperite; ... (ii) crearea
HOTĂRÂRE nr. 93 din 20 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274750]
-
Vlonga și Mihai Șerban într-o cauză având ca obiect soluționarea unei cereri de revizuire. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorii acesteia susțin, în esență, că de motivul de revizuire prevăzut de dispozițiile legale criticate se poate prevala în exclusivitate partea din proces care a avut calitatea de apelant/recurent, nu și partea care a avut calitatea de intimat în calea de atac, ceea ce contravine prevederilor constituționale ale art. 16 și 21. Apreciază că forma actuală a dispozițiilor legale criticate
DECIZIA nr. 701 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281749]
-
cetățenia/naționalitatea persoanei fizice/juridice sau de întinderea terenului agricol extravilan, cumpărarea acestuia se poate realiza, ca principiu, de către orice persoană fizică/juridică având cetățenia/ naționalitatea unui stat membru al Uniunii Europene în scopul valorificării sale agricole, iar condițiile impuse vizează în exclusivitate scopul antereferit, fiind în legătură directă cu acesta. Întreaga concepție a legii se axează pe stabilirea unor garanții care să demonstreze aptitudinea cumpărătorului de a desfășura activități agricole pe terenul cumpărat, pentru a evita sustragerea acestuia din circuitul agricol, iar
DECIZIA nr. 76 din 14 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282643]
-
lezeze/vatăme/prejudicieze instituțiile fundamentale ale statului, drepturile, libertățile și îndatoririle prevăzute de Constituție și drepturile electorale. ... 64. Tribunalul Iași - Secția I civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată și reține că art. 47 alin. (2) din Constituție îi conferă în exclusivitate legiuitorului atribuția de a stabili condițiile și criteriile de acordare a drepturilor la pensie, inclusiv modalitățile de calcul al cuantumului pensiilor. Ca atare, în considerarea unor schimbări intervenite în posibilitățile de acordare și dimensionare a drepturilor de asigurări sociale, legiuitorul
DECIZIA nr. 372 din 29 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275783]
-
drepturile cetățenilor la pensie și la alte forme de asigurări și asistență socială sunt prevăzute de lege. În consecință, atribuția de a stabili condițiile și criteriile de acordare a acestor drepturi, inclusiv modalitățile de calcul al cuantumului lor, revine în exclusivitate legiuitorului, iar acesta, în considerarea unor schimbări intervenite în posibilitățile de acordare și dimensionare a drepturilor de asigurări sociale, poate modifica, ori de câte ori consideră că este necesar, criteriile de calcul al cuantumului acestor drepturi, dar cu efecte numai
DECIZIA nr. 372 din 29 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275783]
-
transportatorul va notifica în scris beneficiarului că în termen de 5 zile calendaristice de la notificare se va proceda la oprirea pompării până la încasarea integrală a valorii facturilor, iar eventualele consecințe ce rezultă din această întrerupere îl privesc în exclusivitate pe beneficiar. (3) Transportatorul va relua prestarea serviciului de transport în termen de maximum 24 de ore de la data la care beneficiarul face dovada achitării integrale a valorii facturilor a căror neplată a generat întreruperea pompării. Articolul 11 La
CONTRACT-CADRU din 19 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276024]
-
exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți și art. 115 alin. (6) privind domeniile ce nu pot fi reglementate pe calea ordonanțelor de urgență au fost în mod constant interpretate în jurisprudența Curții Constituționale, în sensul că îi revine în exclusivitate legiuitorului atribuția de a stabili condițiile și criteriile de acordare a acestor drepturi, inclusiv modalitățile de calcul al cuantumului lor. Legiuitorul, în considerarea unor schimbări intervenite în posibilitățile de acordare și dimensionare a drepturilor de asigurări sociale, poate modifica, ori
DECIZIA nr. 894 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251840]
-
motivarea situației extraordinare și a urgenței, Guvernul, în virtutea prerogativelor sale constituționale, poate adopta ordonanțe de urgență în domenii reglementate prin legi ordinare sau organice. Curtea Constituțională a interpretat în mod constant prevederile criticate în sensul că textele acordă în exclusivitate legiuitorului atribuția de a stabili condițiile și criteriile de acordare a acestor drepturi, inclusiv modalitățile de calcul al cuantumului lor. ... 12. Cu privire la inechitatea dintre situația apelantului, autor al excepției, și cea a persoanelor care au obținut dreptul la
DECIZIA nr. 894 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251840]
-
Critica raportată la art. 16 alin. (1) și (2) din Constituție este neîntemeiată, având în vedere Decizia Curții nr. 463 din 11 iulie 2019. De asemenea, în concordanță cu jurisprudența Curții Constituționale, art. 47 alin. (2) din Constituție acordă în exclusivitate legiuitorului atribuția de a stabili condițiile și criteriile de acordare a acestor drepturi, inclusiv modalitățile de calcul al cuantumului lor. În exercitarea acestei largi marje de apreciere, statul este însă ținut, în anumite situații, cum este și cea de față
DECIZIA nr. 52 din 15 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255053]
-
ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate în această privință. ... 31. Guvernul, în dosarele nr. 514D/2020, nr. 714D/2020 și nr. 726D/2020, invocă Decizia Curții nr. 463 din 11 iulie 2019 și arată că art. 47 alin. (2) din Constituție acordă în exclusivitate legiuitorului atribuția de a stabili condițiile și criteriile de acordare a acestor drepturi, inclusiv modalitățile de calcul al cuantumului lor. În exercitarea acestei largi marje de apreciere, statul este însă ținut, în anumite situații, cum este și cea de față
DECIZIA nr. 52 din 15 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255053]
-
contrar art. 115 alin. (4) din Constituție, nu s-a raportat la o situație în mod real extraordinară a cărei reglementare să se impună de urgență. Sub aspectul criticii de neconstituționalitate intrinsecă, arată că prin modificările aduse Legii nr. 160/1998, exclusivitatea medicului veterinar în privința comercializării și utilizării medicamentelor de uz veterinar, prevăzută de art. 4 lit. i) din Legea nr. 160/1998, a fost înlocuită cu cea a prescrierii acestora, ceea ce a produs consecințe deosebit de grave asupra dreptului fundamental
DECIZIA nr. 164 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272054]
-
platforme online care nu au nicio legătură cu profesia de medic veterinar. Se invocă Hotărârea din 1 martie 2018, pronunțată de Curtea de Justiție a Uniunii Europene în Cauza C-297/16, prin care instanța europeană a interpretat, în legătură cu principiul exclusivității în activitatea agenților economici care operează farmacii și puncte farmaceutice, că impunerea unei majorități a participației medicului veterinar în cadrul acționariatului este conformă cu normele comunitare (paragraful 86). ... 11. Dispozițiile art. 37 alin. (3) din Legea nr. 160/1998 sunt criticate
DECIZIA nr. 164 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272054]
-
în coordonarea și în responsabilitatea“, în măsura în care aceasta este interpretată în sensul eliminării cerințelor prezenței și supravegherii efective din partea medicului veterinar. Prin Decizia nr. 511 din 4 iulie 2017, Curtea Constituțională a statuat, în esență, că principiul exclusivității conferite medicilor veterinari de fostul art. 4 lit. i) din Legea nr. 160/1998 reprezintă o garanție a dreptului consacrat de art. 34 și art. 35 alin. (1) și (2) din Constituție, întrucât grija pentru sănătatea animalelor apare ca o reflexie
DECIZIA nr. 164 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272054]
-
europeană a arătat, în esență, că art. 15 din Directiva 2006/123/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 12 decembrie 2006 privind serviciile în cadrul pieței interne nu se opune unei reglementări naționale care prevede, în favoarea medicilor veterinari, o exclusivitate a comercializării cu amănuntul și a utilizării produselor biologice, a antiparazitarelor de uz special și a medicamentelor de uz veterinar. Or, reglementările criticate din Legea nr. 160/1998, astfel cum au fost modificate sau introduse prin articolul unic pct. 3 și
DECIZIA nr. 164 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272054]
-
a constatat respectarea acestui principiu în cadrul primului ciclu legislativ pentru considerentele expuse la paragrafele 36-43, care își mențin valabilitatea. ... 34. În ce privește criticile de neconstituționalitate de natură intrinsecă, acestea vizează, în esență, problema eliminării, prin textele criticate, a exclusivității pe care medicii veterinari o aveau în privința comercializării produselor medicinale veterinare, intervenție legislativă operată de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 70/2017 și de Legea nr. 155/2018, de natură să afecteze grav dreptul oamenilor la ocrotirea sănătății și dreptul
DECIZIA nr. 164 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272054]
-
o parte, cât și cerințelor privind accesul liber al persoanei la o activitate economică, libera inițiativă și principiul concurenței pe piața comercializării cu amănuntul a produselor medicinale veterinare, pe de altă parte. În aceste condiții, legiuitorul a înțeles să păstreze exclusivitatea medicilor veterinari în ceea ce privește activitatea de prescriere a produselor biologice, antiparazitare de uz special și a medicamentelor de uz veterinar, eliminând exclusivitatea cu privire la activitatea de comercializare a acestora, în condițiile în care această piață este una
DECIZIA nr. 164 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272054]
-
a produselor medicinale veterinare, pe de altă parte. În aceste condiții, legiuitorul a înțeles să păstreze exclusivitatea medicilor veterinari în ceea ce privește activitatea de prescriere a produselor biologice, antiparazitare de uz special și a medicamentelor de uz veterinar, eliminând exclusivitatea cu privire la activitatea de comercializare a acestora, în condițiile în care această piață este una reglementată, supusă autorizării statului, deci controlată de autoritatea publică. ... 38. Curtea a reținut, prin Decizia nr. 51 din 1 februarie 2018, că aceste măsuri
DECIZIA nr. 164 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272054]
-
41. Litigiul în care a fost utilizat mecanismul întrebării preliminare viza o acțiune în anulare a unui ordin care, în opinia Colegiului Medicilor Veterinari din România, încălca art. 4 lit. i) din Legea nr. 160/1998 (în vechea redactare), care acorda exclusivitate medicilor veterinari la comercializarea cu amănuntul și utilizarea produselor biologice, antiparazitare de uz special și a medicamentelor de uz veterinar, în condițiile în care această exclusivitate era interpretată în sensul deținerii de către medicii veterinari cu drept de liberă practică
DECIZIA nr. 164 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272054]
-
încălca art. 4 lit. i) din Legea nr. 160/1998 (în vechea redactare), care acorda exclusivitate medicilor veterinari la comercializarea cu amănuntul și utilizarea produselor biologice, antiparazitare de uz special și a medicamentelor de uz veterinar, în condițiile în care această exclusivitate era interpretată în sensul deținerii de către medicii veterinari cu drept de liberă practică, în unanimitate sau în majoritate, a capitalului social al farmaciilor și al punctelor farmaceutice veterinare. Instanța națională de trimitere a adresat instanței europene două întrebări, astfel
DECIZIA nr. 164 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272054]
-
majoritate, a capitalului social al farmaciilor și al punctelor farmaceutice veterinare. Instanța națională de trimitere a adresat instanței europene două întrebări, astfel: 1) Se opune dreptul Uniunii Europene unei reglementări naționale prin care se instituie în beneficiul medicului veterinar o exclusivitate de comercializare cu amănuntul și de utilizare a produselor biologice, antiparazitare de uz special și a medicamentelor de uz veterinar? și 2) În măsura în care o asemenea exclusivitate este în concordanță cu dreptul Uniunii Europene, se opune acesta ca
DECIZIA nr. 164 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272054]
-
reglementări naționale prin care se instituie în beneficiul medicului veterinar o exclusivitate de comercializare cu amănuntul și de utilizare a produselor biologice, antiparazitare de uz special și a medicamentelor de uz veterinar? și 2) În măsura în care o asemenea exclusivitate este în concordanță cu dreptul Uniunii Europene, se opune acesta ca o asemenea exclusivitate să privească inclusiv unitățile prin care intervine respectiva comercializare, în sensul ca acestea să fie deținute în procent majoritar sau exclusiv de medicul veterinar/medicii veterinari? ... 42
DECIZIA nr. 164 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272054]
-
cu amănuntul și de utilizare a produselor biologice, antiparazitare de uz special și a medicamentelor de uz veterinar? și 2) În măsura în care o asemenea exclusivitate este în concordanță cu dreptul Uniunii Europene, se opune acesta ca o asemenea exclusivitate să privească inclusiv unitățile prin care intervine respectiva comercializare, în sensul ca acestea să fie deținute în procent majoritar sau exclusiv de medicul veterinar/medicii veterinari? ... 42. Cu privire la cele două întrebări preliminare, prin Hotărârea din 1 martie 2018, Curtea
DECIZIA nr. 164 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272054]
-
Parlamentului European și a Consiliului din 12 decembrie 2006 privind serviciile în cadrul pieței interne trebuie interpretat în sensul că nu se opune unei reglementări naționale precum cea în discuție în litigiul principal, care prevede, în favoarea medicilor veterinari, o exclusivitate a comercializării cu amănuntul și a utilizării produselor biologice, a antiparazitarelor de uz special și a medicamentelor de uz veterinar; și 2) Art. 15 din Directiva 2006/123/CE trebuie interpretat în sensul că se opune unei reglementări naționale precum cea în
DECIZIA nr. 164 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272054]
-
biologice, a antiparazitarelor de uz special și a medicamentelor de uz veterinar; și 2) Art. 15 din Directiva 2006/123/CE trebuie interpretat în sensul că se opune unei reglementări naționale precum cea în discuție în litigiul principal, care impune deținerea în exclusivitate de către unul sau mai mulți medici veterinari a capitalului social al unităților care comercializează cu amănuntul medicamente de uz veterinar. ... 43. Analizând dispozițiile legale criticate în prezenta cauză prin prisma celor stabilite cu titlu obligatoriu de Curtea de Justiție
DECIZIA nr. 164 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272054]
-
din 1 martie 2018, Curtea Constituțională constată că acestea corespund exigențelor stabilite prin interpretarea instanței europene. ... 44. Răspunsul dat la prima întrebare arată că dispozițiile art. 15 din Directiva 2006/123/CE nu se opun unei soluții legislative naționale care să prevadă exclusivitatea medicilor veterinari în privința comercializării cu amănuntul și a utilizării produselor biologice, a antiparazitarelor de uz special și a medicamentelor de uz veterinar, ceea ce este în concordanță cu concluzia Curții Constituționale din Decizia nr. 511 din 4 iulie 2017
DECIZIA nr. 164 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272054]