5,941 matches
-
justifica niciun interes conex cu procesul, cu implicații asupra limitelor cadrului procesual subiectiv. ... 12. Tribunalul București - Secția a IV-a civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât, deși intervenția accesorie are natura unei apărări în sprijinul părții în favoarea căreia se intervine, aceasta nu poate să deroge de la condițiile impuse de art. 32 alin. (1) din Codul de procedură civilă pentru formularea oricărei cereri, printre care se numără și justificarea unui interes. ... 13. Înalta Curte de Casație și
DECIZIA nr. 449 din 25 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263339]
-
la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, cât și din art. 53 alin. (2) din Constituție. De asemenea, s-a apreciat că sechestrul asigurător vizează în principal garantarea executării unei eventuale creanțe ce va fi recunoscută în favoarea părții civile lezate prin posibila acțiune ce face obiectul judecății, așa încât procedura de instituire a acestuia nu constituie o judecată asupra unei acuzații în materie penală în sensul art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și
DECIZIA nr. 44 din 19 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262521]
-
a pensiei atunci când a decis adoptarea măsurii de plată a contribuției de asigurări sociale numai de persoanele care obțin o pensie peste acest prag valoric, iar, pe de altă parte, instanța apreciază că se produce o discriminare pozitivă în favoarea persoanelor ce obțin o pensie sub valoarea de 4.000 lei numai pe criterii ce țin de necesități bugetare, care nu sunt justificate suficient prin raportare la pragul valoric ales. ... 25. Curtea de Apel Târgu Mureș - Secția a II-a civilă
DECIZIA nr. 650 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263219]
-
Decizia nr. 1.024 din 14 iulie 2011 sau Decizia nr. 628 din 26 iunie 2007, prin care s-a statuat că soluția legislativă criticată este firească, având în vedere că intervenția accesorie nu este altceva decât o apărare exercitată în favoarea uneia dintre părți. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea nr. 253/R din 19 martie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 1.501/96/2017, Curtea de Apel Târgu Mureș - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ
DECIZIA nr. 448 din 25 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263609]
-
Curții Europene a Drepturilor Omului referitoare la dreptul la un proces echitabil, se susține că prevederile de lege criticate limitează dreptul intervenientului accesoriu de a beneficia de o cale de atac efectivă, ca urmare a simplei împrejurări că partea în favoarea căreia acesta a intervenit în proces a înțeles să nu promoveze o astfel de cale de atac sau să nu și-o asume. Se arată că, în această materie, se pot întâlni un număr mare de excese datorate poziției subiective
DECIZIA nr. 448 din 25 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263609]
-
în proces a înțeles să nu promoveze o astfel de cale de atac sau să nu și-o asume. Se arată că, în această materie, se pot întâlni un număr mare de excese datorate poziției subiective adoptate de partea în favoarea căreia se intervine, cum ar fi: nu se declară recurs; nu se timbrează recursul; nu se semnează recursul; recursul se declară tardiv; recursul nu este motivat; se renunță la recurs. În toate aceste situații, intervenientul accesoriu este privat de dreptul
DECIZIA nr. 448 din 25 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263609]
-
administrativ fiscal ce stabilește marea parte a datoriilor societății), sunt inexplicabile restricția stabilită prin textul de lege criticat și condiționarea dreptului său de a declara recurs de atitudinea celeilalte părți. În realitate, intervenientul nu poate controla sau influența partea în favoarea căreia a intervenit pentru a formula recurs, situație în care condiția impusă de lege este absurdă și încalcă dreptul la un proces echitabil. De asemenea, susține că textul de lege criticat contravine prevederilor art. 126 alin. (6) din Constituție, în
DECIZIA nr. 448 din 25 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263609]
-
socotește neavenită. Cu alte cuvinte, aceasta nu va fi analizată de instanță, fiind considerată inexistentă. Curtea a apreciat că o astfel de soluție legislativă este firească, având în vedere că intervenția accesorie nu este altceva decât o apărare exercitată în favoarea uneia dintre părți. Ca atare, dacă partea originară, în interesul căreia s-a realizat intervenția accesorie, și-a demonstrat intenția de a nu utiliza beneficiul căii de atac prevăzute de lege pentru litigiul în cauză, prin neexercitare sau renunțare, atunci
DECIZIA nr. 448 din 25 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263609]
-
pasivul acestuia, conform balanței de verificare întocmite la data predării imobilului. (5) În termen de 60 de zile de la preluarea imobilului se va proceda, prin grija noului proprietar, la înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate publică în favoarea municipiului Alba Iulia, în conformitate cu dispozițiile art. 78^1 alin. (2) din Legea educației fizice și sportului nr. 69/2000, cu modificările și completările ulterioare. Articolul 6 Ministerul Sportului își va actualiza în mod corespunzător datele din evidența cantitativ-valorică și de
HOTĂRÂRE nr. 1.595 din 28 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263678]
-
suma de 746.832.000 lei reprezentând diferența rămasă neutilizată din plafonul anului 2022, care poate fi utilizată în anul 2023. (2) Plafoanele prevăzute la alin. (1) se alocă de către F.R.C. la solicitarea finanțatorilor, în funcție de ponderea garanțiilor acordate în favoarea fiecărui finanțator în totalul garanțiilor acordate în cadrul fiecărei componente a Programului în anul precedent. (3) În cazul în care nivelul plafonului solicitat de un finanțator este inferior celui calculat conform prevederilor alin. (2) , în propunerea de alocare se include
PROCEDURĂ DE IMPLEMENTARE din 26 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260283]
-
depăși limita de 5.000.000 lei/finanțator. (4) F.R.C. este autorizat să evalueze, ori de câte ori este necesar, modul de utilizare de către instituțiile de credit a plafonului alocat și să efectueze alocări între componentele/subcomponentele schemei de ajutor de stat în favoarea aceluiași finanțator, în limita plafonului total alocat fiecărui finanțator, și/sau realocări între instituțiile de credit, în funcție de gradul de utilizare a plafoanelor alocate și de ritmul de acordare a garanțiilor. (5) În vederea aplicării prevederilor art. 16 alin. (4
PROCEDURĂ DE IMPLEMENTARE din 26 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260283]
-
de stat IMM INVEST PLUS și a componentelor acesteia - IMM INVEST ROMÂNIA, AGRO IMM INVEST, IMM PROD, GARANT CONSTRUCT, INNOVATION și RURAL INVEST, cu modificările și completările ulterioare, formularea propunerii de realocare între componentele/subcomponentele schemei de ajutor de stat în favoarea aceluiași finanțator de către F.R.C., care are calitatea de administrator, se efectuează cu încadrarea în limita plafonului total alocat F.R.C., se include în propunerile de realocare, dacă este cazul, și se transmite M.F. cu încadrarea în termenele prevăzute la alin.
PROCEDURĂ DE IMPLEMENTARE din 26 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260283]
-
anului 2023, prin diminuarea plafoanelor alocate aceluiași finanțator pe celelalte componente și subcomponente ale Programului, conform solicitării finanțatorului. În situația în care suplimentarea plafonului de garantare nu poate fi realizată prin realocarea între componentele/subcomponentele schemei de ajutor de stat în favoarea aceluiași finanțator, suplimentarea plafonului de garantare până la concurența sumei solicitate de finanțator/ rezultate din calcul se realizează prin diminuarea plafoanelor alocate pentru aceeași componentă în favoarea finanțatorilor care au realizat un grad de consum situat sub media consumului înregistrat
PROCEDURĂ DE IMPLEMENTARE din 26 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260283]
-
poate fi realizată prin realocarea între componentele/subcomponentele schemei de ajutor de stat în favoarea aceluiași finanțator, suplimentarea plafonului de garantare până la concurența sumei solicitate de finanțator/ rezultate din calcul se realizează prin diminuarea plafoanelor alocate pentru aceeași componentă în favoarea finanțatorilor care au realizat un grad de consum situat sub media consumului înregistrat de toți finanțatorii participanți în cadrul componentei Programului, de la începutul anului din plafonul alocat pentru componenta respectivă. Diminuările se efectuează pro-rata în raport cu plafonul
PROCEDURĂ DE IMPLEMENTARE din 26 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260283]
-
alin. (8) , în situația în care în ultima lună de derulare a Programului se efectuează procedura/procedurile de suplimentare/realocare, plafoanele de garantare alocate finanțatorilor care înregistrează grade de consum ale plafoanelor de garantare alocate de 0% se pot realoca integral în favoarea finanțatorilor care au transmis solicitări justificate de suplimentare a plafoanelor alocate. (la 24-02-2023, Articolul 6 din Capitolul II a fost modificat de Punctul 5, Articolul I din ORDINUL nr. 965 din 9 februarie 2023, publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 159
PROCEDURĂ DE IMPLEMENTARE din 26 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260283]
-
din Capitolul IV a fost completat de Punctul 8, Articolul I din ORDINUL nr. 965 din 9 februarie 2023, publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 159 din 24 februarie 2023 ) (5) Facilitățile prevăzute la alin. (1) și (2) se acordă în favoarea unui beneficiar eligibil organizat sub forma unei entități economice unice. În cazul în care mai multe entități economice unice distincte formează o singură entitate economică, legăturile dintre respectivele entități se vor evalua în funcție de existența unei influențe dominante sau
PROCEDURĂ DE IMPLEMENTARE din 26 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260283]
-
asupra soldurilor creditoare ale tuturor conturilor deschise de beneficiarii schemei de ajutor de stat la instituția de creditare. (4) Ipotecile legale prevăzute la alin. (1) și (3) se instituie în baza prevederilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 99/2022 în favoarea statului român, reprezentat de Ministerul Finanțelor, și instituției de credit, proporțional cu riscul asumat, și sunt valabile până la stingerea creanțelor datorate de beneficiar, în limita creditului contractat. (5) Ipotecile legale prevăzute la alin. (1) și (3) se înscriu în
PROCEDURĂ DE IMPLEMENTARE din 26 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260283]
-
au valoare de înscrisuri autentice. (7) În cazul garanțiilor de stat acordate în cadrul schemei de ajutor de stat, F.R.C mandatează instituțiile de credit finanțatoare să încheie contractele de garanție pentru garanțiile colaterale constituite de beneficiarul finanțării/terți garanți, atât în favoarea acestora, cât și a statului român, prin Ministerul Finanțelor, în calitate de cocreditori, precum și să efectueze formalitățile legale de publicitate ale garanțiilor colaterale. Sunt exceptate biletul la ordin, fideiusiunea, precum și orice alte garanții colaterale pentru care legea nu
PROCEDURĂ DE IMPLEMENTARE din 26 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260283]
-
menține valabilitatea. Articolul 26 (1) În cazul garanțiilor de stat acordate în cadrul Programului IMM INVEST PLUS componenta INNOVATION, F.R.C. mandatează instituțiile de credit finanțatoare să încheie contractele de garanție pentru garanțiile colaterale constituite de beneficiarul finanțării/terți garanți, atât în favoarea acestora, cât și a statului român, prin Ministerul Finanțelor, în calitate de cocreditori, precum și să efectueze formalitățile legale de publicitate ale garanțiilor colaterale. Sunt exceptate biletul la ordin, fideiusiunea, precum și orice alte garanții colaterale pentru care legea nu
PROCEDURĂ DE IMPLEMENTARE din 26 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260283]
-
vederea efectuării formalităților de înscriere, modificare a înscrierii, reînnoire și radiere atât a garanțiilor colaterale, cât și a ipotecilor imobiliare și/sau mobiliare, prevăzute la art. 13 alin. (1) și (3) , constituite de beneficiari și/sau de terți garanți, după caz, în favoarea instituției de credit și statului român, în cartea funciară/Registrul Național de Publicitate Mobiliară, respectiv în registrele de evidență și publicitate asimilate, după caz. (3) Pentru formalitățile de modificare/radiere a ipotecilor legale imobiliare și/sau mobiliare, instituția de credit trebuie să obțină
PROCEDURĂ DE IMPLEMENTARE din 26 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260283]
-
de evidență și publicitate asimilate, după caz. (3) Pentru formalitățile de modificare/radiere a ipotecilor legale imobiliare și/sau mobiliare, instituția de credit trebuie să obțină acordul expres al F.R.C. Ipotecile legale imobiliare și/sau mobiliare asupra activelor finanțate prin credit, instituite în favoarea statului român, reprezentat de MF, și a instituției de credit, vor avea rangul I la data depunerii cererii de plată a garanției de către finanțator la F.R.C. și până la finalizarea procedurii de executare silită asupra bunului care face obiectul
PROCEDURĂ DE IMPLEMENTARE din 26 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260283]
-
în care instituția de credit nu contestă pe cale judecătorească respingerea cererii de plată a garanției comunicată de F.R.C. în temeiul contractului de garantare, ipotecile legale, precum și celelalte garanții colaterale vor fi consolidate automat și fără altă formalitate în favoarea instituției de credit, cu păstrarea rangului de la data înscrierii inițiale, pentru valoarea integrală a obligațiilor financiare datorate conform documentației de credit. În acest sens, notarea în cartea funciară a imobilelor și/sau în Registrul Național de Publicitate Mobiliară/alte registre de
PROCEDURĂ DE IMPLEMENTARE din 26 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260283]
-
conform documentației de credit. În acest sens, notarea în cartea funciară a imobilelor și/sau în Registrul Național de Publicitate Mobiliară/alte registre de publicitate, după caz, se va realiza la solicitarea instituției de credit, concomitent cu radierea ipotecii legale/convenționale instituite în favoarea statului român, în baza documentației care atestă respingerea cererii de plată a garanției. În solicitarea instituției de credit trebuie menționat în mod expres faptul că aceasta nu contestă pe cale judecătorească respingerea cererii de plată a garanției comunicate de F.R.C.
PROCEDURĂ DE IMPLEMENTARE din 26 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260283]
-
de plată a garanției comunicate de F.R.C. la momentul comunicării de către instanța de judecată a hotărârii definitive prin care se confirmă această respingere, ipotecile legale, precum și celelalte garanții colaterale vor fi consolidate automat și fără altă formalitate în favoarea instituției de credit, cu păstrarea rangului de la data înscrierii inițiale, pentru valoarea integrală a obligațiilor financiare datorate conform documentației de credit. În acest sens, notarea în cartea funciară a imobilelor și/sau în Registrul Național de Publicitate Mobiliară/alte registre de
PROCEDURĂ DE IMPLEMENTARE din 26 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260283]
-
conform documentației de credit. În acest sens, notarea în cartea funciară a imobilelor și/sau în Registrul Național de Publicitate Mobiliară/alte registre de publicitate, după caz, se va realiza la solicitarea instituției de credit, concomitent cu radierea ipotecii legale/convenționale instituite în favoarea statului român, în baza hotărârii definitive care atestă respingerea cererii de plată a garanției. (6) Se acordă F.R.C. un mandat special, în vederea emiterii acordului privind modificarea/radierea din cartea funciară/Registrul Național de Publicitate Mobiliară atât a ipotecilor legale imobiliare și/sau
PROCEDURĂ DE IMPLEMENTARE din 26 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260283]