KorAP: Find »[drukola/base=liberare & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...49 50 51 ...257 >

6,420 matches

Corola-website/Law/106247_a_107576

pedepsei amenzii Articolul 449^1 (1) Înlocuirea pedepsei amenzii în cazul prevăzut în art. 63^1 din Codul penal se dispune de instanța de executare. ... (2) Sesizarea instanței se face din oficiu sau de către organul care, potrivit legii, execută amendă. ... Liberarea condiționată Articolul 450 (1) Liberarea condiționată se dispune, la cererea sau la propunerea făcută potrivit dispozițiilor legii privind executarea pedepselor, de către judecătoria în a cărei circumscripție se află locul de deținere, iar în cazul prevăzut în art. 62 alin 3

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106247_a_107576]
1) Înlocuirea pedepsei amenzii în cazul prevăzut în art. 63^1 din Codul penal se dispune de instanța de executare. ... (2) Sesizarea instanței se face din oficiu sau de către organul care, potrivit legii, execută amendă. ... Liberarea condiționată Articolul 450 (1) Liberarea condiționată se dispune, la cererea sau la propunerea făcută potrivit dispozițiilor legii privind executarea pedepselor, de către judecătoria în a cărei circumscripție se află locul de deținere, iar în cazul prevăzut în art. 62 alin 3 din Codul penal, de către tribunalul

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106247_a_107576]
circumscripție se află locul de deținere, iar în cazul prevăzut în art. 62 alin 3 din Codul penal, de către tribunalul militar în a cărui circumscripție se află închisoarea militară. ... (2) Când instanța constată că nu sunt îndeplinite condițiile pentru acordarea liberării condiționate, prin hotărârea de respingere fixează termenul după expirarea căruia propunerea sau cererea va putea fi reînnoita. Termenul nu poate fi mai mare de un an și curge de la rămânerea definitivă a hotărârii. ... (3) Instanțele prevăzute în alin. 1 se

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106247_a_107576]
respingere fixează termenul după expirarea căruia propunerea sau cererea va putea fi reînnoita. Termenul nu poate fi mai mare de un an și curge de la rămânerea definitivă a hotărârii. ... (3) Instanțele prevăzute în alin. 1 se pronunță și asupra revocării liberării condiționate, în cazul când instanța care a judecat pe condamnat pentru o altă infracțiune nu s-a pronunțat în această privință. ... (4) Hotărârea instanței este supusă recursului. Termenul de recurs este de 3 zile. Recursul declarat de procuror este suspensiv

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106247_a_107576]
recursului. Termenul de recurs este de 3 zile. Recursul declarat de procuror este suspensiv de executare. ... (5) Instanță în fața căreia hotărârea a rămas definitivă este obligată să comunice locului de deținere copie de pe dispozitivul prin care s-a dispus revocarea liberării condiționate. ... ------------ Alin. (4) al art. 450 a fost modificat de LEGEA nr. 281 din 24 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 468 din 1 iulie 2003. Alin. (2) al art. 450 a fost modificat de pct. 216 al art.

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106247_a_107576]
2) ale art. 490 au fost introduse de pct. 28 al art. I din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 60 din 6 septembrie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 764 din 7 septembrie 2006. Schimbări privind măsură internării Articolul 491 (1) Liberarea minorului dintr-un centru de reeducare înainte de a deveni major, revocarea liberării înainte de a deveni major, precum și ridicarea sau prelungirea măsurii internării într-un centru de reeducare se dispun din oficiu sau la sesizare de judecătoria sau tribunalul care a

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106247_a_107576]
I din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 60 din 6 septembrie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 764 din 7 septembrie 2006. Schimbări privind măsură internării Articolul 491 (1) Liberarea minorului dintr-un centru de reeducare înainte de a deveni major, revocarea liberării înainte de a deveni major, precum și ridicarea sau prelungirea măsurii internării într-un centru de reeducare se dispun din oficiu sau la sesizare de judecătoria sau tribunalul care a judecat în primă instanță pe minor. ... (2) Aceeași instanță este competența să

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106247_a_107576]
măsurii educative a internării într-un centru de reeducare poate fi aminata sau întreruptă în cazurile și în condițiile prevăzute în art. 453 și 455. Revocarea măsurilor luate față de minor Articolul 492 Revocarea sau menținerea măsurilor educative, precum și a măsurii liberării minorului dintr-un centru de reeducare înainte de a deveni major, sau dintr-un institut medical-educativ, cănd minorul a savirsit din nou o infracțiune, se dispune de instanța competența să judece acea infracțiune. Dispoziții privind apelul și recursul Articolul 493 Dispozițiile

CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106247_a_107576]
Corola-website/Law/124315_a_125644

va profita creditorilor prevăzuți la art. 32^23. ... Art. 32^25. - (1) În termen de 20 de zile de la ultima licitație cenzorii întocmesc și supun aprobării instituției publice implicate un raport cu privire la ansamblul operațiunilor lichidării. Aprobarea raportului are ca efect liberarea lichidatorului. (2) După aprobare, lichidatorul va asigura depunerea raportului la sediul societății pentru informarea acționarilor, iar după 15 zile de la depunere, înregistrarea acestuia la registrul comerțului, data la care societatea se radiază de drept fără nici o altă formalitate. ... Art. 32

LEGE nr. 99 din 26 mai 1999 (*actualizată*) privind unele măsuri pentru accelerarea reformei economice. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/124315_a_125644]
Corola-website/Law/124241_a_125570

martie 1999, în lipsa autorului excepției, legal citat, și în prezența reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției, deoarece textul criticat nu contravine nici unei dispoziții constituționale, iar autorul excepției face o argumentare neconvingătoare, care ignoră condițiile legale pentru liberarea provizorie. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Judecătoria Orăștie, prin Încheierea din 4 iunie 1998, a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a art. 160^10 alin. 1 lit.b) teza a doua, alin. 2, 3

DECIZIE nr. 40 din 16 martie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 160^10 alin. 1 lit. b) teza a doua, alin. 2, 3 şi 4 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/124241_a_125570]
sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a art. 160^10 alin. 1 lit.b) teza a doua, alin. 2, 3 și 4 din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Bota Pompiliu într-o cauză penală având ca obiect revocarea liberării provizorii pe cauțiune. În motivarea excepției se susține că dispozițiile art. 160^10 alin. 1 lit. b) teza a doua, alin. 2, 3 și 4 din Codul de procedură penală contravin prevederilor art. 23 alin. (8) și art. 24 alin

DECIZIE nr. 40 din 16 martie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 160^10 alin. 1 lit. b) teza a doua, alin. 2, 3 şi 4 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/124241_a_125570]
160^10 alin. 1 lit. b) teza a doua, alin. 2, 3 și 4 din Codul de procedură penală contravin prevederilor art. 23 alin. (8) și art. 24 alin. (1) din Constituție. Din cuprinsul textului atacat rezultă că pentru revocarea liberării provizorii "nu este necesară o sentință definitivă, fiind suficientă o simplă declanșare a unei urmăriri penale, în baza unor reclamații, aceasta echivalând cu săvârșirea infracțiunii". Se apreciază că procedura foarte sumara prevăzută de art. 160^10 alin. 1 lit. b

DECIZIE nr. 40 din 16 martie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 160^10 alin. 1 lit. b) teza a doua, alin. 2, 3 şi 4 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/124241_a_125570]
Guvernului se apreciază că excepția de neconstituționalitate invocată este inadmisibilă, deoarece art. 160^10 alin. 1 lit. b) teza a doua trebuie interpretat în legătură cu art. 160^2 și cu art. 160^4 alin. 3, care prevăd că nu se acordă liberarea provizorie în cazul în care "există date care justifică temerea că inculpatul va săvârși o altă infracțiune sau va încerca să zădărnicească aflarea adevărului". În același sens este citat și art. 148 alin. 1 din Codul de procedură penală. Totodată

DECIZIE nr. 40 din 16 martie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 160^10 alin. 1 lit. b) teza a doua, alin. 2, 3 şi 4 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/124241_a_125570]
În același sens este citat și art. 148 alin. 1 din Codul de procedură penală. Totodată se arată că nici celelalte alineate criticate nu contravin prevederilor constituționale, întrucât sunt instituite suficiente garanții pentru asigurarea dreptului la apărare în cazul revocării liberării provizorii. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legal atacate, raportate la prevederile Constituției și ale Legii

DECIZIE nr. 40 din 16 martie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 160^10 alin. 1 lit. b) teza a doua, alin. 2, 3 şi 4 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/124241_a_125570]
de neconstituționalitate ridicată. Din conținutul încheierii de sesizare, precum și din susținerile autorului excepției rezultă că textul criticat este art. 160^10 alin. 1 lit. b) teza a doua, alin. 2, 3 și 4 din Codul de procedură penală, care prevede: "Liberarea provizorie poate fi revocată dacă: ................................................................... b) inculpatul nu îndeplinește, cu rea-credință, obligațiile ce-i revin potrivit art. 160^2 alin. 3 și art. 160^4 alin. 2 sau încearcă să zădărnicească aflarea adevărului ori săvârșește din nou, cu intenție, o

DECIZIE nr. 40 din 16 martie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 160^10 alin. 1 lit. b) teza a doua, alin. 2, 3 şi 4 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/124241_a_125570]
îndeplinește, cu rea-credință, obligațiile ce-i revin potrivit art. 160^2 alin. 3 și art. 160^4 alin. 2 sau încearcă să zădărnicească aflarea adevărului ori săvârșește din nou, cu intenție, o infracțiune pentru care este urmărit sau judecat. ... Revocarea liberării provizorii se dispune de către procuror prin ordonanță, iar de instanța prin încheiere, cu ascultarea inculpatului asistat de apărător. Revocarea se dispune și în lipsa inculpatului, când acesta, fără motive temeinice, nu se prezintă la chemarea făcută. În caz de revocare a

DECIZIE nr. 40 din 16 martie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 160^10 alin. 1 lit. b) teza a doua, alin. 2, 3 şi 4 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/124241_a_125570]
provizorii se dispune de către procuror prin ordonanță, iar de instanța prin încheiere, cu ascultarea inculpatului asistat de apărător. Revocarea se dispune și în lipsa inculpatului, când acesta, fără motive temeinice, nu se prezintă la chemarea făcută. În caz de revocare a liberării provizorii, procurorul sau instanță dispune arestarea preventivă a inculpatului și emite un nou mandat de arestare. Dispozițiile art. 160^9 alin. 2 și 3 sunt aplicabile." 1. Autorul excepției de neconstituționalitate critică dispozițiile art. 160^10 alin. 1 lit. b

DECIZIE nr. 40 din 16 martie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 160^10 alin. 1 lit. b) teza a doua, alin. 2, 3 şi 4 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/124241_a_125570]
nou mandat de arestare. Dispozițiile art. 160^9 alin. 2 și 3 sunt aplicabile." 1. Autorul excepției de neconstituționalitate critică dispozițiile art. 160^10 alin. 1 lit. b) teza a doua din Codul de procedură penală, care prevăd că măsura liberării provizorii poate fi revocată în cazul în care inculpatul încearcă să zădărnicească aflarea adevărului ori săvârșește, cu intenție, o infracțiune pentru care este urmărit sau judecat, situație care contravine principiului constituțional al prezumției de nevinovăție. Din analiza prevederilor art. 160

DECIZIE nr. 40 din 16 martie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 160^10 alin. 1 lit. b) teza a doua, alin. 2, 3 şi 4 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/124241_a_125570]
situație care contravine principiului constituțional al prezumției de nevinovăție. Din analiza prevederilor art. 160^10 alin. 1 lit. b) rezultă că acestea sunt constituționale. Posibilitatea organului de urmărire penală sau, după caz, a instanței de judecată de a revoca măsură liberării se interpretează în legătură cu dispozițiile art. 160^2 alin. 2, privitoare la liberarea provizorie sub control judiciar, și ale art. 160^4 alin. 3, referitoare la liberarea provizorie pe cauțiune, care prevăd, printre altele, ca liberarea provizorie nu se acordă în

DECIZIE nr. 40 din 16 martie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 160^10 alin. 1 lit. b) teza a doua, alin. 2, 3 şi 4 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/124241_a_125570]
art. 160^10 alin. 1 lit. b) rezultă că acestea sunt constituționale. Posibilitatea organului de urmărire penală sau, după caz, a instanței de judecată de a revoca măsură liberării se interpretează în legătură cu dispozițiile art. 160^2 alin. 2, privitoare la liberarea provizorie sub control judiciar, și ale art. 160^4 alin. 3, referitoare la liberarea provizorie pe cauțiune, care prevăd, printre altele, ca liberarea provizorie nu se acordă în cazul în care există date care justifică temerea că inculpatul va săvârși

DECIZIE nr. 40 din 16 martie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 160^10 alin. 1 lit. b) teza a doua, alin. 2, 3 şi 4 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/124241_a_125570]
de urmărire penală sau, după caz, a instanței de judecată de a revoca măsură liberării se interpretează în legătură cu dispozițiile art. 160^2 alin. 2, privitoare la liberarea provizorie sub control judiciar, și ale art. 160^4 alin. 3, referitoare la liberarea provizorie pe cauțiune, care prevăd, printre altele, ca liberarea provizorie nu se acordă în cazul în care există date care justifică temerea că inculpatul va săvârși o altă infracțiune sau va încerca să zădărnicească aflarea adevărului prin influențarea unor martori

DECIZIE nr. 40 din 16 martie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 160^10 alin. 1 lit. b) teza a doua, alin. 2, 3 şi 4 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/124241_a_125570]
judecată de a revoca măsură liberării se interpretează în legătură cu dispozițiile art. 160^2 alin. 2, privitoare la liberarea provizorie sub control judiciar, și ale art. 160^4 alin. 3, referitoare la liberarea provizorie pe cauțiune, care prevăd, printre altele, ca liberarea provizorie nu se acordă în cazul în care există date care justifică temerea că inculpatul va săvârși o altă infracțiune sau va încerca să zădărnicească aflarea adevărului prin influențarea unor martori sau experți, alterarea ori distrugerea mijloacelor materiale de probă

DECIZIE nr. 40 din 16 martie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 160^10 alin. 1 lit. b) teza a doua, alin. 2, 3 şi 4 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/124241_a_125570]
infracțiune sau va încerca să zădărnicească aflarea adevărului prin influențarea unor martori sau experți, alterarea ori distrugerea mijloacelor materiale de probă sau prin alte asemenea fapte. Pe cale de consecință, este firesc ca această condiție negativă, prevăzută de lege pentru acordarea liberării provizorii inculpatului arestat preventiv, să fie cerută, deopotrivă, si pentru menținerea ei. Cu alte cuvinte, dacă prin neîndeplinirea ei se împiedică acordarea liberării provizorii sub control judiciar sau pe cauțiune, existentă ulterioară a acesteia în comportamentul inculpatului liberat provizoriu justifica

DECIZIE nr. 40 din 16 martie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 160^10 alin. 1 lit. b) teza a doua, alin. 2, 3 şi 4 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/124241_a_125570]
alte asemenea fapte. Pe cale de consecință, este firesc ca această condiție negativă, prevăzută de lege pentru acordarea liberării provizorii inculpatului arestat preventiv, să fie cerută, deopotrivă, si pentru menținerea ei. Cu alte cuvinte, dacă prin neîndeplinirea ei se împiedică acordarea liberării provizorii sub control judiciar sau pe cauțiune, existentă ulterioară a acesteia în comportamentul inculpatului liberat provizoriu justifica revocarea măsurii. Se constată, de asemenea, ca, potrivit art. 148 lit. d) din Codul de procedură penală, măsura arestării inculpatului poate fi luată

DECIZIE nr. 40 din 16 martie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 160^10 alin. 1 lit. b) teza a doua, alin. 2, 3 şi 4 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/124241_a_125570]
fapte", iar conform lit. e) a aceluiași articol, dacă "inculpatul a comis din nou o infracțiune ori există date care justifică temerea că va săvârși și alte infracțiuni". Aceste condiții legale de arestare a inculpatului coincid cazurilor de revocare a liberării provizorii din textul atacat, fiind totodată o aplicare a dispozițiilor art. 23 alin. (2) din Constituție, potrivit cărora arestarea unei persoane este permisă numai în cazurile și cu procedura prevăzute de lege. Prin urmare, este firesc ca o identitate cauzala

DECIZIE nr. 40 din 16 martie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 160^10 alin. 1 lit. b) teza a doua, alin. 2, 3 şi 4 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/124241_a_125570]