3,901 matches
-
limba latină fără a fi traduse în limba română sau fără a reieși din context sensul acestora; ... 2. Exprimarea contradictorie în reținerea situației de fapt; ... 3. Exprimarea incorectă gramatical; ... 4. Enunțarea neclară, incompletă, a cererilor, excepțiilor, problemelor dezbătute; ... 5. Exprimările neclare, fără sens logic; ... 6. Neindicarea temeiului juridic (lipsa motivării în drept a sentinței); ... 7. Lipsesc mențiuni cu privire la depunerea (sau nedepunerea) de către pârât a întâmpinării; ... 8. Expresii neuzuale, care nu pot fi asimilate unui limbaj comun, accesibil, raportat
REGULAMENT din 13 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284560]
-
constata admisibilitatea sesizării. ... 57. Prevederile art. 519 și 520 din Codul de procedură civilă se referă la interpretarea propriu-zisă a conținutului unor dispoziții legale, în sensul dezlegării de principiu a unei probleme de drept rezultate din prevederi îndoielnice, lacunare sau neclare, care implică posibilitatea reală de interpretare diferită a acestora. În jurisprudența constantă a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept s-a stabilit că analiza aspectelor generale de admisibilitate trebuie să aibă în vedere
DECIZIA nr. 27 din 3 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285075]
-
O.U.G. nr. 168/2022 limitează veniturile salariale ale tuturor categoriilor de personal reglementate de Legea-cadru nr. 153/2017. ... ... 63. În condițiile în care noutatea unei chestiuni de drept se justifică atunci când se constată o dificultate de aplicare a unor dispoziții legale neclare, de o complexitate deosebită, care sunt de natură să creeze premisele apariției unei jurisprudențe neunitare la nivel național și astfel impun intervenția instanței supreme prin pronunțarea unei hotărâri prealabile, existența practicii judiciare a instanțelor naționale determină lipsa caracterului de noutate
DECIZIA nr. 27 din 3 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285075]
-
în care accesibilitatea și previzibilitatea legii sunt cerințe ale principiului securității raporturilor juridice, constituind garanții împotriva arbitrarului, iar rolul controlului de constituționalitate este de a asigura aceste garanții opuse oricărei intervenții legislative arbitrare. De asemenea, se arată că legea este neclară. ... 45. În acest context, se subliniază că legea a fost adoptată fără avizul Băncii Naționale a României (în procedura de elaborare a actului normativ), cel al Consiliului Legislativ și cel al Consiliului Economic și Social. Astfel, în contextul Deciziei Curții
DECIZIA nr. 750 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/287888]
-
asemenea soluție legislativă contravine principiului securității juridice (prin lipsa încadrării în ansamblul actelor normative), instituind, în același timp, un privilegiu pentru debitor, privilegiu nejustificat prin prisma prevederilor constituționale invocate. ... 52. Textul art. 8 alin. (5) din Legea nr. 77/2016 este neclar întrucât nu se poate înțelege care este faptul prezumat. Or, instanța de contencios constituțional, prin Decizia nr. 731 din 6 noiembrie 2019, a declarat ca fiind neconstituțională o soluție legislativă similară. ... 53. Așadar, legea nu este clară, instituie prezumții absolute
DECIZIA nr. 750 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/287888]
-
acestora, și exclusiv în ipoteza în care revizuentul nu a invocat autoritatea de lucru judecat/puterea lucrului judecat în cadrul celui de-al doilea litigiu/instanța învestită să se pronunțe asupra acestor chestiuni a omis să le analizeze. ... 11. Textul legal este neclar și imprevizibil câtă vreme se aplică și se interpretează în sensul că doar dispozitivele și considerentele pe care se sprijină pot comporta contradicții susceptibile de a fi remediate pe calea revizuirii și că revizuentul nu trebuia să invoce autoritatea de
DECIZIA nr. 23 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288214]
-
Poporului susține că prevederile art. I pct. 9 din Legea nr. 217/2023, cu referire la art. 218^1 alin. (7) din Codul penal, încalcă dispozițiile constituționale ale art. 1 alin. (3) și (5). ... 10. Totodată, se arată că o altă ipoteză neclară, reglementată prin legea criticată, este cea în care actul sexual este săvârșit de un făptuitor care mai are câteva zile până la împlinirea vârstei de 18 ani și un minor care urmează să împlinească 14 ani și consimte la actul
DECIZIA nr. 220 din 10 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288195]
-
vigoare două texte de lege ce prevăd pedepse diferite. ... 12. Pentru toate aceste motive, se susține că modificările și completările aduse dispozițiilor Codului penal prin prevederile legale criticate nu îndeplinesc cerințele de previzibilitate a legii, modul acestora de formulare fiind neclar, echivoc și contrar atât jurisprudenței Curții Constituționale, cât și jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului referitoare la principiul legalității incriminării, principiu prevăzut la art. 7 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Se menționează că
DECIZIA nr. 220 din 10 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288195]
-
lipsite de previzibilitate, claritate și accesibilitate, date fiind condițiile și obligațiile de raportare, colectare, determinare, comunicare și justificare a valorilor necesare determinării contribuției, pe care le reglementează. Astfel, dispozițiile criticate impun un sistem de raportare a datelor (necesare calculului contribuției) neclar, echivoc, incomplet, care pune deținătorul de autorizație de punere pe piață a medicamentului în situația de a nu putea determina în mod exact valoarea elementelor de calcul și de a nu-și putea exercita drepturile și obligațiile procesuale instituite de
DECIZIA nr. 277 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288226]
-
Advertising - S.R.L. și Marian Consult - S.R.L. din București într-o cauză având ca obiect soluționarea propunerii de desființare a înscrisurilor, formulată de procuror. ... 6. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarele acesteia susțin, în esență, că norma procesual penală criticată este neclară, generează confuzie și este discriminatorie, în sensul că nu se precizează de către legiuitor că, pentru apărarea drepturilor și intereselor legitime, intimații pot formula orice fel de cereri, pot invoca excepții și mijloace de apărare, inclusiv mijloacele de apărare reglementate
DECIZIA nr. 305 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289732]
-
Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. ... 8. Existența a cel puțin două orientări jurisprudențiale cu privire la existența sau inexistența căii de atac a apelului în situația respingerii cererii de obligare la plata penalităților relevă caracterul neclar și imprecis al normei procesuale cuprinse în art. 906 alin. (2) din Codul de procedură civilă. ... 9. Odată cu pronunțarea Deciziei nr. 73 din 16 octombrie 2017 de către Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni
DECIZIA nr. 16 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289741]
-
în domeniul cercetării implică riscul ca cercetările și tehnologia să ajungă în mâinile unor state care nu împărtășesc valorile europene și euro-atlantice, la fel cum strategiile naționale ale unor state care nu împărtășesc sistemul de valori democratice - cu o graniță neclară între cercetarea militară și cea civilă - vor crește riscul utilizării tehnologiei în detrimentul securității României. Mediile de cercetare românești trebuie să construiască și să participe la rețele internaționale puternice. De asemenea, cercetătorii și companiile românești trebuie să poată intra în
STRATEGIA NAȚIONALĂ din 21 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288377]
-
privind dreptul la un proces echitabil. ... 16. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că autorul acesteia formulează criticile de neconstituționalitate din perspectiva repartizării și soluționării cererilor de reexaminare a încheierilor de stabilire a amenzii judiciare, apreciind textul criticat ca fiind neclar sub acest aspect. Or, dispoziția criticată reglementează cu privire la soluționarea cererii de către un alt complet decât cel care a stabilit amenda, iar criticile formulate se raportează la chestiuni de aplicare a legii, precum modul de repartizare a cauzei
DECIZIA nr. 231 din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288890]
-
la Strasbourg a reținut că formularea acestora nu poate prezenta o precizie absolută. Oricât de clar ar fi redactată o normă juridică, în orice sistem de drept, există un element inevitabil de interpretare judiciară, iar nevoia de elucidare a punctelor neclare și de adaptare la circumstanțele schimbătoare va exista întotdeauna. ... 18. În acest context, Curtea subliniază că normele de procedură criticate nu trebuie interpretate în mod singular, disparat, ci trebuie avută în vedere o coroborare a acestora cu întreg cadrul legislativ
DECIZIA nr. 231 din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288890]
-
sau calendaristice, norma este lipsită de claritate, termenul „urgență“ instituind discriminare față de alte categorii de informații de interes public ce sunt comunicate, raportat la dispozițiile constituționale menționate. De asemenea, art. 7 alin. (3) din Legea nr. 544/2001 este confuz, neclar, întrucât nu există, practic, la acest moment vreo autoritate care nu dispune de condițiile tehnice necesare pentru a pune la dispoziție informațiile solicitate. ... 6. Se apreciază că dispozițiile art. 12 din Legea nr. 544/2001, prin raportare la art. 1 alin.
DECIZIA nr. 279 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288849]
-
și nu respectă condițiile de exercitare a autonomiei locale de către autoritățile administrației publice locale. În acest sens, arată că, aplicând principiile generale rezultate din jurisprudența Curții Constituționale și a Curții Europene a Drepturilor Omului, textul de lege criticat este neclar și imprecis, precizând doar faptul că cele două funcții ale organelor administrației publice - primar și consilier local - sunt incompatibile, adică nu pot fi repartizate în același timp aceleiași persoane. Acest text are valoare de principiu și nicidecum de reglementare expresă
DECIZIA nr. 294 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288844]
-
imposibilitate de exercitare a mandatului electoral), în această perioadă având și calitatea de consilier local. Potrivit art. 40 alin. (2) din Legea administrației publice locale nr. 215/2001, prezența consilierilor locali la ședințe este obligatorie. Astfel, dispozițiile criticate instituie un regim neclar și imprevizibil, un regim în care subiectul juridic obligat să respecte norma are dificultăți majore în înțelegerea textului. Incompatibilitatea instituită de textul de lege criticat creează o dificultate directă, nemijlocită și indivizibilă: consilierul local desemnat/ales în funcția de viceprimar exercită
DECIZIA nr. 294 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288844]
-
teza întâi din Codul de procedură civilă. Excepția a fost ridicată de Cuciureanu Constantin într-o cauză având ca obiect soluționarea unei cereri de strămutare. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată, în esență, că prevederea legală criticată este neclară, incompletă și are un caracter impredictibil, deoarece nu reglementează posibilitatea strămutării și în ipoteza în care față de toate instanțele de același grad din circumscripția curții de apel învestite cu cererea de strămutare există motive și dovezi că imparțialitatea judecătorilor
DECIZIA nr. 255 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288749]
-
fost acestea reținute în jurisprudența Curții Constituționale, obligatorie, potrivit art. 147 alin. (4) din Constituție, deoarece permite două interpretări diferite cu privire la succesiunea etapelor procedurale ce trebuie urmate pentru emiterea titlului de Luptător cu Rol Determinant. ... 20. Din modul neclar de redactare, dispozițiile art. I pct. 17 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 95/2014 cu referire la art. 9^2 permit două interpretări diferite cu privire la succesiunea etapelor procedurale care trebuie urmate pentru emiterea titlului de Luptător cu Rol
DECIZIA nr. 380 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288395]
-
și completările ulterioare, Secretariatul de Stat va elibera titularului noul certificat și legitimația, după atribuirea titlului conform art. 9^2 alin. (5) din Legea nr. 341/2004, cu modificările și completările ulterioare. Această inversare a etapelor procedurale are la bază interpretarea dispozițiilor neclare ale art. 9^2 alin. (5) din Legea nr. 341/2004, introdus prin art. I pct. 17 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 95/2014 aprobată prin legea dedusă controlului de constituționalitate, întrucât chiar norma metodologică anterior citată face trimitere la acest
DECIZIA nr. 380 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288395]
-
7, 8, 10 și 17 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 95/2014, cu referire la art. 4, 4^1 și 5 și art. 9^2 alin. (8) din Legea nr. 341/2004, încalcă art. 1 alin. (5) din Constituție, deoarece cuprinde norme neclare referitoare la actul generator de efecte juridice în sensul recunoașterii unor drepturi patrimoniale pentru beneficiarii legii. ... 41. Recunoașterea unor calități prevăzute de Legea nr. 341/2004 generează pentru beneficiarii acestei legi o serie de drepturi patrimoniale, prevăzute, în principal, de art.
DECIZIA nr. 380 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288395]
-
din Decembrie 1989 și grija față de urmașii eroilor-martiri, precum și față de persoanele care și-au jertfit viața ori au avut de suferit în urma revoltei muncitorești anticomuniste de la Brașov din noiembrie 1987. ... 43. În condițiile unor norme neclare cu privire la actul generator de efecte juridice, este neclară conduita de urmat pentru beneficiarii legii, pentru autoritățile implicate, dar chiar și pentru instanțele de judecată care vor soluționa cereri de chemare în judecată formulate de persoane interesate în vederea
DECIZIA nr. 380 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288395]
-
și față de persoanele care și-au jertfit viața ori au avut de suferit în urma revoltei muncitorești anticomuniste de la Brașov din noiembrie 1987. ... 43. În condițiile unor norme neclare cu privire la actul generator de efecte juridice, este neclară conduita de urmat pentru beneficiarii legii, pentru autoritățile implicate, dar chiar și pentru instanțele de judecată care vor soluționa cereri de chemare în judecată formulate de persoane interesate în vederea obținerii drepturilor patrimoniale prevăzute de art. 4 și 5 din
DECIZIA nr. 380 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288395]
-
art. 1 alin. (5), ale art. 94 lit. a) coroborat cu art. 100 alin. (2) prin raportare la art. 80 alin. (1), precum și ale art. 126 și ale art. 147 alin. (4) din Legea fundamentală, întrucât aceste norme sunt neclare și permit două interpretări diferite cu privire la succesiunea etapelor procedurale ce trebuie urmate pentru conferirea titlului de Luptător cu Rol Determinant, iar neclaritatea normelor este de natură să afecteze exercitarea atribuției constituționale a Președintelui României de a conferi titluri
DECIZIA nr. 380 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288395]
-
constituționale a Președintelui României de a conferi titluri de onoare. De asemenea, se susține că dispozițiile art. I pct. 17 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 95/2014 [cu referire la 9^2 alin. (8) din Legea nr. 341/2004] cuprind norme neclare referitoare la actul generator de efecte juridice în sensul recunoașterii unor drepturi patrimoniale pentru beneficiarii legii. ... 97. Din analiza criticilor de neconstituționalitate Curtea constată că argumentele autorului obiecției de neconstituționalitate vizează, în realitate, doar procedura de atribuire a titlului de
DECIZIA nr. 380 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288395]