1,823 matches
-
sesizării susțin că încalcă prevederile constituționale ale art. 90, întrucât "limitează dreptul Președintelui României de a solicita poporului să-și exprime prin referendum voința cu privire la probleme de interes național", precum și pentru că, referindu-se la Decizia Curții Constituționale nr. 567/2006 , "nesocotesc o decizie a Curții Constituționale, care este general obligatorie". Examinând aceste susțineri, Curtea constată că art. 12 alin. (1) din Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 3/2000 contravine dispozițiilor art. 90 din Constituție. Potrivit acestor dispoziții, "Președintele României
DECIZIE nr. 355 din 4 aprilie 2007 referitoare la constituţionalitatea Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr. 3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187499_a_188828]
-
încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece prevederile legale criticate nu nesocotesc drepturile și libertățile cetățenilor, ci, dimpotrivă, reprezintă o garanție în plus pentru respectarea acestora. De asemenea, dispozițiile art. 386, 387, 390, 391 și 392 din Codul de procedură penală nu au nicio legătură cu dispozițiile constituționale ale art. 126 alin
DECIZIE nr. 835 din 16 noiembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 386, art. 387, art. 390, art. 391 şi art. 392 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184629_a_185958]
-
și dreptul la un proces echitabil, în condițiile în care, așa cum s-a arătat, solicitantul accesului la o nouă procedură de azil beneficiază, în această etapă judiciară, de exercitarea neîngrădită a tuturor garanțiilor procesuale pe care drepturile pretins a fi nesocotite le implică, printre acestea numărându-se, de exemplu, dreptul de a fi asistat de un apărător și de interpret. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al
DECIZIE nr. 1.069 din 20 noiembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 93 alin. (4) şi ale art. 94 alin. (1) din Legea nr. 122/2006 privind azilul în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193481_a_194810]
-
accesul publicului la ședința de judecată, tinind seama de marimea sălii de ședință. ... (3) Părțile și persoanele care asistă la ședința de judecată sunt obligate să păstreze disciplină ședinței. (4) Când o parte sau oricare alta persoana tulbură ședința sau nesocotește măsurile luate, președintele îi atrage atenția să respecte disciplină, iar în caz de repetare ori de abateri grave, dispune îndepărtarea ei din sală. ... (5) Partea îndepărtată este chemată în sala înainte de începerea dezbaterilor. ... Președintele îi aduce la cunoștința actele esențiale
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 28 noiembrie 2007*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193035_a_194364]
-
drepturile și obligațiile ce le revin potrivit unui contract dinainte stabilit, se ajunge la o gravă încălcare a libertății contractuale și a principiului consensualismului. Prin intervenția sa, statul nu numai că distorsionează piața liberă în domeniul transportului de țiței, dar nesocotește în mod grav obligația ce îi revine potrivit dispozițiilor art. 135 alin. (2) lit. a) din Constituție, anume aceea de a asigura libertatea comerțului, protecția concurenței loiale și crearea cadrului favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor de producție. De asemenea, dispozițiile
DECIZIE nr. 1.110 din 27 noiembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 54 lit. j) din Legea petrolului nr. 238/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193654_a_194983]
-
prin posibilitatea pe care o oferă instanței de judecată ca "la simpla cerere a unei persoane care se pretinde vătămată și fără a avea loc o judecată asupra fondului pretențiilor" să suspende executarea unui act administrativ, textele de lege criticate nesocotesc libertatea persoanei în beneficiul căreia a fost emis acel act administrativ de a-și desfășura activitatea economică în condiții de liberă inițiativă. Se mai arată că se încalcă și dreptul la un proces echitabil prin aceea că nu se impun
DECIZIE nr. 804 din 27 septembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 14 şi art. 15 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191978_a_193307]
-
cu prilejul soluționării contestației formulate împotriva procesului-verbal de control încheiat de Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă Prahova. În motivarea excepției autorul acesteia susține, în esență, că prin dispozițiile legale criticate sunt stabilite obligații și sancțiuni corelative severe care nesocotesc libertatea încheierii contractelor individuale de muncă, libertatea economică, interzicerea muncii forțate, precum și condițiile în care poate fi restrâns exercițiul unor drepturi sau libertăți. În acest sens, arată că Legea nr. 76/2002 "nu reglementează ipoteza în care angajatorul, deși a
DECIZIE nr. 145 din 20 februarie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 88 şi art. 89 alin. (2) din Legea nr. 76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru şomaj şi stimularea ocupării forţei de muncă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186604_a_187933]
-
profesionale și a vieții sale de familie. Lucia Bassmaji arată că textul de lege criticat afectează destinele oamenilor, influențându-le în mod negativ. În acest sens, arată că străinului care este membru al unei familii de cetățeni români îi sunt nesocotite drepturi garantate de Constituția României, precum dreptul la liberă circulație, dreptul la muncă și dreptul la viață intimă, familială și privată. Precizează că și copiii străinului, care au cetățenie română, sunt afectați de prevederile art. 70 alin. (1) lit. a
DECIZIE nr. 157 din 27 februarie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 70 alin. (1) lit. a) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186824_a_188153]
-
Administrației și Internelor - Serviciul pentru străini. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că textul de lege criticat îngrădește dreptul la liberă circulație, consfințit prin art. 25 din Constituție. În opinia autorilor, prevederile ce constituie obiect al excepției nesocotesc necesitățile obiective ale destinatarilor normei criticate, neținând seama de posibilitatea apariției unor situații urgente în viața lor familială, care să îi pună în imposibilitatea de a respecta cerințele impuse de aceasta, referitoare la caracterul continuu al șederii pe teritoriul României
DECIZIE nr. 157 din 27 februarie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 70 alin. (1) lit. a) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186824_a_188153]
-
prezentând un raport întocmit pe baza cercetărilor efectuate, inclusiv a explicațiilor furnizate de cel în cauză. ... Articolul 58 La prima abatere, președintele de ședință atrage atenția consilierului în culpă și îl invită să respecte regulamentul. Articolul 59 (1) Consilierii care nesocotesc avertismentul și invitația președintelui și continuă să se abată de la regulament, precum și cei care încalcă în mod grav, chiar pentru prima dată, dispozițiile regulamentului vor fi chemați la ordine. ... (2) Chemarea la ordine se înscrie în procesul-verbal de ședință. ... Articolul
LEGE nr. 393 din 28 septembrie 2004 (*actualizata*) privind Statutul alesilor locali. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186454_a_187783]
-
și imunități, care va prezenta un raport asupra cercetării efectuate. ... Articolul 214 La prima abatere de la regulament președintele de ședință al Camerei îl avertizează pe deputatul în culpă și îl invită să respecte regulamentul. Articolul 215 (1) Deputații care vor nesocoti avertismentul și invitația președintelui și vor continua să se abată de la regulament, precum și cei care, chiar pentru prima dată, încalcă în mod grav dispozițiile regulamentului vor fi chemați la ordine. ... (2) Chemarea la ordine se înscrie în stenograma ședinței. ... Articolul
REGULAMENT din 24 februarie 1994 (**republicat**)(*actualizat*) Camerei Deputatilor*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186222_a_187551]
-
și imunități, care va prezenta un raport asupra cercetării efectuate. ... Articolul 214 La prima abatere de la regulament președintele de ședință al Camerei îl avertizează pe deputatul în culpă și îl invită să respecte regulamentul. Articolul 215 (1) Deputații care vor nesocoti avertismentul și invitația președintelui și vor continua să se abată de la regulament, precum și cei care, chiar pentru prima dată, încalcă în mod grav dispozițiile regulamentului vor fi chemați la ordine. ... (2) Chemarea la ordine se înscrie în stenograma ședinței. ... Articolul
REGULAMENT din 24 februarie 1994 (**republicat**)(*actualizat*) Camerei Deputatilor*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186224_a_187553]
-
și imunități, care va prezenta un raport asupra cercetării efectuate. ... Articolul 214 La prima abatere de la regulament președintele de ședință al Camerei îl avertizează pe deputatul în culpă și îl invită să respecte regulamentul. Articolul 215 (1) Deputații care vor nesocoti avertismentul și invitația președintelui și vor continua să se abată de la regulament, precum și cei care, chiar pentru prima dată, încalcă în mod grav dispozițiile regulamentului vor fi chemați la ordine. ... (2) Chemarea la ordine se înscrie în stenograma ședinței. ... Articolul
REGULAMENT din 24 februarie 1994 (**republicat**)(*actualizat*) Camerei Deputatilor*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186223_a_187552]
-
declara recurs numai atunci când soluția pronunțată de instanța de fond îi este nefavorabilă. Autorul excepției susține că dispozițiile art. 16 alin. (7) din Ordonanța Guvernului nr. 102/2000 , care instituie termenul de declarare a recursului în 5 zile de la pronunțare, nesocotesc dreptul refugiaților de acces liber și facil la instanțele de judecată, statuat prin art. 16 alin. (1) din Convenția de la Geneva. În continuare, compară durata acestui termen cu termenele de introducere a recursului stabilite de regulile de procedură civilă, de
DECIZIE nr. 286 din 22 martie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 66 alin. (1) şi (4) din Legea nr. 122/2006 privind azilul în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187147_a_188476]
-
se încalcă dreptul la un nivel de trai decent. Prin urmare, Curtea reține că esența criticii rezidă în evidențierea unei omisiuni legislative. Or, instanța de contencios constituțional nu se poate erija în organ legislativ, întrucât, pe de o parte, ar nesocoti prevederile art. 61 alin. (1) teza a doua din Constituție, care prevăd că "Parlamentul (...) este unica autoritate legiuitoare a țării", iar, pe de altă parte, ar încălca dispozițiile art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și
DECIZIE nr. 587 din 19 iunie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 86^4 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190279_a_191608]
-
Rutiere Cluj. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că denumirea de contravenient conferă persoanei cercetate sau acuzate de săvârșirea unei contravenții statutul de persoană vinovată, înainte de rămânerea irevocabilă a actului de aplicare a sancțiunii contravenționale, fiind astfel nesocotite prevederile art. 23 alin. (11) din Constituție și cele ale art. 6 paragraful 2 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, referitoare la prezumția de nevinovăție. De asemenea, autorul excepției consideră că sarcina probei trebuie să revină
DECIZIE nr. 43 din 24 ianuarie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 16 alin. (1) şi (7), art. 17, art. 18, art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) şi (3), art. 26 alin. (3), art. 27, art. 28, art. 33 alin. (1) şi art. 34 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174977_a_176306]
-
reguli speciale de procedură sau a unor condiții de exercitare a unor drepturi procedurale, în considerarea unor situații deosebite, este în deplină conformitate cu dreptul exclusiv al legiuitorului de a reglementa cu privire la desfășurarea procesului în fața instanțelor judecătorești, fără a se nesocoti, în vreun fel, dreptul părților la un proces echitabil, principiul liberului acces la justiție sau dreptul constituțional al persoanei de a folosi căile legale de atac. Cu privire la critica de neconstituționalitate a art. 91 alin. 2 din Legea nr. 92/1992
DECIZIE nr. 455 din 28 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 361 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură penală, precum şi ale art. 100 alin. (2) teza a doua din Legea nr. 303/2004 privind statutul magistraţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163537_a_164866]
-
unei instanțe inferioare în grad sau le trimit prin încheiere irevocabilă de declinare a competenței, dată în sala de consiliu, fără citarea părților, încalcă, de asemenea, toate drepturile menționate mai sus, întrucât justițiabilul este supus unei discriminări, fiindu-i totodată nesocotit dreptul la apărare și dreptul la un proces echitabil. Tribunalul Galați - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate privitoare la art. 2, art. 299 alin. 3 din Codul de procedură civilă și la Legea nr. 195/2004 nu este întemeiată
DECIZIE nr. 333 din 28 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2, art. 3 şi art. 299 alin. 3 din Codul de procedură civilă, ale art. II din Legea nr. 195/2004 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 58/2003 privind modificarea şi completarea Codului de procedură civilă, ale art. 25 alin. 3 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, precum şi ale Legii nr. 92/1992 în integralitatea sa. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170197_a_171526]
-
prezentând un raport întocmit pe baza cercetărilor efectuate, inclusiv a explicațiilor furnizate de cel în cauză. ... Articolul 58 La prima abatere, președintele de ședință atrage atenția consilierului în culpă și îl invită să respecte regulamentul. Articolul 59 (1) Consilierii care nesocotesc avertismentul și invitația președintelui și continuă să se abată de la regulament, precum și cei care încalcă în mod grav, chiar pentru prima dată, dispozițiile regulamentului vor fi chemați la ordine. ... (2) Chemarea la ordine se înscrie în procesul-verbal de ședință. ... Articolul
LEGE nr. 393 din 28 septembrie 2004 (*actualizată*) privind Statutul aleşilor locali. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170469_a_171798]
-
drept intern nu se conformează recomandării adresate de Comisie, celorlalte state membre nu li se poate cere, în temeiul articolului III-174, să își modifice dispozițiile de drept intern în vederea eliminării acestei denaturări. În cazul în care statul membru care a nesocotit recomandarea Comisiei provoacă o denaturare numai în detrimentul sau, articolul III-174 nu se aplică. ... Articolul III-176 În cadrul instituirii sau funcționarii pieței interne, prin legi sau legi-cadru europene se stabilesc măsurile referitoare la crearea de titluri europene de proprietate intelectuală pentru a
TRATAT din 25 aprilie 2005 dintre Regatul Belgiei, Republica Ceha, Regatul Danemarcei, Republica Federala Germania, Republica Estonia, Republica Elena, Regatul Spaniei, Republica Franceza, Irlanda, Republica Italiana, Republica Cipru, Republica Letonia, Republica Lituania, Marele Ducat al Luxemburgului, Republica Ungara, Republica Malta, Regatul fiarilor de Jos, Republica Austria, Republica Polona, Republica Portugheză, Republica Slovenia, Republica Slovaca, Republica Finlanda, Regatul Suediei, Regatul Unit al Marii Britanii şi Irlandei de Nord (state membre ale Uniunii Europene) şi Republica Bulgaria şi România privind aderarea Republicii Bulgaria şi a României la Uniunea Europeană, semnat de România la Luxemburg la 25 aprilie 2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168188_a_169517]
-
poate limită accesul publicului la ședința de judecată, tinind seama de marimea sălii de ședință. Părțile și persoanele care asistă la ședința de judecată sunt obligate să păstreze disciplină ședinței. Cand o parte sau oricare alta persoana tulbură ședința sau nesocotește măsurile luate, președintele îi atrage atenția să respecte disciplină, iar în caz de repetare ori de abateri grave, dispune îndepărtarea ei din sală. Partea îndepărtată este chemată în sala înainte de începerea dezbaterilor. Președintele îi aduce la cunoștința actele esențiale efectuate
CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 26 noiembrie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168150_a_169479]
-
poate limită accesul publicului la ședința de judecată, tinind seama de marimea sălii de ședință. Părțile și persoanele care asistă la ședința de judecată sunt obligate să păstreze disciplină ședinței. Cand o parte sau oricare alta persoana tulbură ședința sau nesocotește măsurile luate, președintele îi atrage atenția să respecte disciplină, iar în caz de repetare ori de abateri grave, dispune îndepărtarea ei din sală. Partea îndepărtată este chemată în sala înainte de începerea dezbaterilor. Președintele îi aduce la cunoștința actele esențiale efectuate
CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 6 octombrie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168149_a_169478]
-
poate limită accesul publicului la ședința de judecată, tinind seama de marimea sălii de ședință. Părțile și persoanele care asistă la ședința de judecată sunt obligate să păstreze disciplină ședinței. Cand o parte sau oricare alta persoana tulbură ședința sau nesocotește măsurile luate, președintele îi atrage atenția să respecte disciplină, iar în caz de repetare ori de abateri grave, dispune îndepărtarea ei din sală. Partea îndepărtată este chemată în sala înainte de începerea dezbaterilor. Președintele îi aduce la cunoștința actele esențiale efectuate
CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 5 iunie 2005*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168153_a_169482]
-
acelorași instanțe pentru a obține recunoașterea dreptului pretins sau a interesului legitim, anularea actului și repararea pagubei. Prin urmare, nu se poate reține critica formulată de autorii excepției, conform căreia art. 26 alin. (1) din Legea nr. 340/2004 ar nesocoti prevederile art. 21 alin. (1) și (2), ale art. 52 alin. (1) și ale art. 126 alin. (6) din Constituție. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art.
DECIZIE nr. 314 din 14 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 26 alin. (1) din Legea nr. 340/2004 privind instituţia prefectului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169652_a_170981]
-
lipsesc atât textele din Constituție în raport de care urmează să fie verificată constituționalitatea dispozițiilor legale criticate de autorul excepției, cât și opinia instanței de judecată cu privire la excepția invocată, aceasta fiind o condiție de valabilitate a sesizării. Prin urmare, sunt nesocotite dispozițiile art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 , precum și cele ale art. 146 lit. d) teza întâi din Constituție, dispoziții imperative ce reprezintă voința legiuitorului de a acorda instanței de judecată rolul de filtru de acces la instanța
DECIZIE nr. 153 din 17 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 581 alin. 3 şi 4 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168340_a_169669]