1,495 matches
-
în dreptul căruia impactul populismului depinde de context. Democrația depinde de soldurile mai multor bunuri politice aflate în competiție, de multe "variabile exacte" care provoacă probleme dacă valorile acestora sunt prea ridicate sau prea scăzute, aproape toate modurile de manifestare ale populismului afectează pe ce puțin una dintre ele. Trebuie să recunoaștem că excesul într-o direcție poate fi mai puțin probabil sau mai puțin periculos pentru unele caracteristici decât pentru altele, dar chiar și în cazuri aparent evidente (cum ar fi
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
întrevăd pericole (iar limitele respective erau mult mai ridicate și mai îngrijorătoare în urmă cu numai un secol, când "o parte prea mare a sufragiului" reprezenta o temere autentică). Figura 9.4 Modelul influenței contextului politic asupra potențialul pe care populismul îl are de a fi amenințare sau remediu. Domeniul Contestat Extrema anti-populistă Extrema populistă (Lucrurile de care se tem populiștii) Relația minoritate/majoritate Tirania minorității Zona de Tirania majorității Responsabilitate și transparență (accountability) Instituțională și nu electorală toleranța Electorală dar
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
dar nu și instituțională Instituționalizarea sistemului de partide Situație de Pat (șah) sau dominație democratică Instabilitate politică Circulația elitelor Insuficientă, conducând la corupție între Prea mare, conduce la apariția liderilor lipsiți de experiență Intensitatea competiției Apatie extreme Frământare socială Impactul populismului Impuls populist Prin admiterea relațiile slovaco-cehe în Cehoslovacia ca unică excepție, Mečiar a deplasat țara din zona de centru spre extrema populistă. Când Fico a preluat puterea, Slovacia deja abandonase extremele perioadei lui Mečiar și se apropia mai mult de
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
de Fico au împins, de fapt, Slovacia înspre zona de centru mai democratică, în timp ce altele au făcut-o să dea înapoi înspre extrema populistă, dar având un punct de pornire mai puțin periculos. Concluzie Prin mai buna înțelegere a dinamicii populismului și a intereacțiunii sale cu alte elemente ale contextului politic, putem, în cele din urmă, pricepe mai bine relația complexă dintre populism și democrație. Ipotezele capitolului introductiv cu privire la impactul populismului derivă din două categorii independente de condiții care trebuie întrunite
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
extrema populistă, dar având un punct de pornire mai puțin periculos. Concluzie Prin mai buna înțelegere a dinamicii populismului și a intereacțiunii sale cu alte elemente ale contextului politic, putem, în cele din urmă, pricepe mai bine relația complexă dintre populism și democrație. Ipotezele capitolului introductiv cu privire la impactul populismului derivă din două categorii independente de condiții care trebuie întrunite: categoria referitoare la impactul participării populiste la guvernare și categoria privitoare la gradul de consolidare al democrației. Cazul Slovaciei confirmă în mare
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
mai puțin periculos. Concluzie Prin mai buna înțelegere a dinamicii populismului și a intereacțiunii sale cu alte elemente ale contextului politic, putem, în cele din urmă, pricepe mai bine relația complexă dintre populism și democrație. Ipotezele capitolului introductiv cu privire la impactul populismului derivă din două categorii independente de condiții care trebuie întrunite: categoria referitoare la impactul participării populiste la guvernare și categoria privitoare la gradul de consolidare al democrației. Cazul Slovaciei confirmă în mare măsură ipotezele capitolului introductiv și oferă câteva perspective
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
populiste la guvernare și categoria privitoare la gradul de consolidare al democrației. Cazul Slovaciei confirmă în mare măsură ipotezele capitolului introductiv și oferă câteva perspective suplimentare valoroase. În vreme ce probabil doar câțiva se îndoiesc de faptul că statutul guvenului afectează impactul populismului, Figura 9.2 oferă dovezi experimentale utile în compararea efectelor pe care populiștii le-au avut atunci când au fost și când nu au fost la guvernare în Slovacia; în special, comparația dintre guvernele conduse de Mečiar și de predecesorii și
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
și în special, a acțiunilor specifice întreprinse de al doilea și al treilea cabinet al lui Mečiar (cu toate că acest capitol sugerează faptul că abilitatea lui Mečiar de a dăuna democrației avea relativ puțin de-a face cu gradul său de populism). Ipotezele capitolului introductiv referitoare la relația dintre populism și gradul de consolidare al democrației sunt chiar mai interesante, iar datele din Slovacia sugerează faptul că variabila este bine aleasă. Fiecare dintre cele cinci condiții care țin de context, tratate în
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
al doilea și al treilea cabinet al lui Mečiar (cu toate că acest capitol sugerează faptul că abilitatea lui Mečiar de a dăuna democrației avea relativ puțin de-a face cu gradul său de populism). Ipotezele capitolului introductiv referitoare la relația dintre populism și gradul de consolidare al democrației sunt chiar mai interesante, iar datele din Slovacia sugerează faptul că variabila este bine aleasă. Fiecare dintre cele cinci condiții care țin de context, tratate în acest capitol, au cumva legătură cu nivelul de
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
sunt chiar mai interesante, iar datele din Slovacia sugerează faptul că variabila este bine aleasă. Fiecare dintre cele cinci condiții care țin de context, tratate în acest capitol, au cumva legătură cu nivelul de consolidare al democrației. Contextele în care populismul este cel mai periculos pentru democrație sunt cele legate în mod direct de crearea unor instituții stabile, care să contracareze impulsul populismului (descris în Figura 9.4 ca mișcare dinspre stânga spre dreapta eșichierului politic). Această mișcare are două efecte
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
de context, tratate în acest capitol, au cumva legătură cu nivelul de consolidare al democrației. Contextele în care populismul este cel mai periculos pentru democrație sunt cele legate în mod direct de crearea unor instituții stabile, care să contracareze impulsul populismului (descris în Figura 9.4 ca mișcare dinspre stânga spre dreapta eșichierului politic). Această mișcare are două efecte paralele. Primul este cel al unei nevoi crescânde de utilizare a populismului ca remediu la gradul mult prea mare de limitare instituțională
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
direct de crearea unor instituții stabile, care să contracareze impulsul populismului (descris în Figura 9.4 ca mișcare dinspre stânga spre dreapta eșichierului politic). Această mișcare are două efecte paralele. Primul este cel al unei nevoi crescânde de utilizare a populismului ca remediu la gradul mult prea mare de limitare instituțională, iar cel de-al doilea este de scădere a riscurilor asociate unei îmbunătățiri populiste aduse democrației. Cu cât o țară se îndreaptă mai mult înspre o instituționalizare completă a democrației
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
cel de-al doilea este de scădere a riscurilor asociate unei îmbunătățiri populiste aduse democrației. Cu cât o țară se îndreaptă mai mult înspre o instituționalizare completă a democrației, cu atât s-ar putea să aibă nevoie de mai mult populism și cu atât s-ar putea, de fapt, să-și permită această mișcare fără a-și pune în pericol democrația (cu toate că nu fără riscuri personale pentru cei considerați ca nefăcând parte din "popor"). Experiența Austriei și a altor state europene
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
supra-instituționalizate ar putea opta pentru partide noi pentru a pune capăt blocajului politic și pentru a pompa energii noi în sistem, cu toate că, procedând astfel, uneori înseamnă acceptarea atingerii de drepturile anumitor grupuri etnice și sociale. Experiența Slovaciei sugerează că manifestarea populismului în cadrul unor democrații (tinere) slab instituționalizate poate merge pe o logică diferită. Discursurile anti- elită ale populismului au atras într-adevăr votanți chiar și în condițiile slabei consolidări democratice din Slovacia, la începutul anilor 1990, prin intensificarea discursului inițial al
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
energii noi în sistem, cu toate că, procedând astfel, uneori înseamnă acceptarea atingerii de drepturile anumitor grupuri etnice și sociale. Experiența Slovaciei sugerează că manifestarea populismului în cadrul unor democrații (tinere) slab instituționalizate poate merge pe o logică diferită. Discursurile anti- elită ale populismului au atras într-adevăr votanți chiar și în condițiile slabei consolidări democratice din Slovacia, la începutul anilor 1990, prin intensificarea discursului inițial al lui Mečiar, în calitatea sa de apărător împotriva pericolelor reprezentate de cei din afară, fie ei comunități
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
din Slovacia, la începutul anilor 1990, prin intensificarea discursului inițial al lui Mečiar, în calitatea sa de apărător împotriva pericolelor reprezentate de cei din afară, fie ei comunități internaționale, etnici unguri sau slovaci neloiali. Dar naționalismul întărit prin recurgerea la populism nu a fost invincibil, iar Slovacia transmite încurajatorul mesaj că cetățenii pot deveni conștienți de limitele populismului și că, uneori, vocea poporului poate revoca un guvern aflat pe punctul de a se prăbuși din pricina populismului. Capitolul 10 Populismul: remediu și
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
apărător împotriva pericolelor reprezentate de cei din afară, fie ei comunități internaționale, etnici unguri sau slovaci neloiali. Dar naționalismul întărit prin recurgerea la populism nu a fost invincibil, iar Slovacia transmite încurajatorul mesaj că cetățenii pot deveni conștienți de limitele populismului și că, uneori, vocea poporului poate revoca un guvern aflat pe punctul de a se prăbuși din pricina populismului. Capitolul 10 Populismul: remediu și amenințare pentru democrație Cas Mudde și Cristóbal Rovira Kaltwasser Introducere Populismul este în conflict cu democrația (liberală
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
naționalismul întărit prin recurgerea la populism nu a fost invincibil, iar Slovacia transmite încurajatorul mesaj că cetățenii pot deveni conștienți de limitele populismului și că, uneori, vocea poporului poate revoca un guvern aflat pe punctul de a se prăbuși din pricina populismului. Capitolul 10 Populismul: remediu și amenințare pentru democrație Cas Mudde și Cristóbal Rovira Kaltwasser Introducere Populismul este în conflict cu democrația (liberală). În capitolul introductiv al acestui volum am afirmat că, pentru a înțelege acest conflict, este necesară trecerea de la
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
recurgerea la populism nu a fost invincibil, iar Slovacia transmite încurajatorul mesaj că cetățenii pot deveni conștienți de limitele populismului și că, uneori, vocea poporului poate revoca un guvern aflat pe punctul de a se prăbuși din pricina populismului. Capitolul 10 Populismul: remediu și amenințare pentru democrație Cas Mudde și Cristóbal Rovira Kaltwasser Introducere Populismul este în conflict cu democrația (liberală). În capitolul introductiv al acestui volum am afirmat că, pentru a înțelege acest conflict, este necesară trecerea de la dimensiunea teoretică a
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
cetățenii pot deveni conștienți de limitele populismului și că, uneori, vocea poporului poate revoca un guvern aflat pe punctul de a se prăbuși din pricina populismului. Capitolul 10 Populismul: remediu și amenințare pentru democrație Cas Mudde și Cristóbal Rovira Kaltwasser Introducere Populismul este în conflict cu democrația (liberală). În capitolul introductiv al acestui volum am afirmat că, pentru a înțelege acest conflict, este necesară trecerea de la dimensiunea teoretică a discuțiilor spre studii empirice și demonstrarea cu exemple concrete a modurilor în care
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
este în conflict cu democrația (liberală). În capitolul introductiv al acestui volum am afirmat că, pentru a înțelege acest conflict, este necesară trecerea de la dimensiunea teoretică a discuțiilor spre studii empirice și demonstrarea cu exemple concrete a modurilor în care populismul poate fi o amenințare și/sau un remediu pentru democrație. Capitolele acestui volum oferă o bază solidă pentru o asemenea analiză. Prin urmare, în acest capitol concluziv, facem un prim pas în acest sens, cu scopul de evaluare și regândire
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
și/sau un remediu pentru democrație. Capitolele acestui volum oferă o bază solidă pentru o asemenea analiză. Prin urmare, în acest capitol concluziv, facem un prim pas în acest sens, cu scopul de evaluare și regândire a relației ambivalente dintre populism și democrație. Vom pune accent mai ales pe identificarea aspectelor care, pe de o parte, ar putea apărea doar în anumite contexte regionale, și pe de altă parte, ar putea fi prezente în diverse conjuncturi geografice și socio-politice. Fără îndoială
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
Vom pune accent mai ales pe identificarea aspectelor care, pe de o parte, ar putea apărea doar în anumite contexte regionale, și pe de altă parte, ar putea fi prezente în diverse conjuncturi geografice și socio-politice. Fără îndoială că, atât populismul, cât și democrația sunt astăzi larg răspândite în diferite părți ale lumii. Prin urmare, această stare de fapt ridică problema dacă impactul populismului asupra democrației este determinat de contextul regional sau de factori generici. Cu alte cuvinte, populismul are legătură
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
de altă parte, ar putea fi prezente în diverse conjuncturi geografice și socio-politice. Fără îndoială că, atât populismul, cât și democrația sunt astăzi larg răspândite în diferite părți ale lumii. Prin urmare, această stare de fapt ridică problema dacă impactul populismului asupra democrației este determinat de contextul regional sau de factori generici. Cu alte cuvinte, populismul are legătură cu factori specifici care pot fi mult mai pregnanți în unele regiuni decât în altele? În același timp, putem spune că anumite aspecte
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
că, atât populismul, cât și democrația sunt astăzi larg răspândite în diferite părți ale lumii. Prin urmare, această stare de fapt ridică problema dacă impactul populismului asupra democrației este determinat de contextul regional sau de factori generici. Cu alte cuvinte, populismul are legătură cu factori specifici care pot fi mult mai pregnanți în unele regiuni decât în altele? În același timp, putem spune că anumite aspecte ale relației dintre populism și democrație trec dincolo de particularitățile regionale. De pildă, forțele populiste promovează
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]