37,043 matches
-
să sisteze execuția lucrărilor de racordare în situația în care OEE nu își îndeplinește obligațiile contractuale sau nu respectă prevederile legale privind execuția obiectivelor din sectorul gazelor naturale specificate de OSD; ... c) să execute garanția de bună execuție în limita prejudiciului creat, în situația în care aceasta există și în situația în care OEE nu își îndeplinește obligațiile asumate prin Convenția tehnică; ... d) să notifice OEE, în caz de nerefacere corespunzătoare a sistemului rutier (carosabil și/sau trotuar), acordând un termen de
REGULAMENT din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252209]
-
tehnică și este valabil până la data încheierii PVRF aferent lucrărilor executate; ... c) în cazul neconstituirii garanției de bună execuție, OSD are dreptul să rezilieze Convenția tehnică. ... (2) OSD are dreptul de a executa garanția de bună execuție în limita prejudiciului creat, în situația în care OEP/OEE nu își îndeplinește obligațiile asumate prin Convenția tehnică: a) anterior executării garanției de bună execuție, OSD are obligația de a notifica acest lucru OEP/OEE, precizând totodată obligațiile care nu au fost respectate, precum și
REGULAMENT din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252209]
-
tehnică: a) anterior executării garanției de bună execuție, OSD are obligația de a notifica acest lucru OEP/OEE, precizând totodată obligațiile care nu au fost respectate, precum și termenul acordat pentru remedierea prejudiciului; ... b) în situația în care OEP/OEE nu remediază prejudiciul în termenul acordat, OSD execută garanția de bună execuție; ... c) orice executare a garanției de bună execuție creează OEP/OEE obligația reîntregirii valorii respectivei garanții. ... (3) Garanția de bună execuție este eliberată în 2 etape, după cum urmează: a) ........% din valoarea
REGULAMENT din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252209]
-
garanției, la expirarea perioadei de garanție a lucrărilor executate, prevăzută la art. 17 , respectiv în termen de 14 zile de la data încheierii PVRF aferent lucrării executate. ... (4) În situația în care din fapta culpabilă a OEE se creează un prejudiciu a cărui valoare excedează cuantumului valoric acoperit de garanția de bună execuție, astfel cum este determinată această valoare la momentul executării garanției, OSD își rezervă dreptul de a solicita recuperarea diferenței dintre prejudiciul efectiv creat și prejudiciul acoperit ca urmare
REGULAMENT din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252209]
-
fapta culpabilă a OEE se creează un prejudiciu a cărui valoare excedează cuantumului valoric acoperit de garanția de bună execuție, astfel cum este determinată această valoare la momentul executării garanției, OSD își rezervă dreptul de a solicita recuperarea diferenței dintre prejudiciul efectiv creat și prejudiciul acoperit ca urmare a executării garanției de bună execuție. (5) OEP poate constitui în favoarea OSD garanția de bună execuție a lucrării, în aceleași condiții prevăzute la alin. (1) . Capitolul VIII Securitatea și sănătatea în muncă
REGULAMENT din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252209]
-
se creează un prejudiciu a cărui valoare excedează cuantumului valoric acoperit de garanția de bună execuție, astfel cum este determinată această valoare la momentul executării garanției, OSD își rezervă dreptul de a solicita recuperarea diferenței dintre prejudiciul efectiv creat și prejudiciul acoperit ca urmare a executării garanției de bună execuție. (5) OEP poate constitui în favoarea OSD garanția de bună execuție a lucrării, în aceleași condiții prevăzute la alin. (1) . Capitolul VIII Securitatea și sănătatea în muncă Articolul 19 OEP și/sau
REGULAMENT din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252209]
-
sau să recepționeze lucrările, precum și daunele sau prejudiciile aduse către terțe persoane fizice sau juridice. Articolul 24 OSD nu este responsabil pentru niciun fel de daune-interese, compensații plătibile prin lege, în privința sau ca urmare a unui accident ori prejudiciu adus unui muncitor sau altei persoane angajate de OEE, cu excepția accidentelor sau prejudiciilor rezultate din vina OSD sau a angajaților acestora. Capitolul XI Încetarea Convenției tehnice Articolul 25 Convenția tehnică încetează în următoarele cazuri: a) la expirarea duratei prevăzute
REGULAMENT din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252209]
-
cvasicapital pot fi structurate ca împrumuturi, de obicei negarantate și subordonate și, în unele cazuri, pot fi convertite în capital sau ca acțiuni preferențiale. Investițiile vor fi efectuate în conformitate cu principiul „Do no significant harm“ (a nu se aduce prejudicii semnificative mediului), conform anexei G. ... 6. Modalitatea de implementare (a) Sub rezerva termenilor acestui contract, instrumentele de capital de risc vor fi create pe baza modelului de fond de fonduri (FdF) gestionat de EIF ca entitate desemnată, pe liniile modelului
CONTRACT DE FINANȚARE din 30 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252549]
-
Comunicarea Comisiei intitulată „Orientări tehnice privind aplicarea principiului DNSH în cadrul RRF“, GoR a furnizat dovezi și asigurări că măsurile pentru punerea în aplicare a reformele și proiectele de investiții incluse în PNRR, inclusiv REF, nu vor conduce la un prejudiciu semnificativ pentru niciunul dintre cele șase obiective de mediu în sensul articolului 17 din Regulamentul privind Taxonomia, și anume atenuarea schimbărilor climatice, adaptarea la schimbările climatice, utilizarea durabilă și protecția resurselor de apă și marine, economia circulară, prevenirea și controlul
CONTRACT DE FINANȚARE din 30 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252549]
-
Conținutul sesizării: Dacă termenul „pagubă” din cuprinsul art. 249 alin. (5) Cod procedură penală vizând instituirea măsurii asiguratorii a sechestrului în materia infracțiunii prevăzute de art. 10 din Legea nr. 241/2005, modificată și completată de Legea nr. 55/2021, cuprinde doar prejudiciul efectiv calculat, respectiv baza de calcul, sau cuprinde și accesoriile (dobânzi și penalități)?
COMUNICAT din 9 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207887]
-
COMUNICAT din 17 mai 2022 privind prejudiciul derivat EMITENT ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Publicat pe www.scj.ro Dosar în care s-a formulat sesizarea: 7467/63/2019 Nr. de înregistrare a sesizării: 1071/1/2022 Data înregistrării sesizării: 17.05.2022 Conținutul sesizării: În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 1385 alin. (1
COMUNICAT din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207884]
-
DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Publicat pe www.scj.ro Dosar în care s-a formulat sesizarea: 7467/63/2019 Nr. de înregistrare a sesizării: 1071/1/2022 Data înregistrării sesizării: 17.05.2022 Conținutul sesizării: În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 1385 alin. (1) și (3) Cod civil, prejudiciul derivat din săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 23 alin. (1) din OUG nr. 77 din 24 iunie 2009 privind organizarea și exploatarea jocurilor de noroc, în forma în vigoare la data producerii infracțiunii, este prezumat de lege prin dispozițiile art.
COMUNICAT din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207884]
-
4. fișa individuală a proiectului - Project Fact Sheet - Direct participant - care cuprinde în mod obligatoriu și beneficiarii indirecți - anexa nr. 4; ... 5. declarație pe propria răspundere (anexa nr. 5) privind: – eligibilitatea întreprinderii/organizației de cercetare; ... – respectarea principiului de „a nu aduce prejudicii semnificative“ în sensul articolului 17 din Regulamentul (UE) 2020/852 sau cu alte metodologii comparabile; ... – întreprinderea nu este în dificultate; ... ... 6. declarație GDPR - anexa nr. 6. ... (2) Nu se admit drept aplicanți direcți acele întreprinderi aflate în dificultate definite conform prevederilor
METODOLOGIE din 14 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251098]
-
participant indirect este indicat în aplicațiile mai multor beneficiari direcți, acesta va transmite câte un formular corelat cu fiecare participant direct; ... 2. declarație pe propria răspundere (anexa nr. 5) privind: – eligibilitatea întreprinderii/organizației de cercetare; ... – respectarea principiului de „a nu aduce prejudicii semnificative“ în sensul art. 17 din Regulamentul (UE) 2020/852 al Parlamentului European și al Consiliului din 18 iunie 2020 privind instituirea unui cadru care să faciliteze investițiile durabile și de modificare a Regulamentului (UE) 2019/2088 sau cu alte metodologii comparabile
METODOLOGIE din 14 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251098]
-
a Uniunii. Beneficiile proiectului trebuie să fie clar definite, întro manieră concretă și identificabilă; ... 6. proiectul beneficiază de cofinanțare din partea participantului direct; ... 7. întreprinderea trebuie să furnizeze dovezi cu privire la conformitatea proiectului cu principiul de „a nu aduce prejudicii semnificative“ în sensul art. 17 din Regulamentul (UE) 2020/852 sau cu alte metodologii comparabile. ... (2) Nu sunt acceptate ca proiecte eligibile propuneri de ameliorare a soluțiilor existente care nu duc la avansarea capabilităților de vârf și care nu contribuie la
METODOLOGIE din 14 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251098]
-
aplice același tratament juridic. În acest sens, se arată că, raportat la faptul că obiectul cererilor privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare are întotdeauna caracter pecuniar, unicul rezultat fiind obligarea statului la achitarea unei sume de bani ce reprezintă prejudiciul cauzat prin erori judiciare, în mod evident dispozițiile art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 creează o situație discriminatorie prin prisma faptului că alte cereri evaluabile în bani beneficiază de calea de atac a recursului. ... 9. Se mai susține
DECIZIA nr. 615 din 5 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251033]
-
neconstituționalitate, reiterând motivele de neconstituționalitate formulate în notele scrise aflate la dosar. ... 4. Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, considerând, în esență, că susținerile privind corectitudinea cu care a fost stabilit prejudiciul în cauză nu constituie veritabile critici de neconstituționalitate, ci privesc modul de stabilire a acestuia în temeiul capitolului VII din Codul de procedură penală, iar modul în care au fost administrate probele în faza de urmărire penală fac obiectul camerei
DECIZIA nr. 702 din 28 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251196]
-
art. 342 din Codul de procedură penală. De asemenea, susține că dispozițiile criticate se aplică în egală măsură tuturor persoanelor aflate în aceeași situație juridică. Apreciază, totodată, că dispozițiile criticate nu aduc atingere dreptului la apărare, activitatea de stabilire a prejudiciului nefiind finalizată în faza de urmărire penală, autorii având posibilitatea să solicite, în cursul cercetării judecătorești, administrarea tuturor probelor necesare, fără a pierde beneficiul dispozițiilor art. 10 din Legea nr. 241/2005. Reține și că, în măsura în care se achită
DECIZIA nr. 702 din 28 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251196]
-
urmărire penală, autorii având posibilitatea să solicite, în cursul cercetării judecătorești, administrarea tuturor probelor necesare, fără a pierde beneficiul dispozițiilor art. 10 din Legea nr. 241/2005. Reține și că, în măsura în care se achită o valoare mai mare decât prejudiciul constatat în faza de urmărire penală, există un remediu legislativ, respectiv restituirea sumei nedatorate, în temeiul dispozițiilor art. 1.341 din Codul civil, în acord cu art. 168 din Codul de procedură fiscală. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului
DECIZIA nr. 702 din 28 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251196]
-
reducere a limitelor speciale ale pedepsei pentru anumite infracțiuni, în anumite condiții. Astfel, infracțiunile trebuie să se încadreze în ipoteza normei juridice, respectiv în categoria infracțiunilor reglementate la art. 8 și 9 din lege, iar inculpatul trebuie să achite integral prejudiciul. Subliniază astfel că, pentru a putea beneficia de reducerea la jumătate a limitelor de pedeapsă, trebuie îndeplinită condiția premisă a recuperării integrale a prejudiciului ce rezultă în urma săvârșirii infracțiunii de evaziune fiscală. Susțin însă că, în cauză, în faza
DECIZIA nr. 702 din 28 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251196]
-
categoria infracțiunilor reglementate la art. 8 și 9 din lege, iar inculpatul trebuie să achite integral prejudiciul. Subliniază astfel că, pentru a putea beneficia de reducerea la jumătate a limitelor de pedeapsă, trebuie îndeplinită condiția premisă a recuperării integrale a prejudiciului ce rezultă în urma săvârșirii infracțiunii de evaziune fiscală. Susțin însă că, în cauză, în faza de urmărire penală, prejudiciul a fost calculat în mod nelegal prin expertiză, așa încât autorii au fost puși în situația de a achita prejudiciul
DECIZIA nr. 702 din 28 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251196]
-
pentru a putea beneficia de reducerea la jumătate a limitelor de pedeapsă, trebuie îndeplinită condiția premisă a recuperării integrale a prejudiciului ce rezultă în urma săvârșirii infracțiunii de evaziune fiscală. Susțin însă că, în cauză, în faza de urmărire penală, prejudiciul a fost calculat în mod nelegal prin expertiză, așa încât autorii au fost puși în situația de a achita prejudiciul stabilit în faza de urmărire penală, calculat în mod greșit de către organele de urmărire penală, suma fiind mult superioară
DECIZIA nr. 702 din 28 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251196]
-
prejudiciului ce rezultă în urma săvârșirii infracțiunii de evaziune fiscală. Susțin însă că, în cauză, în faza de urmărire penală, prejudiciul a fost calculat în mod nelegal prin expertiză, așa încât autorii au fost puși în situația de a achita prejudiciul stabilit în faza de urmărire penală, calculat în mod greșit de către organele de urmărire penală, suma fiind mult superioară celei reale, sau de a renunța la beneficiul de a li se reduce pedeapsa la jumătate. În aceste condiții, afirmă
DECIZIA nr. 702 din 28 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251196]
-
că se creează o situație discriminatorie între persoane care se află în aceeași situație procesuală (acuzați de săvârșirea unei infracțiuni de evaziune fiscală), independent de atitudinea acestora, raportat doar la corectitudinea cu care organul de urmărire penală înțelege să stabilească prejudiciul. Susțin că este incompatibilă cu principiul constituțional al egalității în fața legii situația în care o persoană poate beneficia de o cauză de reducere a pedepsei în funcție de modalitatea în care organele de urmărire penală înțeleg să își exercite
DECIZIA nr. 702 din 28 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251196]
-
a pedepsei în funcție de modalitatea în care organele de urmărire penală înțeleg să își exercite atribuțiile. Susțin, totodată, că se aduce atingere și dreptului la apărare, întrucât autorii excepției se află în situația în care sunt obligați să recunoască prejudiciul stabilit discreționar de parchet, având drept temei o expertiză realizată în lipsa întregului material probator, în condițiile în care nu li s-a dat posibilitatea să formuleze obiecțiuni la raportul de expertiză în faza de urmărire penală. Rețin că au
DECIZIA nr. 702 din 28 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251196]