10,069 matches
-
alin. (1) lit. n) , se tipărește exclusiv din aplicația informatică și cuprinde toate demersurile în care persoana privată de libertate a fost inclusă pe perioada executării pedepsei. (2) În cazul persoanei față de care s-a dispus o măsură educativă privativă de libertate se tipărește fișa prevăzută la art. 3 alin. (1) lit. n) . Articolul 37 (1) Refuzul de participare la programele și activitățile prevăzute în plan se consemnează în procesul-verbal, prevăzut la art. 2 alin. (1) lit. o) , fiind avut
ANEXĂ din 11 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290069]
-
că dispozițiile art. 123 alin. (3) lit. c) din Codul penal nu au legătură cu soluționarea cauzei. În subsidiar, solicită respingerea, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. Arată că reglementarea măsurilor educative ține de politica penală a legiuitorului, acestea fiind privative sau neprivative de libertate. Dispozițiile art. 129 din Codul penal consacră principiul aplicării unei singure măsuri educative, fără a se încălca prevederile constituționale invocate. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: 4. Prin Sentința penală nr. 1.951
DECIZIA nr. 280 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291242]
-
solicitat aplicarea procedurii în cazul recunoașterii învinuirii. ... 6. Plecând de la aceste premise, instanța judecătorească apreciază că, având în vedere situația juridică a inculpatului, acestuia nu i se poate aplica o măsură educativă neprivativă de libertate, ci doar măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o durată de 8 luni, deși a executat integral și separat cele două măsuri educative constând în asistarea zilnică pe durata maximă de 6 luni. Susține că, potrivit dispozițiilor art. 396
DECIZIA nr. 280 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291242]
-
deși a executat integral și separat cele două măsuri educative constând în asistarea zilnică pe durata maximă de 6 luni. Susține că, potrivit dispozițiilor art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, doar în cazul pedepselor și măsurilor educative privative de libertate, limitele perioadelor pentru care se dispun aceste măsuri, prevăzute de lege, se reduc cu o treime, nu și în cazul măsurilor educative neprivative de libertate. ... 7. Apreciază că se creează o diferență de tratament juridic între minorii care
DECIZIA nr. 280 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291242]
-
concurentă săvârșită anterior, în executarea măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni se poate dispune, potrivit art. 123 alin. (3) lit. c) din Codul penal, înlocuirea măsurii luate inițial cu o măsură educativă privativă de libertate pe o durată de cel puțin 8 luni. În schimb, potrivit dispozițiilor art. 129 alin. (2) lit. a) din Codul penal, dacă minorul se află în executarea măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice pe o durată
DECIZIA nr. 280 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291242]
-
asistării zilnice pe o durată de 6 luni și săvârșește o nouă infracțiune după majorat, iar pentru infracțiunea săvârșită după majorat se stabilește o pedeapsă, se va executa numai pedeapsa, în unele condiții chiar sub supraveghere. Astfel, orice măsură educativă privativă de libertate, chiar și internarea într-un centru educativ, constituie o sancțiune mai grea decât aplicarea unei pedepse cu închisoarea cu suspendarea sub supraveghere a executării acesteia. ... 8. Făcând referire la jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, instanța judecătorească apreciază
DECIZIA nr. 280 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291242]
-
alin. (3) lit. c): (3) Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârșește o nouă infracțiune sau este judecat pentru o infracțiune concurentă săvârșită anterior, instanța dispune: [...] c) înlocuirea măsurii luate inițial cu o măsură educativă privativă de libertate. ; ... ... – Art. 129 alin. (1): „(1) În caz de concurs de infracțiuni săvârșite în timpul minorității se stabilește și se ia o singură măsură educativă pentru toate faptele, în condițiile art. 114, ținând seama de criteriile prevăzute în art.
DECIZIA nr. 280 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291242]
-
art. 123 alin. (3) lit. c) și ale art. 124 alin. (1) din Codul penal și cu cele ale art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, care, în opinia instanței, duce, în mod obligatoriu, la aplicarea măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru educativ pe o durată de cel puțin 8 luni, adică a unei sancțiuni mai grele decât în alte cazuri. ... 20. Or, în prezenta cauză, astfel cum s-a arătat, instanța judecătorească, în temeiul
DECIZIA nr. 280 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291242]
-
al art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, a dispus aplicarea unei singure măsuri educative neprivative de libertate, respectiv măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, iar nu o măsură educativă privativă de libertate. ... 21. Astfel, chiar și în cazul admiterii excepției de neconstituționalitate, decizia pronunțată nu va produce niciun efect concret în condițiile în care inculpatului i s-a aplicat o măsură educativă neprivativă de libertate. Având în vedere aceste aspecte
DECIZIA nr. 280 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291242]
-
1. La articolul 4, litera h) a alineatului (1) și alineatul (2) se modifică și vor avea următorul cuprins: h) dreptul de a fi informate, în cazul în care inculpatul va fi privat de libertate, respectiv condamnat la o pedeapsă privativă de libertate, cu privire la punerea în libertate în orice mod sau evadarea acestuia, conform Codului de procedură penală; ... .......................................................... (2) Informațiile prevăzute la alin. (1) sunt aduse la cunoștință victimei, într-un limbaj simplu și accesibil acesteia, atât de către
LEGE nr. 272 din 4 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290323]
-
criticile formulate. ... 14. În ceea ce privește dispozițiile art. 52 alin. (3) din Legea nr. 302/2004, Curtea a constatat că „arestul provizoriu în vederea extrădării“ reprezintă o formă de privare de libertate și nu poate fi încadrat între măsurile preventive privative de libertate prevăzute de normele procesual penale, acestea fiind indisolubil legate de existența unui proces penal ce se declanșează și se desfășoară potrivit Codului de procedură penală. ... 15. Prin urmare, Curtea a reținut că semnificația noțiunii anterior menționate poate fi
DECIZIA nr. 288 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291036]
-
intermediul prezentei solicitări, se dorește determinarea corectei interpretări a dispoziției legale referitoare la competența teritorială a tribunalului în soluționarea contestațiilor formulate împotriva sentințelor pronunțate de judecătorii cu privire la acordarea/neacordarea beneficiului liberării condiționate față de unii condamnați definitiv la pedepse privative de libertate, pornind de la aceeași premisă, anume aceea a modificării locului de deținere între momentul introducerii cererii de acordare a liberării condiționate (la judecătoria competentă) și momentul exercitării căii de atac aferente (contestația la tribunal). ... 72. În primul rând
DECIZIA nr. 17 din 7 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291269]
-
ar mai implica costuri logistice și timp de transfer. Dosarul condamnatului, așa cum s-a arătat în cuprinsul sesizării, cu referire la art. 227 alin. (2) din Regulamentul de aplicare a Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 157/2016, cu modificările și completările ulterioare, însoțește persoana condamnată oriunde este transferată, astfel încât nu s-ar putea spune că instanța de control nu ar
DECIZIA nr. 17 din 7 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291269]
-
Ordinul ministrului justiției nr. 1.322/C/2017, cu modificările și completările ulterioare, luând în considerare prevederile art. 191 și 193 din Instrucțiunile privind evidența nominală și statistică a persoanelor private de libertate determinată de primire, punerea în executare a pedepselor și măsurilor privative de libertate, stabilirea și schimbarea regimului de executare, punerea în libertate și comunicarea actelor de procedură, aprobate prin Ordinul ministrului justiției nr. 2.188/C/2022, ținând cont de prevederile art. 41 alin. (4) din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a
DECIZIE nr. 637 din 11 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290068]
-
libertate, stabilirea și schimbarea regimului de executare, punerea în libertate și comunicarea actelor de procedură, aprobate prin Ordinul ministrului justiției nr. 2.188/C/2022, ținând cont de prevederile art. 41 alin. (4) din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, cu modificările și completările ulterioare, în temeiul art. 7 alin. (4) din Hotărârea Guvernului nr. 756/2016 pentru organizarea, funcționarea și atribuțiile Administrației Naționale a Penitenciarelor și pentru modificarea Hotărârii Guvernului
DECIZIE nr. 637 din 11 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290068]
-
care sunt persoane suspectate sau acuzate în cadrul procedurilor penale, publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, seria L, nr. 132 din 21 mai 2016. Articolul XI După articolul 191 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 514 din 14 august 2013, cu modificările și completările ulterioare, se introduce mențiunea privind transpunerea normelor Uniunii Europene, cu următorul cuprins
LEGE nr. 122 din 30 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282458]
-
DECIZIA nr. 69 din 1 februarie 2024 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 103 alin. (4) și (5) și ale art. 104 alin. (7) din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal EMITENT CURTEA CONSTITUȚIONALĂ Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 574 din 20 iunie 2024 Marian Enache - președinte Mihaela Ciochină - judecător Cristian Deliorga - judecător Dimitrie-Bogdan Licu - judecător Livia Doina Stanciu - judecător Elena-Simina
DECIZIA nr. 69 din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284154]
-
participarea reprezentantei Ministerului Public, procuror Nicoleta-Ecaterina Eucarie. 1. Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 103 alin. (4) și (5) și ale art. 104 alin. (7) din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, excepție ridicată de Moisin Alen Daniel în Dosarul nr. 2.791/175/2020/a1 al Judecătoriei Aiud. Excepția formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.426D/2020. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura
DECIZIA nr. 69 din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284154]
-
2020, pronunțată în Dosarul nr. 2.791/175/2020/a1, Judecătoria Aiud a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 103 alin. (4) și (5) și ale art. 104 alin. (7) din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, excepție ridicată de Moisin Alen Daniel cu ocazia soluționării unei contestații formulate împotriva încheierii pronunțate de judecătorul de supraveghere a privării de libertate prin care a fost respinsă plângerea împotriva
DECIZIA nr. 69 din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284154]
-
29 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. ... 10. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl reprezintă dispozițiile art. 103 alin. (4) și (5) și ale art. 104 alin. (7) din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 514 din 14 august 2013, cu următorul conținut: – Art. 103 alin. (4) și (5): (4) În termen de 10 zile de
DECIZIA nr. 69 din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284154]
-
cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 103 alin. (4) și (5) și ale art. 104 alin. (7) din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, excepție ridicată de Moisin Alen Daniel în Dosarul nr. 2.791/175/2020/a1 al Judecătoriei Aiud. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Judecătoriei Aiud și se publică în Monitorul Oficial al României
DECIZIA nr. 69 din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284154]
-
dispozițiile art. I pct. 7 din lege, Curtea constată că reglementarea acestora constituie un pas important în trecerea, pe care statele trebuie să o facă, de la teoriile tradiționaliste de natură retributivă ale dreptului penal, conform cărora aplicarea unor pedepse privative de libertate în cazul comiterii infracțiunilor reprezintă o condiție sine qua non a restabilirii ordinii de drept, spre teoriile moderne specifice acestei ramuri de drept, potrivit cărora, în cazul infracțiunilor ce au ca scop realizarea unor câștiguri ilicite, principalul obiectiv
DECIZIA nr. 146 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283311]
-
conferă măsurilor alternative astfel reglementate un pronunțat caracter disuasiv, nefiind de natură să încurajeze comportamentul infracțional al acestora, astfel cum susțin autorii sesizării. Cu toate acestea, textele criticate creează pentru făptuitori premisa posibilității de a evita aplicarea unor pedepse penale privative de libertate, prin plata acestor sume de bani considerabil de mari, aspect ce favorizează majorarea bugetului consolidat al statului. ... 73. Pentru aceste motive, Curtea reține că este neîntemeiată critica formulată de autorii prezentei sesizări, conform căreia dispozițiile legale criticate încurajează
DECIZIA nr. 146 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283311]
-
au instituit o serie de garanții procesuale care să prevină abuzul și arbitrarul în luarea, menținerea, prelungirea și confirmarea acestora, transpuse în numeroase condiții ce trebuie îndeplinite cumulativ. De altfel, legea procesual penală în vigoare prevede posibilitatea luării unor măsuri privative sau restrictive de libertate „doar în cazurile și în condițiile prevăzute de lege“ [art. 9 alin. (2)]. ... 13. Scopul și condițiile generale pentru luarea măsurilor preventive sunt reglementate în art. 202 din Codul de procedură penală și sunt aplicabile indiferent
DECIZIA nr. 656 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283828]
-
persoană a săvârșit o infracțiune [art. 202 alin. (1)], măsura aleasă să fie proporțională cu gravitatea acuzației [art. 202 alin. (3)], măsura preventivă să fie necesară pentru realizarea scopului urmărit prin dispunerea acesteia [art. 202 alin. (3)] - condiția necesității măsurilor privative sau restrictive de libertate fiind exprimată prin caracterul excepțional al acestora [art. 9 alin. (2)] - și să nu existe, la momentul dispunerii, confirmării, prelungirii sau menținerii măsurii preventive, vreo cauză care împiedică punerea în mișcare sau exercitarea acțiunii penale. ... 14
DECIZIA nr. 656 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283828]