4,138 matches
-
Oficial al României și intră în vigoare la data publicării sau la data prevăzută în textul ei". Curtea constată că art. 32^2 alin. (1), (2), (3) și (5) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 88/1997 nu stabilește retroactiv dobândirea terenurilor în cauză, deoarece aceste terenuri nu au fost deținute de societatea comercială cu titlu de proprietate, ci numai în folosință până la data eliberării certificatului de proprietate. Dispozițiile textului de lege criticat prevăd situațiile în care majorarea capitalului social
DECIZIE nr. 217 din 14 noiembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 32^2 alin. (1), (2), (3) şi (5) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 88/1997 privind privatizarea societăţilor comerciale, modificată şi completată prin Legea nr. 99/1999 privind unele măsuri pentru accelerarea reformei economice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132618_a_133947]
-
art. 513 alin. 2 din această legiuire. Articolul 560 Ordonanță de adjudecare are puterea unui titlu executor, observându-se însă dispozițiile art. 557 din acest cod. În privința transmiterii dreptului de proprietate și folosință asupra persoanei adjudecatarului, această ordonanță are efect retroactiv din momentul chiar al depunerii prețului. Articolul 561 Orice cerere de evicțiune, totală sau parțială a bunului adjudecat, se va prescrie în termen de 5 ani, din momentul executării ordonanței de adjudecare. Această prescripție va curge și contra absenților, nevârstnicilor
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 *) actualizat până la 23 iulie 1993. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132343_a_133672]
-
orice deficit de exploatare reportat într-un sens sau altul, după cum se arătă în continuare. Deficitul de exploatare poate fi reportat de două ori consecutiv, de la un exercițiu la altul, cu excepția ultimilor doi ani ai contractului, sau poate fi imputat retroactiv asupra celor două exerciții precedente; ... l) dacă contractantul asigura, în principal, extracția, transportul de noduli polimetalici și producția comercială de metale tratate și semitratate, prin expresia cheltuieli de punere în valoare aferente extracției se înțelege partea de cheltuieli de punere
CONVENŢIA NAŢIUNILOR UNITE din 10 decembrie 1982 asupra dreptului marii*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132201_a_133530]
-
universalitatea patrimoniului societății comerciale, cum greșit a considerat intervenienta. 3. Cu privire la aplicarea în timp a Legii nr. 99/1999 , din economia prevederilor art. 32^2 rezultă că legea nouă se aplică de la data intrării ei în vigoare, fără a fi retroactiva, nu numai situațiilor juridice care se vor naște, modifica ori stinge, dar și situațiilor juridice în curs de formare, modificare sau stingere la data intrării ei în vigoare. Potrivit art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierea
DECIZIE nr. 8 din 24 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 32^2 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 88/1997 privind privatizarea societăţilor comerciale, modificată şi completată prin Legea nr. 99/1999 privind unele măsuri pentru accelerarea reformei economice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129688_a_131017]
-
de proprietate sunt stabilite de lege. Dispozi��iile legale criticate nu fac decât să stabilească conținutul acestui drept, dar numai în scopul realizării procesului de privatizare. 3. Se apreciază, totodată, ca dispozițiile art. 32^2 alin. (3) din ordonanță ar retroactiva. Acest lucru nu corespunde însă realității. Prin faptul că în conținutul textului se fac referiri la fapte juridice care s-au petrecut în trecut, nu se produce o aplicare retroactiva a legii. Invocarea acelor situații trecute se impune tocmai pentru
DECIZIE nr. 8 din 24 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 32^2 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 88/1997 privind privatizarea societăţilor comerciale, modificată şi completată prin Legea nr. 99/1999 privind unele măsuri pentru accelerarea reformei economice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129688_a_131017]
-
ca dispozițiile art. 32^2 alin. (3) din ordonanță ar retroactiva. Acest lucru nu corespunde însă realității. Prin faptul că în conținutul textului se fac referiri la fapte juridice care s-au petrecut în trecut, nu se produce o aplicare retroactiva a legii. Invocarea acelor situații trecute se impune tocmai pentru reglementarea efectelor lor care nu mai subzista și în prezent. În felul acesta legea acționează nu cu privire la trecut, ci asupra unor realități juridice care există și astăzi, pretinzând o reglementare
DECIZIE nr. 8 din 24 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 32^2 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 88/1997 privind privatizarea societăţilor comerciale, modificată şi completată prin Legea nr. 99/1999 privind unele măsuri pentru accelerarea reformei economice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129688_a_131017]
-
de muncă și protecție socială, potrivit Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990 , pentru anularea deciziei de revizuire a drepturilor acordate în baza dispozițiilor Decretului-lege nr. 118/1990 . În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că dispozițiile legale criticate au caracter retroactiv, înfrângând astfel principiul neretroactivității legii, consfințit prin art. 15 alin. (2) din Constituție. Potrivit art. 13 alin. (1) și (2) din Decretul-lege nr. 118/1990 , republicat, direcțiile generale de muncă și protecție socială pot revizui, la sesizare sau din proprie
DECIZIE nr. 56 din 22 martie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 alin. (1) şi (2) din Decretul-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum şi celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri, republicat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129730_a_131059]
-
jurisdicțional, care nu pot fi revocate. De aceea, dispozițiile legale criticate, dispunând revizuirea drepturilor acordate prin acte emise anterior intrării în vigoare a acestor dispoziții, revizuire ce poate duce la anularea sau la modificarea drepturilor respective, au un caracter evident retroactiv, dispunând pentru trecut, și încalcă astfel prevederile art. 15 alin. (2) din Constituție, potrivit cărora "Legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale mai favorabile". Deoarece verificarea legalității drepturilor acordate și revizuirea acestora înseamnă, practic, revizuirea unor hotărâri judecătorești, se
DECIZIE nr. 56 din 22 martie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 alin. (1) şi (2) din Decretul-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum şi celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri, republicat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129730_a_131059]
-
de muncă și protecție socială, potrivit Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990 , pentru anularea deciziilor de revizuire a drepturilor acordate în baza dispozițiilor Decretului-lege nr. 118/1990 . În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că dispozițiile legale criticate au caracter retroactiv, înfrângând astfel principiul neretroactivității legii, consfințit prin art. 15 alin. (2) din Constituție. Potrivit art. 13 alin. (1) și (2) din Decretul-lege nr. 118/1990 , republicat, direcțiile generale de muncă și protecție socială pot revizui, la sesizare sau din proprie
DECIZIE nr. 55 din 22 martie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 alin. (1) şi (2) din Decretul-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum şi celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri, republicat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129718_a_131047]
-
jurisdicțional, care nu pot fi revocate. De aceea, dispozițiile legale criticate, dispunând revizuirea drepturilor acordate prin acte emise anterior intrării în vigoare a acestor dispoziții, revizuire ce poate duce la anularea sau la modificarea drepturilor respective, au un caracter evident retroactiv, dispunând pentru trecut, și încalcă astfel prevederile art. 15 alin. (2) din Constituție, potrivit cărora "Legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale mai favorabile". Deoarece verificarea legalității drepturilor acordate și revizuirea acestora înseamnă, practic, revizuirea unor hotărâri judecătorești, se
DECIZIE nr. 55 din 22 martie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 alin. (1) şi (2) din Decretul-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum şi celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri, republicat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129718_a_131047]
-
plus, hotărârea prin care instanța judecătorească se pronunța asupra acestei contestații este supusă, ea însăși, căilor legale de atac. ... d) În sfârșit, rezultă că dispozițiile art. 13 alin. (1) și (2) din Decretul-lege nr. 118/1990 , republicat, nu au caracter retroactiv - interzis prin prevederile art. 15 alin. (2) din Constituție -, deoarece legiuitorul (în limitele puterilor ce îi sunt conferite prin prevederile constituționale ale art. 128, referitoare la folosirea căilor de atac) a instituit posibilitatea "revizuirii" hotărârilor emise anterior adoptării Legii nr.
DECIZIE nr. 55 din 22 martie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 alin. (1) şi (2) din Decretul-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum şi celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri, republicat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129718_a_131047]
-
dispozițiilor art. 5 alin. 4 din Ordonanță Guvernului nr. 19/1994 , aprobată, cu modificări și completări, prin Legea nr. 82/1995 , este neîntemeiată. Se arată că aceste dispoziții, respectiv dobânzile stabilite prin Legea nr. 82/1995 , nu se pot aplică retroactiv, întrucat s-ar încalcă principiul neretroactivității legii, consacrat de art. 15 alin. (2) din Constituție. Prevederile criticate nu contravin nici dispozițiilor constituționale ale art. 16, întrucat respectarea principiului egalității presupune că pentru persoanele care, într-o perioadă determinată, încheie un
DECIZIE nr. 79 din 25 aprilie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 5 alin. 4 din Ordonanţa Guvernului nr. 19/1994 privind stimularea investiţiilor pentru realizarea unor lucrări publice şi construcţii de locuinţe, aprobată, cu modificări şi completări, prin Legea nr. 82/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129833_a_131162]
-
01 care este, din punct de vedere financiar, echivalentul principal către Bancă în baza celor prevăzute în prezentul, incluzînd, fără limitare, finanțarea unei asemenea îndatorări de pe altă piața decît piața interbancara londoneză pentru eurodolari. Clauzele bazei de substituire vor fi retroactive și efective de la începutul perioadei de dobîndă curente la acel moment și prevederile acestui acord, în legătură cu asemenea îndatorare, vor fi prin această amendate, în vederea concordantei cu clauzele bazei de substituire. În eventualitatea în care Banca emite o notificare așa cum este
ACORD DE ÎMPRUMUT din 24 septembrie 1992 între România şi Banca Regala a Canadei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137097_a_138426]
-
de zile, prevăzute la art. 3 ... Articolul 8 (1) Ajutorul de șomaj sau ajutorul de integrare profesională se plătește la cererea persoanelor îndreptățite potrivit legii. ... (2) Ajutorul de șomaj sau ajutorul de integrare profesională se plătește de la data dobândirii dreptului. Retroactiv nu poate fi plătit pe o perioadă mai mare de 30 de zile de la data înregistrării cererii de plată. ... Articolul 9 Cererile pentru plata ajutorului de șomaj sau a ajutorului de integrare profesională se adresează direcțiilor de muncă și protecție
LEGE nr. 1 din 7 ianuarie 1991 (republicată**) privind protecţia socială a şomerilor şi reintegrarea lor profesională. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138176_a_139505]
-
consiliul local se află în imposibilitate de plată datorită unor cauze de forță majoră și în aceasta perioadă serviciile de asistență socială au fost acordate cu respectarea condițiilor care au stat la baza acordării subvenției, subvenția se poate acorda și retroactiv pe o perioadă care nu poate depăși 3 luni calendaristice. ---------- Paragraful patru de la pct. V din anexa 3 la normele metodologice a fost modificat de art. III din HOTĂRÂREA nr. 725 din 5 octombrie 2016 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr.
NORME METODOLOGICE din 21 noiembrie 2001 (*actualizate*) de aplicare a prevederilor Legii nr. 34/1998 privind acordarea unor subvenţii asociaţiilor şi fundaţiilor române cu personalitate juridică, care înfiinţează şi administrează unităţi de asistenţă socială. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138435_a_139764]
-
art. 513 alin. 2 din această legiuire. Art. 560. Ordonanță de adjudecare are puterea unui titlu executor, observându-se însă dispozițiile art. 557 din acest cod. În privința transmiterii dreptului de proprietate și folosință asupra persoanei adjudecatarului, această ordonanță are efect retroactiv din momentul chiar al depunerii prețului. Art. 561. Orice cerere de evicțiune, totală sau parțială a bunului adjudecat, se va prescrie în termen de 5 ani, din momentul executării ordonanței de adjudecare. Această prescripție va curge și contra absenților, nevârstnicilor
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865*) (actualizat până la 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
Titlul PRELIMINAR DESPRE EFECTELE ȘI APLICAREA LEGILOR ÎN GENERE Articolul 1 Legea dispune numai pentru viitor; ea n-are putere retroactiva. (Cod civil 1589, 1911). ------- A se vedea și art. 15 alin. (2) din Constituția României, adoptată la 8 decembrie 1991 și publicată în Monitorul Oficial nr. 233 din 21 noiembrie 1991. Articolul 2 (Abrogat expres prin art. 183 din Legea
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 1 mai 2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138010_a_139339]
-
că alin. 6 al art. 31 din Legea nr. 60/1974 , introdus prin art. I pct. 3 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 42/1999 , care stabilește că taxele pentru eliberarea autorizațiilor sanitare veterinare se plătesc anticipat, are caracter retroactiv (în speță taxele fuseseră plătite în cuantumul prevăzut de Legea nr. 60/1974 , nemodificat prin ordonanță criticată) și totodată încalcă și prevederile constituționale ale art. 16 alin. (2) și ale art. 53 alin. (2) și (3). Curtea de Apel Timișoara
DECIZIE nr. 299 din 6 noiembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 42/1999 pentru completarea Legii sanitare veterinare nr. 60/1974 , aprobată cu modificări prin Legea nr. 62/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139399_a_140728]
-
sanitare veterinare, incalcandu-se astfel prevederile constituționale ale art. 15 alin. (2), art. 16 alin. (2) și ale art. 53 alin. (2). Analizând aceste susțineri, Curtea constată că plata anticipată a taxelor prevăzute de dispoziția atacată nu echivalează cu aplicarea retroactiva a textului, astfel că nu se poate reține încălcarea art. 15 alin. (2) din Constituție care prevede că "Legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale mai favorabile". În ceea ce privește invocarea încălcării prevederilor constituționale ale art. 16 alin. (2), potrivit cărora
DECIZIE nr. 299 din 6 noiembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 42/1999 pentru completarea Legii sanitare veterinare nr. 60/1974 , aprobată cu modificări prin Legea nr. 62/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139399_a_140728]
-
nici o noutate din punct de vedere legislativ; ele nu fac decât să precizeze încă o dată sancțiunea nulității actelor translative de proprietate încheiate cu încălcarea unor norme legale imperative. Or, cum un act nul nu poate produce efecte, el fiind desființat retroactiv, asemenea acte nu au putut să constituie temeiuri ale dobândirii valabile a dreptului de proprietate. În aceste condiții este forțată invocarea prevederilor constituționale privind ocrotirea dreptului de proprietate și, cu atat mai mult, referirea la așa-zisa "expropriere deghizata". În ceea ce privește
DECIZIE nr. 296 din 6 noiembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. III alin. (1) lit. a) şi e) din Legea nr. 169/1997 pentru modificarea şi completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139478_a_140807]
-
poate fi primită nici una dintre criticile de neconstituționalitate formulate de autorul acesteia. Astfel, în ceea ce privește încălcarea prevederilor constituționale ale art. 15 alin. (2), Curtea Constituțională constata ca textele de lege criticate nu conțin vreo dispoziție de natura să le confere caracter retroactiv. Nu poate fi primită nici critica adusă Ordonanței de urgenta a Guvernului nr. 179/1999 în baza argumentului ca, potrivit art. 107 alin. (3) și art. 114 din Constituție, o asemenea ordonanța nu poate interveni într-un domeniu aparținând unei
DECIZIE nr. 146 din 8 mai 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. IV şi art. IX din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 179/1999 privind modificarea şi completarea Legii nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, astfel cum a fost modificată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 15/2000 , precum şi a dispoziţiilor art. 79 şi art. 80 din Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136941_a_138270]
-
realimenta consumatorul în maximum 3 zile lucrătoare. ... Articolul 99 (1) În cazul în care, la verificarea echipamentelor de măsurare din inițiativa furnizorului sau la cererea consumatorului, se constată erori ce depășesc limitele admisibile, consumul de energie termică se va recalculă retroactiv, după metodologia stabilită de furnizor împreună cu consumatorul. ... (2) Dacă abaterile se încadrează în limitele de erori admise, consumatorul care a solicitat verificare va suporta plata integrală a cheltuielilor efectuate de furnizor, cu ocazia verificării. În celelalte situații cheltuielile se suporta
REGULAMENT din 20 iulie 1994 pentru furnizarea şi utilizarea energiei termice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137258_a_138587]
-
să rentabilizeze activitatea economică a acestora și să întărească disciplină salarială. Autorul excepției de neconstituționalitate consideră, prin notele scrise depuse la dosar, ca aceste prevederi legale contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în: art. 15 alin. (2), în sensul că se aplică retroactiv; art. 16 alin. (1), întrucât se aplică doar unor categorii de salariați; art. 38 alin. (5), întrucât este încălcat dreptul la negociere; art. 20 alin. (2), fiind încălcate prevederile din Convenția Organizației Internaționale a Muncii nr. 154/1981 privind negocierea
DECIZIE nr. 102 din 10 aprilie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor " Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 58/2000 privind unele măsuri pentru întărirea disciplinei salariale şi financiare în regiile autonome, societăţile şi companiile naţionale şi în unele societăţi comerciale cu capital majoritar de stat, în anul 2000", modificată şi completată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 117/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137352_a_138681]
-
echivalează cu denegarea de dreptate. I.9. Se susține uneori că efectuarea controlului de neconstituționalitate asupra unei legi sau ordonanțe care nu mai este în vigoare la momentul pronunțării deciziei Curții Constituționale ar conferi acelei decizii a Curții un caracter retroactiv, ceea ce contravine dispozițiilor art. 145 alin. (2) frază întâi teza a doua din Constituție: "Deciziile Curții Constituționale [...] au putere numai pentru viitor." Acest argument nu poate fi acceptat. Astfel, este de observat că acest argument utilizează un fals concept de
DECIZIE nr. 102 din 10 aprilie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor " Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 58/2000 privind unele măsuri pentru întărirea disciplinei salariale şi financiare în regiile autonome, societăţile şi companiile naţionale şi în unele societăţi comerciale cu capital majoritar de stat, în anul 2000", modificată şi completată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 117/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137352_a_138681]
-
a celorlalte drepturi salariale pentru salariații cu funcții de conducere (director, director executiv și conducătorii compartimentelor organizatorice), ce au atribuții privind îndeplinirea programelor de reducere a costurilor, arieratelor și creanțelor. ÎI.4. Nici una dintre aceste dispoziții legale nu are caracter retroactiv, urmând a se aplică pentru viitor, astfel încât critică referitoare la încălcarea dispozițiilor constituționale ale art. 15 alin. (2) este neîntemeiată. ÎI.5. Tot astfel este neîntemeiată și critica privind încălcarea prevederilor art. 16 alin. (1) din Constituție referitoare la egalitatea
DECIZIE nr. 102 din 10 aprilie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor " Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 58/2000 privind unele măsuri pentru întărirea disciplinei salariale şi financiare în regiile autonome, societăţile şi companiile naţionale şi în unele societăţi comerciale cu capital majoritar de stat, în anul 2000", modificată şi completată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 117/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137352_a_138681]