6,484 matches
-
ani se aplică și în cazul tutelei celui pus sub interdicție. Articolul 1390 Modul și formalitățile pentru licitație sunt arătate la titlul "Despre succesiuni" în codicele de procedură. Capitolul 8 Despre strămutarea creanțelor și altor lucruri necorporale Articolul 1391 La strămutarea unei creanțe, a unui drept sau a unei acțiuni, predarea între cedente și cesionar se face prin remiterea titlului. (Cod civil 1132, 1318, 1393 și urm.). -------- A se vedea și Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internațional
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 1 mai 2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138010_a_139339]
-
s-a reclamat, chiar când s-ar fi stipulat prin contract un anume termen pentru restituțiunea lui; se excepta însă cazul când în formele legale s-a notificat depozitarului un act de sechestru*) sau de opoziție la restituțiunea sau la strămutarea lucrului depozitat. (Cod civil 1023, 1079, 1099, 1572). --------- *) Poprire. Articolul 1617 Se stinge orice îndatorire a depozitarului, dacă se descoperă și se probează că el este însuși proprietarul lucrului depozitat. (Cod civil 1154). Secțiunea IV Despre îndatoririle deponentului Articolul 1618
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 1 mai 2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138010_a_139339]
-
succesor universal este de bună-credință. (Cod civil 1855, 1857, 1859, 1861). Articolul 1859 În toate cazurile când posesiunea aceluiași lucru trece pe rând în mai multe mâini, fiecare posesor începe, în persoana să, o nouă posesiune, fără a distinge dacă strămutarea posesiunii s-a făcut în mod singular*) sau universal, lucrativ sau oneros. (Cod civil 1858, 1860, 1861). --------- *) Cu titlu particular. Articolul 1860 Orice posesor posterior are facultatea, spre a putea opune prescripția, să unească posesiunea să cu posesiunea autorului sau
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 1 mai 2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138010_a_139339]
-
privind stabilirea valorii investițiilor și decontarea reciprocă. 2. În suma investițiilor, prevăzută la punctul 1 al prezentului articol, sînt cuprinse și despăgubirile pentru pagubele provocate direct pe teritoriile celor două State prin inundarea sau scoaterea din folosință de bunuri, prin strămutarea sau adaptarea de construcții și instalații sau prin întreruperea folosirii acestora, apărute ca urmare a creării lacului de acumulare al Sistemul Porțile de Fier. Modul de stabilire a pagubelor și de calcul al despăgubirilor se reglementează prin Convenția privind despăgubirile
ACORD din 30 noiembrie 1963 privind realizarea şi exploatarea Sistemului hidroenergetic şi de navigaţie Porţile de Fier, pe fluviul Dunarea. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136840_a_138169]
-
al prezentului articol și schimbă în mod gratuit formulare ale acestor autorizații înainte de sfârșitul lunii noiembrie a fiecărui an. Articolul 6 Transporturi exceptate de autorizații 1. Nu sunt supuse regimului de autorizații vehiculele destinate și utilizate pentru: a) transporturi de strămutare; ... b) transporturi de materiale și obiecte, inclusiv opere de artă, destinate târgurilor și expozițiilor pe teritoriul celeilalte părți contractante; ... c) transporturi de materiale și obiecte destinate numai în scopuri publicitare și de informare; ... d) transportul de accesorii, obiecte și animale
ACORD din 25 aprilie 1996 între Guvernul României şi Guvernul Regatului Maroc privind tranSporturile rutiere internaţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138947_a_140276]
-
potrivit legii; ... b) pentru construcția de locuințe pentru tineri, destinate închirierii, altele decât cele destinate închirierii personalului propriu al instituțiilor din sectorul de apărare națională, ordine publică, siguranță națională, autorității judecătorești și administrației naționale a penitenciarelor, pentru asigurarea terenurilor destinate strămutării locuințelor distruse ori grav avariate, situate în zonele afectate de calamități naturale, și pentru construcții de locuințe proprietate privată prin credit ipotecar, terenurile aferente construcțiilor de locuințe se transmit în proprietatea privată a unităților administrativ-teritoriale în care sunt amplasate, iar
NORME METODOLOGICE din 27 septembrie 2001 (*actualizate*) pentru punerea în aplicare a prevederilor Legii nr. 152/1998 privind înfiinţarea Agenţiei Naţionale pentru Locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137086_a_138415]
-
poliță va fi exclusă, cu rezervă efectelor obligațiunilor după natura lor civilă sau comercială. Articolul 361 După trecerea termenului fixat în ordin, posesorul va avea facultatea a-l execută sau prin încărcarea marfei pe apă sau pe uscat, sau prin strămutarea acestei mărfi în alte locuri de depozit, sau în alte magazii. Dacă posesorul vrea să o păstreze în depozitele sau în magaziile unde ea se gaseste, după trecerea termenului fixat prin ordin, mărfurile vor rămîne pe socoteală și în rizicul
CODUL COMERCIAL Cu modificările pînă la 15 iunie 1906*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135813_a_137142]
-
disponibilă, va fi pedepsit cu o amendă egală cu zece la sută a sumei arătată în cec, afară de pedepsele prevăzute în legea penală, dacă va fi caz. Titlul X DESPRE CONTUL CURENT Articolul 370 Contractul de cont curent produce: 1) Strămutarea proprietății valorilor înscrise în contul curent asupra primitorului lor, prin acea că el le trece în debitul sau, si novațiunea obligatiunei de mai înainte între acela care a trimis valorile și primitorul lor. Înscrierea însă în contul curent a unui
CODUL COMERCIAL Cu modificările pînă la 15 iunie 1906*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135813_a_137142]
-
accesoriilor și animalelor spre sau dinspre manifestări teatrale, muzicale, cinematografice, sportive ori pentru circuri, târguri sau festivități, precum și cel destinat înregistrărilor radio, producțiilor cinematografice sau de televiziune; ... h) transportul în folos propriu; ... i) transportul funerar; ... j) transportul de efecte de strămutare. ... 2. Transportul de marfuri perisabile face obiectul unui contingent distinct de autorizații. 3. Comisia mixtă prevăzută la art. 14 poate adaugă la lista de categorii de transport scutite de autorizație, prevăzute la paragraful 1, și alte categorii și poate elimina
ACORD din 12 iunie 2000 între Guvernul Roman şi Guvernul Macedonean privind tranSporturile rutiere. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133343_a_134672]
-
transportul, remorcarea sau depanarea vehiculelor avariate; b) transporturile de cadavre; ... c) transporturile de obiecte și opere de artă destinate targurilor și expozițiilor sau unor manifestări culturale; ... d) transporturile de obiecte și echipamente pentru reclamă și informații; ... e) transporturile efectelor de strămutare; ... f) transporturile de aparate, accesorii și animale la sau de la manifestări teatrale, muzicale, cinematografice sau sportive, circuri sau târguri, precum și cele destinate înregistrărilor cinematografice, radiofonice și de televiziune; ... g) transporturile articolelor necesare îngrijirii medicale în cazul măsurilor de urgență, în
ACORD din 3 decembrie 1983 privind tranSporturile rutiere internaţionale de persoane şi de mărfuri. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133526_a_134855]
-
dacă au obținut consimțămîntul organelor competențe ale acestei Părți contractante. Transporturi nesupuse regimului de autorizație Articolul 6 Sînt scutite de autorizație de transport: a) transporturile de cadavre, efectuate cu vehicule rutiere special amenajate, conform regulilor sanitare; ... b) transporturile efectelor de strămutare; ... c) transporturile de obiecte destinate tîrgurilor și expozițiilor; ... d) transporturile de animale, vehicule și articole de sport, destinate manifestărilor sportive; ... e) transporturile de decoruri și de recuzite de teatru; ... f) transporturile de instrumente muzicale și de material destinate înregistrărilor radiofonice
ACORD din 1 martie 1967 între Guvernul Republicii Socialiste România şi Guvernul Regal al Suediei privind tranSporturile rutiere internaţionale de mărfuri. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134642_a_135971]
-
57 și 63 din Carta Națiunilor Unite necesită o majoritate de nouă zecimi din voturile exprimate. ... g) Numirea directorului general (alineatul 2.i), aprobarea dispozițiilor propuse de directorul general cu privire la administrarea relativă la aplicarea angajamentelor internaționale (alineatul 2 v) și strămutarea sediului (articolul 10) necesită majoritatea prevăzută nu numai la adunarea generală, dar și la adunarea Uniunii de la Paris și la adunarea Uniunii de la Berna. ... h) Abținerea nu este considerată ca vot. ... i) Un delegat nu poate reprezenta decat un singur
CONVENŢIE din 14 iulie 1967 pentru instituirea Organizaţiei Mondiale a Proprietăţii Intelectuale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134774_a_136103]
-
celeilalte părți contractante, necesită autorizația celeilalte părți contractante. 2. Organele competențe ale părților contractante stabilesc modul de eliberare și de folosire a autorizațiilor necesare. Articolul 10 1. În sensul acestui acord, sînt scutite de autorizații transporturile de: a) efecte de strămutare; ... b) obiecte pentru tîrguri și expoziții; ... c) animale, vehicule și echipamente sportive destinate anumitor manifestații sportive; ... d) decoruri și accesorii de teatru; ... e) instalații și accesorii pentru înregistrări radio, televiziune și filmări; ... f) cadavre. ... 2. Transportul obiectelor specificate la punctul
ACORD din 16 iulie 1968 între Guvernul Republicii Socialiste România şi Guvernul Republicii Democrate Germane privind tranSporturile rutiere internaţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134805_a_136134]
-
a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Guvernul, în punctul său de vedere, arată că "instituirea unei proceduri speciale în cazul judecării cererii de strămutare, procedura care nu contravine nici unei prevederi constituționale, se explică prin aceea că strămutarea unei cauze penale nu numai că nu afectează cu nimic judecarea în fond a procesului, ci strămutarea se face tocmai în scopul de a se asigura condiții
DECIZIE nr. 82 din 8 martie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 56 alin. 3 şi 4, art. 57 alin. 1 şi art. 60 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134819_a_136148]
-
-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Guvernul, în punctul său de vedere, arată că "instituirea unei proceduri speciale în cazul judecării cererii de strămutare, procedura care nu contravine nici unei prevederi constituționale, se explică prin aceea că strămutarea unei cauze penale nu numai că nu afectează cu nimic judecarea în fond a procesului, ci strămutarea se face tocmai în scopul de a se asigura condiții mai bune de judecată, dacă instanța supremă sau, după caz, procurorul general ori
DECIZIE nr. 82 din 8 martie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 56 alin. 3 şi 4, art. 57 alin. 1 şi art. 60 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134819_a_136148]
-
că "instituirea unei proceduri speciale în cazul judecării cererii de strămutare, procedura care nu contravine nici unei prevederi constituționale, se explică prin aceea că strămutarea unei cauze penale nu numai că nu afectează cu nimic judecarea în fond a procesului, ci strămutarea se face tocmai în scopul de a se asigura condiții mai bune de judecată, dacă instanța supremă sau, după caz, procurorul general ori ministrul justiției deține unele date că judecătorii cauzei penale nu pot fi imparțiali, fiind interesați în pronunțarea
DECIZIE nr. 82 din 8 martie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 56 alin. 3 şi 4, art. 57 alin. 1 şi art. 60 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134819_a_136148]
-
făcută de ministrul justiției sau de procurorul general suspenda de drept judecarea cauzei."; - art. 57 alin. 1: "Președintele Curții Supreme de Justiție cere, pentru lămurirea instanței, informații de la președintele instanței ierarhic superioare celei la care se află cauza a cărei strămutare se cere, comunicându-i totodată termenul fixat pentru judecarea cererii de strămutare."; - art. 60 alin. 1: "Curtea Supremă de Justiție dispune, fără arătarea motivelor, admiterea sau respingerea cererii." Textele constituționale invocate sunt: - art. 16 alin. (1): "Cetățenii sunt egali în fața
DECIZIE nr. 82 din 8 martie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 56 alin. 3 şi 4, art. 57 alin. 1 şi art. 60 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134819_a_136148]
-
cauzei."; - art. 57 alin. 1: "Președintele Curții Supreme de Justiție cere, pentru lămurirea instanței, informații de la președintele instanței ierarhic superioare celei la care se află cauza a cărei strămutare se cere, comunicându-i totodată termenul fixat pentru judecarea cererii de strămutare."; - art. 60 alin. 1: "Curtea Supremă de Justiție dispune, fără arătarea motivelor, admiterea sau respingerea cererii." Textele constituționale invocate sunt: - art. 16 alin. (1): "Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări."; - art. 20
DECIZIE nr. 82 din 8 martie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 56 alin. 3 şi 4, art. 57 alin. 1 şi art. 60 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134819_a_136148]
-
Justiție - și în privința tuturor căilor de atac prevăzute de lege. În aceste condiții, prin lege pot fi instituite reguli deosebite în considerarea unor situații diferite. În consecință, este dreptul exclusiv al legiuitorului de a stabili regulă potrivit căreia hotărârea de strămutare nu este supusă nici unei căi de atac, deoarece prin această instanță nu se pronunța asupra fondului, iar exercitarea unor căi de atac ar prelungi nejustificat judecarea definitivă a cauzelor. Nici dreptul la apărare, consacrat prin dispozițiile art. 24 alin. (1
DECIZIE nr. 82 din 8 martie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 56 alin. 3 şi 4, art. 57 alin. 1 şi art. 60 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134819_a_136148]
-
înfățișează, se ascultă și concluziile acestora". În consecință, de vreme ce nu se judecă fondul cauzei, nu se poate susține că interesele justițiabililor ar fi prejudiciate. În realitate faptele asupra cărora este chemată să se pronunțe instanță competența să judece cererea de strămutare nu țin de pricina însăși, ci de asigurarea condițiilor pe care le implică normele procedurale, respectiv nepărtinirea și obiectivitatea în solu��ionarea cauzei, condiții care vizează toate părțile în proces, indiferent de calitatea lor procesuală. Așa fiind, susținerea autorului excepției
DECIZIE nr. 82 din 8 martie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 56 alin. 3 şi 4, art. 57 alin. 1 şi art. 60 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134819_a_136148]
-
alin. (1) și ale art. 128 din Constituție nu poate fi primită și, în consecință, sub acest aspect, excepția nu este întemeiata, urmând să fie respinsă. De altfel, Curtea Constituțională a mai soluționat o excepție care privea neconstituționalitatea reglementării instituției strămutării, însă în cadrul procesului civil. Astfel, prin Decizia nr. 92 din 11 septembrie 1996, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 297 din 20 noiembrie 1996, în temeiul unor argumente similare celor avute în vedere în prezența decizie, Curtea
DECIZIE nr. 82 din 8 martie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 56 alin. 3 şi 4, art. 57 alin. 1 şi art. 60 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134819_a_136148]
-
22 alin. (1) din Constituție, în care se garantează dreptul persoanei la viață și la integritate fizică și psihică, Curtea reține că referirea făcută de autorul excepției la acest text constituțional nu prezintă legătură cu obiectul litigiului, fiind evident că strămutarea judecării unei cauze de la o instanță la alta nu poate avea semnificația unei măsuri care să pericliteze viață sau integritatea fizică ori psihică a celui ce solicită această procedură. De aceea, și sub acest aspect, excepția de neconstituționalitate urmează să
DECIZIE nr. 82 din 8 martie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 56 alin. 3 şi 4, art. 57 alin. 1 şi art. 60 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134819_a_136148]
-
în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 345 din 17 decembrie 1996. Curtea constată însă că prevederea art. 56 alin. 4 teza întâi din Codul de procedură penală, conform căreia judecarea cauzei se suspendă de drept dacă cererea de strămutare este făcută de ministrul justiției, este neconstituțională, si anume în raport cu principiul separației puterilor în stat. Este adevărat că în Constituție acest principiu nu este consacrat în terminis, dar, astfel cum a statuat Curtea în jurisprudența să (de exemplu, prin Decizia
DECIZIE nr. 82 din 8 martie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 56 alin. 3 şi 4, art. 57 alin. 1 şi art. 60 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134819_a_136148]
-
administrației în domeniul justiției, nu poate interveni în actul de justiție, aceasta având semnificația unei ingerințe a executivului în activitatea autorității judecătorești. În ceea ce privește reglementarea din teza a doua a textului de lege criticat, prin care se prevede că cererea de strămutare făcută de procurorul general suspenda de drept judecarea cauzei, Curtea reține că aceasta reglementare este constituțională, atâta timp cât art. 130 alin. (1) din Constituție consacră poziția specială a Ministerului Public, care, " În activitatea judiciară, [...] reprezintă interesele generale ale societății și apăra
DECIZIE nr. 82 din 8 martie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 56 alin. 3 şi 4, art. 57 alin. 1 şi art. 60 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134819_a_136148]
-
nr. 1.318/2000 și nr. 1.319/2000 ale Curții Supreme de Justiție - Secția penală și constată că sunt neconstituționale dispozițiile art. 56 alin. 4 teza întâi din Codul de procedură penală, referitoare la caracterul suspensiv al cererii de strămutare formulate de ministrul justiției. 2. Respinge excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 56 alin. 3, ale art. 56 alin. 4 teza a doua, ale art. 57 alin. 1 și ale art. 60 alin. 1 din Codul de procedură penală, excepție
DECIZIE nr. 82 din 8 martie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 56 alin. 3 şi 4, art. 57 alin. 1 şi art. 60 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134819_a_136148]