4,197 matches
-
reclamația este făcută de destinatar, el trebuie să prezinte unicatul scrisorii de trăsura. 87.7. Reclamantul este obligat să depună, o dată cu reclamația, exemplarul corespunzător din scrisoarea de trăsura și celelalte acte doveditoare, pe care le consideră necesare pentru a justifica temeinicia reclamației, inclusiv cele de constatare a pagubei, în original sau în copii legalizate. Proba valorii, de regulă, se face cu factura de cumpărare. 87.8. În momentul soluționării reclamației, calea ferata va cere să i se prezinte, în original, unicatul
ORDIN nr. 746 din 11 decembrie 1998 privind aprobarea Normelor uniforme pentru aplicarea Regulamentului de tranSport pe căile ferate din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/122998_a_124327]
-
cum s-a lichidat reclamația. 87.9. Reclamațiile trebuie să fie motivate. 87.10. În cazul restituirilor privind expedițiile de marfă, cel îndreptățit trebuie să anexeze la cererea sa de restituire scrisoarea de trăsura, alte documente susceptibile de a justifica temeinicia ei și, în special, justificarea și devizul cheltuielilor. Cel îndreptățit trebuie să anexeze la cererea sa de despăgubire pentru pierdere sau avariere toate documentele susceptibile de a justifica temeinicia ei și de a proba valoarea mărfii, în special cu factura
ORDIN nr. 746 din 11 decembrie 1998 privind aprobarea Normelor uniforme pentru aplicarea Regulamentului de tranSport pe căile ferate din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/122998_a_124327]
-
de restituire scrisoarea de trăsura, alte documente susceptibile de a justifica temeinicia ei și, în special, justificarea și devizul cheltuielilor. Cel îndreptățit trebuie să anexeze la cererea sa de despăgubire pentru pierdere sau avariere toate documentele susceptibile de a justifica temeinicia ei și de a proba valoarea mărfii, în special cu factura de cumpărare. 87.11. Reclamațiile privind expedițiile de marfă, prezentate de alte persoane decât cel îndreptățit conform art. 88, nu sunt luate în considerare decât dacă sunt însoțite de
ORDIN nr. 746 din 11 decembrie 1998 privind aprobarea Normelor uniforme pentru aplicarea Regulamentului de tranSport pe căile ferate din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/122998_a_124327]
-
și se comunica în termen de cel mult 15 zile celui obligat la plata. ... (5) Decizia de imputare va fi temeinic motivată și va cuprinde obligatoriu termenul în care poate fi contestată și organul competent în soluționarea contestației. ... (6) Proba temeiniciei și legalității deciziei de imputare trebuie efectuată de unitatea al carei comandant sau șef a emis-o. ... Articolul 26 Acoperirea pagubelor, precum și restituirea sumelor sau plata contravalorii bunurilor ce nu mai pot fi restituite în natura ori a serviciilor nedatorate
ORDONANŢA nr. 121 din 28 august 1998 (*actualizată*) privind răspunderea materială a militarilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/121619_a_122948]
-
la unitatea care are în evidenta debitul și se soluționează de comandantul sau șeful care a emis decizia de imputare sau a carei comisie a efectuat cercetarea administrativă privind paguba pentru care s-a semnat angajamentul de plata. ... (3) Verificarea temeiniciei contestației poate fi făcută de persoana prevăzută la alin. (2) sau de o comisie de soluționare a contestației, numita de aceasta, nefiind obligatoriu ca membrii comisiei să fi participat la efectuarea cercetării administrative. (4) Hotărârea asupra contestației se pronunța în
ORDONANŢA nr. 121 din 28 august 1998 (*actualizată*) privind răspunderea materială a militarilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/121619_a_122948]
-
sau exilat în mod arbitrar. Articolul 10 Orice persoană are dreptul în deplină egalitate de a fi audiată în mod echitabil și public de către un tribunal independent și imparțial care va hotărî fie asupra drepturilor și obligațiilor sale, fie asupra temeiniciei oricărei acuzări în materie penală îndreptată împotriva sa. Articolul 11 1. Orice persoană acuzată de comiterea unui act cu caracter penal are dreptul să fie presupusa nevinovată pînă cînd vinovăția să vă fi stabilită în mod legal în cursul unui
DECLARAŢIE UNIVERSALA A DREPTURILOR OMULUI din 10 decembrie 1948. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128798_a_130127]
-
vor fi pedepsiți cu amendă dela 1.000 - 5.000 lei și vor face în plus, zilele de prestație pe care erau obligați să le facă. Amendă se încasează în favoarea comunei și va fi folosită numai pentru lucrări de drumuri. Temeinicia motivelor prin care caută a se justifică neprezentarea la prestație, va fi cercetată de Sfatul comunal sau Consiliul de colaborare. Cuantumul amenzii se hotărăște de primar. Împotriva deciziilor de pedepsire, prestatorii vor putea face recurs administrativ, în termen de 10
LEGE nr. 170 din 28 martie 1944 privind organizarea şi executarea prestaţiei în natura pentru drumuri. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128926_a_130255]
-
10 septembrie 1996. 6. La 17 ianuarie 1997 Comisia (Prima Cameră) a hotărât să comunice plângerea Guvernului român în aplicarea art. 48 alin. 2 lit. b) din regulamentul sau interior și să invite părțile să prezinte observații asupra admisibilității și temeiniciei plângerii. 7. Guvernul și-a prezentat observațiile la 21 martie 1997, iar reclamanta a răspuns acestora la 16 aprilie 1997. La 16 septembrie 1997 Comisia a acordat reclamantei sprijin financiar pentru asistența judiciară. 8. La 15 ianuarie 1998 Comisia a
RAPORTUL COMISIEI din 20 iunie 2000 pronunţat în cauza C.C.M.C. împotriva României (Plângerea nr. 32.922/96). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128935_a_130264]
-
sprijin financiar pentru asistența judiciară. 8. La 15 ianuarie 1998 Comisia a declarat plângerea admisibila. 9. La 26 ianuarie 1998 Comisia a înaintat părților textul deciziei asupra admisibilității plângerii și le-a invitat să prezinte elementele sau observațiile complementare cu privire la temeinicia plângerii. Reclamanta și-a prezentat observațiile la 30 ianuarie și 25 februarie 1998. Guvernul și-a prezentat observațiile la 2 și 20 martie 1998, solicitând Comisiei să declare plângerea inadmisibilă pentru neepuizarea căilor de recurs interne. La 15 septembrie 1998
RAPORTUL COMISIEI din 20 iunie 2000 pronunţat în cauza C.C.M.C. împotriva României (Plângerea nr. 32.922/96). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128935_a_130264]
-
domnului Dalban. Este evident că nu există nici o recunoaștere explicită sau implicită din partea autorităților naționale a încălcării art. 10. 45. În concluzie Curtea apreciază că văduva reclamantului poate să se pretindă "victima" în sensul art. 34 din convenție. B. Cu privire la temeinicia plângerii 46. Nimeni nu contestă în fața Curții că a existat o ingerință a unei autorități publice în dreptul reclamantului la libertatea de exprimare, garantat de primul alineat al art. 10 din convenție, datorată condamnării în litigiu. Nu se poate contesta faptul
HOTĂRÂRE *)din 28 septembrie 1999 în cauza I. Dalban împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128936_a_130265]
-
servit că sursa articolelor sale (a se vedea alin. 17 și 20 de mai sus). El invocă art. 6 alin. 1 care prevede următoarele: "Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, (....) de către o instanță (.....), care va hotărî (.....) asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate ��mpotriva să (.....)" 54. Guvernul invită Curtea să declare că nu a existat o încălcare a acestor dispoziții, deoarece "absența unor trimiteri explicite la argumentele invocate de domnul Dalban" nu poate fi considerată o neexaminare
HOTĂRÂRE *)din 28 septembrie 1999 în cauza I. Dalban împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128936_a_130265]
-
va elibera după prestarea jurămîntului, iar jumătate după depunerea raportului de expertiză. Art. 20. - Partea, împotriva căreia s'a pronunțat decăderea din dreptul de a administra o probă, va putea totuși să se apere, discutând în fapt și în drept temeinicia susținerilor și probelor părții adverse. Art. 21. - Cînd partea dovedește că adversarul ei deține un act probatoriu referitor la proces, tribunalul, poate ordona înfățișarea actului. Cererea de înfățișare nu poate fi respinsă dacă actul este comun părților în proces, daca
LEGE nr. 97 din 10 iulie 1929 pentru modificarea Legii din 19 Mai 1925, privitoare la unificarea unor dispoziţiuni de procedura civilă şi comercială, pentru înlesnirea şi accelerarea judecaţilor, înaintea tribunalelor şi Curţilor de apel, precum şi pentru unificarea competentei judecătorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128983_a_130312]
-
înțelege să le opună cesionarului. Instanță de carte funciară va încuviința în întregime sau în parte radierea dreptului de ipotecă sau notarea prevăzută în alineatul precedent, în temeiul hotărîrii judecătorești rămasă definitivă (sau irevocabilă), prin care s'a pronunțat asupra temeiniciei excepțiunilor invocate de debitorul cedat. Dispozițiunile acestui articol se vor aplica prin asemănare și în cazul gajului constituit asupra unei creanțe ipotecare. Articolul 9 Dacă ipotecă creanței novate a fost rezervată pentru garantarea nouei creanțe, aceasta se va înscrie cu
LEGE nr. 389 din 21 iunie 1943 (*republicată*) pentru extinderea legislaţiei civile şi comerciale a Vechiului Regat în România de peste Carpaţi*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129007_a_130336]
-
înțelege să le opună cesionarului. Instanță de carte funciară va încuviința în întregime sau în parte radierea dreptului de ipotecă sau notarea prevăzută în alineatul precedent, în temeiul hotărîrii judecătorești rămasă definitivă (sau irevocabilă), prin care s'a pronunțat asupra temeiniciei excepțiunilor invocate de debitorul cedat. Dispozițiunile acestui articol se vor aplica prin asemănare și în cazul gajului constituit asupra unei creanțe ipotecare. Articolul 9 Dac�� ipotecă creanței novate a fost rezervată pentru garantarea nouei creanțe, aceasta se va înscrie cu
LEGE nr. 389 din 21 iunie 1943 (*republicată*) pentru extinderea legislaţiei civile şi comerciale a Vechiului Regat în România de peste Carpaţi*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129003_a_130332]
-
a arătat: "Rămâne de precizat dacă trebuie adoptat ca termen final al perioadei de detenție menționate de art. 5 pct. 3 (art. 5-3) dată la care a rămas definitivă o hotărâre de condamnare sau doar dată când se decide asupra temeiniciei acuzației, chiar și dacă aceasta este pronunțată doar în primă instanță. Curtea se pronunța în favoarea acestei ultime interpretări. Un considerent i s-a părut determinant, si anume ca persoană condamnată în primă instanță, indiferent dacă aceasta a fost sau nu
DECIZIE nr. 10 din 24 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 350 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128366_a_129695]
-
la judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a cauzei sale, de către o instanță independența și imparțială, instituită de lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa. Hotărârea trebuie să fie pronunțată în mod public, dar accesul în sala de ședință poate fi interzis presei și publicului pe întreaga durată a procesului său a unei părți a acestuia în
DECIZIE nr. 32 din 24 februarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 361 alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128524_a_129853]
-
măsura arestării preventive nu se confundă cu pedeapsa. Autorul excepției consideră că, întrucât, în temeiul art. 148 alin. 1 lit. h) din Codul de procedură penală, o persoană poate fi arestată și abia ulterior se pune în discuție legalitatea și temeinicia acestei măsuri, se încalcă art. 13 din convenție, care reglementează "Dreptul la un recurs efectiv", precum și art. 17 din această, privitor la "Interzicerea abuzului de drept". Curtea Constituțională constată că, față de cele deja arătate, aceste susțineri sunt nejustificate. În sfârșit
DECIZIE nr. 26 din 15 februarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 148 alin. 1 lit. h) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128536_a_129865]
-
mai mare număr de alegători din circumscripție. Articolul 72 Prezenta oricărei persoane - în afara celei care votează - în camera de votare sau în cabinele de vot este interzis��. Alegătorul care, din cauza unui defect fizic sau dintr-un alt motiv a cărui temeinicie este constatată de președintele comisiei electorale a secției de votare nu poate să voteze singur, are dreptul de a chema, în scopul de a-l ajuta, în cabina sau cameră de votare, pe oricare alt alegător. Articolul 73 Alegătorul împăturește
LEGE nr. 67 din 20 decembrie 1974 legea electorală a Republicii Socialiste România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129362_a_130691]
-
de opozabilitate a efectelor deciziilor pronunțate de Curtea Constituțională în soluționarea, potrivit art. 144 lit. c) din legea fundamentală, a excepțiilor de neconstituționalitate, Curtea constată că aceste considerații sunt lipsite nu numai de relevanță în cadrul prezenței cauze, dar și de temeinicie. Într-adevăr, obligativitatea deciziilor Curții Constituționale, pronunțate în temeiul art. 144 lit. c) din Constituție, în cadrul soluționării excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești privind neconstituționalitatea legilor și a ordonanțelor, trebuie conturată în lumina prevederilor art. 23 alin. (3) teza a doua
DECIZIE nr. 169 din 2 noiembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 9 alineatul ultim din Legea nr. 112/1995 pentru reglementarea situaţiei juridice a unor imobile cu destinaţia de locuinţe, trecute în proprietatea statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127839_a_129168]
-
la judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a cauzei sale, de către o instanță independența și imparțială, instituită de lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa. Hotărârea trebuie să fie pronunțată în mod public, dar accesul în sala de ședință poate fi interzis presei și publicului, pe întreaga durată a procesului său a unei părți a acestuia, în
DECIZIE nr. 21 din 3 februarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 91^1 -91^5 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127890_a_129219]
-
procedurală penală română asigura controlul prin justiție și în acest domeniu. Instanță de judecată căreia i se prezintă ca mijloace de probă înregistrări ale convorbirilor sau înregistrări de imagini are datoria să examineze valabilitatea acestora sub toate aspectele legalității și temeiniciei autorizării și efectuării înregistrărilor. De asemenea, în conformitate cu dispozițiile art. 278 din Codul de procedură penală, orice persoană care se consideră lezata în drepturile sau interesele sale prin actele sau măsurile luate ori dispuse de procuror poate introduce plângere pe cale ierarhică
DECIZIE nr. 21 din 3 februarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 91^1 -91^5 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127890_a_129219]
-
în parte a execuției imobiliare. Această acțiune se judecă după normele procedurei protocolare și se soluționează prin sentința*74). Împotriva sentinței de a doua instanță, prin care s'a aprobat sentința primei instanțe, nu are loc recurs. Dacă reclamantul justifica temeinicia dreptului sau, prin acțiune sau la desbatere, într'un fel demn de a fi crezut, autoritatea de cărți funduare poate suspenda licitația pînă la rezolvarea jurevalida a acțiunii, fie necondiționat, fie condiționat de depunerea unei cauțiuni (art. 42). ---------- *74) A
LEGE nr. 60 din 1 ianuarie 1881 privitoare la procedura de execuţie din Transilvania*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127795_a_129124]
-
momentul predării definitive reglementată de articolul precedent. Acțiunea se judecă după normele procedurei sumare*94) și se rezolvă prin sentința. Împotriva sentinței de a doua instanță, prin care se aprobă sentința primei instanțe, nu se admite apel. Dacă reclamantul justifica temeinicia dreptului sau în mod vrednic de crezare, judecătoria poate să suspende predarea sau ordonanțarea obiectului execuției pînă la rezolvirea jurevalida a acțiunii, fără nicio condițiune sau condiționat de depunerea, unei cauțiuni corespunzătoare (art. 42). Somațiunea pentru revendicarea drepturilor (art. 89
LEGE nr. 60 din 1 ianuarie 1881 privitoare la procedura de execuţie din Transilvania*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127795_a_129124]
-
le revin din hotărîrile de partid, din legi, decrete, hotărîri ale Consiliului de Miniștri, din ordine și instrucțiuni; ... b) controlează periodic felul cum funcționează și își îndeplinesc atribuțiile prevăzute de lege organele de conducere colectivă ale unităților subordonate; ... c) controlează temeinicia sesizărilor cu privire la încălcarea normelor legale în unitățile subordonate; ... d) efectuează controlul gestionar de fond asupra gospodăririi valorilor materiale și bănești și a măsurilor de apărare a integrității avutului obștesc; ... e) verifica și îndruma activitatea organelor de control financiar intern din
HOTĂRÂRE nr. 1.051 din 16 iulie 1970 privind atribuţiile şi normele de organizare şi funcţionare ale direcţiilor generale, direcţiilor şi celorlalte compartimente de organizare şi control din ministere şi alte organe centrale ale administraţiei de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127556_a_128885]
-
sau în parte a execuției imobiliare. Această acțiune se judecă după normele procedurei protocolare și se soluționează prin sentința. Împotriva sentinței de a doua instanță, prin care s'a aprobat sentința primei instanțe, nu are loc recurs. Dacă reclamantul justifica temeinicia dreptului sau, prin acțiune sau la desbatere, într'un fel demn de a fi crezut, autoritatea de cărți funduare poate suspenda licitația pînă la rezolvarea jurevalida a acțiunii, fie necondiționat, fie condiționat de depunerea unei cauțiuni (art. 42). Notă. 1
LEGE LX din 1 ianuarie 1881 despre procedura de execuţie silită imobiliară în Transilvania*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127383_a_128712]