5,822 matches
-
2 București - Secția civilă. ... 4. La apelul nominal răspunde, pentru autoarele excepției de neconstituționalitate, doamna avocat Monica Livescu, din Baroul București, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. Lipsesc celelalte părți. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 5. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Reprezentantul autoarelor excepției de neconstituționalitate, precum și reprezentantul Ministerului Public sunt de acord cu conexarea cauzelor. Curtea, având în vedere obiectul excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în dosarele sus-menționate, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992
DECIZIA nr. 449 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297834]
-
accepțiunea art. 246 din Codul penal, dacă participantul este un agent economic. “ ... ... 29. Instanța de apel a reținut că pentru soluționarea căilor de atac formulate în cauză este necesară lămurirea acestor chestiuni de drept, în condițiile în care a fost pusă în discuție, din oficiu, schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute în sarcina apelanților din infracțiunile pentru care s-a dispus condamnarea în prima instanță în infracțiunea de deturnare a licitațiilor, prevăzută de art. 246 din Codul penal, în forma autoratului sau a complicității
DECIZIA nr. 56 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296449]
-
în acest sens fiind și dispozițiile art. 386 alin. (1) din Codul de procedură penală, conform cărora „dacă în cursul judecății se consideră că încadrarea juridică dată faptei prin actul de sesizare urmează a fi schimbată, instanța este obligată să pună în discuție noua încadrare“. În plus, stabilirea corespondenței dintre fapta materială și norma sau normele legale care sunt aplicabile reprezintă o premisă pentru corecta determinare a termenului de prescripție al răspunderii penale incident cu privire la fiecare faptă cu care a fost
DECIZIA nr. 56 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296449]
-
repercutează semnificativ asupra rezolvării fondului cauzei. Astfel, potrivit art. 386 alin. (1) din Codul de procedură penală, „Dacă în cursul judecății se consideră că încadrarea juridică dată faptei prin actul de sesizare urmează a fi schimbată, instanța este obligată să pună în discuție noua încadrare și să atragă atenția inculpatului că are dreptul să ceară lăsarea cauzei mai la urmă sau amânarea judecății, pentru a-și pregăti apărarea. Dacă dispune schimbarea încadrării juridice, instanța pune în vedere inculpatului că are dreptul să ceară
DECIZIA nr. 56 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296449]
-
nr. 242/2018 prevederile menționate au fost modificate, eliminându-se această profesie (alături de altele, de altfel, și anume cea de expert criminalist cu studii superioare juridice și de personal de probațiune cu studii superioare juridice). O astfel de reglementare nu pune în discuție o eventuală discriminare, ținând de viziunea legislativă a Parlamentului, adaptată realităților sociale existente. ... 18. Ca atare, Curtea Constituțională nu are competența de a complini o omisiune legislativă, de vreme ce, așa cum rezultă din cele de mai sus, aceasta nu
DECIZIA nr. 53 din 21 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291748]
-
a IV-a și a V-a civile. ... 4. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 5. Având în vedere obiectul excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în dosarele mai sus menționate, Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea dosarelor. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, dispune conexarea dosarelor nr. 2.295D/2022, nr. 2.367D/2022, nr. 2.375D/2022, nr. 2.475D/2022
DECIZIA nr. 272 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291080]
-
solicite de la creditor plata în avans a onorariului și fără a-l putea recupera ulterior, dacă debitorul este insolvabil. Excluderea onorariului executorului judecătoresc de la posibilitatea recuperării de la creditor, în ipoteza în care debitorul nu are bunuri urmăribile, pune în discuție încălcarea art. 16 din Constituție, care reglementează egalitatea în drepturi, în lipsa unui criteriu obiectiv de excludere, dar și atingerea dreptului de proprietate privată, reglementat de art. 44 din Constituție, creanța executorului judecătoresc constând în onorariul cuvenit, ce se impune
DECIZIA nr. 272 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291080]
-
ca obiect aceeași excepție de neconstituționalitate, ridicată de aceeași autoare în dosarele nr. 6.412/279/2018, nr. 6.424/279/2018 și nr. 7.882/279/2018 ale Judecătoriei Piatra-Neamț - Secția civilă. ... 4. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 5. Curtea pune în discuție, din oficiu, măsura conexării cauzelor, având în vedere obiectul excepțiilor de neconstituționalitate ridicate. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea dosarelor. Curtea, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, dispune
DECIZIA nr. 486 din 28 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276889]
-
precum și inculpații V.M.D., D.M., C.S.Ș și N.M.S., cauza fiind înregistrată pe rolul Curții de Apel București - Secția a II-a penală cu nr. 25.638/3/2015, la data de 4.08.2021. ... 37. La termenul de judecată din data de 11.04.2024, instanța a pus în discuție, din oficiu, sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea dezlegării de principiu a chestiunii de drept anterior menționate. ... ... III. Opinia completului care a dispus sesizarea și punctele de vedere exprimate de procuror și de inculpații N.M.S., C.S.Ș. și
DECIZIA nr. 27 din 5 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294966]
-
inițial de examinare de tip. Modificările unei omologări de tip existente care au loc în perioada de valabilitate a acesteia (de exemplu, pentru recipientele sub presiune, modificări minore, cum ar fi adăugarea de alte dimensiuni sau volume admise fără a pune în discuție conformitatea sau pentru cisterne, a se vedea 6.8.2.3.3) nu prelungesc sau modifică această perioadă de valabilitate. ... 1.8.7.2.2.3. În cazul transformării unui produs cu o omologare de tip valabilă ori care a expirat sau care a fost retrasă, examinarea
ANEXE din 24 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/294290]
-
La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă asupra înscrisului depus în Dosarul nr. 1.907D/2023, prin care autorul excepției învederează că nu se va prezenta la judecarea cauzei. ... 5. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Reprezentanta Ministerului Public este de acord cu conexarea dosarelor. Curtea, având în vedere identitatea de obiect al cauzelor, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, dispune conexarea dosarelor nr.
DECIZIA nr. 434 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295861]
-
nr. 2.097/1/2020/a1.1.1 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția I civilă. ... 4. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 5. Curtea, având în vedere obiectul excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în dosarele menționate, pune în discuție, din oficiu, conexarea cauzelor. ... 6. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu măsura procesuală propusă. ... 7. Curtea, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, dispune conexarea dosarelor nr. 1.220D/2020 și nr.
DECIZIA nr. 247 din 25 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295148]
-
înștiințare este legal îndeplinită. ... 5. Magistratul-asistent referă asupra faptului că în acest dosar autorul excepției de neconstituționalitate a depus note scrise în susținerea acesteia. ... 6. Având în vedere excepțiile de neconstituționalitate ridicate în dosarele anterior menționate, Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea Dosarului nr. 3.443D/2019 la Dosarul nr. 1.847D/2019. Autorul excepției de neconstituționalitate nu se opune măsurii conexării. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu măsura conexării. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 pentru organizarea
DECIZIA nr. 478 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295129]
-
a anului 2023, când a avut loc riscul asigurat (nașterea), nu avea îndeplinit un stagiu de cotizare de minimum 6 luni, realizate în ultimele 12 luni anterioare lunii pentru care se acordă concediul medical. ... 19. Prin urmare, ceea ce se pune în discuție este dacă determinarea momentului la care se consideră împlinit stagiul minim de asigurare pentru acordarea drepturilor constând în plata indemnizației de maternitate prevăzute de art. 2 alin. (1) lit. c) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 158/2005 îl reprezintă
DECIZIA nr. 211 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299930]
-
Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 5. Magistratul-asistent referă asupra faptului că, în Dosarul nr. 882D/2021, părțile Sorin-Călin Gal și Nicoleta Gal au depus la dosar note scrise, prin care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate. ... 6. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Partea prezentă și reprezentantul Ministerului Public arată că sunt de acord cu conexarea dosarelor. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, dispune conexarea dosarelor nr. 41D/2021, nr.
DECIZIA nr. 36 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299575]
-
De asemenea, în dosarele nr. 619D/2021 și nr. 1.222D/2021, instanța apreciază că normele juridice criticate privind impreviziunea ar fi trebuit să îndeplinească cele trei condiții cumulative referitoare la claritate, precizie și previzibilitate. Astfel, prin raportare la acest argument, se poate pune în discuție neconstituționalitatea prevederilor legale criticate. ... 120. Judecătoria Târgu Jiu - Secția civilă opinează că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, în ceea ce privește definiția acordată de legiuitor condiției impreviziunii, întrucât legiuitorul nu s-a limitat doar la a insera condiția impreviziunii pentru
DECIZIA nr. 36 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299575]
-
proprietate privată, înfăptuirii justiției sau deciziilor Curții Constituționale. Pe de altă parte, normele juridice criticate privind impreviziunea ar fi trebuit să îndeplinească cele trei condiții cumulative referitoare la claritate, precizie și previzibilitate. Astfel, prin raportare la acest argument, se poate pune în discuție neconstituționalitatea prevederilor legale criticate. ... 130. Judecătoria Sectorului 5 București - Secția civilă apreciază că prin art. 4 alin. (4) din Legea nr. 77/2016 se aduce atingere art. 44 alin. (2) din Constituție, iar în rest excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 131
DECIZIA nr. 36 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299575]
-
organizarea judiciară, excepție ridicată de George Marin și de Marian Moise în Dosarul nr. 3.446/1/2019/a1 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția penală. ... 4. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 5. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor, iar reprezentantul Ministerului Public arată că este de acord cu aceasta. Curtea, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, dispune conexarea Dosarului nr. 1.500D/2020 la Dosarul nr. 1.069D/2020, care
DECIZIA nr. 82 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299914]
-
arbitrarului autorităților publice competente să elaboreze și să modifice documentațiile de urbanism sunt înfrânte, din moment ce beneficiarul unei autorizații de construire, care, după obținerea întregii documentații și-a edificat un imobil, va fi afectat de plano, fără a fi puse în discuție garanțiile dreptului său de proprietate în cadrul unui litigiu. Anularea unei autorizații de construire (actul administrativ individual), ca urmare a anulării actului administrativ normativ (documentația de urbanism), pentru simplul motiv că la momentul rămânerii definitive a hotărârii de anulare a
DECIZIA nr. 208 din 9 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299748]
-
alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024. ... ... V. Punctele de vedere ale părților cu privire la dezlegarea chestiunii de drept 19. Părțile au formulat puncte de vedere privind sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție cu aspectele puse în discuție de instanța de trimitere. ... ... VI. Punctul de vedere al completului care a formulat sesizarea cu privire la dezlegarea chestiunii de drept 20. În opinia instanței de trimitere, primele două întrebări sunt esențiale și au legătură directă în soluționarea cauzei în
DECIZIA nr. 181 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299856]
-
nelegalitate a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 3/2019 invocată prin modificarea cererii de chemare în judecată depusă, în mod distinct, la data de 23 septembrie 2020, în același dosar al Tribunalului Alba - Secția I civilă și în care se pun în discuție aspecte de aplicare a legii, ce revin competenței de control a instanței de judecată. Raportul întocmit de judecătorul-raportor a vizat aspectele invocate în excepția de neconstituționalitate, reținute și în încheierea cu care Curtea Constituțională a fost sesizată și asupra cărora
DECIZIA nr. 101 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299920]
-
interpretarea dată prin Decizia nr. 36 din 15 mai 2023, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, excepție ridicată de aceeași autoare în dosare ale aceleiași instanțe judecătorești. ... 4. Curtea, din oficiu, pune în discuție problema conexării dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public arată că este de acord cu conexarea cauzelor. ... 5. Curtea, având în vedere obiectul cauzelor, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, dispune conexarea dosarelor
DECIZIA nr. 651 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299900]
-
prevederi legale între ele și raportarea concluziei ce ar rezulta din această comparație la dispoziții ori principii ale Constituției. Procedându-se altfel s-ar ajunge inevitabil la concluzia că, deși fiecare dintre dispozițiile legale este constituțională, numai coexistența lor ar pune în discuție constituționalitatea uneia dintre ele, aspect ce conduce, din această perspectivă, la inadmisibilitatea excepției de neconstituționalitate (Decizia nr. 266 din 4 iunie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 707 din 6 august 2020, paragraful 18, Decizia nr.
DECIZIA nr. 651 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299900]
-
apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a excepției, având în vedere că autoarea pune în discuție interpretarea prevederilor invocate, considerând că acestea au fost aplicate greșit în ceea ce o privește. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 24 iunie 2021, pronunțată în Dosarul nr. 9.199/3/2020, Tribunalul București - Secția
DECIZIA nr. 152 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300015]
-
drepturi, art. 20 referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului și art. 41 referitor la muncă și la protecția socială a muncii. ... 13. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că este neîntemeiată, deoarece, în esență, autoarea acesteia se rezumă să pună în discuție marja de apreciere a statului în ceea ce privește politica salarială a angajaților bugetari. Curtea Constituțională, în repetate rânduri, analizând politica și principiile structurale care l-au orientat pe legiuitor în adoptarea unei noi legi a salarizării începând cu 1
DECIZIA nr. 152 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300015]