12,605 matches
-
freatice și a apelor de suprafață. │ └──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Poluarea cu îngrășăminte este provocată de o defectoasă gestionare a solului, care în condițiile din România este caracterizată prin: ● sporirea ponderii terenurilor arabile în defavoarea terenurilor cu vegetație perenă (pășuni, fânețe, pajiști, păduri etc.); ● folosirea insuficientă a culturilor amelioratoare perene (trifoi, lucernă, lolium multiflorum, etc.) în rotația culturilor agricole; ● înlocuirea și eliminarea unor culturi prietenoase cu mediul, dar mai puțin profitabile, în favoarea altor culturi de mare productivitate, mari consumatoare de nutrienți pe termen lung; ● utilizarea unor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269048_a_270377]
-
sol. Azotul imobilizat de microorganismele din sol [N(i)] Încorporarea în sol a reziduurilor vegetale sărace în N stă la originea unei │ │diminuări a conținutului de N mineral din sol deoarece cantitățile de │ │nutrienți eliberați în cursul descompunerii reziduurilor sunt insuficiente │ │pentru satisfacerea necesităților microorganismelor responsabile de această │ │descompunere. Se poate da ca exemplu introducerea paielor de la cereale cu rapoarte C/N mari, peste 100. Pentru a evita o asemenea diminuare, se recomandă să se încorporeze odată cu paiele o cantitate de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269048_a_270377]
-
freatice și a apelor de suprafață. │ └──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Poluarea cu îngrășăminte este provocată de o defectoasă gestionare a solului, care în condițiile din România este caracterizată prin: ● sporirea ponderii terenurilor arabile în defavoarea terenurilor cu vegetație perenă (pășuni, fânețe, pajiști, păduri etc.); ● folosirea insuficientă a culturilor amelioratoare perene (trifoi, lucernă, lolium multiflorum, etc.) în rotația culturilor agricole; ● înlocuirea și eliminarea unor culturi prietenoase cu mediul, dar mai puțin profitabile, în favoarea altor culturi de mare productivitate, mari consumatoare de nutrienți pe termen lung; ● utilizarea unor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269047_a_270376]
-
sol. Azotul imobilizat de microorganismele din sol [N(i)] Încorporarea în sol a reziduurilor vegetale sărace în N stă la originea unei │ │diminuări a conținutului de N mineral din sol deoarece cantitățile de │ │nutrienți eliberați în cursul descompunerii reziduurilor sunt insuficiente │ │pentru satisfacerea necesităților microorganismelor responsabile de această │ │descompunere. Se poate da ca exemplu introducerea paielor de la cereale cu rapoarte C/N mari, peste 100. Pentru a evita o asemenea diminuare, se recomandă să se încorporeze odată cu paiele o cantitate de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269047_a_270376]
-
la temperatura de 20°C ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Acceptarea lotului Se consideră criteriul gradului de umplere îndeplinit dacă media rezultatelor obținute în urma analizei recipientelor reprezentative pentru un lot nu este mai mică decât minimul impus și nici unul dintre recipiente nu prezintă o umplere insuficientă. ---------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269317_a_270646]
-
la temperatura de 20°C ───────��─────────────────────────────────────────────────────────────────────── Acceptarea lotului Se consideră criteriul gradului de umplere îndeplinit dacă media rezultatelor obținute în urma analizei recipientelor reprezentative pentru un lot nu este mai mică decât minimul impus și nici unul dintre recipiente nu prezintă o umplere insuficientă. ---------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269313_a_270642]
-
la temperatura de 20°C ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Acceptarea lotului Se consideră criteriul gradului de umplere îndeplinit dacă media rezultatelor obținute în urma analizei recipientelor reprezentative pentru un lot nu este mai mică decât minimul impus și nici unul dintre recipiente nu prezintă o umplere insuficientă. ---------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269315_a_270644]
-
mai multe spații de depozitare, aflate în competența teritorială a mai multor direcții regionale vamale, acesta depune cereri diferite la fiecare direcție regională vamală. Articolul 9 Când direcția regională vamală consideră că informațiile ce figurează în cererea de autorizare sunt insuficiente, poate cere solicitantului să comunice date suplimentare. Capitolul VI Respingerea cererii de autorizare Articolul 10 (1) Când nu sunt îndeplinite condițiile cerute, autoritatea vamală respinge cererea de autorizare, conform art. 6 alin. (3) din Regulamentul (CEE) nr. 2.913/92
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269667_a_270996]
-
de scurt metraj de ficțiune, a dezvoltării de proiecte de film, precum și pentru finanțarea filmelor documentare și de animație nu s-au epuizat în urma distribuirii, fondurile rămase pot fi redistribuite, prin hotărârea Consiliului, în cadrul altei categorii unde fondurile au fost insuficiente. Sumele rămase neutilizate în urma redistribuirii vor fi reportate la Fondul cinematografic." ... 10. La articolul 14, alineatul (3) se modifică și va avea următorul cuprins: "(3) Consiliul decide valoarea creditului direct ce se acordă în funcție de ierarhia stabilită, precum și de conformitatea și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275073_a_276402]
-
a aduce atingere dotărilor și calității serviciilor prestate în acestea, la categoria inferioară (prevăzută în fișa anexă) cu tariful corespunzător categoriei inferioare. Această decizie poate fi luată numai în cazul în care spațiile de cazare clasificate la categoria inferioară sunt insuficiente pentru cazarea unui grup organizat de turiști și trebuie dovedită cu documente justificative. Articolul 17 Nu se admite organizarea unor activități de jocuri distractive sau de noroc în holurile unităților. Asemenea activități pot fi organizate doar în spații distincte. Articolul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275079_a_276408]
-
filmelor de scurt metraj ficțiune, a dezvoltării de proiecte de film, precum și pentru finanțarea filmelor documentare și de animație nu s-au epuizat în urma distribuirii, fondurile rămase pot fi redistribuite, prin hotărârea Consiliului, în cadrul altei categorii unde fondurile au fost insuficiente. ---------- Alin. (1^1) al art. 11 a fost introdus de pct. 2 al art. I din ORDINUL nr. 2.306 din 7 iunie 2007 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 450 din 3 iulie 2007. (2) Înainte de fiecare sesiune de concurs
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275117_a_276446]
-
filmelor de scurt metraj ficțiune, a dezvoltării de proiecte de film, precum și pentru finanțarea filmelor documentare și de animație nu s-au epuizat în urma distribuirii, fondurile rămase pot fi redistribuite, prin hotărârea Consiliului, în cadrul altei categorii unde fondurile au fost insuficiente. ---------- Alin. (1^1) al art. 11 a fost introdus de pct. 2 al art. I din ORDINUL nr. 2.306 din 7 iunie 2007 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 450 din 3 iulie 2007. (2) Înainte de fiecare sesiune de concurs
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275119_a_276448]
-
filmelor de scurt metraj ficțiune, a dezvoltării de proiecte de film, precum și pentru finanțarea filmelor documentare și de animație nu s-au epuizat în urma distribuirii, fondurile rămase pot fi redistribuite, prin hotărârea Consiliului, în cadrul altei categorii unde fondurile au fost insuficiente. ---------- Alin. (1^1) al art. 11 a fost introdus de pct. 2 al art. I din ORDINUL nr. 2.306 din 7 iunie 2007 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 450 din 3 iulie 2007. (2) Înainte de fiecare sesiune de concurs
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275121_a_276450]
-
filmelor de scurt metraj ficțiune, a dezvoltării de proiecte de film, precum și pentru finanțarea filmelor documentare și de animație nu s-au epuizat în urma distribuirii, fondurile rămase pot fi redistribuite, prin hotărârea Consiliului, în cadrul altei categorii unde fondurile au fost insuficiente. ---------- Alin. (1^1) al art. 11 a fost introdus de pct. 2 al art. I din ORDINUL nr. 2.306 din 7 iunie 2007 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 450 din 3 iulie 2007. (2) Înainte de fiecare sesiune de concurs
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275125_a_276454]
-
a instituției a fost: [] Foarte bună [] Bună [] Satisfăcătoare [] Nesatisfăcătoare Îmi întemeiez aceste observații pe următoarele considerente și rezultate privind anul ...........: I. Resurse și proces 1. Cum apreciați resursele umane disponibile pentru activitatea de furnizare a informațiilor de interes public? [] Suficiente [] Insuficiente 2. Apreciați că resursele material disponibile pentru activitatea de furnizarea informațiilor de interes public sunt: [] Suficiente [] Insuficiente 3. Cum apreciați colaborarea cu direcțiile de specialitate din cadrul instituției dumneavoastră în furnizarea accesului la informații de interes public: [] Foarte bună [] Bună [] Satisfăcătoare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273300_a_274629]
-
rezultate privind anul ...........: I. Resurse și proces 1. Cum apreciați resursele umane disponibile pentru activitatea de furnizare a informațiilor de interes public? [] Suficiente [] Insuficiente 2. Apreciați că resursele material disponibile pentru activitatea de furnizarea informațiilor de interes public sunt: [] Suficiente [] Insuficiente 3. Cum apreciați colaborarea cu direcțiile de specialitate din cadrul instituției dumneavoastră în furnizarea accesului la informații de interes public: [] Foarte bună [] Bună [] Satisfăcătoare [] Nesatisfăcătoare II. Rezultate A. Informații publicate din oficiu 1. Instituția dumneavoastră a afișat informațiile/documentele comunicate din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273300_a_274629]
-
a instituției a fost: [] Foarte bună [] Bună [] Satisfăcătoare [] Nesatisfăcătoare Îmi întemeiez aceste observații pe următoarele considerente și rezultate privind anul ...........: I. Resurse și proces 1. Cum apreciați resursele umane disponibile pentru activitatea de furnizare a informațiilor de interes public? [] Suficiente [] Insuficiente 2. Apreciați că resursele material disponibile pentru activitatea de furnizarea informațiilor de interes public sunt: [] Suficiente [] Insuficiente 3. Cum apreciați colaborarea cu direcțiile de specialitate din cadrul instituției dumneavoastră în furnizarea accesului la informații de interes public: [] Foarte bună [] Bună [] Satisfăcătoare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273376_a_274705]
-
rezultate privind anul ...........: I. Resurse și proces 1. Cum apreciați resursele umane disponibile pentru activitatea de furnizare a informațiilor de interes public? [] Suficiente [] Insuficiente 2. Apreciați că resursele material disponibile pentru activitatea de furnizarea informațiilor de interes public sunt: [] Suficiente [] Insuficiente 3. Cum apreciați colaborarea cu direcțiile de specialitate din cadrul instituției dumneavoastră în furnizarea accesului la informații de interes public: [] Foarte bună [] Bună [] Satisfăcătoare [] Nesatisfăcătoare II. Rezultate A. Informații publicate din oficiu 1. Instituția dumneavoastră a afișat informațiile/documentele comunicate din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273376_a_274705]
-
a unei decizii a Consiliului Concurenței sau a CE, rămasă definitivă și irevocabilă, ordinul a fost deja executat; # justific necesitatea finanțării proiectului prin ajutor de stat, deoarece investiția nu s-ar putea realiza fără sprijin din surse publice întrucât ......................................................................... ......................................................................... (ex: insuficientă resurselor proprii de finanțare, contribuția la atingerea țintelor naționale în domeniul valorificării resurselor regenerabile de energie, asigurarea securității furnizării de energie etc); # nu am efectuat activități în cadrul proiectului care să semnifice "ÎNCEPUTUL LUCRĂRILOR (START OF WORK)" - adica nu am demarat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273318_a_274647]
-
a unei decizii a Consiliului Concurenței sau a CE, rămasă definitivă și irevocabilă, ordinul a fost deja executat; # justific necesitatea finanțării proiectului prin ajutor de stat, deoarece investiția nu s-ar putea realiza fără sprijin din surse publice întrucât ......................................................................... ......................................................................... (ex: insuficientă resurselor proprii de finanțare, contribuția la atingerea țintelor naționale în domeniul valorificării resurselor regenerabile de energie, asigurarea securității furnizării de energie etc); # nu am efectuat activități în cadrul proiectului care să semnifice "ÎNCEPUTUL LUCRĂRILOR (START OF WORK)" - adica nu am demarat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273320_a_274649]
-
a unei decizii a Consiliului Concurenței sau a CE, rămasă definitivă și irevocabilă, ordinul a fost deja executat; # justific necesitatea finanțării proiectului prin ajutor de stat, deoarece investiția nu s-ar putea realiza fără sprijin din surse publice întrucât ......................................................................... ......................................................................... (ex: insuficientă resurselor proprii de finanțare, contribuția la atingerea țintelor naționale în domeniul valorificării resurselor regenerabile de energie, asigurarea securității furnizării de energie etc); # nu am efectuat activități în cadrul proiectului care să semnifice "ÎNCEPUTUL LUCRĂRILOR (START OF WORK)" - adica nu am demarat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273324_a_274653]
-
a unei decizii a Consiliului Concurenței sau a CE, rămasă definitivă și irevocabilă, ordinul a fost deja executat; # justific necesitatea finanțării proiectului prin ajutor de stat, deoarece investiția nu s-ar putea realiza fără sprijin din surse publice întrucât ......................................................................... ......................................................................... (ex: insuficientă resurselor proprii de finanțare, contribuția la atingerea țintelor naționale în domeniul valorificării resurselor regenerabile de energie, asigurarea securității furnizării de energie etc); # nu am efectuat activități în cadrul proiectului care să semnifice "ÎNCEPUTUL LUCRĂRILOR (START OF WORK)" - adica nu am demarat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273326_a_274655]
-
la nivel de țară și chiar la nivel de zonă. În funcție de datele și informațiile obținute, se stabilesc prioritățile de conservare și numărul de exemplare pe specii. Pentru speciile de pomi și arbuști fructiferi conservarea in situ, în habitatele naturale, este insuficientă și trebuie completată cu cea ex situ, care a apărut ca o necesitate obiectivă pentru diminuarea fenomenului de eroziune genetică, fiind susținută și de argumentul că înmulțirea acestor specii nu se poate face decât pe cale vegetativă. În prezent, în țara
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272720_a_274049]
-
printre cele mai distructive ale viței de vie din întreaga lume, pentru care nu există tratamente chimice de combatere. Eforturile susținute pe care le depun specialiștii în acest domeniu, pentru găsirea de noi mijloace de control, sunt limitate de cunoașterea insuficientă a organismelor dăunătoare care produc aceste boli, și a factorilor care determină răspândirea lor pe scară largă. Prin acest proiect se dorește implementarea unui sistem integrat de detectare și identificare timpurie a focarelor de vectori asociați acestora, precum și a căilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272720_a_274049]
-
cererii și ofertei, evoluțiile actuale fiind de aliniere a prețurilor naționale la prețurile pieței mondiale, sub presiunea concurenței și a liberalizării piețelor. Prețurile produselor horticole sunt fluctuante în funcție de o serie de factori, cum ar fi perisabilitatea, posibilitățile de stocare, oferta insuficientă pentru un anumit sortiment, calitatea etc., acestea putând stimula sau reduce veniturile producătorilor agricoli. Proiectul își propune să fundamenteze din punct de vedere tehnico-economic un sistem de elaborare a costurilor de producție și estimare a prețurilor de valorificare, a gradului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272720_a_274049]