20,435 matches
-
a devenit art. 133 și apreciază că prevederile criticate nu încalcă art. 44 alin. (1) și (2) teza întâi din Constituție, ci, dimpotrivă, "prin dreptul acționarilor de a ataca hotărârile nelegale sau contrare actului constitutiv ale adunării generale se previn abuzurile acționarilor majoritari și se pun în valoare principiile constituționale care consacră drepturile fundamentale ale omului, precum liberul acces la justiție (art. 21), garantarea și ocrotirea dreptului de proprietate privată (art. 44) și egalitatea în drepturi (art. 16)". Totodată Guvernul consideră
DECIZIE nr. 209 din 14 aprilie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 133 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168295_a_169624]
-
fie acordată și după înfățișarea lor în fața Curții. Articolul 24 Cooperarea cu autoritățile statelor părți 1. Curtea va coopera în orice moment cu autoritățile competente ale statelor părți pentru a facilita aplicarea legislației lor și pentru a preveni apariția oricărui abuz cu privire la privilegiile, imunitățile și facilitățile prevăzute în prezentul acord. 2. Fără a se aduce atingere privilegiilor și imunităților lor, toate persoanele care se bucură de privilegii și imunități conform prezentului acord au obligația de a respecta legile și reglementările statelor
ACORD din 9 septembrie 2002 cu privire la privilegiile şi imunităţile Curţii Penale Internaţionale*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168837_a_170166]
-
România, sau pentru a i se solicita părăsirea teritoriului României. 5. Nici unei persoane menționate în paragraful 1, cu excepția oficialilor organizațiilor internaționale, ale căror proceduri de expulzare sunt acoperite de acorduri speciale, la care România este parte, și a comiterii unui abuz legat de privilegiul de rezidență, nu i se va solicita de către Guvern să părăsească România. Nici o procedură nu va fi instituită pentru a i se cere unei astfel de persoane să părăsească România decât cu aprobarea prealabilă a Ministerului Afacerilor
ACORD DE SEDIU din 16 iulie 2003 între Guvernul României şi Biroul Coordonatorului Special al Pactului de Stabilitate pentru Europa de Sud-Est. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168848_a_170177]
-
prejudicia scopul pentru care a fost acordată. Șeful Secretariatului SPOC va exercita această autoritate în numele Secretariatului SPOC. 5. Secretariatul SPOC va coopera ori de câte ori este nevoie cu autoritățile române pentru a facilita administrarea adecvată a justiției și pentru a preveni orice abuz de privilegii și imunități acordate potrivit prevederilor prezentului acord. Articolul 21 Responsabilitatea internațională a statului gazdă Statul gazdă nu va avea nici o responsabilitate internațională, dată fiind locația sediului Secretariatului SPOC pe teritoriul său, pentru actele sau omisiunile Secretariatului SPOC și
ACORD DE SEDIU din 16 iulie 2003 între Guvernul României şi Biroul Coordonatorului Special al Pactului de Stabilitate pentru Europa de Sud-Est. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168848_a_170177]
-
de a menține concurența pe piață, pentru coerență se dorește ca art. 5 alin. (2) din lege să fie interpretat în sensul de a nu se aplică dispozițiile sale unor înțelegeri restrictive care constituie o formă de manifestare a unui abuz de poziție dominantă. Totuși, nu toate înțelegerile restrictive încheiate de un agent economic aflat în poziție dominantă constituie o formă de manifestare a acestei puteri de piață. Acesta este, de exemplu, cazul în care un agent economic ce deține o
ORDIN nr. 81 din 4 mai 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 alin. (2) din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168792_a_170121]
-
colecta informații utile în procesul de supraveghere a medicamentelor, cu referire în special la reacțiile adverse apărute la om și de a evalua științific aceste informații. ... (3) Acest sistem trebuie, de asemenea, să ia în considerare orice informație disponibilă despre abuzul și întrebuințarea greșită a medicamentelor care poate avea impact asupra evaluării raportului beneficiu/risc al medicamentelor. ... (4) Agenția Națională a Medicamentului (ANM) trebuie să ia toate măsurile adecvate pentru a încuraja medicii terapeuți să raporteze reacțiile adverse suspectate. ... Articolul 3
REGLEMENTARE din 19 aprilie 2005 privind activitatea de farmacovigilenta. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168874_a_170203]
-
de a menține concurența pe piață, pentru coerență se dorește ca art. 5 alin. (2) din lege să fie interpretat în sensul de a nu se aplică dispozițiile sale unor înțelegeri restrictive care constituie o formă de manifestare a unui abuz de poziție dominantă. Totuși, nu toate înțelegerile restrictive încheiate de un agent economic aflat în poziție dominantă constituie o formă de manifestare a acestei puteri de piață. Acesta este, de exemplu, cazul în care un agent economic ce deține o
INSTRUCŢIUNI din 4 mai 2005 privind aplicarea art. 5 alin. (2) din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168816_a_170145]
-
cerințe că o condiție a utilizării produsului în termenii autorizației de punere pe piață. Articolul 51 CNFV trebuie să garanteze că datele și rapoartele sunt colectate la intervale stabilite utilizând un format corespunzător. III.3.2. Date despre utilizarea greșită/abuzul de medicamente Articolul 52 Rapoartele reacțiilor adverse suspectate datorate utilizării greșite și abuzului de medicamente (asociate utilizării terapeutice a acestora) și care sunt primite de CNFV (pe calea rapoartelor spontane, rapoarte de la compania farmaceutică etc.) trebuie să fie procesate în
GHID din 19 aprilie 2005 privind procedura care trebuie urmata de autorităţile competente în desfăşurarea activităţii de farmacovigilenta. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168877_a_170206]
-
piață. Articolul 51 CNFV trebuie să garanteze că datele și rapoartele sunt colectate la intervale stabilite utilizând un format corespunzător. III.3.2. Date despre utilizarea greșită/abuzul de medicamente Articolul 52 Rapoartele reacțiilor adverse suspectate datorate utilizării greșite și abuzului de medicamente (asociate utilizării terapeutice a acestora) și care sunt primite de CNFV (pe calea rapoartelor spontane, rapoarte de la compania farmaceutică etc.) trebuie să fie procesate în același mod că și alte tipuri de reacții. III.3.3. Alte date
GHID din 19 aprilie 2005 privind procedura care trebuie urmata de autorităţile competente în desfăşurarea activităţii de farmacovigilenta. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168877_a_170206]
-
restituire în natură a tuturor imobilelor, inclusiv a celor care, în prezent, au destinații culturale, sociale etc. Guvernul menționează că acestea nu pot fi reținute în măsura în care sugerează că exercitarea unora dintre prerogativele actualului stat de drept este condiționată de perpetuarea abuzurilor comise de regimul comunist. Una dintre principalele mize ale asumării răspunderii a fost tocmai ideea implementării unor măsuri de reparație reală a abuzurilor din perioada comunistă. Astfel, printre scopurile modificărilor aduse Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor
DECIZIE nr. 375 din 6 iulie 2005 referitoare la sesizarile de neconstitutionalitate a Legii privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168808_a_170137]
-
fi reținute în măsura în care sugerează că exercitarea unora dintre prerogativele actualului stat de drept este condiționată de perpetuarea abuzurilor comise de regimul comunist. Una dintre principalele mize ale asumării răspunderii a fost tocmai ideea implementării unor măsuri de reparație reală a abuzurilor din perioada comunistă. Astfel, printre scopurile modificărilor aduse Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, a fost și acela al extinderii sferei imobilelor ce pot fi
DECIZIE nr. 375 din 6 iulie 2005 referitoare la sesizarile de neconstitutionalitate a Legii privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168808_a_170137]
-
legiuitorul din 1991. Și are în vedere faptul că regula vechiului amplasament a fost enunțată în chiar forma inițială a legii dar excepțiile de la această regulă nu au fost niciodată determinate, ceea ce a generat în practică un număr uriaș de abuzuri. Și cetățenii care au fost victima acestor abuzuri sunt apărați de prevederile constituționale invocate din art. 1, alin. (3) din Constituție. Repunerea în termen este justificată de drepturile suplimentare oferite prin noua reglementare, care ar rămâne inutilizabile în absența unui
DECIZIE nr. 375 din 6 iulie 2005 referitoare la sesizarile de neconstitutionalitate a Legii privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168808_a_170137]
-
că regula vechiului amplasament a fost enunțată în chiar forma inițială a legii dar excepțiile de la această regulă nu au fost niciodată determinate, ceea ce a generat în practică un număr uriaș de abuzuri. Și cetățenii care au fost victima acestor abuzuri sunt apărați de prevederile constituționale invocate din art. 1, alin. (3) din Constituție. Repunerea în termen este justificată de drepturile suplimentare oferite prin noua reglementare, care ar rămâne inutilizabile în absența unui nou termen. Se menționează că drepturile suplimentare se
DECIZIE nr. 375 din 6 iulie 2005 referitoare la sesizarile de neconstitutionalitate a Legii privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168808_a_170137]
-
sau art. 135 alin. (2) din Constituția României. Dimpotrivă, tocmai neclaritatea cu plivire la adevărații titulari ai dreptului de proprietate este cea care afectează statul de drept. În numele stabilității juridice, nu se poate accepta legalizarea unei nedreptăți istorice și nici abuzurile comise în aplicarea legilor fondului funciar până în prezent. Guvernul consideră că nu poate fi primită nici critica privind pretinsa încălcare a principiului separației puterilor în stat, prevăzută în art. 1 alin. (4) din Constituție, în sensul că legea stabilește obligația
DECIZIE nr. 375 din 6 iulie 2005 referitoare la sesizarile de neconstitutionalitate a Legii privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168808_a_170137]
-
explicabilă posibilitatea refuzului numirii unei persoane. Dimpotrivă, se susține că și anterior acestor modificări posibilitatea ca Președintele României, în virtutea principiului simetriei menționat mai sus, putea refuza numirea unui judecător sau procuror. Or, textul nou nuanțează acest refuz, eliminând posibilitatea unui abuz al Președintelui, în sensul că Președintele României poate refuza o singură dată numirea unui judecător sau procuror, pe când vechiul text nu prevedea o asemenea limitare, Președintele putând refuza nelimitat și fără a motiva numirea în funcție a judecătorilor și procurorilor
DECIZIE nr. 375 din 6 iulie 2005 referitoare la sesizarile de neconstitutionalitate a Legii privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168808_a_170137]
-
faptul că cererea de revocare a procurorilor generali și a celorlalte persoane cărora li se aplică această dispoziție se circumscrie unor cerințe de eficiență menționate explicit în art. 50 din Legea nr. 303 modificată, astfel încât nu vor putea avea loc abuzuri. Mai mult, modificările propuse sunt în total acord cu documentele internaționale în materie și chiar se ridică deasupra standardelor europene. Astfel, Recomandarea (2000)19 privind rolul procurorului în sistemul justiției penale, adoptată de Comitetul de Miniștri al Consiliului Europei afirmă
DECIZIE nr. 375 din 6 iulie 2005 referitoare la sesizarile de neconstitutionalitate a Legii privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168808_a_170137]
-
sunt considerate neconstituționale pe considerentul că ar încălca prevederile art. 132 din Legea fundamentală care definește statutul procurorilor. Autorii sesizării omit însă faptul că textul pe care îl critică a fost completat cu enunțarea unor garanții ce elimină posibilitatea unor abuzuri precum cele sesizate de autorii obiecției de neconstituționalitate. O modificare esențială, operată în textul alineatului al doilea al art. 66 în care se prevede în mod expres tocmai faptul că acest control nu poate viza măsurile dispuse de procuror în
DECIZIE nr. 375 din 6 iulie 2005 referitoare la sesizarile de neconstitutionalitate a Legii privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168808_a_170137]
-
fundamentale, libera dezvoltare a personalității umane etc. Potrivit reglementării privitoare la reconstituirea dreptului de proprietate, și anume pe vechiul amplasament și repunerea în termen pentru formularea de notificări, "nu se înlătura o nedreptate, ci se declanșează un veritabil șir de abuzuri" încălcându-se dispozițiile constituționale ale art. 16 alin. (1) referitoare la egalitate, și, dispozițiile art. 44 alin. (2) referitoare la ocrotirea și garantarea proprietății private indiferent de titular. Curtea constată că această critică nu este întemeiată. Noile dispoziții nu sunt
DECIZIE nr. 375 din 6 iulie 2005 referitoare la sesizarile de neconstitutionalitate a Legii privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168808_a_170137]
-
art. 1 alin. (3) din Legea fundamentală, care prevede că România este stat de drept [...] în care [...] drepturile și libertățile cetățenilor [...], dreptatea [...] reprezintă valori supreme, [...] și sunt garantate". Astfel, legiuitorul a stabilit că existența drepturilor dobândite cu rea-credință sau prin abuzul autorității publice nu este compatibilă cu garantarea drepturilor și libertăților cetățenilor, potrivit prevederilor art. 57 din Constituție, în virtutea cărora "Cetățenii români, [...] trebuie să-și exercite drepturile și libertățile constituționale cu bună-credință, fără să încalce drepturile și libertățile celorlalți". Curtea observă
DECIZIE nr. 375 din 6 iulie 2005 referitoare la sesizarile de neconstitutionalitate a Legii privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168808_a_170137]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 461 bis din 31 mai 2005 -------- Capitolul I Definiții Articolul 1 În cadrul prezentului Ghid se aplică următoarele definiții: Abuzul/Abuzul de medicamente = utilizarea permanentă sau sporadica și intenționat excesivă a medicamentului care este însoțită de efecte nocive la nivel fizic și psihic. Cazul individual = informația furnizată pentru a descrie reacția/reacțiile suspectată/suspectate în legătură cu administrarea unuia sau mai multor
GHID din 19 aprilie 2005 privind procedura care trebuie urmata de detinatorii autorizatiei de punere pe piaţa în desfăşurarea activităţilor de farmacovigilenta*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168876_a_170205]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 461 bis din 31 mai 2005 -------- Capitolul I Definiții Articolul 1 În cadrul prezentului Ghid se aplică următoarele definiții: Abuzul/Abuzul de medicamente = utilizarea permanentă sau sporadica și intenționat excesivă a medicamentului care este însoțită de efecte nocive la nivel fizic și psihic. Cazul individual = informația furnizată pentru a descrie reacția/reacțiile suspectată/suspectate în legătură cu administrarea unuia sau mai multor medicamente
GHID din 19 aprilie 2005 privind procedura care trebuie urmata de detinatorii autorizatiei de punere pe piaţa în desfăşurarea activităţilor de farmacovigilenta*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168876_a_170205]
-
ori provoacă o anomalie sau o malformație congenitala. Sunt incluse și consecințele clinice adverse grave apărute în cazul utilizării medicamentului în afara informațiilor din rezumatul caracteristicilor produsului (RCP) (incluzând de exemplu prescrierea unor doze mai mari decât cele recomandate), supradozajul și abuzul. Trebuie utilizat raționamentul medical pentru a decide dacă o reacție este gravă în alte situații decât cele menționate. Reacțiile adverse importante care nu pun imediat în pericol viața sau care nu se finalizează cu deces sau spitalizare dar pot pune
GHID din 19 aprilie 2005 privind procedura care trebuie urmata de detinatorii autorizatiei de punere pe piaţa în desfăşurarea activităţilor de farmacovigilenta*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168876_a_170205]
-
regim de urgență referitoare la situația utilizării medicamentului conform sau nu cu Rezumatul Caracteristicilor Produsului (RCP) autorizat (incluzând, de exemplu, doze prescrise mai mari decât cele recomandate; referitor la raportarea supradozajului a se vedea secțiunea VII.6 Raportarea supradozajului și abuzului). Articolul 44 (1) Există și unele situații care nu sunt acoperite explicit de cerințele raportării detaliate în CAPITOLUL VI Raportarea reacțiilor adverse. ... (2) Recomandările de mai jos se referă la experiența generală cu un medicament. ... VII.1. Raportarea în perioada
GHID din 19 aprilie 2005 privind procedura care trebuie urmata de detinatorii autorizatiei de punere pe piaţa în desfăşurarea activităţilor de farmacovigilenta*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168876_a_170205]
-
o schimbare a raportului beneficiu/risc cum ar fi o eficacitate mai mică decât cea așteptată sau un număr mai mare sau o rată mai mare decât s-a așteptat a deceselor datorate progresiei bolii. VII.6. Raportarea supradozajului și abuzului Articolul 55 DAPP trebuie să raporteze în regim de urgență autorității competențe adecvate cazurile de supradozaj (accidental sau intenționat) și abuz care duc la apariția reacțiilor adverse grave suspectate (apărute în România) sau grave și neașteptate (apărute în afara României) concordanță
GHID din 19 aprilie 2005 privind procedura care trebuie urmata de detinatorii autorizatiei de punere pe piaţa în desfăşurarea activităţilor de farmacovigilenta*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168876_a_170205]
-
sau o rată mai mare decât s-a așteptat a deceselor datorate progresiei bolii. VII.6. Raportarea supradozajului și abuzului Articolul 55 DAPP trebuie să raporteze în regim de urgență autorității competențe adecvate cazurile de supradozaj (accidental sau intenționat) și abuz care duc la apariția reacțiilor adverse grave suspectate (apărute în România) sau grave și neașteptate (apărute în afara României) concordanță cu cerințele menționate în CAPITOLUL VI Raportarea reacțiilor adverse). Articolul 56 Aceasta trebuie să includă rapoartele care indică faptul că administrarea
GHID din 19 aprilie 2005 privind procedura care trebuie urmata de detinatorii autorizatiei de punere pe piaţa în desfăşurarea activităţilor de farmacovigilenta*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168876_a_170205]