1,782 matches
-
așa cum susține autorul excepției, art. 16 alin. (1) din Constituție și nici art. 20-23 din această. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției, întrucat apreciază că textele de lege criticate nu sunt contrare dispozițiilor constituționale invocate ca fiind încălcate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 25 septembrie 2002, pronunțată în Dosarul nr. 2.679/2002, Curtea de Apel Pitești - Secția comercială și de contencios administrativ a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150156_a_151485]
-
aplicării riguroase a principiilor fundamentale ale procesului civil, a respectării drepturilor și obligațiilor procesuale ale părților. Procedura de soluționare a apelului, precum și întreaga procedură de judecată se întemeiază chiar pe dispozițiile art. 125 alin. (3) din Constituție, invocate ca fiind încălcate. În ceea ce privește contrarietatea cu art. 16 din Constituție, arată că "normele cuprinse în textul de lege criticat sunt aplicabile tuturor cauzelor de acest fel, precum și tuturor părților din aceste cauze, în egală măsură". Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150156_a_151485]
-
3), art. 8 alin. (1) și (4), art. 13^3, 13^4, 13^6, 13^7 și 13^8, precum și a condițiilor prevăzute în declarația-angajament, cu excepția abandonului, cu amendă de la 5.000 lei la 10.000 lei [...]". ... Dispozițiile constituționale pretins încălcate sunt cele ale art. 1 alin. (1), (3) și (5) privind caracterul unitar al statului, demnitatea umană și, respectiv, principiul respectării Constituției și a supremației sale, ale art. 11 alin. (1) privind dreptul internațional și dreptul intern, ale art. 15
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238339_a_239668]
-
art. 115 alin. (4) privind delegarea legislativă, ale art. 136 alin. (5) privind inviolabilitatea proprietății private, ale art. 148 alin. (2) privind aplicarea cu prioritate a actelor cu caracter obligatoriu adoptate la nivelul Uniunii Europene. Totodată, sunt considerate ca fiind încălcate și prevederile art. 13 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, seria C nr. 83 din 30 martie 2010, dispoziții care fac referire la faptul că Uniunea și statele membre trebuie să țină seama
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238339_a_239668]
-
arată că textul de lege criticat nu încalcă dreptul salariaților la protecția socială a muncii, statuat prin art. 38 din Constituție, iar "stabilirea rangului de prioritate menționat, nu implică restrângerea exercițiului unor drepturi ale personalului ambarcat". În ceea ce privește reglementările internaționale pretins încălcate, instanța consideră că textul de lege criticat nu contravine prevederilor art. 25 din Carta socială europeană revizuită, devenită, prin ratificare, parte integrantă a dreptului intern. În temeiul acestor considerente, instanța apreciază că excepția ridicată este neîntemeiată. Potrivit dispozițiilor art. 24
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141271_a_142600]
-
locație, respectiv cele referitoare la proprietar/deținător și motivele pentru care controlul se desfășoară la adresa respectivă. *6) Numele, prenumele, funcția/calitatea, CNP, datele de identitate ale persoanei care a reprezentat contribuabilul în timpul controlului. Capitolul I Constatări ........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................ Capitolul II Prevederile legale încălcate ........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................ Capitolul III Consecințe și măsuri dispuse în timpul controlului ........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................ La terminarea controlului au fost restituite toate actele și documentele puse la dispoziția organelor de control, cu excepția celor reținute pentru care s-a întocmit proces-verbal de ridicare de înscrisuri. Față de constatările înscrise
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256760_a_258089]
-
nu se primește răspuns, refuzul va fi consemnat în procesul-verbal (anexând copia solicitării scrise) și se vor aplica, după caz, sancțiunile prevăzute de lege. Capitolul II Prevederile legale încălcate 1. Se vor înscrie prevederile legale încălcate cu indicarea actului normativ încălcat, a articolului, alineatului, punctului, după caz. 2. În cazul constatării unor împrejurări privind săvârșirea unor fapte prevăzute de legea penală în domeniul financiar-fiscal și vamal, în procesul-verbal trebuie menționate prevederile legale încălcate, fără a se face încadrarea penală a faptei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256760_a_258089]
-
înscrie prevederile legale încălcate cu indicarea actului normativ încălcat, a articolului, alineatului, punctului, după caz. 2. În cazul constatării unor împrejurări privind săvârșirea unor fapte prevăzute de legea penală în domeniul financiar-fiscal și vamal, în procesul-verbal trebuie menționate prevederile legale încălcate, fără a se face încadrarea penală a faptei. Capitolul III Consecințe și măsuri dispuse în timpul controlului 1. În procesul-verbal se vor menționa consecințele fiscale/suma cu care a fost prejudiciat bugetul general consolidat, detaliat pe tipuri de impozite, taxe, contribuții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256760_a_258089]
-
deținătorii bunurilor cu valoare de patrimoniu natural, indiferent de destinația terenurilor, vor aplica și vor respecta măsurile de protecție, conservare și utilizare stabilite cu caracter provizoriu de autoritățile competente pentru protecția mediului, în condițiile prezentei ordonanțe de urgență." ... Dispozițiile pretins încălcate sunt cuprinse la art. 44 alin. (1) teza întâi și alin. (2) teza întâi referitoare la garantarea și ocrotirea dreptului de proprietate privată, precum și art. 136 alin. (5) referitoare la caracterul inviolabil al proprietății private, din Constituție, art. 1 paragraful
EUR-Lex () [Corola-website/Law/207557_a_208886]
-
publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 12 din 6 ianuarie 2012) o anumită structură inerentă și intrinsecă oricărei excepții de neconstituționalitate. Aceasta cuprinde 3 elemente: textul contestat din punctul de vedere al constituționalității, textul de referință pretins încălcat, precum și motivarea de către autorul excepției a relației de contrarietate existente între cele două texte, cu alte cuvinte, motivarea neconstituționalității textului criticat. Indiscutabil primul element al excepției se circumscrie fie simplei indicări a textului pretins neconstituțional, fie menționării conținutului său normativ
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242676_a_244005]
-
cele două texte, cu alte cuvinte, motivarea neconstituționalității textului criticat. Indiscutabil primul element al excepției se circumscrie fie simplei indicări a textului pretins neconstituțional, fie menționării conținutului său normativ, iar cel de-al doilea indicării textului sau principiului constituțional pretins încălcat. Chiar dacă excepția de neconstituționalitate este în mod formal motivată, deci cuprinde cele 3 elemente, dar motivarea în sine nu are nicio legătură cu textul criticat, iar textul de referință este unul general, Curtea va respinge excepția ca inadmisibilă, fiind contrară
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242676_a_244005]
-
plata de către reclamant a unei cauțiuni stabilite de instanță. Pentru ordonarea măsurilor asiguratorii sunt aplicabile dispozițiile dreptului comun. Instanță va putea pretinde reclamantului să furnizeze orice elemente de probă de care acesta dispune, pentru a dovedi că este titularul brevetului încălcat ori al unui brevet a cărui încălcare este inevitabilă. ----------------- Partea introductiva a alin. 1 al art. 63 a fost modificată de pct. 66 al art. I din LEGEA nr. 28 din 15 ianuarie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 44
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191121_a_192450]
-
apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ridicate, întrucât apreciază că dispozițiile de lege criticate nu contravin prevederilor constituționale invocate ca fiind încălcate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 18 octombrie 2006, pronunțată în Dosarul nr. 490/2006, Judec��toria Salonta a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 96 alin. (2) pct. 1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186761_a_188090]
-
2000. Instanță mai reține că "Statul este în drept să-și stabilească politică fiscală, fără ca prin această să se considere că sunt încălcate dispozițiile constituționale", precum și faptul că "dispozițiile art. 38, 43, 49 și 50 din Constituție, invocate ca fiind încălcate, nu au nici o legătură cu problema în discuție: deducerea sau nu a impozitului din plățile compensatorii și ajutoarele acordate". În conformitate cu dispozițiile art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierile de sesizare au fost comunicate președinților celor două
EUR-Lex () [Corola-website/Law/144969_a_146298]
-
fără deosebire de cetățenie, vârsta, sex, apartenența politic�� sau convingeri religioase. ... Articolul 15 (1) Cererile adresate avocatului poporului trebuie să se facă în scris și să indice numele și domiciliul persoanei lezate în drepturile și libertățile cetățenești, drepturile și libertățile încălcate, precum și autoritatea administrativă ori funcționarul public în cauză. Petiționarul trebuie să dovedească intirzierea sau refuzul administrației publice de a soluționa legal cererea. ... (2) Nu pot fi luate în considerare plângerile anonime, iar plângerile îndreptate împotriva încălcării drepturilor și libertăților cetățenești
EUR-Lex () [Corola-website/Law/153163_a_154492]
-
2) lit. a) și b). În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 21 alin. (1^1) și ale art. 26 alin. (1^2) din Ordonanța Guvernului nr. 25/2002 , instanța de judecată apreciază că aceasta este întemeiată, arătând că sunt încălcate dispozițiile cuprinse în art. 21 din Constituție, datorită "lipsei mijloacelor procedurale specifice ale societății comerciale cumpărătoare și stabilirea unilaterală prin actul normativ a dobânzilor și penalităților datorate Autorității pentru Privatizare și Administrarea Participațiilor Statului". Curtea de Apel Alba Iulia - Secția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164034_a_165363]
-
repararea daunelor Măsuri, proceduri, repararea daunelor Articolul 3 (1) Măsurile, procedurile și repararea daunelor, reglementate prin legile de proprietate industrială, vor fi aplicate de instanțele judecătorești competente. (2) Măsurile, procedurile și repararea daunelor trebuie să fie efective, proporționale cu drepturile încălcate, descurajatoare și să fie aplicate astfel încât să se evite crearea de obstacole în calea comerțului legitim și totodată să ofere protecție împotriva folosirii abuzive a acestora. ... Articolul 4 Au calitatea de a cere aplicarea măsurilor, procedurilor și repararea daunelor următoarele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169154_a_170483]
-
în special, pierderea câștigului suferită de partea vătămată, beneficiile realizate în mod injust de către persoana care a încălcat un drept de proprietate industrială protejat și, după caz, elemente, altele decât factorii economici, cum ar fi prejudiciul moral cauzat titularului dreptului încălcat; sau ... b) cu titlu de alternativă, atunci când este cazul, fixarea unei sume forfetare pentru daunele-interese, pe baza unor elemente cum ar fi cel puțin suma redevențelor sau valoarea drepturilor care ar fi fost datorate, dacă persoana care a încălcat un
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169154_a_170483]
-
numai în ce priveste latura penală; ... d) partea civilă și partea responsabilă civilmente, in ce priveste latura civilă;"; ... - Art. 385^2 : "Pot face recurs persoanele arătate în art. 362, care se aplică în mod corespunzător." Prevederile constituționale considerate ca fiind încălcate sunt următoarele: - Art. 16 alin. (1): "Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări." ; - Art. 21: "(1) Orice persoană se poate adresa justiției pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a intereselor sale legitime. (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132756_a_134085]
-
conform Articolului 7.1, nu evidențiază acordarea unei scutiri pentru uz terapeutic sau o abatere care să infirme validitatea Rezultatului Analitic pozitiv, OAD va notifica imediat sportivul, conform procedurii stabilite în regulamente, despre: a) Rezultatul analitic pozitiv; b) prevederea anti-doping încălcată sau, în cazul aplicării art. 7.3, descrierea investigației suplimentare care va fi întreprinsă pentru a vedea dacă într-adevăr s-a produs o violare a regulamentului anti-doping; c) dreptul Sportivului de a cere imediat analizarea Probei B sau, în lipsa
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182014_a_183343]
-
În scopul cooperării: a) părțile își comunica informațiile privind persoanele bănuite de a lua parte la forme grave de criminalitate internațională, relațiile dintre aceste persoane, structura, funcționarea și metodele organizațiilor criminale, împrejurările crimelor comise în acest context, precum și dispozițiile legale încălcate și măsurile întreprinse, când se considera că acest lucru este necesar prevenirii unor astfel de infracțiuni; ... b) fiecare dintre părți întreprinde, la cererea celeilalte părți, măsurile permise de legislația statului sau, dacă acestea se dovedesc necesare pentru scopurile prezentului acord
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154709_a_156038]
-
una în consecință. Prin urmare, hotărârile plenului Camerei Deputaților, plenului Senatului și plenului celor două Camere reunite ale Parlamentului care vizează organizarea și funcționarea autorităților și instituțiilor de rang constituțional pot fi supuse controlului de constituționalitate chiar dacă actul normativ pretins încălcat are valoare infraconstituțională. 5.1.4.2. Ținând cont de considerentele de la punctul 5.1.4.1, prin Decizia nr. 307 din 28 martie 2012 , instanța constituțională a reținut că autoritatea publică vizată prin hotărârea criticată, și anume Consiliul Național
EUR-Lex () [Corola-website/Law/245297_a_246626]
-
punctul 5.1.4.1, hotărârile plenului Camerei Deputaților, plenului Senatului și plenului celor două Camere reunite ale Parlamentului care vizează organizarea și funcționarea autorităților și instituțiilor de rang constituțional pot fi supuse controlului de constituționalitate chiar dacă actul normativ pretins încălcat are valoare infraconstituțională. Art. 31 alin. (5) din Constituție prevede in terminis că "Serviciile publice de radio și de televiziune sunt autonome. Ele trebuie să garanteze grupurilor sociale și politice importante exercitarea dreptului la antenă. Organizarea acestor servicii și controlul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/245297_a_246626]
-
existența acestui serviciu public este prevăzută de art. 31 alin. (5) din Constituție, se conferă acestuia o importanță constituțională, astfel încât hotărârile Parlamentului care vizează organizarea și funcționarea acestuia pot fi, de asemenea, supuse controlului de constituționalitate chiar dacă actul normativ pretins încălcat are valoare infraconstituțională. 5.1.5. Întrucât atât în cuprinsul sesizării de neconstituționalitate, cât și al adresei de înaintare se face referire la "sesizarea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal", cât și la "deputații din cadrul Grupului parlamentar al Partidului Democrat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/245297_a_246626]
-
lt;[...] (2) Pentru a fi numiți consilieri de conturi, se cere îndeplinirea următoarelor condiții: studii superioare economice sau juridice, vechime de minimum 10 ani în specialitatea studiilor absolvite și pregătire profesională temeinică. gt; gt;" Articolele din Constituție invocate ca fiind încălcate sunt următoarele: - Art. 16 alin. (1): "(1) Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări."; - Art. 23 alin. (11): "(11) Până la rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești de condamnare, persoana este considerată nevinovată."; - Art. 41
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203864_a_205193]