2,867 matches
-
în care, în ambele situații, constatarea infracțiunii nu se mai poate face printr-o hotărâre penală, instanța de revizuire se va pronunța mai întâi, pe cale incidentala, asupra existenței sau inexistentei infracțiunii invocate. La judecarea cererii va fi citat și cel învinuit de săvârșirea infracțiunii;" 124. Punctul 5 al articolului 322 va avea următorul cuprins: "5. dacă, după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnica sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 138 din 14 septembrie 2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedura civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130475_a_131804]
-
Decret privind urmărirea și judecarea unor infracțiuni, depunerea unei cauțiuni și înlocuirea, în anumite cazuri, a executării pedepsei închisorii prin obligarea la plata unei amenzi". 2. Articolele 1-9 vor avea următorul cuprins: "Art. 1. - În procesul penal în care este învinuit sau inclupat un străin care nu are domiciliul în România, pentru o infracțiune săvîrșită pe teritoriul țării și pedepsită de lege cu închisoare de cel mult 10 ani, cu excepția infracțiunilor contra securității statului și a infracțiunilor de ucidere din culpă
DECRET nr. 309 din 15 septembrie 1971 pentru modificarea Decretului nr. 24/1970 privind depunerea unei cauţiuni şi înlocuirea, în anumite cazuri, a executării pedepsei închisorii prin obligarea la plata unei amenzi, aprobat prin Legea nr. 9/1970. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130026_a_131355]
-
de procedură penală. Asupra acestei cereri nu se poate reveni. Organul de urmărire penală și instanța de judecată sînt obligate să aducă la cunoștința învinuitului sau, după caz, inculpatul, prevederile alineatelor precedente" "Art. 9. - În procesul penal în care este învinuit sau inculpat o persoană dintre acelea prevăzute în art. 1, pentru o infracțiune săvîrșită pe teritoriul României și pedepsită de lege cu închisoare de cel mult 10 ani, procurorul în faza urmăriri penale sau judecătoria ori tribunalul care judecă în
DECRET nr. 309 din 15 septembrie 1971 pentru modificarea Decretului nr. 24/1970 privind depunerea unei cauţiuni şi înlocuirea, în anumite cazuri, a executării pedepsei închisorii prin obligarea la plata unei amenzi, aprobat prin Legea nr. 9/1970. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130026_a_131355]
-
fapt, de vor fi. De cele constatate va redacta un proces-verbal, semnat de toți cei cari au fost audiați, contrasemnat de agentul care a prins pe delincvent. Procesul-verbal va arăta și instanța unde urmează a fi trimiși pentru judecată cei învinuiți de vagabondaj sau cerșetorie, conform art. 17 din prezenta lege. Articolul 14 Individul împreună cu actele adresate se va înainta în aceeași zi la biroul de asistență prevăzut la art. 15. Cel mai tarziu a doua zi va fi supus unui
LEGE nr. 2.908 din 4 iulie 1921 pentru infranarea vagabondajului şi cersetoriei şi pentru protectiunea copiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134218_a_135547]
-
este apt sau nu pentru o muncă oarecare, sau urmează a fi trimis în îngrijirea unui spital sau ospiciu. În localitățile unde nu vor fi birouri de asistență, medicul comunal respectiv are obligațiunea de a examina și tria pe cei învinuiți de vagabondaj și cerșetorie. Articolul 15 În orașele reședințe de județ se va înființa cate un birou de triaj al cerșetorilor. Biroul primind dela circumscripțiile polițienești pe cei găsiți vagabondand, cerșind, și în genere pe orice persoană care nu poate
LEGE nr. 2.908 din 4 iulie 1921 pentru infranarea vagabondajului şi cersetoriei şi pentru protectiunea copiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134218_a_135547]
-
de un vehicul, o nava sau o aeronava. ... 3. Pentru actele îndeplinite în afară funcțiilor lor, funcționarii consulari nu pot fi arestați sau supuși oricărei alte măsuri de privare sau limitare a libertății lor personale, decât în cazul cînd sînt învinuiți de o autoritate judiciară competența, de o infracțiune grava sau cînd au fost condamnați printr-o hotărîre judecătorească rămasă definitivă. 4. În sensul prezentului articol, prin infracțiune grava se înțelege orice fapta comisă cu intenție și pentru care legile statului
CONVENŢIE CONSULARĂ din 22 mai 1972 între Republica Socialistă România şi Regatul Greciei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129697_a_131026]
-
dintr-un accident, o nava sau o aeronava. ... 3. Pentru actele îndeplinite în afară funcțiilor lor, funcționarii consulari nu pot fi arestați sau supuși oricărei alte măsuri de privare sau limitare a libertății lor personale decît în cazul cînd sînt învinuiți, de o autoritate judiciară competența, de o infracțiune grava sau cînd au fost condamnați ptrintr-o hotărîre judecătorească rămasă definitivă. 4. În sensul prezentului articol, infracțiune grava se înțelege orice fapta comisă cu intenție și pentru care legile statului de reședința
CONVENŢIE din 5 aprilie 1973 între Republica Socialistă România şi Republica Democratica Sudan. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129723_a_131052]
-
în care, în ambele situații, constatarea infracțiunii nu se mai poate face printr-o hotărâre penală, instanța de revizuire se va pronunța mai întâi, pe cale incidentala, asupra existenței sau inexistentei infracțiunii invocate. La judecarea cererii va fi citat și cel învinuit de săvârșirea infracțiunii;*) 5. dacă, după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnica sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voință părților, ori dacă s-a desființat sau s-a
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865*) (actualizat până la 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
sale. Or, dispozițiile legale criticate dau oricui posibilitatea de a-l hartui pe ziarist în legătură cu exercitarea profesiei. Se solicită totodată Curții Constituționale să supună atenției Parlamentului României necesitatea modificării procedurii de punere în mișcare a acțiunii penale în cazul ziariștilor învinuiți de calomnie prin presă, în sensul că temeiurile sesizării instanței să fie constatate printr-un rechizitoriu al parchetului. Judecătoria Oradea, exprimându-și opinia, apreciază că excepția este neîntemeiată. Dispozițiile art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală se referă
DECIZIE nr. 211 din 28 iunie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136750_a_138079]
-
la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, în cazul infracțiunilor pentru care legea prevede că este necesară astfel de plângere." Autorii excepțiilor susțin, în principal, ca aceste dispoziții legale, care fac posibil ca în urma plângerii adresate instanței de judecată un ziarist învinuit de calomnie să fie chemat în judecată că inculpat, sicanandu-l și impiedicandu-l să își exercite profesia și să îi informeze corect pe cititori și punându-l într-o situație de inferioritate în raport cu persoana pretins vătămată, sunt neconstituționale. Astfel
DECIZIE nr. 211 din 28 iunie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136750_a_138079]
-
posibilității înlăturării răspunderii penale prin retragerea plângerii sau prin împăcarea părților constituie calea cea mai sigură și mai temeinică de aplanare a conflictului de drept penal, fapt confirmat de practică. Această procedură nu creează o situație de inferioritate a persoanei învinuite față de partea care se plânge, deoarece inculpatul se bucură de toate drepturile procesuale, precum și de dreptul de a se adresa organelor de urmărire penală în eventualitatea unei denunțări calomnioase. În consecință, având în vedere și specificul infracțiunilor pentru care sesizarea
DECIZIE nr. 211 din 28 iunie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136750_a_138079]
-
I, nr. 585 din 30 noiembrie 1999. Prin această decizie, respingând excepția de neconstituționalitate, Curtea a reținut că "garantarea dreptului la apărare nu se poate asigura în afara procesului penal, înainte de începerea urmăririi penale, cănd făptuitorul nu are calitatea procesuală de învinuit sau inculpat. [...]. Efectuarea de către organele de urmărire penală a unor acte premergătoare, anterior începerii urmăririi penale, în vederea strângerii datelor necesare declanșării procesului penal, nu reprezintă momentul începerii procesului penal și se efectuează tocmai pentru a se constată dacă sunt sau
DECIZIE nr. 210 din 26 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 6 alin. 1, ale art. 172 alin. 1 şi ale art. 224 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133131_a_134460]
-
apreciază că nu au fost încălcate, prin dispozițiile art. 37 alin. 3 din Decretul nr. 328/1966 , nici dispozițiile art. 20 din Constituție, interpretate și aplicate în concordanță cu Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, deoarece persoană învinuită de sustragere de la recoltarea probelor biologice este prezumata nevinovată până ce vinovăția să vă fi legal stabilită. Se mai arată că asupra constituționalității dispozițiilor art. 37 alin. 3 din Decretul nr. 328/1966 , Curtea Constituțională s-a pronunțat prin Decizia nr.
DECIZIE nr. 20 din 18 ianuarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 37 şi art. 52 din Decretul nr. 328/1966 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133132_a_134461]
-
în baza deciziei consiliului baroului. (4) Consiliul baroului poate, motivat, să refuze înscrierea în registru sau să radieze din registru un avocat în următoarele cazuri: ... a) dacă avocatului solicitant i s-a aplicat o sancțiune disciplinară; ... b) dacă avocatul este învinuit pentru săvârșirea unei infracțiuni de drept comun; ... c) dacă s-a constatat încălcarea repetată a dispozițiilor prezentei legi sau calitatea inferioară a asistenței judiciare acordate. ... (5) Radierea din registru poate fi dispusă pentru o perioadă de un an, iar dacă
LEGE nr. 51 din 7 iunie 1995 (**republicată**)(*actualizată*) pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133187_a_134516]
-
penală și care să vizeze o anumită persoană, bănuita ca fiind autorul infracțiunii. Curtea a mai reținut că garantarea dreptului la apărare nu se poate asigura în afara procesului penal, înainte de începerea urmăririi penale, cănd făptuitorul nu are calitatea procesuală de învinuit sau de inculpat. Efectuarea de către organele de urmărire penală a unor acte premergătoare, anterior începerii urmăririi penale, în vederea strângerii datelor necesare pentru declanșarea procesului penal, nu reprezintă momentul începerii procesului penal, ci aceste acte se realizează tocmai pentru a se
DECIZIE nr. 138 din 8 mai 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 6 alin. 1, ale art. 172 alin. 1 şi ale art. 224 din Codul de procedură penală, precum şi ale art. 147 alin. 2 şi ale art. 258 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134684_a_136013]
-
în aceleași condiții ca și pentru orice infracțiune cu caracter grav prevăzută și pedepsită de legea română. ... Secțiunea a 2-a Condiții privitoare la fapte Articolul 8 Dublă incriminare (1) Extrădarea poate fi admisă numai dacă faptă pentru care este învinuită sau a fost condamnată persoană a cărei extrădare se cere este prevăzută că infracțiune atât de legea statului solicitant, cât și de legea statului solicitat. (2) Diferențele existente între calificarea juridică și denumirea date aceleiași infracțiuni de legile celor două
LEGE nr. 296 din 7 iunie 2001 privind extrădarea. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135082_a_136411]
-
unei persoane în vederea executării unei pedepse pronunțate printr-o hotărâre dată în lipsă împotriva sa, statul român poate refuza extrădarea în acest scop, dacă apreciază că procedura de judecată nu a satisfăcut minimul de drepturi la apărare recunoscute oricărei persoane învinuite de o infracțiune. Totuși, extrădarea se va acorda dacă statul solicitant dă asigurări apreciate că suficiente pentru a garanta persoanei a cărei extrădare este cerută dreptul la o nouă procedură de judecată care să îi salvgardeze drepturile la apărare. Această
LEGE nr. 296 din 7 iunie 2001 privind extrădarea. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135082_a_136411]
-
mai anexează actele prevăzute la art. 24 alin. (2), dar se dau asigurări pentru caz de reciprocitate. Articolul 47 Predarea amânată sau condiționată (1) Statul român va putea, după ce va fi acceptat extrădarea, să amâne predarea extrădatului, dacă acesta este învinuit sau inculpat în fața autorităților judiciare române, ori are de executat în România o pedeapsă pentru o altă infracțiune decât cea pentru care s-a cerut și s-a acordat extrădarea. ... (2) În caz de amânare, extrădarea poate deveni efectivă numai
LEGE nr. 296 din 7 iunie 2001 privind extrădarea. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135082_a_136411]
-
24 alin. (2). Capitolul 5 Extrădarea aparentă Articolul 53 Crime internaționale grave Când, în mod excepțional, cererea de predare ar putea să rezulte din acte internaționale speciale, cum sunt statutele tribunalelor penale internaționale, remiterea pentru urmărire și judecată a persoanelor învinuite de săvârșirea unor crime grave se examinează printr-o procedura legală distinctă. Articolul 54 Fraudă la extrădare Predarea unei persoane prin expulzare, readmisie, reconducere la frontiera sau altă măsură de același fel este interzisă ori de câte ori ascunde voința de a se
LEGE nr. 296 din 7 iunie 2001 privind extrădarea. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135082_a_136411]
-
în caz de condamnare, numai după executarea pedepsei. În cazul în care condamnarea a fost pronunțată cu suspendarea condiționată a executării pedepsei, străinul poate părăsi țara după ce hotărârea a rămas definitivă. Străinul care nu are domiciliul în România și este învinuit sau inculpat într-o cauză penală poate părăsi țara chiar și fără îndeplinirea condițiilor prevăzute în alin. 1, dacă a depus cauțiunea prevăzută de lege. Străinului care are de îndeplinit o obligație de întreținere sau o obligație rezultată din prestarea
DECIZIE nr. 106 din 11 aprilie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 alin. 1, 2 şi 3 şi ale art. 28 din Legea nr. 25/1969 privind regimul străinilor în România, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135891_a_137220]
-
publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 585 din 30 noiembrie 1999, Curtea a reținut că "garantarea dreptului la apărare nu se poate asigura în afara procesului penal, înainte de începerea urmăririi penale, cănd făptuitorul nu are calitatea procesuală de învinuit sau inculpat. [...] Efectuarea de către organele de urmărire penală a unor acte premergătoare, anterior începerii urmăririi penale, în vederea strângerii datelor necesare declanșării procesului penal, nu reprezintă momentul începerii procesului penal și se efectuează tocmai pentru a se constată dacă sunt sau
DECIZIE nr. 128 din 26 aprilie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 172 alin. 1 şi ale art. 224 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136015_a_137344]
-
I, nr. 585 din 30 noiembrie 1999. Prin această decizie, respingând excepția de neconstituționalitate, Curtea a reținut că "garantarea dreptului la apărare nu se poate asigura în afara procesului penal, înainte de începerea urmăririi penale, cănd făptuitorul nu are calitatea procesuală de învinuit sau inculpat. [...] Efectuarea de către organele de urmărire penală a unor acte premergătoare, anterior începerii urmăririi penale, în vederea strângerii datelor necesare declanșării procesului penal, nu reprezintă momentul începerii procesului penal și se efectuează tocmai pentru a se constată dacă sunt sau
DECIZIE nr. 126 din 26 aprilie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 alin. 1, ale art. 172 alin. 1 şi ale art. 224 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136014_a_137343]
-
publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 585 din 30 noiembrie 1999, Curtea a reținut că "garantarea dreptului la apărare nu se poate asigura în afara procesului penal, înainte de începerea urmăririi penale, cănd făptuitorul nu are calitatea procesuală de învinuit sau inculpat. [...] Efectuarea de către organele de urmărire penală a unor acte premergătoare, anterior începerii urmăririi penale, în vederea strângerii datelor necesare declanșării procesului penal, nu reprezintă momentul începerii procesului penal și se efectuează tocmai pentru a se constată dacă sunt sau
DECIZIE nr. 134 din 26 aprilie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 224 şi ale art. 172 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136040_a_137369]
-
excepției textele constituționale privitoare la dreptul la acces liber la justiție sau la libertatea de opinie. Existența infracțiunii de denunțare calomnioasa presupune cunoașterea de către denunțător a caracterului mincinos al denunțării, prin care se aduce atingere înfăptuirii justiției și demnității persoanei învinuite pe nedrept. Dacă făptuitorul a fost într-o eroare evidență asupra situației de fapt, denunțul sau, chiar dacă ar cuprinde afirmații vexatorii la adresa unei persoane, nu poate constitui temei pentru tragerea la răspundere penală în baza art. 259 din Codul penal
DECIZIE nr. 270 din 19 decembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 259 alin. 1 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132693_a_134022]
-
penal. Accesul liber la justiție, consacrat prin art. 21 din Constituție, ca drept fundamental, trebuie exercitat "cu bună-credință", potrivit art. 54 din Legea fundamentală, "fără să încalce drepturile și libertățile celorlalți". Or, aceasta bună-credință este exclusă în cazul persoanei care învinuiește în mod mincinos o altă persoană de săvârșirea unei infracțiuni, situație care face imposibilă încălcarea, prin art. 259 alin. 1 din Codul penal, a prevederilor constituționale cuprinse în art. 21. Referitor la pretinsa încălcare a prevederilor art. 30 alin. (1
DECIZIE nr. 270 din 19 decembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 259 alin. 1 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132693_a_134022]