21,778 matches
-
și de familie a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 88 alin. (3) din Codul penal, excepție ridicată de Claudiu Drăgan într-o cauză în care în privința autorului excepției de neconstituționalitate s-a dispus revocarea amânării aplicării pedepsei. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată că textul criticat este ambiguu, pentru că nu prevede dacă revocarea amânării aplicării pedepsei se aplică și în cazul condamnărilor la pedeapsa amenzii penale, așa cum, în mod imperativ, prevăd
DECIZIA nr. 603 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267349]
-
de Claudiu Drăgan într-o cauză în care în privința autorului excepției de neconstituționalitate s-a dispus revocarea amânării aplicării pedepsei. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată că textul criticat este ambiguu, pentru că nu prevede dacă revocarea amânării aplicării pedepsei se aplică și în cazul condamnărilor la pedeapsa amenzii penale, așa cum, în mod imperativ, prevăd dispozițiile art. 96 alin. (4) din Codul penal. Se susține că prevederile art. 88 alin. (3) din Codul penal folosesc termenul generic
DECIZIA nr. 603 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267349]
-
legale în raport cu cele cărora, tot în urma săvârșirii unei noi infracțiuni în cursul unui termen de supraveghere, li se aplică prevederile art. 94 alin. (4) din Codul penal. Se arată situația premisă a instituțiilor juridice analizate, respectiv revocarea amânării pedepsei și revocarea executării pedepsei sub supraveghere, care are în vedere persoane care într-o primă etapă, în urma săvârșirii unei infracțiuni, au beneficiat de variante alternative de executare a pedepsei, constând în amânarea aplicării pedepsei, conform art. 83 și
DECIZIA nr. 603 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267349]
-
a instituțiilor juridice analizate, respectiv revocarea amânării pedepsei și revocarea executării pedepsei sub supraveghere, care are în vedere persoane care într-o primă etapă, în urma săvârșirii unei infracțiuni, au beneficiat de variante alternative de executare a pedepsei, constând în amânarea aplicării pedepsei, conform art. 83 și următoarele din Codul penal, și în suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, conform art. 91 și următoarele din Codul penal. Se arată că ambele instituții prevăd stabilirea unui termen de supraveghere, termen pe perioada
DECIZIA nr. 603 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267349]
-
noi infracțiuni în termenul de încercare este de natură să producă consecințe juridice care, în esență, vizează pierderea beneficiului neexecutării cu privire la pedeapsa anterioară. Se susține că, în ciuda acestor premise/ipoteze identice, în mod impredictibil și inechitabil, în cazul amânării aplicării pedepsei, săvârșirea unei noi infracțiuni atrage, în mod automat, revocarea amânării aplicării pedepsei, indiferent de natura pedepsei aplicate pentru noua infracțiune -, deoarece art. 88 alin. (3) din Codul penal impune drept condiție doar pronunțarea unei condamnări, în timp ce
DECIZIA nr. 603 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267349]
-
juridice care, în esență, vizează pierderea beneficiului neexecutării cu privire la pedeapsa anterioară. Se susține că, în ciuda acestor premise/ipoteze identice, în mod impredictibil și inechitabil, în cazul amânării aplicării pedepsei, săvârșirea unei noi infracțiuni atrage, în mod automat, revocarea amânării aplicării pedepsei, indiferent de natura pedepsei aplicate pentru noua infracțiune -, deoarece art. 88 alin. (3) din Codul penal impune drept condiție doar pronunțarea unei condamnări, în timp ce, în situația suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, revocarea beneficiului se produce
DECIZIA nr. 603 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267349]
-
de executare, chiar dacă sunt condamnate pentru o nouă infracțiune săvârșită în intervalul termenului de încercare, în ipoteza în care pedeapsa pentru noua infracțiune este amenda penală. Această soluție nu poate fi însă aplicată persoanelor care inițial au beneficiat de amânarea aplicării pedepsei, instituție care presupune îndeplinirea unor condiții mai ușoare privind cuantumul pedepsei stabilite, întrucât, în cazul acestora revocarea amânării aplicării pedepsei intervine automat, chiar dacă au săvârșit o infracțiune de o gravitate redusă, pentru care li se aplică pedeapsa
DECIZIA nr. 603 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267349]
-
pedeapsa pentru noua infracțiune este amenda penală. Această soluție nu poate fi însă aplicată persoanelor care inițial au beneficiat de amânarea aplicării pedepsei, instituție care presupune îndeplinirea unor condiții mai ușoare privind cuantumul pedepsei stabilite, întrucât, în cazul acestora revocarea amânării aplicării pedepsei intervine automat, chiar dacă au săvârșit o infracțiune de o gravitate redusă, pentru care li se aplică pedeapsa amenzii penale. Se susține că această diferență de tratament juridic nu este justificată/fundamentată de niciun element obiectiv, generând inechitate și
DECIZIA nr. 603 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267349]
-
1 alin. (2), ale art. 2, 3 , 10 și 29 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. ... 10. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 88 alin. (3) din Codul penal, care au următorul cuprins: „Dacă după amânarea aplicării pedepsei persoana supravegheată a săvârșit o nouă infracțiune, cu intenție sau intenție depășită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunțat o condamnare chiar după expirarea acestui termen, instanța revocă amânarea și dispune aplicarea și executarea pedepsei
DECIZIA nr. 603 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267349]
-
care au următorul cuprins: „Dacă după amânarea aplicării pedepsei persoana supravegheată a săvârșit o nouă infracțiune, cu intenție sau intenție depășită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunțat o condamnare chiar după expirarea acestui termen, instanța revocă amânarea și dispune aplicarea și executarea pedepsei. Pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării și pedeapsa pentru noua infracțiune se calculează conform dispozițiilor privitoare la concursul de infracțiuni. “ ... 11. Se susține că textele criticate contravin prevederilor constituționale ale art. 1 alin.
DECIZIA nr. 603 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267349]
-
o nouă infracțiune, cu intenție sau intenție depășită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunțat o condamnare chiar după expirarea acestui termen, instanța revocă amânarea și dispune aplicarea și executarea pedepsei. Pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării și pedeapsa pentru noua infracțiune se calculează conform dispozițiilor privitoare la concursul de infracțiuni. “ ... 11. Se susține că textele criticate contravin prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (5) referitoare la calitatea legii, ale art. 16 cu privire la egalitatea în
DECIZIA nr. 603 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267349]
-
cu privire la egalitatea în drepturi și ale art. 21 alin. (3) referitoare la dreptul la un proces echitabil. ... 12. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că, în realitate, autorul excepției nu formulează veritabile critici de neconstituționalitate, ci compară instituția amânării aplicării pedepsei cu cea a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Or, prin Decizia nr. 70 din 29 ianuarie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 352 din 7 mai 2019, paragraful 24, Curtea a reținut că, în
DECIZIA nr. 603 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267349]
-
Decizia nr. 70 din 29 ianuarie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 352 din 7 mai 2019, paragraful 24, Curtea a reținut că, în ceea ce privește comparația făcută, în susținerea excepției de neconstituționalitate, între revocarea amânării aplicării pedepsei și revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, sub aspectul menținerii acestei din urmă forme de individualizare a pedepsei în ipoteza săvârșirii, pe parcursul termenului de supraveghere, a unei infracțiuni pentru care este aplicată pedeapsa amenzii și al imposibilității
DECIZIA nr. 603 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267349]
-
pedepsei și revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, sub aspectul menținerii acestei din urmă forme de individualizare a pedepsei în ipoteza săvârșirii, pe parcursul termenului de supraveghere, a unei infracțiuni pentru care este aplicată pedeapsa amenzii și al imposibilității menținerii amânării aplicării pedepsei, în situația comiterii, pe parcursul termenului de supraveghere, a unei infracțiuni similare celei anterior menționate, o astfel de critică este inadmisibilă, întrucât neconstituționalitatea dispozițiilor art. 88 alin. (3) din Codul penal nu poate fi dedusă prin compararea lor
DECIZIA nr. 603 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267349]
-
întreprinderea demersurilor necesare pentru adăugarea unui indicator de validitate la semnalarea din SIS introdusă de alt stat membru în cazurile în care: a) a dispus executarea mandatului, dar a amânat predarea persoanei solicitate până la dispariția motivului care a determinat amânarea; ... b) în cursul judecării cererii de executare a mandatului a luat față de persoana solicitată măsura preventivă a controlului judiciar, cu impunerea obligației de a nu părăsi o anumită limită teritorială. ... (4) Semnalările introduse de statele membre sau asociate privind
LEGE nr. 76 din 3 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266574]
-
în aceste situații, procurorul are îndatorirea să efectueze personal toate actele de urmărire penală. Chiar dacă există derogări de la această regulă, ele sunt prevăzute în mod expres de lege și sunt justificate de urgența actelor procesuale, care nu suferă amânare, sau de necesitatea efectuării acestora în afara razei de competență teritorială a organului care instrumentează cauza. ... 7. Autorul excepției consideră că, din analiza coroborată a prevederilor art. 56 alin. (3) lit. e) și ale art. 324 alin. (1) din Codul
DECIZIA nr. 592 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267312]
-
toate sentințele prin care cauza este rezolvată în fond în urma judecății în primă instanță sunt supuse apelului. Este vorba despre hotărârile judecătorești penale prin care instanța hotărăște asupra învinuirii aduse inculpatului, pronunțând, după caz, condamnarea, renunțarea la aplicarea pedepsei, amânarea aplicării pedepsei, achitarea sau încetarea procesului penal, în condițiile art. 396 din Codul de procedură penală. Curtea a reținut că instanța, judecând apelul, poate pronunța, potrivit prevederilor art. 421 din Codul de procedură penală, fie o soluție de respingere a
DECIZIA nr. 590 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267375]
-
și să motiveze achitarea inculpatului. ... 17. Curtea Constituțională a mai observat că dispoziția criticată nu reglementează imposibilitatea readministrării probatoriilor sau administrării de noi probe în cazul în care prima instanță a pronunțat o soluție de condamnare, renunțare la aplicarea pedepsei, amânare a aplicării pedepsei sau de încetare a procesului penal. Potrivit prevederilor art. 420 alin. (4) și (5) din Codul de procedură penală, instanța de apel procedează la ascultarea inculpatului, când aceasta este posibilă, în acord cu regulile de la judecata
DECIZIA nr. 590 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267375]
-
fost depus un memoriu prin care se solicită respingerea, ca neîntemeiată, a obiecției de neconstituționalitate. ... 41. În vederea soluționării obiecției de neconstituționalitate, Curtea a fixat termen la data de 16 noiembrie 2022, dată la care, având în vedere cererea de amânare a dezbaterilor, Curtea a dispus amânarea acestora la data de 14 decembrie 2022 și, ulterior, la data de 31 ianuarie 2023, respectiv la data de 28 februarie 2023, când a pronunțat prezenta decizie. ... CURTEA, examinând obiecția de neconstituționalitate, punctele de
DECIZIA nr. 69 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266803]
-
se solicită respingerea, ca neîntemeiată, a obiecției de neconstituționalitate. ... 41. În vederea soluționării obiecției de neconstituționalitate, Curtea a fixat termen la data de 16 noiembrie 2022, dată la care, având în vedere cererea de amânare a dezbaterilor, Curtea a dispus amânarea acestora la data de 14 decembrie 2022 și, ulterior, la data de 31 ianuarie 2023, respectiv la data de 28 februarie 2023, când a pronunțat prezenta decizie. ... CURTEA, examinând obiecția de neconstituționalitate, punctele de vedere ale președintelui Camerei Deputaților și
DECIZIA nr. 69 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266803]
-
declanșarea și susținerea unui proces civil, fără a primejdui propria sa întreținere sau a familiei sale, poate beneficia de asistență judiciară, în condițiile legii speciale privind ajutorul public judiciar. (2) Asistența judiciară cuprinde: a) acordarea de scutiri, reduceri, eșalonări sau amânări pentru plata taxelor judiciare prevăzute de lege; ... b) apărarea și asistența gratuită printr-un avocat desemnat de barou; ... c) orice alte modalități prevăzute de lege. ... (3) Asistența judiciară poate fi acordată oricând în cursul procesului, în tot sau numai în
DECIZIA nr. 28 din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267445]
-
avocat desemnat de barou; ... c) orice alte modalități prevăzute de lege. ... (3) Asistența judiciară poate fi acordată oricând în cursul procesului, în tot sau numai în parte. (4) Persoanele juridice pot beneficia de facilități sub formă de reduceri, eșalonări sau amânări pentru plata taxelor judiciare de timbru datorate pentru acțiuni și cereri introduse la instanțele judecătorești, în condițiile legii speciale. ; ... – Art. 42 alin. (2) și (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013: (2) Instanța acordă persoanelor juridice, la cerere
DECIZIA nr. 28 din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267445]
-
pentru acțiuni și cereri introduse la instanțele judecătorești, în condițiile legii speciale. ; ... – Art. 42 alin. (2) și (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013: (2) Instanța acordă persoanelor juridice, la cerere, facilități sub formă de reduceri, eșalonări sau amânări pentru plata taxelor judiciare de timbru datorate pentru acțiuni și cereri introduse la instanțele judecătorești, în următoarele situații: a) cuantumul taxei reprezintă mai mult de 10% din media venitului net pe ultimele 3 luni de activitate; ... b) plata integrală a
DECIZIA nr. 28 din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267445]
-
activitate; ... b) plata integrală a taxei nu este posibilă deoarece persoana juridică se află în curs de lichidare sau dizolvare ori bunurile acesteia sunt, în condițiile legii, indisponibilizate. ... (3) În mod excepțional, instanța poate acorda persoanelor juridice reduceri, eșalonări sau amânări pentru plata taxelor judiciare de timbru, în alte cazuri în care apreciază, față de datele referitoare la situația economico-financiară a persoanei juridice, că plata taxei de timbru, la valoarea datorată, ar fi de natură să afecteze în mod semnificativ activitatea
DECIZIA nr. 28 din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267445]
-
fizice beneficiază de ajutor public judiciar în condițiile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, în schimb persoanele juridice pot beneficia, în anumite condiții, doar de facilități sub formă de reduceri, eșalonări sau amânări pentru plata taxelor judiciare de timbru, potrivit art. 42 alin. (2)-(4) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013. Prin urmare, persoanele juridice nu beneficiază de prevederile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 51/2008, care vizează exclusiv persoanele fizice
DECIZIA nr. 28 din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267445]